Raimo Helminen Ilveksen päävalmentajana 2012–2013

[Grub]

Jos tämä pitää paikkaansa niin ymmärrän vieläkin vähemmän Hiitelää. Tosin se vain vahvistaisi näkemystäni siitä kuinka Ilveksessä piiri pieni pyörii ja toiminta on aivan liian sisäänpäin kääntynyttä. Jos esim. Pikkaraista ei ole kysytty niin...No mieli tekisi haistatella johdolle, mutta koitetaan nyt käyttäytyä.

Kyllä se paikkansa pitää. Luotan omaan lähteeseeni niin paljon, että pistän tästä pääni pantiksi.

Tässä tapauksessa ilmenee hyvin se, kuinka hyväveli -kerho Ilvestä pyörittää. Mitään uutta ei olla valmiita kokeilemaan, muut kuin kaverit ovat täysin poissuljettuja mahdollisuuksia, koska jos tähän organisaatioon nyt kaivettaisiin ulkopuolinen, saisi koko Suomi tietää millainen tämä seura oikein on... ja voin sanoa, että jutut eivät olisi lasten korville. Ongelmana on myös se, että kukaan ei ole valmis sanomaan Hiitelälle, että palveluksiasi ei tarvita. Ilveksessä vallitsee täydellinen kaaos, kukaan ei tiedä mitä pitäisi tehdä. Nyt alkaa myös realisoitumaan se, että hallituksesta ei löydy miestä, joka ymmärtäisi jotakin jääkiekon päälle. Täällä jatketaan samalla hyssyttely -linjalla, jossa kaveri ei saa mitään palautetta huonosti tehdystä työstään.

Minun mittani on täynnä. Meitä faneja tarvitaan jälleen nousemaan barrigaadeille, mutta onko meistä siihen?

 

[Fordél]

Vapaita kyllä, mutta itse noista pidän ainoastaan Seliniä ja Pajuojaa Raipea parempina valmentajina. Kummankin kohdalla on se ongelma, että kerran jo meiltä kenkää saaneet ja se ei ole nyt uskottavuuden kannalta ihan mitätön tekijä.

Ilveksen nykytilassa uskottavuutta ei voi kuin nostaa.

Pikkarainen on vielä osin katsomaton kortti, josta on vaikea sanoa onko hänestä liigavalmentajaksi. Ei kuitenkaan missään tapauksessa varma kortti.

Varmaa korttia ei tässä vaiheessa kautta saada. Ilveksen valmentajavalinta on venynyt sen verran pitkälle ja seura on muutenkin niin kaaoksessa, että tänne ei saada enää varmoja kortteja. Lisäksi kannattaa muistaa, että Kai Suikkanen ei ollut varma kortti TPS:iin tullessaan. Joskus niitä pienoisia riskejä on kuitenkin otettava, varsinkin Ilveksen resursseilla ja tilanteessa. Pikkaraisella on kuitenkin enemmän kokemusta kuin Helmisellä ja paremmat näytöt. On mielestäni Helmistä varmempi kortti.

Rindellin ja Ruotsalaisen näytöt ovat toistaiseksi aika köykäiset, joten heidän kohdallaan voisi sanoa, että "ei se vaihtamalla parane".

Samat köykäiset näytöt kuin Helmisellä.

 

[Nagyanya]

Vuoden pestistä heräsi välttämättä ajatus, jotta Summasta taas jäädään odottelemaan vuosi. Josko se sitten olisi saatavilla ja mentäisiin Raimo-Raimo- parivaljakolla. Näinkin ihmeellistä tämä voisi olla.

 

[PJx]

Summasta kysyttiin luultavasti, koska isoa kalaa kannattaa pyytää, vaikka tietäisi, ettei sitä saa... Summasta ei kenenkään kannata oikeasti odotella... ei tule.

Muutenkin koko SM-liiga kärvistelee "valmentajapulassa" ja Ilves on takuuvarmasti jonon hännillä uusia valmentajajakoja tehtäessä. Ostamalla (tyhjiä)arpoja joku (ulkomaalainen) voisi tuurilla osua kohdalleen.

SM-liigasta on muodostumassa päävalmentajalle ikävä ruutu. Aika moni muualla onnistunut on kontannut viime aikoina täällä tontilla. Niin ja miten kävi Jortikan kun sai taas aikuisten oikeasti päävalmentajan pestin ilman politikointiulottuvuutta.

Pahasti pelkään, että kotoisesta liigastamme tulee kasvattaja-liiga myös valmentajille. Paha kyllä, akatemia (=nuorten SM-liiga) on jo ajettu alas ja edessä taitaa olla pula ihmisjohtajista. Nämä taidot tulevat kuitenkin ensin ja pelikirjat yms. jossain vaiheessa perässä, kun joukkue on otettu haltuun. Ennen sitä parhaallakaan pelikirjalla ei tee mitään.

Muutenkin koko järjestelmä on melko lailla laho. Yhtään ei auta, että näitä valmentajakokelaita raahataan nuoriin ties mistä kivennavalta. Kun pelaajat ja valmentajat vaihtavat joukkuetta kuin paitaa, eivät nämä nousukkaat osaa pitää edes poikia joukkueissaan, saati sitten miehiä.

Eikö kukaan tosiaankaan näe sitä arvoa, joka on siinä, että mies on Ilveksen mies ... myöten. Tällä kaverilla on takuulla ainakin halu rakentaa joukkue ja pitää se kasassa. Ihan toinen juttu on, onnistuuko mies siinä, missä kukaan ei ole onnistunut tällä vuosituhannella...

 

[Mr. Smith]

Vuoden pestillä ei paljon omatpojat projekteja rakenneta. Uskomaton veto mielestäni tuo vuoden soppari. Eihän sellaisia tehdä koskaan nykyään.

Mielestäni perusteet vuoden sopimukselle ovat varsin pätevät (lähteenä Iltalehti):

Miksi Helmisen sopimuksen pituus on vain yksi vuosi, Ilves-johtaja Seppo Hiitelä?

- Hän itse halusi vuoden sopimuksen. Alun perin neuvottelimme pidemmästä sopimuksesta, mutta hänen ehtonaan oli yhden vuoden sopimus. Teimme sitten päätöksen sen mukaan.

Millä Helminen perusteli yhden vuoden sopimuksen?

- Hän haluaa nähdä, että hän pystyy valmentamaan SM-liigassa.

Oma mielipide on se, että annetaan nyt Raipen näyttää tuleva kausi miten päävalmentajan hommat sujuvat ja tuomitaan vasta sitten. Ei itseä olisi juurikaan enempää vakuuttanut esim täälläkin hehkutettu Pikkarainen. Täysin katsomaton kortti siinä kuin Raipekin.

 

[Ahde]

Oma mielipide on se, että annetaan nyt Raipen näyttää tuleva kausi miten päävalmentajan hommat sujuvat ja tuomitaan vasta sitten.

Tässä se asian ydin. Ennakkoon ei ole kohtuullista tuomita, vaan antaa omalle seuralle täysi varaukseton tuki. Suosittelisin olemaan horjumatta ja valittamatta koko ensi kauden ryhmän Helminen-Kangasalusta-Viitakoski takana. Täysin horjumatta tappioidenkaan sattuessa.

Horjumatta siksi, että Ilveksen keskipitkän ja pitkän aikavälin ongelmat eivät kulminoidu Hakametsässä tehtyyn/tehtävään työhön eikä siihenkään, kenen kassakaapissa jotkut homeiset osakekirjat jossakin päin Amerikkaa ovat. Ongelma on Ilveksen päätöksentekijöissä; päätösten laadussa, luovuudessa ja ajoituksessa sekä näitä seuraavissa toimeenpanotehtävissä. Näin se on ollut jo edellisen ja on kokemusten mukaan nykyisenkin seurajohdon aikana.

 

[peksa]

Mua tässä kiinnostaa se että kun/jos Raipe epäonnistuu päävalmentajana niin mitä tekee Ilveksen johto?

Potkukynnys tulee olemaan aivan eri luokkaa kuin kenelläkään aiemmalla Ilvesluotsilla? Ja onko se taas hyvä asia?

Mun mielestä Raipe teki huonon liikkeen itsensä kannalta kun valitsi Ilveksen ensimmäiseksi kunnon valmentaja pestiks.

 

[Mängimies]

Vuoden pesti oli tässä tilanteessa ainoa vaihtoehto, koska ensinnäkään kukaan ei tiedä onko vuoden päästä edes olemassa koko Ilves -merkkistä edustuskiekkoilua.

Mihin tuo ylläoleva väite perustuu? Eikai nyt pari vähän laimeampaa kautta koko hienoa organisaatiota ole kaatamassa? Vai oliko tuo nyt sitten sitä kuuluisaa katkeraa tilitystä?

 

["Jalkakynä"]

Mua tässä kiinnostaa se että kun/jos Raipe epäonnistuu päävalmentajana niin mitä tekee Ilveksen johto?

Potkukynnys tulee olemaan aivan eri luokkaa kuin kenelläkään aiemmalla Ilvesluotsilla? Ja onko se taas hyvä asia?

Mun mielestä Raipe teki huonon liikkeen itsensä kannalta kun valitsi Ilveksen ensimmäiseksi kunnon valmentaja pestiks.

Raipe teki varmasti objektiivisesta näkökulmasta täysin ihmeellisen valinnan, mutta Raipelle Ilves on jotakin suurempaa. Tätä tuskin tajuan itse. Raipe ottaa valmentajauransa ensimmäisen ison haasteen vastaan. Tällä hetkellä Raipen asema organisaatiossa on kiistaton. Karrikoiden vain Raipe taitaa yhdistää kaikki Ilvesläiset. Kukaan ei uskalla puukottaa Raipea selkään.

Kuitenkin Raipenkin on muistettava yksi seikka. Tähän kauteen valmistuminen meni täysin vihkoon. Se ei saa toistaua missään määrin. Toisekseen pelitapaan on syytä tehdä viilaus pari askelta kiekkokontrolliin päin.

 

[peksa]

Raipe teki varmasti objektiivisesta näkökulmasta täysin ihmeellisen valinnan, mutta Raipelle Ilves on jotakin suurempaa. Tätä tuskin tajuan itse. Raipe ottaa valmentajauransa ensimmäisen ison haasteen vastaan. Tällä hetkellä Raipen asema organisaatiossa on kiistaton. Karrikoiden vain Raipe taitaa yhdistää kaikki Ilvesläiset. Kukaan ei uskalla puukottaa Raipea selkään.

Kuitenkin Raipenkin on muistettava yksi seikka. Tähän kauteen valmistuminen meni täysin vihkoon. Se ei saa toistaua missään määrin. Toisekseen pelitapaan on syytä tehdä viilaus pari askelta kiekkokontrolliin päin.

Tätä juuri tarkoitan kun yhdistää Ilveksen ja kukaan ei uskalla puukottaa selkään juuri ikoniasemasta johtuvasta syystä niin mitä tapahtuu silloin jos Raipe osoittautuu täysin vääräksi henkilöksi Ilveksen päävalmentajana? Eroaako Raipe itse koska kukaan tuskin haluaa 'Se' olla joka antoi Raipelle potkut.

Ilman irvailuja niin noi Kivimäet ei ole mitään jäätäviä hankintoja. Tappara sentään hankki lähes yhtä hyvän Jaatisen.

 

[Grub]

Mihin tuo ylläoleva väite perustuu? Eikai nyt pari vähän laimeampaa kautta koko hienoa organisaatiota ole kaatamassa? Vai oliko tuo nyt sitten sitä kuuluisaa katkeraa tilitystä?

Tähän on montakin asiaa...

Ensinnäkin, sarjapaikan säilyttäminen tämän kevään karsinnoissa (johon hyvin todennäköisesti joudutaan), on kaikkea muuta kuin varmaa. Ilves -laiva on niin sekaisin, että tässä joutuu tosissaan jännittään liigapaikasta.

Toiseksi, Ilves on niin persaukinen nyt, että konkurssin uhka on todellinen, ihan aikuisten oikeasti! Kaikki viime aikaiset liikkeet seuran taholtakin viittaa siihen, että rahaa ei ole yhtään. Kuulemieni juttujen perusteella voi olla ihan mahdollista, että lappu ilmestyy luukulle.

Kolmanneksi, jos ensi kausi päästään aloittamaan liigassa, niin ensi kaudella on edessä nämä samat jutut. Karsinnat ja rahapulat. Kauanko sponsorit ja yleisö jaksavat tukea ikuista rämpijää?

Ilves -niminen seura ei tule kaatumaan, mutta edustuskiekkoilun jatko nykyisen Ilves Hockey Oy:n kautta on kaikkea muuta kuin varma. Ja kerrottakoon, että jos niin kävisi, että tiputaan Mestikseen, niin tulee se myös tarkoittamaan konkurssia. Itse näin fanina näen tästä kaksi ulospääsyä:
a) Parempi vaihtoehto on se, että Manngard tajuaa lähteä ja myydä seuran oikeasti Ilves -taustaisille henkilöille, joilla on myös rahaa pistää seura raiteilleen. Samalla oven avauksella iso luuta lakaisee ja koko organisaatio uudistetaan. Hiitelät, Meskaset ja kumppanit siirtyvät syrjään
b) Tippuminen Mestikseen tai konkurssi. Tällöin Ilves Ry voi perustaa uuden edustusjoukkueen ja aloitetaan hidas kipuaminen Suomi -sarjasta kohti liigaa.

 

[Kaukosäädin]

Toiseksi, Ilves on niin persaukinen nyt, että konkurssin uhka on todellinen, ihan aikuisten oikeasti! Kaikki viime aikaiset liikkeet seuran taholtakin viittaa siihen, että rahaa ei ole yhtään. Kuulemieni juttujen perusteella voi olla ihan mahdollista, että lappu ilmestyy luukulle.

Ei nyt sentään aivan kaikki teot puolla persaukisuutta. Toki tiukoilla ollaan, mutta en usko että ollaan niin tiukoilla kuin pestimisssisimmät kannattajat tässä pelillisessä ja taloudellisessa aallonpohjassa manaa. Eihän Ilves pitäisi muuten kolmea maalivahtia rosterissa varsinkin kun heistä on Hiitelän mukaan tullut runsaasti tarjouksia.

Kolmanneksi, jos ensi kausi päästään aloittamaan liigassa, niin ensi kaudella on edessä nämä samat jutut. Karsinnat ja rahapulat. Kauanko sponsorit ja yleisö jaksavat tukea ikuista rämpijää?

Tämä kertoo että kuulut tuohon synkimpien pessimistien porukkaan. Meinaan edes tällä kaudella ei ole ollenkaan varma että karsimme. Saati sitten ensi kaudella kun pelaajabudjetti (kuulemma) kasvaa, kesäreenit tehdään toivonmukaan oikein, ja pelitapaa, olkoon vaikka perseroiskintaa, ei vaihdeta kolmea kertaa kauden aikana.

Tiukilla ollaan, mutta yleisö olisi jättänyt seuran jo aikaa sitten jos niikseen tulisi. Sponsoriasioista en juuri tiedä, mutta luulisi tuon asian olevan vähän niin ja näin niin kauan kun pelaamme SM-Liigassa.

 

[kananlento]

Tässä se asian ydin. Ennakkoon ei ole kohtuullista tuomita, vaan antaa omalle seuralle täysi varaukseton tuki. Suosittelisin olemaan horjumatta ja valittamatta koko ensi kauden ryhmän Helminen-Kangasalusta-Viitakoski takana. Täysin horjumatta tappioidenkaan sattuessa.

Horjumatta siksi, että Ilveksen keskipitkän ja pitkän aikavälin ongelmat eivät kulminoidu Hakametsässä tehtyyn/tehtävään työhön eikä siihenkään, kenen kassakaapissa jotkut homeiset osakekirjat jossakin päin Amerikkaa ovat. Ongelma on Ilveksen päätöksentekijöissä; päätösten laadussa, luovuudessa ja ajoituksessa sekä näitä seuraavissa toimeenpanotehtävissä. Näin se on ollut jo edellisen ja on kokemusten mukaan nykyisenkin seurajohdon aikana.

Vahvasti samaa mieltä. Ei jaksaisi olla enää yltiönegatiivinen, koska siinä ei saa muuta kuin itsensä vihaiseksi. Katselen siis eteenpäin.

Raimo Helminen on nyt valittu valmentajaksi, joten hänen johdollaan mennään. Tälle kaudelle tehtiin kaikki mahdolliset virheet, ja niistä suurimmat tapahtuivat kesäharjoittelussa. Jo viimeisissä harjoitusotteluissa Ilveksen liike huoletti, ja valitettavasti sama trendi jatkui pitkälle liigakauteen. Jopa niin pitkään, että kausi enemmän tai vähemmän hävittiin jo siinä vaiheessa. Nyt valmennusjohdon pitäisi oppia virheistään ja tehdä asiat paremmin kesällä.

Helminen on vuoden kokeneempi valmentajana, pelaajat on vuoden kokeneempia ja valmiimpia pelaajia. Ensi kaudella esim. sellaisilta pelaajilta kuin Myttynen, Tuominen, Jokipakka, Peltola ja Keränen voi odottaa paljon ja uskon Raimon osaavan kehittää näitä pelureita.

Raimo ei välttämättä ole pelitapaguru, mutta uskon hänen olevan hyvä johtaja kopissa ja hyvä valmentaja junnuille. Parhaimmillaan Raimon johdolla on pelattu tälläkin kaudella helvetin hienoa lätkää, mutta väärin kasatusta joukkueesta puuttuu maalintekijät. Ensi kaudelle ainakin yksi tämmöinen tarvittaisiin lisää. Mieluummin kaksi.

Onnea Raimolle pestiin! Kaikkien etu, että mies tehtävässään onnistuisi.

E:

Onko joukkue sitten rakennettu rankasti yli varojen ja kun yleisöäkään ei käy Hakametsässä luonnollisista syistä niin paljon kuin on toivottu, niin tässä on tulos?

Muuhun en osaa ottaa kantaa, mutta yleisö ei suinkaan ole hylännyt joukkuetta. Itseasiassa hallilla on ollut porukkaa enemmän kuin ikinä kuvittelisi jumbon kohdalla. Tähän saattanee vaikuttaa viime kaudenkin hyvät otteet ja usko oman kylän poikiin. Ei tosin tälläkään pitkälle pötkitä vaan pelejä pitäisi alkaa voittaa.

 

[Fiiu]

Ilveksessä kun on valmennustiimissä tilaa niin kuka tietää vaikka kelpuuttaisivat vanhan "oman miehen" Sami Hirvosen sinne mukaan, soppari kun päättyy tähän kevääseen hänellä. Referenssit eivät tosin ole kummoiset kuten kaikki tietävät mutta tämän kauden on saanut hyvin pitkälti seurata uimalakin touhuja ja saattaa olla jotain tarttunutkin matkaan. En nimittäin usko että siellä pukukopin toisessa päässä enää jatkaa.

 

[Sabaton]

Ilveksessä kun on valmennustiimissä tilaa niin kuka tietää vaikka kelpuuttaisivat vanhan "oman miehen" Sami Hirvosen sinne mukaan, soppari kun päättyy tähän kevääseen hänellä. Referenssit eivät tosin ole kummoiset kuten kaikki tietävät mutta tämän kauden on saanut hyvin pitkälti seurata uimalakin touhuja ja saattaa olla jotain tarttunutkin matkaan. En nimittäin usko että siellä pukukopin toisessa päässä enää jatkaa.

Tämä on uskoakseni hyvinkin todennäköinen skenaario. Molemmat Helminen ja Hirvonen ajattelevat pelistä melko samalla tavalla ja tulevat peluuttamaan pystysuunnan kiekkoa, joten en ihmettelisi yhtään, mikäli Ilveksen ensi kauden kolmikko olisi Helminen-Hirvonen-Kangasalusta.

 

[wunderveba]

Toivoa sopii, että Raimo on vain perseellepotkija, ja pelitaktinen osaaja tulee vielä valmennusryhmään. Olkoonkin sitten vaikka Sami Karppinen A:sta.

Raimo oli ykkönen jo silloin kun Pajuoja valmensi ja varsinkin sen jälkeen. Ja pelitapa on ollut paska. Samalla EI voida jatkaa ensi kaudella, luulisi Helmisenkin sen ymmärtävän.

 

[se7en]

Ja pelitapa on ollut paska. Samalla EI voida jatkaa ensi kaudella, luulisi Helmisenkin sen ymmärtävän.

Tähän on pakko laittaa kaikki usko, että Helminenkin tajuaa miten jääkiekkoa kuuluu pelata. En tarkoita mitään peruuttelukiekkoa tai äärimmäistä kiekkokontrollia, vaan sellaista peliä, jossa tilanteen mukaan reagoitaisiin ja pyrittäisiin valitsemaan kulloinkin sopivin tapa pelin avaamiseen. Avauspeli on sikäli helppo tapa arvioida peliä, että se on osa-alueista yksi tärkeimmistä ja helpoiten analysoitavissa.

Tästä kaudesta jää kyllä sen verran kurja maku suuhun, että paljon saa ja pitää tapahtua sen pois huuhtomiseksi. Ei minulla mitään Helmistä vastaan ole. Jos hän saa pelin kulkemaan, niin hyvä juttu ja hieno homma.

 

[Aikapommi]

a) Parempi vaihtoehto on se, että Manngard tajuaa lähteä ja myydä seuran oikeasti Ilves -taustaisille henkilöille, joilla on myös rahaa pistää seura raiteilleen. Samalla oven avauksella iso luuta lakaisee ja koko organisaatio uudistetaan. Hiitelät, Meskaset ja kumppanit siirtyvät syrjään
b) Tippuminen Mestikseen tai konkurssi. Tällöin Ilves Ry voi perustaa uuden edustusjoukkueen ja aloitetaan hidas kipuaminen Suomi -sarjasta kohti liigaa.

Ei uskalla edes ajatella sitä vi*utusta jos Mestikseen tiputtaisiin. Toisaalta taas pidän aika epätodennäköisenä että Manngard Ilvestä myymään suostuisi, ehkä sitten jos tosiaan sinne Mestikseen tiputtaisiin...

"- Ensi kautta ajatellen tietysti muutama vahvistus pitäisi saada. Mutta kyllä tässä hyviä pelaajia on. Ei siitä ole kysymys." Myös tuo kommentti ei hirveää innostusta ensi kauteen saa...

 

[juri]

Mielestäni perusteet vuoden sopimukselle ovat varsin pätevät (lähteenä Iltalehti):

Miksi Helmisen sopimuksen pituus on vain yksi vuosi, Ilves-johtaja Seppo Hiitelä?

- Hän itse halusi vuoden sopimuksen. Alun perin neuvottelimme pidemmästä sopimuksesta, mutta hänen ehtonaan oli yhden vuoden sopimus. Teimme sitten päätöksen sen mukaan.

Millä Helminen perusteli yhden vuoden sopimuksen?

- Hän haluaa nähdä, että hän pystyy valmentamaan SM-liigassa.

Oma mielipide on se, että annetaan nyt Raipen näyttää tuleva kausi miten päävalmentajan hommat sujuvat ja tuomitaan vasta sitten. Ei itseä olisi juurikaan enempää vakuuttanut esim täälläkin hehkutettu Pikkarainen. Täysin katsomaton kortti siinä kuin Raipekin.

Oma mielipiteeni on näiden viimeisten kausien jäljiltä, että kauan kaivattu täyspuhdistus olisi organisaatiossa paikallaan. Tämä tuskin on mahdollista koska organisaatio on jatkanut samoilla toimintaperiatteilla vuodesta toiseen vaikka läpinäkyvyyttä on toivottu varsinkin fanien taholta.

Ensimmäinen askel tähän on Raimo Helmisen ulostaminen organisaatiosta. Raimo yrittää kannattaa huteraa organisaatiota ja vain hyvää hyvyyttään ja osittain varmaan organisaation pakottamana otti tämän ikävän tehtävän vastaan vaikka tietää että onnistumiseen ei ole mitään mahdollisuuksia. Raimo kokeneena kiekkomiehenä tietää että ensi kausi on jo pelattu, liigassa karsintapelit odottavat keväällä 13 tai taival mestiksessä jatkuu. Ei voi onnitella Meskasta, Vinnietä ja Rauniota ( Edellistä johtotroikkaa unohtamatta) siitä kuinka Ilves kiekko on onnistuttu tuhoamaan aivan perusteellisesti. Ei ole muuta vaihtoehtoa kun anoa että saadaan seuraava kausi aloittaa mestiksessä.

Hyvää joulua Ilves johdolle!

 

[kissankarva]

Raimo yrittää kannattaa huteraa organisaatiota ja vain hyvää hyvyyttään ja osittain varmaan organisaation pakottamana otti tämän ikävän tehtävän vastaan vaikka tietää että onnistumiseen ei ole mitään mahdollisuuksia.

Tätä itsekin pohdin; miksi Raipe tuon pestin otti? Siitä monet lienevät yhtä mieltä, että Ilves on Raipelle jotain yhtä suurta kuin Raipe Ilvekselle, ja nyt hitusen pelottaa, kuinka tässä käy. Itse en ainakaan haluaisi Ilves- ja Raipe-fanina nähdä sitä päivää, kun Raipe saa kenkää valmentajan hommista. (Toki joku asioista enemmän tietävä ja niihin järkiperäisemmin suhtautuva voisi selittää minulle, miksi se olisi oikeastaan hyvä asia?)
Ilveksen kannattaminen on ollut viime aikoina helkkarin raskasta puuhaa, mutta eihän sitä voi ikinä lopettaakaan. Eli jälleen kerran uskon ja toivon, että parempaa on tulossa.

 

[Ihmeilja]

Onhan tää vähän riskiratkaisu mennä ensi kausi Helmisellä, kun ottaa huomioon viime vuosien taaperruksen juuri valmennuksen epäonnistumisten takia, mutta kokonaistilanteen huomioiden olen ihan tyytyväinen Helmisen palkkaamiseen.
Kovin tasokkaita valmentajia ei ollut saatavilla ja tämä asia huomioonottaen Helminen oli hyvä valinta; mieluummin Helmisellä, kuin jollain näillä vapaana olevilla vaihtoehdoilla.
Ihmeellistä, että täällä valitetaan, että miksi Helminen palkattiin, jos ei ole luottoa häntä palkata yhtä kautta pidemmäksi ajaksi. No, minustahan tässä toimittiin juuri oikein; Helmisen kyvyt olivat vielä epävarmat, joten pitkää sopimusta ei kannattanut tehdä. Hyvä oli myös se, että Helminen saatiin valmentajaksi.
Hyvää oli myös se, että Summasta oli kyselty valmentajaksi ja hänen kieltäytyessä mentiin Helmiseen. Juuri Summasen tasoista kaveria kannattikin kysellä ja, kun vapaana ei pahemmin ole vaihtoehtoja, ei kannata mitään ulkomaalaista randomia ottaa kokeiluun, vaan mieluummin sitten Helmisellä mennään.

 

[ipamies#41]

Raipe Helminen voi hyvinkin toimia onnistuneesti Ilveksen päävalmentajana ensi kaudella, mutta tämä edellyttää ilman muuta onnistuneita rekrytointeja Raipen ympärille valmennustiimiin.

Parhaimmillaan Raipe voisi olla päävalmentaja, joka oman karismansa ja pelaajataustansa avulla asettaa kovan vaatimustason joukkueelle ja antaa valmennukselle kasvot julkisuuteen. Hoitaisi päävalmentajan kokonaisvastuun samaan tapaan kuin esim. Petri Matikainen viime kauteen asti Bluesissa.

Valmennustiimiin täytyisi näiden vastuualueiden lisäksi saada osaamista pelaajarekrytointiin, viisikkopelaamiseen organisoimiseen ja fysiikkavalmennukseen. Tarvitaan paljon asiaosaamista, eikä ole varaa yhteenkään kiekonkerääjään, ns. apuvalmentajaan.

Julkisuudessa esiintyneistä nimistä Joensuussa hyvää työtä tehnyt Mikko Haapakoski voisi olla sopiva valinta Raipen rinnalle. Vastaanotettu pesti Mestiksessä osoittaa, että hänellä on vaadittavaa paloa valmentaa. Hänellä on myös riittävästi kokemusta Matti Alatalon ja Kari Jalosen valmennusryhmistä ja hän on nähnyt myös Raipen toimintatavat U20-joukkueen mukana.

Haapakoski on persoonana rauhallinen ja analyyttinen, kuten oli jäällä pelaajanakin, joten hän monella tapaa tasapainoittaisi tiimiä temperamenttisen Helmisen rinnalla. Helppo kuvitella, että Haapakoski tosi pelitapa-asioihin paljon lisäarvoa valmennusryhmään.

Pestinsä jo ilmeisesti itse julkaissut Vesa Viitakoski olisi puolestaan täysin tarpeeton valinta osaksi valmennusryhmää. Hän ei toisi tulleessaan mitään, mitä valmennuksessa ei jo Raipen muodossa ole. Viitakoski oli itse fyysisesti todellinen superlahjakkuus, mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi pätevä valmentaja silläkään jääkiekon osa-alueella.

Managerinero Arsene Wenger totesi joskus, että ei tarvitse olla ensin hevonen tullakseen hyväksi jockeyksi. Toivottavasti Ilves-johto ymmärtää tämän viisauden rekrytoidessaan ensi kauden valmentajia. Vanha huippupelaaja ei ole pätevä valmentaja. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö Raipe voisi olla hyvä päävalmentaja. Kuten todettu, hänen ympärilleen pitää vain osata kerätä oikea osaaminen ja jakaa tiimin vastuut sopivasti.

 

[juri]

Raipe Helminen voi hyvinkin toimia onnistuneesti Ilveksen päävalmentajana ensi kaudella, mutta tämä edellyttää ilman muuta onnistuneita rekrytointeja Raipen ympärille valmennustiimiin.

Parhaimmillaan Raipe voisi olla päävalmentaja, joka oman karismansa ja pelaajataustansa avulla asettaa kovan vaatimustason joukkueelle ja antaa valmennukselle kasvot julkisuuteen. Hoitaisi päävalmentajan kokonaisvastuun samaan tapaan kuin esim. Petri Matikainen viime kauteen asti Bluesissa.

Valmennustiimiin täytyisi näiden vastuualueiden lisäksi saada osaamista pelaajarekrytointiin, viisikkopelaamiseen organisoimiseen ja fysiikkavalmennukseen. Tarvitaan paljon asiaosaamista, eikä ole varaa yhteenkään kiekonkerääjään, ns. apuvalmentajaan.

Julkisuudessa esiintyneistä nimistä Joensuussa hyvää työtä tehnyt Mikko Haapakoski voisi olla sopiva valinta Raipen rinnalle. Vastaanotettu pesti Mestiksessä osoittaa, että hänellä on vaadittavaa paloa valmentaa. Hänellä on myös riittävästi kokemusta Matti Alatalon ja Kari Jalosen valmennusryhmistä ja hän on nähnyt myös Raipen toimintatavat U20-joukkueen mukana.

Haapakoski on persoonana rauhallinen ja analyyttinen, kuten oli jäällä pelaajanakin, joten hän monella tapaa tasapainoittaisi tiimiä temperamenttisen Helmisen rinnalla. Helppo kuvitella, että Haapakoski tosi pelitapa-asioihin paljon lisäarvoa valmennusryhmään.

Pestinsä jo ilmeisesti itse julkaissut Vesa Viitakoski olisi puolestaan täysin tarpeeton valinta osaksi valmennusryhmää. Hän ei toisi tulleessaan mitään, mitä valmennuksessa ei jo Raipen muodossa ole. Viitakoski oli itse fyysisesti todellinen superlahjakkuus, mutta se ei tarkoita sitä, että hän olisi pätevä valmentaja silläkään jääkiekon osa-alueella.

Managerinero Arsene Wenger totesi joskus, että ei tarvitse olla ensin hevonen tullakseen hyväksi jockeyksi. Toivottavasti Ilves-johto ymmärtää tämän viisauden rekrytoidessaan ensi kauden valmentajia. Vanha huippupelaaja ei ole pätevä valmentaja. Tämä ei kuitenkaan poissulje sitä etteikö Raipe voisi olla hyvä päävalmentaja. Kuten todettu, hänen ympärilleen pitää vain osata kerätä oikea osaaminen ja jakaa tiimin vastuut sopivasti.

Haapakoski saattaisi olla kohtuullinen vaihtoehto kakkoseksi Helmisen rinnalle. Viitakoski on todennäköinen vaihtoehto koska omaa vahvat Ilves juuret ja kuuluu "perheeseen". Vesa ei todellakaan tuo mitään mutta on "piireissä" ja "perheessä" potentiaalinen vaihtoehto.

Kuten ollaan jo todettu, jokainen joka omaa hiemankin "Ilves" verta ja kuuluu tähän V*un hyvävelikerhoon on turmioksi Ilveksen tulevaisuudelle. Tuuletusta tarvitaan nyt ja rankasti eikä kukaan joka on jollakin tavalla ollut organisaation toiminnassa mukana voi olla Ilveksen johtamisessa mitenkään mukana.

 

[se7en]

Haapakoski saattaisi olla kohtuullinen vaihtoehto kakkoseksi Helmisen rinnalle.

Haapakoskihan on yksi Suomen parhaista kakkosvalmentajista, joten hänen saamisensa Ilveksen peräsimeen olisi ehdottomasti hyvä juttu.

Eri asia on se, miten miehen yhteistyö Helmisen kanssa sujuisi. U20-kisoissa ei näyttänyt toimivan, kun valmennuskaksikko peluutti Suomen ykköshyökkääjät puhki ennen tärkeimpiä pelejä. En tiedä kävikö Helminen & Haapakoski missään vaiheessa keskustelua hyökkääjien peluutuksesta, mutta putki ei Granlundeilla enää Ruotsi-ottelussa kulkenut totuttuun tapaan. Siihen joka tapauksessa kaatui Suomen haaveet loppuottelupaikasta.

 

[Jyrla]

En tiedä kävikö Helminen & Haapakoski missään vaiheessa keskustelua hyökkääjien peluutuksesta, mutta putki ei Granlundeilla enää Ruotsi-ottelussa kulkenut totuttuun tapaan. Siihen joka tapauksessa kaatui Suomen haaveet loppuottelupaikasta.

Suomen haaveet loppuottelupaikasta kaatuivat Sami Aittokallion epäonnistuneeseen purkuun, jonka Ruotsin hyökkääjä ylsi hyppäämällä katkaisemaan. Ilman tuota tilannetta Suomi olisi erittäin todennäköisesti ollut finaalissa.

Raipen pelikirja ei varmastikkaan ollut paras mahdollinen ja finaalipaikka Ruotsia vastaan oli ennakkoonkin ajateltuna erittäin epätodennäköinen. Suomi lähti pelaamaan vain tuloksesta ja pääsi erittäin lähelle. Ilveksen kannalta saattaa olla jopa hyvä ettei finaalipaikkaa tullut, sillä niin karusti Ruotsi Raipen Suomea vei.

Toivon että Ilveksen pelikirja muuttuu kaudelle 12-13 kiekollisempaan suuntaan kuin mitä se on nyt ollut. Muutamat ottelut Pajuojan kauden lopulla näyttivät, ettei se ole mahdoton vaihtoehto.

Tuon ottelun luulisi herättävän ajatuksia