Raimo Helminen Ilveksen päävalmentajana 2012–2013

[PJx]

Ensinnäkään se ei ollut varsinaisesti epäonnistunut purku, vaan kaverin taitoa ja onnea. Lisäksi kenttäpelaajat olivat jättäneet Aittokalliolle ilman apuja.

Sekin kannatta muistaa, että 1.kenttä oli koko kisojen ajan aseeton kovissa peleissä. Näille kavereille oli yrittävä saada onnistumisia alle, "vaikka sitten ylipeluuttamalla". Toki suurimpia syyllisiä puhki peluuttamiseen olivat kaverit itse: pelasivat ylipitkiä vaihtoja.

Mutta tärkeintä Ruotsi-pelissä oli loppujen lopuksi valtava ero joukkueiden potentiaalissa. Se nähtäneen myös pelaajien myöhemmässä kehityksessä. Kateeksi käy.

 

[Ragulin]

Raipen vastaukset faneille

Raimo Helminen vastaa kysymyksiin | ILVES.COM

Kylläpä jäi laihaksi anti

Ylivoiman toimimattomuutta ei vieläkään koeta niin suureksi ongelmaksi, että sitä pitäisi reenata erikseen. Vastaus on sama kuin nyt on kuultu jo vuosia.

Pelaajavahvistukset voivat olla nuoria tai vanhoja...

 

[se7en]

Pelaajavahvistukset voivat olla nuoria tai vanhoja...

Tämä on hyvä! Selkeää eteenpäin menoa on havaittavissa. Aiemmilla kausilla kun on ollut tavoitteena hakea joko kokeneita pelaajia, nuoria eteenpäin meneviä pelaajia ja sitten keksittiin ne oikean ikäiset pelaajat.

Nyt, kesällä 2012, keksittiin Ilveksessä menestyksen resepti. Markkinoilta haetaan nuoria tai vanhoja pelaajia. Ei vaan oikein meinaa löytyä...

 

[Noma]

Ylivoiman toimimattomuutta ei vieläkään koeta niin suureksi ongelmaksi, että sitä pitäisi reenata erikseen. Vastaus on sama kuin nyt on kuultu jo vuosia.

Ilveksen jumbosijalle siis voi nyt jo laittaa all-in ensi vuodeksi. Kumma juttu, kuinka NHL-joukkueissa tai esimerkiksi 80-luvulla punakoneen taustalla oltiin niin tyhmiä, että erikseen harjoiteltiin/harjoitellaan ylivoimaa. Hah! Johan sen lapsikin tietää, että kyllä se sieltä tulee harjoittelemattakin.

 

[Ziggy]

Aiemmilla kausilla kun on ollut tavoitteena hakea joko kokeneita pelaajia, nuoria eteenpäin meneviä pelaajia ja sitten keksittiin ne oikean ikäiset pelaajat.

Nyt, kesällä 2012, keksittiin Ilveksessä menestyksen resepti. Markkinoilta haetaan nuoria tai vanhoja pelaajia.

On tässä ainakin se hyvä puoli että Hiitelä ei voi väittää pelaajamarkkinoiden olleen niin tyhjiä ettei löytynyt ketään kriteerit täyttävää pelaajaa!

Mutta joo, oli kyllä melkoisen ympäripyöreät vastaukset, eipä noista ainakaan tullut uutta uskoa Ilveksen toimintaan.

 

[HekeK]

Diggaan tosi paljon tuosta ylivoimapelin väheksymisestä. Ei tarvi harjoitella niin. Toisaalta, milläs pelaajilla harjoittelet? Ketä tuosta joukkueesta voi kuvitella pelaamaan ylivoimaa? Hyökkääjistä siis? Niinimäki ja varauksin Marjamäki. Aika ujot antimet etten sanoisi.

Voi voi. Pitikö tämäkin kokea? Miksi edes kesä ei ole enää Ilveksen kannattajalle hyvää aikaa? Toivottavasti nämä Ilves-johdon tenttaamiset jäivät tähän. Ei pää kestä enää.

 

[Durden]

Ylivoiman toimimattomuutta ei vieläkään koeta niin suureksi ongelmaksi, että sitä pitäisi reenata erikseen.

Raipe sanoo videolla, että ylivoimia ei treena erikseen kesällä. Muun muassa Rautakorpi ja Urama tekivät myös näin, ensin treenattiin peruspeli kuntoon: puolustusalueen puolustus, karvaus- ja ohjauspeli, hyökkäyksiin lähdöt jne., ja sitten vasta kauden ollessa käynnissä alettiin treenaamaan ylivoimaa erikseen.

 

[puuntakaa]

Mutta kun YLIVOIMAA PITÄÄ HARJOITELLA KESÄLLÄ, koska Ilves.comin keskustelupalstalla lokakuussa 2002 joku keksi Ilveksen ylivoiman olevan surkeaa siitä syystä, että sitä ei harjoiteltu kesällä, ja siitä lähtien joka vuosi Ilveksen kannattajat ovat nettikeskusteluissa pitäneet asiaa pinnalla välittämättä siitä, harjoitellaanko missään muuallakaan ylivoimaa kesällä tai olisiko siinä edes mitään järkeä. Älä siis tule tänne yhtään sössöttämään minkään faktojen tai muun asiaperusteen nimissä.

Ei kai kukaan nyt ihan tosissaan patista harjoittelemaan ylivoimapeliä nimenomaan kesäharjoituksissa? Raipen sanoma ylivoimapelistä tuossa anniltaan varsin rajoittuneessa pätkässä menee näin: " Mielestäni ylivoimapeli kulkee muun pelin mukana eli jos muuten peli toimii, toimii ylivoimakin ja sama kääntäen."

Tuon nyt voi käsittää niin, että ylivoimapeliä ei tulla ylipäätään harjoittelemaan, koska se joko toimii tai ei toimi. Jos ylivoima ei toimi, niin sitä ei siitäkään huolimatta tarvitse harjoitella, koska silloin ei peli toimi muutenkaan. Johtopäätös ylivoimapelin harjoittelusta by Kiekkolegenda Numero 1: ylivoimapeliä ei tulla harjoittelemaan kesällä, syksyllä, talvella eikä keväällä=ylivoimapeliä ei harjoitella koskaan.

 

[HekeK]

Mutta kun YLIVOIMAA PITÄÄ HARJOITELLA KESÄLLÄ, koska Ilves.comin keskustelupalstalla lokakuussa 2002 joku keksi Ilveksen ylivoiman olevan surkeaa siitä syystä, että sitä ei harjoiteltu kesällä, ja siitä lähtien joka vuosi Ilveksen kannattajat ovat nettikeskusteluissa pitäneet asiaa pinnalla välittämättä siitä, harjoitellaanko missään muuallakaan ylivoimaa kesällä tai olisiko siinä edes mitään järkeä. Älä siis tule tänne yhtään sössöttämään minkään faktojen tai muun asiaperusteen nimissä.

"Mielestäni ylivoimapeli kulkee muun pelin mukana eli jos muuten peli toimii, toimii ylivoimakin ja sama kääntäen."

-Raimo Helminen kesällä 2012-

"Ylivoimapeli toimii, kun viisikkopeli toimii."

-Juha Pajuoja syksyllä 2010-

Mihin salatieteeseen tämä perustuu? Kuinka ylivoimapeli voi toimia, jos sen harjoittelu on puolivillaista? Kuinka ylivoimapeli voi olla kuosissa kauden alussa, jos sitä ei kesällä (ts. ennen kauden alkua) harjoittele? Miksi ylivoimapeliä voi alkaa harjoitella vasta kauden alettua?

Loppuun vielä yksi lainaus.

"En ole koskaan ollut joukkueessa, joka harjoittelee näin vähän ylivoimapeliä."

-Martti Järventie keväällä 2012-

No joo, vielä yksi.

"Niinhän se on, meillä ostetaan perunoita keväällä ja muualla syksyllä."

-Matti Nykänen joskus-

Niinhän se on niin.

 

[HekeK]

Kaikki SM-liigajoukkueet (ja Mestis-joukkueet ja Suomi-sarjajoukkueet jne.) harjoittelevat ylivoimaa. Raimo Helmisen valmentama Ilveskin harjoittelee ylivoimaa. Toivottavasti se saadaan myös toimimaan vähintään kelvollisesti.

En sitä epäile. Kirjoitin yllä vähän (tai siis aika paljon) huonosti. Martti Järventiekin sanoi, että kyllä sitä harjoitellaan. Tosin määrät ovat jotain paljon pienempiä vrt. aikaisemmat seurat. Ja tämä minua huolestuttaa. Suuresti huolestuttaa. Puhutaan kuitenkin sellaisesta pelin osa-alueesta, jolla heikko joukkue voi parantaa mahdollisuuksiaan pärjätä yksittäisessä ottelussa.

 

[puuntakaa]

Kaikki SM-liigajoukkueet (ja Mestis-joukkueet ja Suomi-sarjajoukkueet jne.) harjoittelevat ylivoimaa. Jotkut enemmän, jotkut vähemmän. Raimo Helmisen valmentama Ilveskin harjoittelee ylivoimaa. Toivottavasti se saadaan myös toimimaan vähintään kelvollisesti.

Se on hyvä, jos myös Ilveksessä vähän harjoitellaan ylivoimaa, koska joukkueen kapteeninkin mukaan sitä harjoiteltiin viime kaudella liian vähän. Se nyt vaan ei käy mitenkään ilmi tuosta päävalmentajan haastattelusta.
Ilmeisesti myöskään kesäharjoittelua ei tulla ainakaan keventämään, vaan mennään kovempaa kuin aikasemmin, koska:

"Menikö viime kauden kesäharjoittelu yli kuten toiset lähteet kertovat vai harjoiteltiinko liian löysästi kuten toisaalla väitetään?
- Toivottavasti reenautettiin ylikuntoon, jos näistä kahdesta pitää valita. En usko kummankaan kuitenkaan pitävän itsessään paikkaansa. Mitään todennettuja ylikuntotiloja joukkueessa ei ollut." (lainaus tuosta Ragulinin linkittämästä haastattelusta)

 

[Tarinankertoja]

YV:llä tehtiin viimekaudella n 30% maaleista. Se oli toisiksi ylesin maalin syntytapa heti suoran hyökkäyksen, joka päätyy maalilaukakseen heti siniviivan jälkeen.

Jos muu peli kulkee, kulkee YV:kn.. niillä joukkueilla joiden pelaaminen perustuu siihen, miten pelataan YV:tä, eli kiekonhallintaan. ja silti nämäKIN joukkueet harjoittelevat YV:täå erikseen.

mutta.. kolmannes maaleista, ei tunnu missäään, me ollaan niin ylivoimasia muissa osa-alueissa, ja siksi YV:kin syntyy itsekseen, ihan kun Raipen ja Veskun pelaajauran aikanakin...

.. voi ylivoima sentään

 

[HekeK]

Raipe on ollut uransa aikana niin monen hyvän valmentajan opissa ja nähnyt niin monta valmistautumista kausiin, että jossain lyhyessä haastattelupätkässä esiintyviin lillukanvarsiin tarttuminen on luvalla sanoen naurettavaa.

Olkoot tämä sitten naurettavaa lillukanvarsiin tarttumista. Jo pois potkittu päävalmentaja oli sitä mieltä, että yv toimii kun viisikkopeli toimii. Nyt uusi päävalmentajamme veisaa samaa virttä. Voidaanko siis sanoa, että Pajuojan aikana viisikkopeli ei toiminut? Toivottavasti Helminen saa viisikot parempaa reilaan.

 

[Tarinankertoja]

Yleinen kaava pelin valmistamisessa kohti kauden alkua on sellainen, että ensin harjoitellaan karvauspeli ja keskialueen puolustuspaketti kuntoon, sitten tuodaan mukaan oman alueen puolustuspeli ja avauspeli, jonka jälkeen keskitytään keskialueen ylittämiseen kiekon kanssa ja hyökkäysalueen kiekolliseen peliin. Parin viimeisen viikon aikana, kun kuormaa lasketaan oikean herkkyystason saavuttamiseksi, panostetaan entistä enemmän kiekolliseen pelaamiseen ja treenataan erikoistilannekuvioita. Jotkut valmentajat tekevät alun toisessa järjestyksessä, eli aloittavat kiekollisesta pelistä, koska "hyökkäämisen opettelu on vaikeampaa kuin puolustamisen".

heh... miksi? Eikö koko viimekausi ole voitu lähes samoilla miehillä harjoitella tätä? siihenhän se jatkuvuuden idea perustuu, että ei jokaisen kauden alussa tartte harjotuttaa niitä perusasioita uudelleen. Siitä rakentuu menestysjoukkueet. Valitaan sapluuna (joo, Ilveksessä pystysuunnankiekko ja siitä voi olla montaa mieltä, mutta valittu on) jota on nyt harjoitettu kaksi kautta ja sama permanentti jatkaa. Missä on jatkuvuuden ja pelitavassa pitäytymisen hyöty, jos taas aloitetaan harjoitukset prkl karvauspelistä? Eikö se nyt jo viimekaudelta ole opetettuna? Ei vai? No mitä -ttua sitä on oikein harjotuksissa tehty?

Juuri siihen perustuu se, että valitusta pelitavasta pidetään kiinni ja vaihtuvuus joukkueessa pidetään pienenä, jotta se peli on aina valmiimpaa seuraavaan kauteen lähdettäessä.

Faktisesti YV on 30% joukkueen tekemistä maaleista +- 2% yksikköä JOKAISELLA liigajoukkuella.. ja sitten harjotellaan ensin karvauspeliä.. kolmatta kautta putkeen Abut samalla miehistöllä.

Lillukanvarret my ass

 

[puuntakaa]

YV:llä tehtiin viimekaudella n 30% maaleista. Se oli toisiksi ylesin maalin syntytapa heti suoran hyökkäyksen, joka päätyy maalilaukakseen heti siniviivan jälkeen.

Jos muu peli kulkee, kulkee YV:kn.. niillä joukkueilla joiden pelaaminen perustuu siihen, miten pelataan YV:tä, eli kiekonhallintaan. ja silti nämäKIN joukkueet harjoittelevat YV:täå erikseen.

mutta.. kolmannes maaleista, ei tunnu missäään, me ollaan niin ylivoimasia muissa osa-alueissa, ja siksi YV:kin syntyy itsekseen, ihan kun Raipen ja Veskun pelaajauran aikanakin...

.. voi ylivoima sentään

Luulen, että Ilveksessä tullaan sitten panostamaan suoriin hyökkäyksiin, jotka päättyvät maalilaukaukseen heti siniviivan jälkeen, joten ylivoimaa ei tarvitse harjoitella niin paljoa. Ilves vaikuttaa kyllä niin ylivoimaiselta, että pitää varmaan heti tilata kausikortti, kun niitä vielä saa.

 

[Mortal]

Ei näitä vastauksia kannata lukea kuin piru raamattua. Niissä kun haastateltava yleensä pelkistää hyvinkin tiiviiksi asian, jota on varmasti ajatellut paljon pidemmälle.

Raipe ei missään nimessä väheksy ylivoiman merkitystä, vaan toteaa omaan lakoniseen tapaansa että "sen näkee jo tilastoista, että siinä on satsauksen paikka".

 

[Durden]

Ilves.com: Ylivoima oli heikkoa, harjoiteltiinko sitä ollenkaan kesällä ja kuinka kuvailisit mielestäsi toimivaa ylivoimapeliä?
Helminen: - Emme harjoitelleet ylivoimaa juurikaan kesällä, kuten emme ole aiempina vuosinakaan harjoitelleet. Mielestäni ylivoimapeli kulkee muun pelin mukana eli jos muuten peli toimii, toimii ylivoimakin ja sama kääntäen. Toimiva ylivoima pitää rakentaa sen mukaan keitä kaukalossa on. Mutta kuten tulokset kertovat on siinä selvä satsauksen paikka meillä.

Mihin salatieteeseen tämä perustuu? Kuinka ylivoimapeli voi toimia, jos sen harjoittelu on puolivillaista? Kuinka ylivoimapeli voi olla kuosissa kauden alussa, jos sitä ei kesällä (ts. ennen kauden alkua) harjoittele? Miksi ylivoimapeliä voi alkaa harjoitella vasta kauden alettua?

Kuten itse sanoin, ja HN vielä tarkemmin: toiset valmentajat näkevät että kauden alussa on oleellisempaa että peruspeli on ensin kunnossa, ja vasta sitten tartutaan erikoistilanteiden harjoitteluun. Jos YV:aa on treenattu määrällisesti viime kaudella vähän se on asia erikseen, mutta sen ei siltin pidä tarkoittaa että se on välittömästi aloitettava ennen kauden alkua.

Kiitos HN:lle lyhyestä historian opista Ilves.comista, kun elää niin oppii :)

 

[Ragulin]

Olen osittain samaa mieltä Juupen ja Raipen ja monen muun koutsin kanssa siitä, että toimiva 5-5-peli antaa hyvän pohjan toimivalle ylivoimalle, koska itseensä luottava ja onnistumisia alle saanut pelaaja tekee jäällä keskimäärin paljon parempia ja tuloksekkaampia ratkaisuja kuin tuskainen alisuorittaja.
Samalla kuitenkin uskon, että erikoistilannepelaamiseen kannattaa panostaa myös erikseen - ihan omina kokonaisuuksinaan. Esimerkiksi ylivoimaan pitää olla suunniteltuna selvät nuotit: mihin pyritään ja miten, kuka tekee mitäkin, jne.

Tässä on varmasti aika lailla se juttu, miten tuon asian pitäisi olla. Ilveksessä on kuitenkin vuodesta toiseen jääty tuohon peruspelaamisen opiskeluun, eikä ole päästy vaiheeseen kaksi.

On kausia, jossa Ilves on loppujen lopuksi saanut 5-5 pelinsä kuosiin, ja jopa vienyt vastustajiaan siinä, mutta hävinnyt pelejä huonon erikoistilannepelaamisen – joko heikon alivoima- tai ylivoimapelin – takia.

Jotenkin tuo Raipen kommenttien taso ja ylimalkaisuus viestii sitä, ettei Ilveksen organisaatiossa olla vieläkään ymmärretty, että on tosi kyseessä.

Ja näihin argumentteihin, että me ollaan Veskun kanssa vedetty jo niin monta kautta... en luota pennin vertaa. Ei auttanut viime vuonnakaan tuo kokemus.

Jotenkin kaikki nuo Ilveksen vastuuhenkilöiden vastaukset viestivät suurta välinpitämättömyyttä.

Nyt pitäisi vannoa ja luvata, että joukkueen peruspeli, (pelitapa: joukkuepuolustus, hyökkäyksiin lähdöt, pelin kääntäminen, maalintekopaikkojen luominen, viimeistely jne) sekä alivoima- ja ylivoimapeli ovat kunnossa syyskuussa kun kiekko putoaa ensimmäisessä ottelussa jäähän ajassa 00:00.

En ihmettelis yhtään, että ensi keväänä Seppo selittää taas, että kaikki meni pieleen heti päivästä yksi lähtien. Toivottavasti valmennuksen esimies Hiitelä käy kuitenkin jossain vaiheessa kesällä toteamassa, että asiat on reilassa ja muun muassa erikoistilannepelaamiseen suhtaudutaan asian vaatimalla vakavuudella.

 

[se7en]

Ymmärrän hyvin sen turhautumisen, joka tuollaisista ylimalkaisista - sanotaanko, että substanssiköyhistä - vastuuhenkilöiden kommenteista aiheutuu tiedonjanoisille kannattajille, jotka toivovat löytävänsä noista jutuista toivonkipinöitä paremmalle huomiselle. Toisaalta ymmärrän senkin, että äijien linja kommentoinnissa on mikä on, koska riippumatta siitä, mitä sanoo, aina tulee joka tapauksessa paskaa niskaan ja vain teoilla voi lunastaa lyötyjen kannattajien luottamuksen.

Tässä nyt tullaan vain siihen, että kannattaako tässä formaatissa tuollaista fanien kyselysessiota jatkaa. Jos kysyjä ei pääse esittämään jatkokysymyksiä tai muuten vain pyytämään tarkennuksia vastauksiin, käy juuri näin. Vastaus on yhtä puolivillainen kuin kysymyskin. Eikä Raipella tosiaan ole tapana lähteä smalltalkia juuri vetämään, kunhan nyt vastailee juuri siihen mitä kysytään.

Jatkossa lukisin mieluummin kunnolla toimitettuja haastatteluita. Ymmärrän toki senkin, että Ilves.com toimittajineen haluaa palvella kannattajiaan tällä tavalla, mutta valitettavasti näistä jää käteen lopulta aika vähän.

Jos nyt sitten olisi jatkettu tuota kysymystä ylivoiman treenaamisesta, niin olisi lopputuloskin saattanut olla hieman erilainen:

Q: No millos sitä sitten reenataan?
A: Kyllä sitä syksyllä sitten aletaan käymään läpi, kunhan saadaan perusasiat ensin kuntoon.

Ja näin oltaisiin ehkä vältytty tältäkin keskustelulta. Tosin, tämä on ollut ihan piristävää näin muuten hiljaisen Ilves-elon keskellä.

 

[George Parros]

Ymmärrän hyvin sen turhautumisen, joka tuollaisista ylimalkaisista - sanotaanko, että substanssiköyhistä - vastuuhenkilöiden kommenteista aiheutuu tiedonjanoisille kannattajille, jotka toivovat löytävänsä noista jutuista toivonkipinöitä paremmalle huomiselle. Toisaalta ymmärrän senkin, että äijien linja kommentoinnissa on mikä on, koska riippumatta siitä, mitä sanoo, aina tulee joka tapauksessa paskaa niskaan ja vain teoilla voi lunastaa lyötyjen kannattajien luottamuksen.

Yhtäältä toivoisi myös vastuuhenkilöiden nimenomaan juuri ymmärtävän, että erityisesti katastrofikauden jälkeen kannattajat haluavat löytää vastauksista toivonkipinöitä tulevaisuuteen ja tämän takia myös näkevän hieman vaivaa tarkempine perusteluineen vastatessan asiallisiin kysymyksiin.

Mitä tulee siihen yv-pelin kommenttiin, niin siitäkin on lukuisia esimerkkejä, että ylivoima todellakin voi olla tehokasta ja toimivaa huolimatta siitä, että viisikkopeli muuten ei toimi.

 

[Kirjoittelija]

He may be the 15th Finn to be inducted into the IIHF Hall of Fame, but probably none before him from his country has done as much for the game.

IIHF HoF 2012

Ihan hirveästi painoarvoa en tuolle kirjoitukselle antaisi. Jo aloitus on sangen ihmeellinen:

By the time he played his final game for Finland in 2002, he had been part of every Olympic and World Championship medal team in Finland’s history. Every. Single. One.

Missä roolissa Raipe oli mukana Prahassa 1992? Ja minusta on myös hivenen kyseenalaista väittää, että Raipe "on tehnyt enemmän jääkiekkoilun hyväksi" kuin Jari Kurri. Tarkoitus ei todellakaan ole vähätellä Raipen uraa, mutta joku tolkku noissa korulauseissa on silti hyvä pitää mukana.

 

[Tarinankertoja]

Tarinankertoja miekkailee korsista koottua vihulaista vastaan, sillä nähdäkseni kukaan ei tässä(kään) keskustelussa ole vähätellyt ylivoimapelin merkitystä huippukiekkoilussa.

Ei kukaan tässä ketjussa, mutta Raipe haastattelussaan…

Se täytyy myöntää, että itse kyllä vetäisin haalarit - tai siis puvun - päälleni ja lähtisin nostamaan Ilvestä mestariksi, jos tietäisin valmentamisesta(kin) enemmän kuin kaikki ammattilaiset.

Tyyppiesimerkki argumenttinen loppumisesta nettikeskustelussa on vihjata, että keskustelijoiden mielipiteet ovat verrannollisia heidän kykyynsä ”tehdä itse”. Näinhän ei edelleenkään ole, vaan ”betervonbagh voi” pätevästi arvostella elokuvia ja niiden toteutusta osaamatta itse ohjata ”nosferatua”

Lähes jokainen ammattikoutsi on nykyään sitä mieltä, että ylivoimalla kannattaa aina ensisijaisesti pyrkiä laukaukseen heti suorasta hyökkäyksestä aivan kuten viidellä viittä vastaan.

Käsittääkseni tässä on nimenomaan Jukka Jalonen ollut etunenässä EU kaukaloissa. Eli yllätetään vastustaja tekemällä suora hyökkäys ylivoimalla, koska ”se saattaa yllättää vastustajan ” (Jukka Jalonen UL videolla ennen Karjalaturnasta).

Suurin osa valmentajista on aikaisemmin olleet nimenomaan sinä koulukunnassa, että kiekon ylöstunti, kiekon rauhoittaminen ja sen jälkeen maalipaikan luominen ovat avainasioita YV:llä.

Nythän tää on tosiaan muuttunut, ja esim Suomi MM kisoissa monesti pyrki tähän suoraan hyökkäykseen, ala Jussi Jokisen kavennusmaali pronssipelissä

Pelin rauhoituttua ratkaisevin yksittäinen asia on se, kuinka paljon viivasta saadaan toimitettua kiekkoa maalille asti. Laukausten kovuudella tai tarkkuudella ei ole läheskään niin paljon merkitystä kuin sillä, että ne tulevat perille asti.

Jos näin Ilveksessä ajatellaan, ollaan toisiaan heikon YN:n syyn kynnyksellä. Viivassa pelaaminen ei vaadi ”koistisia” ja ”seikoiloita” vaikka heistä toki onkin hyötyä. Eniten maaleja YV:llä syntyy poikittaissyötöstä tehtävästä suorasta laukauksesta tai sen jälkitilanteesta. Jos Ilveksessä kuvitellaan, että ne on viivalta tulevat vedot, joiden jälkitilanteesta ”vesku” hakkaa kiekon sisään, niin eipä tarvi ihmetellä tehottomuutta. PakinKIN tulisi laukaista suoraan poikittaissyötöstä (mielellän neljön läpit tulevaan, jolloin se on ainakin kahden puolustavan pelaajan selän takaa annettu), jotta siitä tulee maali tai ripari josta maalin edestä suditaan. Mutta Ilveksen filosofiassa miehet tosiaan seisovat omilla tonteillaan (Rajalan liikettä YV:llä kaivataan ensikaudella, jos jää Atlantin toisellepuolen) ja katselevat että kuka ampuisi. Kun nyky YV:ssä miesten pitää liikkua samalla kun kiekko liikkuu. Näin puolustusneliöön jää aukko josta poikittaissyötön voi antaa paikalle tulevalle pelaajalle (ei paikallaan jo 30s seisoneelle).

MM kisat oli hyvä oppituntu YV pelaamisesta EU kaukalossa. NHL kaukalon yliomimapeliä ihailevat nostavat tän pakin laukauksen ykkösasiaksi huomaamatta, että pituussuunnassa NHL kaukalossa on pakilla paljon enemmän tilaa ja aikaa syötön saatunaan kuin EU kaukalossa, koska siniviiva on 17m päässä päädystä, kun se meillä on vain 15m päässä.
EU kaukalossa poikittaissyöttö neliön läpi (kun se on saatu repeämään) pelaajalle joka tulee tähän syöttöön joko pakin tai laturinpaikalta ja PAM. tai sen laukauksen riparista.

 

[kesätyttö69]

Satuin kuuntelemaan MM-kiekkoradiota pronssimatsin alla ja siellä kysyttiin Helmiseltä, että mitä Suomen pitäisi parantaa verrattuna Venäjä-matsiin että voitto tulisi. Vastaus ei kuulostanut kauhean vakuuttavalta näin niinkuin SM-liigajoukkueen valmentajan suusta kuultuna, koska se oli "No emmää ny tiiä, pitää pelata kovempaa".

Ja tuo ilvescomissa oleva haastattelu oli siitä hieno, että jo ensimmäinen vastaus kertoi aika paljon miehen taidoista - Helminen ei itsekään tiedä että missä kunnossa pelaajat olivat kun vastaa, että "toivottavasti reenautettiin ylikuntoon".

Näin ulkopuolisena tuntuu huolestuttavalta että päävalmentaja näyttäisi olevan aika pihalla kaikesta, vai eikö vaan saa sanaa suustaan?

Edit: myös tuo ylivoima-vastaus oli aikamoinen helmi - mitäpä sitä harjoittelemaan, nykylätkän tärkeintä osa-aluetta.

 

[fiftyeight]

Ymmärrän hyvin sen turhautumisen, joka tuollaisista ylimalkaisista - sanotaanko, että substanssiköyhistä - vastuuhenkilöiden kommenteista aiheutuu tiedonjanoisille kannattajille, jotka toivovat löytävänsä noista jutuista toivonkipinöitä paremmalle huomiselle. Toisaalta ymmärrän senkin, että äijien linja kommentoinnissa on mikä on, koska riippumatta siitä, mitä sanoo, aina tulee joka tapauksessa paskaa niskaan ja vain teoilla voi lunastaa lyötyjen kannattajien luottamuksen.

Aivan huikeata sanan käyttöä. Häkellyin. Jos voisin, laittaisin edellä olevan Hervannan Näkijän tsetin Jatkoajan Hall of Fame -kirjoituksien joukkoon. Hinoa.

Otsikon aiheeseen mennäkseni; aikoinaan oli pakko mennä katsomaan The Raipen vikaa matsia Nordikselle silloisen siipan kera. Ja piru pelasi vielä hyvin, siis Raipe.

Uskon ja toivon, että Raipella on annettavaa kiekkoilulle. Saattaahan se ottaa aikansa. Kuten hämäläistapoihin kuuluu.

 

[Juhaht]

Uskon ja toivon, että Raipella on annettavaa kiekkoilulle.

Raipe hommaa Vaasan liigaan? Noei, kuhan kiusaan. Jännä nähdä miten miehen käy, ensi kausi varmaan kertoo tuleeko Helmisestä koskaan valmentajaa muuten kuin nimellisesti vai pitääkö mennä Jutilan seuraksi Jääkiekkoliitolle "töihin".