Ota nyt hyvä veli järki käteen.
Jos Ilves tekisi niin kuin olet koko kauden täällä toivonut - eli siis antaisi kaikkien näiden vuosia jatkuneiden sekoilujen jälkeen kenkää seuran kaikkien aikojen ikonille, niin kukapa täysjärkinen enää ottaisi päävalmentajan homman vastaan.
Tietysti meidän on tätä keskustelua turha pidempään jatkaa. Sinun mielestäsi vika on Raipen, etkä siitä kannastasi anna tuumaakaan periksi.
Aah. Vähän harmaasävyjä päälle tulkinnassasi, ystävä hyvä.
Totta on se, että minun mielestäni Pajuoja on Raipea parempi valmentaja. Mutta Pajuoja on erotettu ja valmentaa nykyisin Tepsiä, eikä sen perään kannata enää itkeä. Sanottakoon vielä, että Pajuoja-Helmisen yhteinen kausi 2010-2011 oli hieno.
Tiedän ja ymmärrän, että Raipe ei todennäköisesti tule saamaan potkuja, a) koska hän on Manngardin luottomies ja b) koska paikalle ei ole tunkua ja c) parempi valmentaja ei seuran nykyisessä tilanteessa selviäisi välttämättä Raipea paremmin (ainakaan pitemmän päälle).
Mutta on täydellistä paskapuhetta, etteikö Ilveksen joukkueessa olisi tällä hetkellä potentiaalia parantaa sijoitustaan, vaikka sieltä se varsinainen ykkössentteri puuttuukin. Ja kun ollaan lukkiuduttu Raipeen, niin silloinhan sitä joukkueen parempaa suorittamista pitäisi vaatia Raipelta ja Veskulta. Eikös vain?
On anteeksiantamatonta Ilveksen nykyistä joukkuetta kohtaan, että Raipesta yritetään vääntää täällä palstallakin mestarivalmentajaa tyyliin: "Kyllähän Raipe on tehnyt parhaansa, mutta kun pelaajisto on sitä sun tätä".
Enkä minä väitä, etteikö Raipe ole tehnyt parastansa. Minä väitän, että tähänastinen anti osoittaa, että useampi vuosi kakkosvalmentajana ja pelin opiskelussa olisi voinut tehdä terää. Toisaalta voidaan kysyä, että oppiiko koskaan, jos ei 35-vuotisen peliuran aikana opi. Hyvistä pelaajista ei välttämättä aina tule hyviä valmentajia. On aivan eri asia dominoida kenttää pelaajana hyvällä kiekonkäsittelytaidolla ja suojaamisella, kuin valmentaa 20 kiekkoilijaa voittamaan otteluita.
Yksinkertaisesti: Raipen täytyisi oppia valmentamaan. Pelkkä porukan tsemppaaminen ja fyysinen valmennus ei riitä. Se on vasta alku ja pohja. Sen jälkeen alkaa oikea valmentajan työ.
Toisten mielestä Ilveksen kiekollinen peli on parantunut viime aikoina. Toivottavasti havainto on oikea ja valmentajakaksikko kykenisi uudistamaan joukkueen peliä niin paljon, että pisteitä jäisi Ilveksellekin. Aikaa on vähän. Riittääkö se, koska parannettavia osa-alueita on runsaasti:
- Joukkueen puolustuspeli tasakentällisin. Omiin menee vieläkin liikaa maaleja.
- Hyökkäyksiin lähdöt
- Ylivoima. Kuten edellisessä viestissäni kirjoitin: käsiä siellä piisaa. Miten se organisoidaan ja kuka sen organisoi. Ei nykyajan peli toimi enää, että siellä kukin yrittää vähän vuorollaan.
