Raimo Helminen Ilveksen päävalmentajana 2012–2013

[Ragulin]

Yhtäältä toivoisi myös vastuuhenkilöiden nimenomaan juuri ymmärtävän, että erityisesti katastrofikauden jälkeen kannattajat haluavat löytää vastauksista toivonkipinöitä tulevaisuuteen ja tämän takia myös näkevän hieman vaivaa tarkempine perusteluineen vastatessan asiallisiin kysymyksiin.

Mitä tulee siihen yv-pelin kommenttiin, niin siitäkin on lukuisia esimerkkejä, että ylivoima todellakin voi olla tehokasta ja toimivaa huolimatta siitä, että viisikkopeli muuten ei toimi.

Juuri näin. Ilveksaen tapauksessa on kyse jo niin suuresta luottamusvajeesta. Vastuuhenkilöt eivät vain tunnu joko tajuavan tätä tai eivät ennä edes välitä tästä.

Jos oletetaan , että vastuuhenkilöt ovat asioidensa tasalla, heidän täytyisi rakentaa nyt tohinalla Ilvekselle julkisuuskuvaa, joka olisi avoin ja luotettava. Tällöin ei organisaatio voi mennä sen taakse, että "tulee paskaa niskaan". Jollei uskalleta olla avoimmia, ihmiset alkavat epäilemään, että on jotain peiteltävää, hävettävää...

Mitä tullee yv-peliin, niin Raipella on yhden vuoden sopimus. Vuosi aikaa näyttää mikä hän on liigan päävalmentajana miehiään. Sivupäävalmentajana ei mennyt kovinkaan hyvin. Jos pesti olisi esim. kolmevuotinen, niin silloin pitkin hampain hyväksyis tälläset peruspeli ensin kuntoon-kommentit (ja tätä tosiaan tulkitaan Ilveksen viimeisten 7-8 kauden historiaa vasten).

Kyllä pelin pitää olla syksyllä kunnossa kaikilta osin. Ja sitä pitää vain parantaa loka-joulukuussa ja edelleen tammi-maaliskuussa. Play offeissa kaiken pitäisi olla viimeisen päälle hiottuna.

 

[puuntakaa]

Itse tässä mietin, että onko Raipe ihan täysillä mukana tässä päävalmentajan työssä, vai onko hän valevalmentaja, joka koittaa vaihtoaitiossa möykkäämällä antaa kuvan kovasta sitoutumisestaan. Vuoden pesti puolivillaisine perusteluineen voisi olla indikaattori siitä, että suostui hommaan vain sen takia kun tuttu mies Hiitelä (joka ei löytänyt ketään muuta, tai ei ollut varaa) kysyi. Julkaistut kommentitkin voisivat kertoa siitä, että Raipella on liikaa kiireitä kajareitten tönimisessä ja kesätyttökikkailuissa, joten hänellä ei oikeasti ole mitään kuvaa siitä missä mennään, eikä kunnollista suunnitelmaa miten tästä jatketaan.

Kuten yllä mainittu, tässä tilanteessa Ilveksen pitäisi näyttää ulospäin huomattavasti vakuuttavammalta ja eteenpäin pyrkivämmältä, kuin mitä kolmen nokkamiehen viime aikaiset haastattelut antavat ymmärtää.

 

[Ragulin]

Näinhän asia tietysti markkinointinäkökulmasta on. Mua henkilökohtaisesti kuitenkin huolettaisi enemmän tilanne, jossa puheet olisivat vakuuttavia ja juhlallisia, mutta tekeminen olisi jäänyt vähiin. Tiedän kuitenkin, että tekemisessä joukkueen kanssa on nyt ihan hyvä ote. Se ei tietenkään takaa onnistumista, koska onnistumiseen vaaditaan sitoutumisen ja antaumuksen lisäksi myös rutkasti osaamista. Juuri tämän osaamisen saralla Sepolla ja Raipella on paljon todistettavaa. Se, mitä puhutaan ulos, ei kerro kiekko-osaamisesta mitään. Se kertoo media- ja viestintä- ja markkinointiosaamisesta (tai niiden puutteesta), mutta ei vaikuta mitenkään siihen, mitä jäällä nähdään syyskuussa.

Olet oikeassa. Tärkeää on tekeminen ja ennen kaikkea osaaminen, mutta sen lisäksi täytyisi antaa ulospäin erityisen vakuuttava kuva.

Enkä tarkoita nyt korulauseita, vaan että sen ulospäin suuntautumisen pitäisi heijastaa nimenomaan sitä, mitä tapahtuu oikeasti ei teoriassa.

Ulospäin on nyt annettu kuva, että liikevaihto on noussut tappiin, mutta tappiota tulee jälleen (Raunio), viime kaudella kaikki meni pieleen päivästä yksi lähtien (Hiitelä) ja ylivoimaa harjotellaan sitten kun peruspeli on lyönnissä (Helminen).

Tällön ei tämmösen vuosikausien rämpimisen ja törttöilyn jälkeen enää riitä, että Hiitelä vakuuttaa haastattelussa, että ens syksynä joukkue on sarjan alkaessa hyvin harjoitellut ja että raipe kertoo vakuuttavasti, ettei tiedä harjotteliko joukkue viime kaudella liikaa vai liika vähän ja että on vähän tehty testejä hänen palattuaan puolittaiselta loma/skouttausmatkalta rapakon takaa.

Ensinnäkin Ilveksen johdon täytyisi saada ote taloudesta (Kulut on karsittava minimiin ja myyntityö pitäisi laittaa kuntoon eli hallinnon resursseja pitäisi siirtää myyntiin). Toiseksi Hiitelän pitäisi saada ote pelaajahankinnoista (varaa ei ilmeisestikään ole takuuvarmoihin hankintoihin, siinä mielessä saattaa näkyä jäälläkin syksyllä). Kolmanneksi Helmisen & Viitakosken on pakko saada ote valmentamisesta (otteen pitäisi olla aivan erityisen hyvä ja vakuuttava, sillä nykyisen pelaajarungon on otettava kokonaisuudessaan harppaus eteenpäin).

Ja tästä otteen TOSIASIALLISESTA tiivistymisestä pitäisi pystyä antamaan vakuuttava kuva ulospäin.

 

[kananlento]

Kolmanneksi Helmisen & Viitakosken on pakko saada ote valmentamisesta (otteen pitäisi olla aivan erityisen hyvä ja vakuuttava, sillä nykyisen pelaajarungon on otettava kokonaisuudessaan harppaus eteenpäin).

Koko tekstistä pitkälti samaa mieltä. Tästä kolmannesta kohdasta toki juuri kukaan täällä ei tiedä, että mikä on todellisuus, voihan se olla että Raipe ja Vesku hoitaa hommaansa loistavasti tällä hetkellä, mutta Raipemaiseen tyyliin kommentit on noita "emmänytiedä" ja "katotaan miten käy". Jokainen täällä on lukenut sen verran monta haastattelua Helmiseltä, että ei tämän pitäisi tulla yllätyksenä. Kopissa Raimo on kuitenkin ihan erilainen persoona kuin haastatteluissa.

Minä en ainakaan jaksa alkaa kiusaamaan sillä, että antaako Raipe haastattelussa totuuden mukaisen kuvan joukkueen toimista vai ei. Siitä ei kuitenkaan saada totuuden mukaista kuvaa ennen kauden alkua.

Toimiston touhuista olen paljon huolestuneempi tässä vaiheessa.

 

[Takkuturkki]

voihan se olla että Raipe ja Vesku hoitaa hommaansa loistavasti tällä hetkellä, mutta Raipemaiseen tyyliin kommentit on noita "emmänytiedä" ja "katotaan miten käy". Jokainen täällä on lukenut sen verran monta haastattelua Helmiseltä, että ei tämän pitäisi tulla yllätyksenä. Kopissa Raimo on kuitenkin ihan erilainen persoona kuin haastatteluissa.

Samaa mieltä kaikesta. Kaikkeen sama!

Olen nähnyt Raipen lukemattomia kertoja antamassa haastattelua, ja olen nähnyt hänet lukemattomia kertoja kaukalossa. Eihän niitä persoonia uskoisi millään samaksi ihmiseksi. Se kokonaisuus joka niistä rakentuu, juuri tekee hänestä poikkeuksellisen upean ihmisen. Että kaukalon ulkopuolella voi sanoa, että "se ny ovvaa jääkiekkoo", mutta kaukalossa on vain se jääkiekko.
Olen myös nähnyt Raipen vetämässä Ilveksen harjoituksia. Kyllä se tekeminen on erittäin intensiivistä.

Olen tässä lueskellut Theoren Fleuryn elämänkertaa, ja sitä lukiessa välittyy ainakin vahva viesti, että valmentajan tulisi olla sellainen, joka on itse tehnyt vahvan uran pelaajana. Vasta silloin saa pelaajien täyden kunnioituksen. Ja Raipe ja Vesku jos jotkut ovat tosiaan tehneet vahvat pelaajaurat. Kyllähän heidän täytyy kokemuksen kautta tietää miten pelaajia käsitellään, miten viesti menee perille ja mitä kukin on kykenevä tekemään ja mitä kenenkin kannattaa tehdä.

En minä nyt paljon mistään mitään tiedä, mutta sen tiedän, että Raipe ja Vesku tietävät mitä kaukalossa pitää tehdä, ja tiedän, että he myös tekevät kaikkensa, että he saisivat Ilveksen pelaajat sisäistämään mitä kaukalossa pitää tehdä.

 

[Durden]

Raipe sanoo videolla, että ylivoimia ei treena erikseen kesällä. Muun muassa Rautakorpi ja Urama tekivät myös näin, ensin treenattiin peruspeli kuntoon: puolustusalueen puolustus, karvaus- ja ohjauspeli, hyökkäyksiin lähdöt jne., ja sitten vasta kauden ollessa käynnissä alettiin treenaamaan ylivoimaa erikseen.

Mutta kun YLIVOIMAA PITÄÄ HARJOITELLA KESÄLLÄ, koska Ilves.comin keskustelupalstalla lokakuussa 2002 joku keksi Ilveksen ylivoiman olevan surkeaa siitä syystä, että sitä ei harjoiteltu kesällä, ja siitä lähtien joka vuosi Ilveksen kannattajat ovat nettikeskusteluissa pitäneet asiaa pinnalla välittämättä siitä, harjoitellaanko missään muuallakaan ylivoimaa kesällä tai olisiko siinä edes mitään järkeä. Älä siis tule tänne yhtään sössöttämään minkään faktojen tai muun asiaperusteen nimissä.

Jatkoajan artikkelissa Aravirta kertoo että Kärpät harjoittelee poikkeuksellisesti aamujäillä jopa puolet ajasta ylivoimaa. Kesällä. Katsotaan ratkaiseeko Kärpät tulevalla kaudella pelit ylivoimilla.

 

[se7en]

Avataan nyt hieman keskustelua, kun on niin hiljaista..

Viime kaudesta on joukkue toki heikentynyt, eikä Helmisellä ole kauhean hyvät nappulat käytettävissään. Silti voisi edes yrittää pelata kiekkoa, eikä juosta kentällä kuin päättömät kanat. Tänään Ilveksen luomat maalipaikat voidaan laskea yhden käden sormilla, eikä nekään paikat mitään erityisen hyviä olleet. Ipan ylivoima oli myös totutun huonoa, mikä on tamperelaisjoukkueelle ilmeisesti jo jonkin sortin trademark.

Maaliero kahden ottelun jälkeen vaatimaton 10-1.

Tiistaina vastaan viime kaudesta huomattavasti heikentynyt Pelicans. Toivottavasti joukkue menee pelillisesti edes hieman eteenpäin, sillä ei tuota nykypeliä kovin mielellään katsele.

 

[kiakko]

Avataan nyt hieman keskustelua, kun on niin hiljaista..

Viime kaudesta on joukkue toki heikentynyt, eikä Helmisellä ole kauhean hyvät nappulat käytettävissään. Silti voisi edes yrittää pelata kiekkoa, eikä juosta kentällä kuin päättömät kanat. Tänään Ilveksen luomat maalipaikat voidaan laskea yhden käden sormilla, eikä nekään paikat mitään erityisen hyviä olleet. Ipan ylivoima oli myös totutun huonoa, mikä on tamperelaisjoukkueelle ilmeisesti jo jonkin sortin trademark.

Maaliero kahden ottelun jälkeen vaatimaton 10-1.

Tiistaina vastaan viime kaudesta huomattavasti heikentynyt Pelicans. Toivottavasti joukkue menee pelillisesti edes hieman eteenpäin, sillä ei tuota nykypeliä kovin mielellään katsele.

Ikävä kyllä, kuilu vain syvenee!! Katsokaa tämä viest muutaman pelin jälkeen!

 

[kananlento]

Ikävä kyllä, kuilu vain syvenee!! Katsokaa tämä viest muutaman pelin jälkeen!

To 16.09.2010 Ilves - Tappara 1-5
Pe 17.09.2010 HPK - Ilves 4-2

Hyvältä ei toki näytä, mutta sinä tai kukaan muukaan ei tosiasiassa tiedä, että syveneekö kuilut vai ei. Toissakaudella oli ihan samat puheet, mutta silloin kolmannen pelin voitto Pelicansista sai joukkueen liitoon ja loppu kaudesta taisteltiin parhaillaan jopa suorasta playoff-paikasta.

Mutta kävi miten kävi, niin Mestis-kannattajat tulevat todennäköisesti joka tappion jälkeen toivottamaan Ilvestä tervetulleeksi Mestikseen. Alemmuuskompleksi on käsin kosketeltavissa.

E: Tosin nimimerkki "Kiakon" suosikkijoukkuetta en tiedä, kun sitä ei profiilissa lue.

 

[Edustaja]

Joo kyllä se siitä vielä lähtee ihan varmasti. Raipen opeilla mennään ja luottoa löytyy. Pelitavat ja muu hömppä voidaan unohtaa, sillä sellaisia ei ole olemassakaan.

Keväällä katsellaankin raunioita siellä viimeisellä rannalla.

 

[Tervalammen Tynamo]

Turha tässä on lähteä huutelemaan sitä tai tätä, mutta kyllähän se siltä näyttää, että nykyisen valmennuskaksikomme näkemys pelaamisesta on niin jälkeen jäänyt, että pelaaminen perustuu luisteluun (vailla määränpäätä ja ideaa) sekä tähän kuuluisaan tsemppiin. Faktaa on myös se, että Ilveksen rosteri on kaikkea muuta kuin liigakelpoinen. Joukkueessa ei ole oikeastaan yhtään liigan kahden ensimmäisen ketjun sentteriä ja se näkyy karulla tavalla.

 

[kiakko]

To 16.09.2010 Ilves - Tappara 1-5
Pe 17.09.2010 HPK - Ilves 4-2

Hyvältä ei toki näytä, mutta sinä tai kukaan muukaan ei tosiasiassa tiedä, että syveneekö kuilut vai ei. Toissakaudella oli ihan samat puheet, mutta silloin kolmannen pelin voitto Pelicansista sai joukkueen liitoon ja loppu kaudesta taisteltiin parhaillaan jopa suorasta playoff-paikasta.

Mutta kävi miten kävi, niin Mestis-kannattajat tulevat todennäköisesti joka tappion jälkeen toivottamaan Ilvestä tervetulleeksi Mestikseen. Alemmuuskompleksi on käsin kosketeltavissa.

E: Tosin nimimerkki "Kiakon" suosikkijoukkuetta en tiedä, kun sitä ei profiilissa lue.

Kananlento! Suosikkijoukkueeni on suomikiekko! Olen vain huolissani kuinka valmentajat tänäpäivänä rekrytoidaan! Peliuran jälkeisenä päivänä ole ammattilainen valmentajana?? Kaikenmaailman Lämsät vielä kaupan päälle!
En missään nimessä ole alemmuuskompleksinen mestisläinen ja toivonkin Ilvekselle mitä parhainta menestystä..

 

[se7en]

Hyvältä ei toki näytä, mutta sinä tai kukaan muukaan ei tosiasiassa tiedä, että syveneekö kuilut vai ei. Toissakaudella oli ihan samat puheet, mutta silloin kolmannen pelin voitto Pelicansista sai joukkueen liitoon ja loppu kaudesta taisteltiin parhaillaan jopa suorasta playoff-paikasta.

Toissakaudella ensimmäisessä pelissä oli sentään vähän ideaa. Toinen peli Hämeenlinnassa oli todella huono, kuten tänäänkin. Nyt pelissä ei ole suoraan sanottuna yhtään hyvää elementtiä. Lohdutukseksi voi sanoa, ettei peli ole sentään ihan niin sekaisin kuin se oli vuosi sitten tähän aikaan. Silloin vain sattui tässä kohtaa oleen 6p kasassa ja nyt on nolla, kun ekaan peliin vastaan asettui vielä enemmän sekaisin oleva joukkue (Tappara) ja HPK:han hallitsi Ilvestä vastaan mielin määrin kaatuen kuitenkin Toskalaan.

Nyt ei saada syöttöjä omille, ei organisoituja hyökkäyksiä, eikä yhtään kunnollisia maalipaikkoja. En sano, etteikö peli voisi loksahtaa yhtäkkiä kohdilleen, mutta en kovin isoja rahoja sen puolesta laittaisi likoon.

 

[kananlento]

Nyt ei saada syöttöjä omille, ei organisoituja hyökkäyksiä, eikä yhtään kunnollisia maalipaikkoja. En sano, etteikö peli voisi loksahtaa yhtäkkiä kohdilleen, mutta en kovin isoja rahoja sen puolesta laittaisi likoon.

En minäkään isoja rahoja sen puolesta löisi, aikamoista paskaahan tuo oli tänäänkin tuo peli. Kuitenkaan toissakaudellakaan en ollut yhtään vakuuttuneempi tässä vaiheessa, eikä sitä ajatusta rehellisyyden nimissä silloinkaan ollut yhtään sen enempää ensimmäisissä peleissä. Enemmän tuon kommenttini suuntasin kuitenkin noille, jotka jo juhlivat ja tilailevat lippuja karsintapeleihin (en tarkoita tällä nyt nimim. Kiakkoa, vaan yleisesti puhun), vaikka kautta on pelattu tasan kaksi peliä.

Pelillisesti ihmettelen eniten sitä, että hyökkäsalueella tuntuu joukkue olevan ilman mitään ajatusta. Sinne alueelle on kuitenkin edes kohtuullisesti parissa pelissä päästy, mutta sen jälkeen ei ole saatu 1-2 syöttöä enempää omille. Ja ne vähätkin maalipaikat syntyvät lähinnä yksittäisistä hyvistä suorituksista tai vastustajan virheen seurauksena. Tässä on Veskulla ja Raipella purtavaa..

 

[Iku-Turso]

Se on nyt alkanut vähän siihen malliin kuin pelättiinkin, mutta silti kahden pelin jälkeen ei kannata vielä hypätä kaivoon. Ja aina on hyvä muistaa 007 kaudelta 95-96.

 

[Ikävänkantaja]

Se on nyt alkanut vähän siihen malliin kuin pelättiinkin, mutta silti kahden pelin jälkeen ei kannata vielä hypätä kaivoon.

Anteeksi huuteluni vieraisiin pöytiin, mutta Ilveksen tämänhetkinen tilanne kaukalossa vaikuttaa valmennuksesta alkaen pelottavan heikolta.

Näin tv-ruudun välityksellä sekä eilisen Tappara- että tämänpäiväisen HPK-ottelun. Ottelujen yhteismaaliero 1-10 kertoo Ilveksen kannalta karua kieltään, mutta vielä karummin tilannetta kuvaa se, että molemmissa otteluissa Ilves oli toistuvasti helisemässä puolustuspäässään, ja hyökkäysten rakentelu tasakentin ontui jatkuvasti. Lisäksi on huomioitava, että Ilves sai kummassakin pelissä parhaat (ja yhtä lukuun ottamatta hyödyntämättä jääneet) maalipaikkansa aikaan, kun vastustajan peliote herpaantui täysin. Tapparan löysäily kesti viitisen minuuttia, HPK:n uinahdus yhden erän.

Em. ottelujen perusteella onkin ikävä kyllä todettava, ettei Ilveksellä näytä olevan varsinaista taktisesti oivaltavaa pelitapaa tai ns. pelikirjaa, tai jos onkin, se on hyvin, hyvin ohut. Tilannetta selittää osaltaan - muttei täysin - Ilveksen materiaali, joka on tällä kaudella jo lähtökohtaisesti erittäin ohut liigatasolle, ja katastrofaaliseksi tilanne uhkaa muuttua avainpelaajien (mm. Niinimäki) loukkaantumisten ja poissaolojen myötä.

Helmisen tilanne ei, yhtä kaikki, käy tällä hetkellä todellakaan kateeksi; päävalmentajaksi ryhtyminen jo tällä kaudella taisi olla jonkinlainen pakkoratkaisu, minkä myötä Helmiseen kohdistuu paineita ja osin kohtuuttomiakin odotuksia, joissa pelaajalegenda-Raipen tulisi nyt lunastaa valmentajalegenda-Raipen viitta. Samaan aikaan miehen nykyiset omat (pää)valmentajakyvyt, kakkosvalmentaja-Viitakosken pelitaktinen kompetenssi sekä käytettävissä oleva pelaajamateriaali ja seuran resurssit ovat mielestäni ja käsittääkseni kokonaisuudessaan täysin riittämättömät liigassa menestymiseen. Kaikki kunnia ja arvostus Raipelle, mutta mainittu yhtälö on sanalla sanoen todella synkkä.

Uskottavuutta Raipella ja Veskulla on kopissa aivan varmasti, ja syystä, mutta se ei millään kompensoi taktisen osaamisen vajavaisuutta. Kummankin aktiiviuran päättymisestä on toisaalta verrattain vähän aikaa, joten ainakin pelilliset näkemykset lienee päivitetty viime kauden jälkeen tälle vuosikymmenelle. Se ei kuitenkaan yksin auta, ei millään; siksi vaisun oloinen Helminen oli tänään HPK:n täydellisesti hallitseman avauserän jälkeisessä haastattelussa todetessaan, että "pitää vaan yksinkertastaa peliä".

Ei käy kateeksi, ei.

 

[Artsi]

Toissakaudella ensimmäisessä pelissä oli sentään vähän ideaa.

Itse asiassa niin Tapparan valmennus, kuin Tuokkolakin kertoivat omana mielipiteenään ekan pelin jälkeen, että Ilves oli ensimmäisessä erässä selvästi parempi. Omat silmäni sanoivat, niin kuin monen muunkin, joiden kanssa keskustelin ekalla erätauolla, että syötöt napsahtelivat hienosti lapaan. Toisessa erässä tilanne kääntyi kyllä totaalisesti, kun nuoren ja kokemattoman joukkueen selkäranka napsahti 0-2 maaliin.

On selvä, että vain onnistumisten kautta itseluottamus kasvaa ja peli paranee. Nyt tehdään kentän molemmissa päissä alokasmaisia henkilökohtaisia virheitä. Helppo tästä ei ole nousta, mutta usko on kuitenkin minulla tallella ja toivottavasti joukkueellakin.

 

[Artsi]

Pelillisesti ihmettelen eniten sitä, että hyökkäsalueella tuntuu joukkue olevan ilman mitään ajatusta. Sinne alueelle on kuitenkin edes kohtuullisesti parissa pelissä päästy, mutta sen jälkeen ei ole saatu 1-2 syöttöä enempää omille. Ja ne vähätkin maalipaikat syntyvät lähinnä yksittäisistä hyvistä suorituksista tai vastustajan virheen seurauksena. Tässä on Veskulla ja Raipella purtavaa..

Samaan olen kiinnittänyt homioni. Itse asiassa Ilves on päässyt alueelle paljon paremmin kuin viime kaudella, mutta sitten se jotenkin tyssää. Osin varmaan johtuu "taitovajeesta", mutta enemmän uskon sen johtuvan kokemusvajeesta ja kylmäpäisyyden puutteesta.

 

[Tarinankertoja]

. Osin varmaan johtuu "taitovajeesta", mutta enemmän uskon sen johtuvan kokemusvajeesta ja kylmäpäisyyden puutteesta.

Kuinkas monta vuotta sää Artsi oot istunu hallissa? Näin palstaperusteella aika kauan... Ja väitätkö kirkkain silmiin, että et ole oppinut lukemaan sitä mitä kentällä tapahtuu? Totta kai olet, ja tiedät, etteivät tommoset asiat ole mitään kokemusvajetta tai kylmäpäisyyden puutetta. Noi asiat tulee teen vasta, kun on järjestelmällisesti painostusta tai enemmän paikkoja kuin vastustajalla, mutta kun ei ole, niin tämmösiä pelejä useammin hävitään kuin voitetaan.

Meille on viime kausina yksinkertaisesti siunaantunut niitä fressinä, suorista hyökkäyksistä tulevia maalintekotilanteita vähemmän kuin vastustajalle. Tällöin saman tason kylmäpäisyys ja kokemus ei auta, vaan peli hävitään. Niitä pitäisi olla rutkasti enemmän kuin vastustajalla.. eli mikä on lääke? Odottaa että kylmäpäisyyttä ja kokemusta muodistuu enemmän kuin vastustajalle?? sori, ei onnistu kun kaikki ”raskit” ja ”anttilat” lähtee heti EHT kokemustason saatuaan.


Eiko voisi koittaa muuttaa sitä pelaamista niin, että niitä A luokan tilanteita olis enemmän, tai edes yhtä paljon, kuin vastustajalla? ei vai? Miksi ei? Koska Raipe on eri mieltä?
entä onko nykynen tyyli tuonut menestystä viimekausina?

Jääkiekko on joukkuepeli, ja kun olet siä vuosikymmeniä peppuas homehduttanut, niin sen taatusti tiedät...

Jep, meillä on heikko ja kokematon roosteri, mutta jos vuosikymmeniä hallissa istunut ihminen typistää asian ”kylmäpäisyyteen” ja ”kokemuksen puutteeseen” niin mitä sää oot siä hallissa kattelu, tanssityttöjä?

 

[Artsi]

Ero on siinä, että joku Ville Nieminen tekee ne oikeat ratkaisut kun pääsee paikkaan ja hänellä on papua tehdä ne vaikka joku nojailee. Meillä ainoastaan Masi on näiden tällaisten pelaajien kanssa suunnilleen samalla viivalla.

Olen niin vanha mies, etten saa mitään giksejä murrosikäisten tyttöjen katselusta. Siksi katsonkin sitä peliä hillitysti, enkä huuda ja hypi fanikatsomossa, niin kuin monet suuret kiekkotietäjät.

 

[Nwoke]

Kuinkahan pitkään tuo ilvesvalmennuksen ainoa hyvä puoli, uskottavuus, todellakin kestää. Viitakosken laukomat kommentit ilvescomissa pelin jälkeen tuovat kyllä surun puseroon.

"-Saimme pelata paljon ylivoimaa, ja niistä pitäisi kyllä ratkaista. HPK hallitsi peliä näennäisesti, mutta tehottomuuteen kaaduttiin, linjaa Viitakoski."

Voisiko asiat enempää olla toisinpäin. Ilves pelasi ottelussa 6min ylivoimaa, siis todella paljon ja kyllä se oli nimenomaa Ilves joka harvoin hallitesssaan hallitsi vain näennäisesti, sillä todellisille maalipaikoille pääsemin oli vaikeaa. HPK loi hallinnallaan jatkuvasti maalipaikkoja, ja oikeastaan onni piti Ilvestä niinkin pitkään pelissä mukana. Kolmannen erän alussa Ilves ei päässyt mihinkään, kun HPK oli päättänyt ratkaista ottelun.

Mikähän muuten tulee olemaan Ilveksen ylivoimaprosentti, aina Jessen poissaolessa? Hyökkääjistöstä kun ei löydy käytännössä ainuttakaan ylivoimapelaaja muutaman maskimiehen lisäksi.

Tuo valmennus yhdistettynä kaikkien aikojen selkeästi kehnoimpaan hyökkäyskalustoon, josta puuttuu täysin ratkaisuosaaminen ja maalintekijät, niin ei tarvitse olla enustaja, että edessä tulee olemaan täysi katastrofikausi. Sääliksi käy jo nyt Helmistä ja säälinmäärä syksyn pimeinä iltoina lisääntyy myös muilla liigapaikkakunnilla.

 

[se7en]

Nyt puhutaan vähän kahdessakin ketjussa samoista asioista, mutta ei se mitään. Joku sanoi Ilveksen jopa hallinneen kenttätapahtumia Tapparaa vastaan. Minusta lukemat 7-1 ei jätä tällaisille lauseille mitään sijaa. Tappara pelasi viisaasti ja teki sen minkä tarvitsi. Ilveksen kaltaista juoksuporukkaa vastaan ei kannata lähteä juoksemaan perässä vaan jaksaa sahata sitä omaa peliä. Lopputulos on varmasti mieleinen. HPK sortui toisinaan Ilveksen pelitavan mukana juoksemiseen ja oli paikoin oman pelinsä kanssa vaikeuksissa (ei siis Ilveksen kanssa). Mutta pääasiassa Kerhokin vei Ilvestä kuin litran mittaa.

Ilveksellä on heikko rosteri, mutta missään tapauksessa se ei ole toivottoman huono. Puolustuksesta löytyy kiekollista taitoa, mitä ei hyödynnetä käytännössä lainkaan. Helminen pakottaa puolustajamme koko ajan kiirehtimään kiekon kanssa, eikä Koistinen & co. pääse pelin sisälle missään vaiheessa. Koko ajan on tuli perseen alla ja kiekollinen peli on heikkoa. Jos edes hieman olisi malttia leipoa kiekkoa, niin saisi siihen tuntumaa ja sitä kautta voisi edes jotenkin kuvitella antavansa nopeat syötöt hyökkääjien lapaan. Nyt kaikki on vaan kovin kovin sekaisin.

Minulla ei ole tällä hetkellä yhtään uskoa Ilveksen peliin eikä sen valmennukseen. Päävastustaja on nyt kuuden pisteen päässä - siis SaiPa, jonka valmennusta pidettiin myös heikkona kauden alla. En ole SaiPan pelejä nähnyt, mutta jotain siellä vaan tehdään oikein. Ja millä miehillä? Yhtään väheksymättä lappeenrantalaisten pelaajia, niin ei se kokoonpano kovin nimekäs ole.

Ilveksen pelitavan ongelmat ovat niin perustavaa laatua, että on turha edes puhua mistään viivelähdöistä, rintamahyökkäyksistä tai muista modernin jääkiekon elementeistä. Ilveksen pelissä ei ole mitään hyvää. Ei mitään.

 

[Pata-Ässä]

Raimo Helmisen valmentajakoulutus- ja kokemus

Vaivautuisiko joku Raipen uraa paremmin tunteva kertomaan mitä valmentajan ammattiin valmistavia koulutuksia tämä on suorittanut sekä valmennustehtävissä kertynyttä kokemusta.

Tarkoitukseni ei ole huudella vieraisiin pöytiin tai kaivella ikäviä asioita. En seuraa kovinkaan tarkkaan muiden kuin Ässien tekemisiä, joten minulla ei ole mitään käryä tuoreimpien valmentajien (esim. Sormunen, Valtonen) valmentajahistoriasta. En ole viime vuosina voinut olla ihmettelemättä miten omin silmini melko heppoisilla meriiteillä sm-liigan palkataan valmentajia. Kokeneimmatkin valmentajat luonnollisesti ovat joskus olleet ensikertalaisia mutta silti... Ässä-palstallakin on joskus joku ehdotellut jopa Jari Korpisaloa penkin taakse! En voi kuin ihmetellä, että millä perusteilla, pelaajauran meriiteilläkö?

Täysin asiaan vihkitymättömänä ja ulkopuolisena minusta tuntuu, että Raipe on päätynyt aivan liian kovaan paikkaan. Kaikki kunnia Raipelle, joka on pistänyt itsensä likoon Ilveksen eteen, mutta ulkopuolisen silmin ihmettelen, miksi ainakin minun silmissäni valmentajana hyvin kokematon seuraikoni värvätään valmentajaksi näin vaikeana aikana. Eikö seuran etu vaatisi kokenutta ja "varmaa" korttia valmentajaksi, kun ei ole varaa epäonnistua? Ja jos pahin tapahtuu, niin eikö olisi parempi, että valmentajana ryvettyisi joku muu kuin Ilveksen ja Suomen kiekkoikoni Helminen?

Voisiko joku siis helpottaa oloani ja kertoa, että Raipella on reilusti koulutusta ja kokemusta eikä tilanne ole niin surullinen, että Ilves ja Helminen joutuvat kärsimään, koska joku on kuvitellut, että huippupelaaja on automaattisesti myös huippuvalmentaja.

 

[Kaukosäädin]

Vaivautuisiko joku Raipen uraa paremmin tunteva kertomaan mitä valmentajan ammattiin valmistavia koulutuksia tämä on suorittanut sekä valmennustehtävissä kertynyttä kokemusta.

Voisiko joku siis helpottaa oloani ja kertoa, että Raipella on reilusti koulutusta ja kokemusta eikä tilanne ole niin surullinen, että Ilves ja Helminen joutuvat kärsimään, koska joku on kuvitellut, että huippupelaaja on automaattisesti myös huippuvalmentaja.

- "Olen jo niin vanha mies, ettei tässä enää koulun penkille ehdi. Meidän pitää mennä näillä opeilla." - Raipe 5.9.2012 ILVES.COM

 

[Peltsi #18]

Ilves on ankkuroitu tukevasti sarjan viimeiseksi maalierolla 43-79. Onko tämä joukkue ihan oikeasti näin huono, eli annetaanko kaikki anteeksi valmennukselle? On meillä paskat sentterit toki ja jäällä laahustaa melkein kaksi kentällistä hyökkääjiä joiden ei edes pitäisi pelata liigaa, mutta on siellä hyvääkin. Pakisto on keskivertotasoa liigassa, ja maalivahdin ainakin pitäisi olla maailman huipputasoa.

Rehellisesti sanottuna nyt näyttää siltä, että bensa on ihan loppu. Jätkät tietää itsekin ettei tuosta tule yhtään mitään. Ne vaan odottelee karsintoja. Kavereille riittää, että joka toisessa pelissä muka-rimpuillaan jollain lailla mukana. Kiekkoa hakataan päätyyn ja se joka vuorollaan jaksaa, rimpuilee perään.

Onko tuo joukkue treenautettu jo toisena vuotena peräkkäin ihan piippuun. Liike on joka toisessa pelissä aivan haista paska tasoa, ukkoja makaa lasaretissa enemmän kuin laki sallii ja pipot on jäässä.

Ollaanko nyt ihan rehellisiä ja myönnetään reilusti, että Raipe tää homma ei nyt toimi. Jotain pitää keksiä nopeasti tai loppukausi odotellaan taas kerran vain karsintoja. Merry-go-round pyörii vuodesta toiseen.