Raimo ”Raipe” Helminen Palloseuran ruorissa

[A - P]

Onko tämä yksi sankari täällä auriksen kaksoinnikki, samaa paskaa tuntuu tulevan?

 

[Oskar]

Onko tämä yksi sankari täällä auriksen kaksoinnikki, samaa paskaa tuntuu tulevan?

Onko muuten itse aurista edes näkynyt pitkiin aikoihin täällä? En muista kevät-talven jälkeen nähneeni yhtäkään kommenttia. Ehkä joukkueessa ei ole tarpeeksi koukkupolvia, mitä syytellä pahoina hetkinä?

 

[LOFIN]

Onko tämä yksi sankari täällä auriksen kaksoinnikki, samaa paskaa tuntuu tulevan?

Ainakin sama tyyli kun esitetään palstalaisista väitteitä ja sitten kun kysytään refrenssiä viesteihin niin hiljaista on.

 

[Spine]

Samat henkilöt taas toisen kimpussa, niinkuin tänään aikaisemmin Oskarin kirjoituksen jälkeen. Ihan oikeesti. Tämä on mielipidepalsta ja jokaisella oikeus kirjoittaa mielipiteensä, ilman että siihen takerrutaan porukalla ja lynkataan henkilö. Smirnoffin kirjoitukset ovat välillä melko provosoiviakin, mutta pääosin ihan sääntöjen puitteissa. Alkaa mennä naurettavaksi, kun täällä hyökätään porukalla kimppuun.

Ei kuitenkaan liity Raipeen millään tavalla. Raipeen kuitenkin liittyy se, että en edelleenkään näe Tepsin pelaamisessa mitään pelikirjaa. Yksilötaidolla käydään yrittämässä kerta toisensa jälkeen. Tänään toimi molemmissa maaleissa. Valitettavasti ilman pelikirjaa ei pitkälle pötkitä. Lisätietoja voi kysyä Kaskisen Kallelta. Noh, onneksi tälläkaudella edes kamppaillaan kulmissa ja puolustetaan maalinedustaa. Posia siitä.

 

[Reverent]

Onko muuten itse aurista edes näkynyt pitkiin aikoihin täällä? En muista kevät-talven jälkeen nähneeni yhtäkään kommenttia. Ehkä joukkueessa ei ole tarpeeksi koukkupolvia, mitä syytellä pahoina hetkinä?

No ei kai ole näkynyt, kun porukalla kiusattiin ulos täältä. Todella sääli, että nää Palloseura-osion oikeamieliset palstapoliisit saivat välillä toki provokatiivisen, mutta usein asiasta kritisoivan kirjoittelijan pois täältä.

 

[Orangezone]

Ei kuitenkaan liity Raipeen millään tavalla. Raipeen kuitenkin liittyy se, että en edelleenkään näe Tepsin pelaamisessa mitään pelikirjaa. Yksilötaidolla käydään yrittämässä kerta toisensa jälkeen. Tänään toimi molemmissa maaleissa. Valitettavasti ilman pelikirjaa ei pitkälle pötkitä. Lisätietoja voi kysyä Kaskisen Kallelta. Noh, onneksi tälläkaudella edes kamppaillaan kulmissa ja puolustetaan maalinedustaa. Posia siitä.

Otan tähän sen verran kiinni että eikös raipe ole ihan itse sanonutkin että hän ei ole pelikirja valmentaja?

 

[Ramchester]

Raipeen kuitenkin liittyy se, että en edelleenkään näe Tepsin pelaamisessa mitään pelikirjaa. Yksilötaidolla käydään yrittämässä kerta toisensa jälkeen. Tänään toimi molemmissa maaleissa. Valitettavasti ilman pelikirjaa ei pitkälle pötkitä. Lisätietoja voi kysyä Kaskisen Kallelta. Noh, onneksi tälläkaudella edes kamppaillaan kulmissa ja puolustetaan maalinedustaa.

Ilmeisesti viisikkopuolustus ei mielestäsi sisälly pelikirjaan? Vaikea myös olla näkemättä mitä ajatuksena on hyökkäyksiin lähdöissä sillon, kun Ässät ei karvannut kolmella pelaajalla kiekollista pelaajaa.

Loppujen lopuksi eilen ei ontunut kuin maalinteko. Maalintekopaikkoja pystyttiin tekemään kiitettävällä tasolla venäläisten yksilösuoritusten lisäksi. Pelikirjan mukaisia maalipaikkoja luotiin useita, mutta esimerkiksi Nurmi, Wirtanen, Haapanen ja Pajuniemi ei näistä tilanteista maalia saanut aikaan. Nurmen ja Wirtasen kohdalla se ei toki ollut yllätys, mutta ei se ainakaan Raipen tai pelikirjan vika ole.

Mutta eteenpäin. Tänään mestariehdokas ja eilen Tapparan persraiskannut Lukko vastaan. Katsotaan miten käy.

 

[ILIMAVEIVI]

Minusta tuo pelikirjasta puhuminen on ihan paskaa ja oliko se joku Sihvonen joka aikoinaan rupesi siitä jauhamaan.. Valmentaja tarvitsee eniten taktista pelisilmää ja pelinlukua sekä oikeanlaista pelaajien roolittamista. Ei ollut Jortikalla pelikirjoja Tepsin vuosina , Ei ollut Viktor Tihonovilla pelikirjoja Neuvostoliiton valmentajana. Turhaa lähteä pelaajille pelaamisesta tekemään jotakin rakettitiedettä. Jääkiekko on maalintekopeli ja maalin estopeli

 

[khufu]

Pelikirja nyt on terminä minusta todella huono, antaa ihan väärän ja staattisen käsityksen siitä mistä on kysymys. Ikään kuin kauden alussa porukalle jaettaisiin joku aapinen, joka opeteltaisiin ulkoa ja jota robottimaisesti toistettaisiin ne seuraavat 60 peliä.

Mutta toki pelissä toisteisuutta ja rakenteita pitää olla, jos aikoo esim. nykyliigassa pärjätä. Näitä mielestäni oli ja ei ollut eilen näkyvissä. Viisikkopuolustaminen oli jopa parempaa kuin odotin. Alivoimalla toki välillä höntyiltiin ja tunnistettiin tilanteita väärin, mutta tämä on tässä vaiheessa kautta ymmärrettävää ja menee myös yksilövirheiden piikkiin.

Hyökkäyksiinlähtöjen ja hyökkäysalueen hyökkäyspelin osalta on sitten vähän enemmän tekemistä. Ensimmäisen osalta posiviitivista oli, että hyökkäyksiinlähdöt paranivat oikeastaan koko pelin ajan, ja huonon ensimmäisen erän jälkeen kaksi seuraavaa olivat selvästi parempia. Osa yksilöistä oli myös kiekollisesti edelleen aika kesäterässä, mikä johti kiekonmenetyksiin ja pari metriä ohi kohteesta menneisiin metrin syöttöihin. Viisikon tuki avauspelaamisessa kiekolliselle oli jonkinlaista, mutta silti vaillinaista, joka jätti avauspelaamisen osalta aika paljon vastuuta kiekolliselle puolustajalle. Esim. valovuoden verran ensimmäisistä harjoituspeleistä parantaneelle Rafkinille (tai Larssonille) tämä sopi, ja jalkava ja kiekollisesti taitava nuori puolustaja hoiti hommansa todella hyvin. Ivarsson ja Viro yrittivät ja selviytyivät pääosin ihan hyvin, mutta etenkin Ivarsson joutui kiekollisiin taitoihinsa nähden lopulta liian usein vaikeisiin tilanteisiin, mikä johti kiekonmenetyksiin ja vaarallisiin vastahyökkäyksiin. Bibic ja Anttalainen antoivat sen helpon syötön tai pelasivat norsukiekon alueelta ulos, ja tämä oli ihan ok. Kokonaisuutena ei minusta sorruttu liikaa roiskimiseen vaan pääosin yritettiin rakentaa peliä ihan oikein kiekolla, vaikka tuossa kehitettävää vielä jäikin.

Hyökkäysalueen hyökkäyspelin osalta selvien rakenteiden tai suhteessa viime vuoteen muutosten löytäminen oli sitten hiukan hankalampaa. Ainakin tunnuttiin suosivan vähemmän pelaamista päätypelien kautta, ja pyritiin vahvemmin pelaamaan kohti maalia. Tämänkin osalta mieleen jäi lähinnä yksilöiden hiukan kummallisia kiekollisia ratkaisuja ja virheitä. Vaikka sinänsä pelattiin päätypelien sijasta kohti maalia, niin maalintekosektorilla aikailtiin ihan liikaa ja haettiin ihmeellisiä siirtoja (mm. Ortegan jättö taakse Anttalaiselle, Pärssisen parikin syöttöä ja ylimääräistä veivailua). Kestnerin pelistä tykkään tässäkin suhteessa, on minusta maalintekosektorissa sopivan itsekäs, ja syöttää vain jos tämä oikeasti nostaa maalinteon todennäköisyyttä. Eilen nyt ei vain hänelläkään sattunut uppoamaan parista maalintekopaikasta huolimatta.

Tässä vaiheessa Raipen joukkueen peli-identiteetti vaikuttaa jonkinlaiselta hiukan suoraviivaistetulta "yksinkertaisen tamperelaisen" meidän peliltä. Palautuksia ja rytmittämistä on karsittu, hyökkäysalueella pyritään pelaamaan enemmän kohti maalia ja viisikkopuolustamisessa keskitytään maalinedustan ja sektorin ylimiehittämiseen (ei kuitenkaan kaskismaiseen passiivisuuteen asti mennen). Onhan tuossa aika iso kontrasti esim. verrattuna Pennasen HPK:n, joka edellisen mestaruuden voitti. Mutta edelleen voittavaa jääkiekkoa voi pelata monenlaisten taktisten valintojen kautta. Odotukseni olivat ensimmäistä peliä ajatellen tämän osalta aika matalalla, joten Raipen TPS onnistui pelitaktisen identiteetin osalta jopa yllättämään hienoisesti positiiviseen suuntaan.

 

[Smirnoff]

Minusta tuo pelikirjasta puhuminen on ihan paskaa ja oliko se joku Sihvonen joka aikoinaan rupesi siitä jauhamaan.. Valmentaja tarvitsee eniten taktista pelisilmää ja pelinlukua sekä oikeanlaista pelaajien roolittamista. Ei ollut Jortikalla pelikirjoja Tepsin vuosina , Ei ollut Viktor Tihonovilla pelikirjoja Neuvostoliiton valmentajana. Turhaa lähteä pelaajille pelaamisesta tekemään jotakin rakettitiedettä. Jääkiekko on maalintekopeli ja maalin estopeli

Pelikirja, pelitapa, miten sitä kukin haluaa kutsua. Kyllä minusta laadukkaalla valmentajalla on eväät pelata joukkueiden eri pelitapoja vastaan. Varmasti asioihin perehtynyt henkilö pystyy näkemään miten ja millä tavalla Lukko pelasi eilen eri tilanteissa Tapparaa vastaan.. nyt ne pitäisi käydä joukkueen kanssa videolta läpi miten niiden taktiikkaa vastaan pitäisi pelata, että ollaan niskanpäällä. Nämä pitää pystyä sisäistämään pelaajille siten, ettei tunnu rakettitieteeltä.
Tepsillä ei ole minusta sitä punaista lankaa touhussa vaan mennään lähinnä yksilötaidon ja tuurin avulla. Siihen on ehkä vastustajan vaikea myös reagoida, kun ei tiedetä mitä helvettiä ne touhuu, mutta niin se on vaikeaa rakentaa sitä omaa peliäkin epätietoisuudessa.

 

[Oskar]

No ei kai ole näkynyt, kun porukalla kiusattiin ulos täältä. Todella sääli, että nää Palloseura-osion oikeamieliset palstapoliisit saivat välillä toki provokatiivisen, mutta usein asiasta kritisoivan kirjoittelijan pois täältä.

Noo emmää ny tierä kiusattiinko auris mitenkään pois. Oli perin outoa, ettei pelikieltoa irronnut sellaisilla viesteillä useammin, koska auriksen nega löi yli 98% viesteistä. Ei ollut edes mikään vitsi, että saattoi tulla viiteen ERI ketjuun spämmäämään samaa viestiä päivittäin. Jos siis tepsi oli hävinnyt, voiton tiellä auris oli ihan hiljaa.

Ja oikeasti nyttenhän joukkue on sellainen millainen auris olisi toivonut (poislukien raipe), niin hän on kadonnut kuin pieru saharaan.

 

[ILIMAVEIVI]

Pelikirja, pelitapa, miten sitä kukin haluaa kutsua. Kyllä minusta laadukkaalla valmentajalla on eväät pelata joukkueiden eri pelitapoja vastaan. Varmasti asioihin perehtynyt henkilö pystyy näkemään miten ja millä tavalla Lukko pelasi eilen eri tilanteissa Tapparaa vastaan.. nyt ne pitäisi käydä joukkueen kanssa videolta läpi miten niiden taktiikkaa vastaan pitäisi pelata, että ollaan niskanpäällä. Nämä pitää pystyä sisäistämään pelaajille siten, ettei tunnu rakettitieteeltä.
Tepsillä ei ole minusta sitä punaista lankaa touhussa vaan mennään lähinnä yksilötaidon ja tuurin avulla. Siihen on ehkä vastustajan vaikea myös reagoida, kun ei tiedetä mitä helvettiä ne touhuu, mutta niin se on vaikeaa rakentaa sitä omaa peliäkin epätietoisuudessa.

Tottakai pitää olla joku pelitapa mutta ei niin että kokajan pusketaan samalla tavalla esim. hyökkäyksiin vaikkapa oikealta laidalta kuten viimekaudella. Luovuutta pitää olla ,pelaajien pitää nähdä koko kentta ja etsiä vapaata miestä jolle syöttää eikä vain hakea sitä kuviota jota pelikirjassa on.

 

[M.O.R.O]

Tepsillä ei ole minusta sitä punaista lankaa touhussa vaan mennään lähinnä yksilötaidon ja tuurin avulla. Siihen on ehkä vastustajan vaikea myös reagoida, kun ei tiedetä mitä helvettiä ne touhuu, mutta niin se on vaikeaa rakentaa sitä omaa peliäkin epätietoisuudessa.

Vähän liian ennenaikaista tuo arviosi, annetaan Raipelle ja joukkueelle nyt hieman enemmän aikaa näyttää ja katsellaan uudestaan vaikka 10 matsin jälkeen missä mennään.
Joukkue on sen verran rajusti uudistunut että ihmehän se olisi jos peli valmiilta tässä vaiheessa kautta näyttäisi.

 

[Black Star]

Noo emmää ny tierä kiusattiinko auris mitenkään pois.

Kyl Auris ja lokit oli ihan selvä ilmiö.

En mä pidä näitä lokkeja yhtään sen fiksumpina kuin Aurajokeakaan.

 

[Oskar]

Kyl Auris ja lokit oli ihan selvä ilmiö.

En mä pidä näitä lokkeja yhtään sen fiksumpina kuin Aurajokeakaan.

Joo kyllähän se lokkeilu välillä saattoi mennä yli, mutta oikeasti, ei siinä auriksen viestittelyssä ollut suurimmaksi osaksi mitään sisältöä ja ihan oikeutetusti monet kävivät muistuttamassa, että nyt taas lähtee aika laukalle ja ihan väärissä ketjuissa. Jos auris olisi pysynyt edes puolet viesteissään ihan asiallisella linjalla, niin oltisiin säästytty monilta paskamyrskyiltä. Jos kirjoittaa kymmenen samaa tekstiä päivittäin, niin en tiedä oliko varsinainen ihme jos lokit saapuivat paikalle.

 

[A - P]

Ja ei se tosiaankaan ole mitään rakentavaa kritiikkiä jos kaikki on aina paskaa koska näinhän ei ikinä ole. Varsinkin jos samaa mantraa kirjoittaa ties kuinka moneen ketjuun, sitten kun kysyy perusteluita niin ollaan hiljaa. Puhumattakaan voitettujen otteluiden jälkeen.

 

[Black Star]

Näinhän se menee, että kiusaajat kokevat toimensa oikeutettuina.

Aika harva uskaltaa kulkea omia polkujaan, joten toisten mukana on kiva lokkeilla.

Mutta tämä tästä osaltani. Eipä mulla ole tohon muuta sanottavaa. Eikä liity ketjun aiheeseen enää mitenkään.

 

[kiekko-ollie]

Miksi täällä edes puhutaan trollista?

 

[aurajoki]

Pakko todeta, mutta Raipe on kuin onkin ennakkomainettaan huomattavasti parempi valmentaja. Tänäänkin ottelun jälkeisessä haastattelussa hän veti joukkueen peliesityksestä aivan oikeat johtopäätökset. Väitän, että kyllä tästä vielä hyvää jälkeä Raipen valmennuksessa tulee, kunhan annetaan hänelle aikaa ajaa metodejaan kunnolla sisään. Voisikin olla järkevää tehdä Raipelle jo nyt ensi kautta koskeva jatkosopimus, jotta hänelle tällä tavoin annettaisiin työrauha ja organisaation julkinen tuki tekemälleen työlle, kun spekulaatiot ensi kauden valmentajasta loppuisivat jo nyt eikä vasta myöhemmin.

Raipella on aivan oikea käsitys, miten nykyaikaista jääkiekkoa pitää pelata. Kunhan joukkueeseen saadaan vielä muutama tällaisen jääkiekon pelaamiseen soveltuvia pelaajia lisää, niin ensi kaudella hätyyteltäisiinkin jo Liigan kärkeä. Siksi olisi ehdottoman tärkeä, että Raipe saisi jatkaa päävalmentajana, sillä nyt hänen johdollaan ollaan vihdoinkin oikealla tiellä.

 

[Pirkka]

Kuka pakotti?

 

[khufu]

En ole missään nimessä ennakolta suolaamassa Helmistä (tai aurista), mutta odotetaan nyt kuitenkin vielä hetki, ennen kuin julistetaan tuomio Helmisen taitojen osalta. Jos preseason ja pari ekaa peliä ovat jotakin kertoneet, niin se viesti on, että joukkueen kokoamisessa on ainakin kohtuullisesti onnistuttu. Suurin kysymysmerkki, eli ulkomaalaishankinnat ovat osuneet vähintäänkin välttävästi, ja materiaali riittää tämän vuoden liigassa pudotuspelipaikkaan. Tämä onnistuminen taitaa mennä valmennusjohdon sijasta akselin Urama & Kallio piikkiin.

Sen sijaan valmennuksen osalta projekti on ihan alussa ja näytöt täysin antamatta niin hyvässä kuin pahassakin. Näin vaikka Raipe osasikin päivän pelin jälkeen kertoa, että erikoistilannepelaaminen petti ja siinä on kehitettävää.

 

[Ramchester]

Olen vahvasti erimieltä ulkomaalaisvahvistuksista ainakin toistaiseksi. Myös joukkue on koottu puutteellisesti ja on ihme, että kauden alku on sujunut näinkin mallikkaasti pisteiden osalta.

Tepsiltä puuttuu peliä tekevä ja ylivoimaa pyörittävä ykkössentteri kokoonpanosta kokonaan. Jasun pitäisi pelata kolmosen keskellä ja Ishakovin pitäisi pelata laidassa. Ishakovilla ei ole mitään annettavaa sentterin paikalla. Ei pysty rakentamaan peliä millään tavalla, häviää käytännössä jokaisen aloituksen jne. Jopa Kuru hoitaisi tuota tonttia paremmin. Yksilösuorituksilla toki saanut tehoja, mutta niitäkin olisi helpompi suorittaa laidassa ilman sentterin vastuita.

Ulkomaalaisista Kestner on selkeä vahvistus joukkueeseen. Ortega lähinnä ollut kentällä hassaamassa tarjottuja maalipaikkoja ja kukaan ei kysyttäessä todennäköisesti muista edes nähneensä Wengeriä jäällä.

Venäläiset puhdasverisiä snaippereita, joista saattaa olla hyötyäkin, jos väliin saadaan tiputettua esim. Jasu rouhimaan, tekemään tilaa ja voittamaan aloitukset.

Ruben Rafkin on ollut toistaiseksi Tepsin paras puolustaja. Tämä kertonee paljon puolustuspään onnistumisista. Bohm ja Bibic hoitaneet hyvin oman roolinsa perussuorittajina.

Vahvistuksia ei taida olla enää tulossa, joten lähtisin muokkaamaan ketjuja. Lähtisin näillä Jukureita vastaan, jos ei muita ole rosteriin tarjolla:

Kestner-Pärssinen-Nurmi
Ishakov-Jasu-Ibragimov
Korpikoski-Weinger(pakko edes yrittää jotain)-Ortega
Janatuinen-Wirtanen-Haapanen

 

[ILIMAVEIVI]

Olen vahvasti erimieltä ulkomaalaisvahvistuksista ainakin toistaiseksi. Myös joukkue on koottu puutteellisesti ja on ihme, että kauden alku on sujunut näinkin mallikkaasti pisteiden osalta.

Tepsiltä puuttuu peliä tekevä ja ylivoimaa pyörittävä ykkössentteri kokoonpanosta kokonaan. Jasun pitäisi pelata kolmosen keskellä ja Ishakovin pitäisi pelata laidassa. Ishakovilla ei ole mitään annettavaa sentterin paikalla. Ei pysty rakentamaan peliä millään tavalla, häviää käytännössä jokaisen aloituksen jne. Jopa Kuru hoitaisi tuota tonttia paremmin. Yksilösuorituksilla toki saanut tehoja, mutta niitäkin olisi helpompi suorittaa laidassa ilman sentterin vastuita.

Ulkomaalaisista Kestner on selkeä vahvistus joukkueeseen. Ortega lähinnä ollut kentällä hassaamassa tarjottuja maalipaikkoja ja kukaan ei kysyttäessä todennäköisesti muista edes nähneensä Wengeriä jäällä.

Venäläiset puhdasverisiä snaippereita, joista saattaa olla hyötyäkin, jos väliin saadaan tiputettua esim. Jasu rouhimaan, tekemään tilaa ja voittamaan aloitukset.

Ruben Rafkin on ollut toistaiseksi Tepsin paras puolustaja. Tämä kertonee paljon puolustuspään onnistumisista. Bohm ja Bibic hoitaneet hyvin oman roolinsa perussuorittajina.

Vahvistuksia ei taida olla enää tulossa, joten lähtisin muokkaamaan ketjuja. Lähtisin näillä Jukureita vastaan, jos ei muita ole rosteriin tarjolla:

Kestner-Pärssinen-Nurmi
Ishakov-Jasu-Ibragimov
Korpikoski-Weinger(pakko edes yrittää jotain)-Ortega
Janatuinen-Wirtanen-Haapanen

Vahvistuksia on tulossa jos Uraman puheet että "joukkue ei ole vielä tässä" pitää paikaansa.

 

[Hantta#23]

Onhan nyky Tepsin otteet aivan eri tasoa kuin mitä se oli Kaskisen aikana. Vaikka otteet heilahtelevat paljon vielä pelin sisälläkin ja syöttöjen laatu heikkoa, ruiskitaan kiekkoja omista vähän väliä pois vailla mitään päämäärää niin on tätä silti huomattavasti mukavampi seurata kuin mitä edelliset kolme kautta.
Kaskisen aikana pelaajista huokui turhautuneisuus, välinpitämättömyys sekä valtava asenne ongelma kun taas nyt pelaajat hymyilevät kuvissa, heistä huokuu peli-ilo, tahto sekä asenne ja halu pelata itsensä, joukkuekavereidensa lisäksi seuransa puolesta.
Se missä Helmisellä ja hänen apureillaan riittää eniten työsarkaa on erikoistilanne pelaaminen. Av pelaaminenkaan ei ole kaksista ainakaan vielä mutta yv pelaaminen on suorastaan järkyttävän huonoa tasoa tällä hetkellä. Penkin takana kun kuitenkin on oman aikansa valtakunnan ykkös yv:n pyörittäjiä sekä viivapelotteita ja nyky joukkueen rosterissakin kun on taitavia hyökkääjiä, fyysisyyttä maalin eteen ja pakki(pakkeja) joka pystyy viivalta rakentaa ja vedot sellasia joilla verkon pitäisi laulaa Pajuniemen poissaolosta huolimatta niin ei voi kuin ihmetellä miksi yv pelaaminen on nähdyn kaltaista.
Itsekkin voin rehellisesti myöntää että kuuluin siihen porukkaan joka ei käsittänyt Helmisen palkkaamista ja enkä vieläkään ole täysin vakuuttunut joukkueen pirteämmästä ilmeestä huolimatta hänen todellisista kyvyistään.
Sanoisin että Helminen voisi olla parhaimmillaan apukoutsina Rintasen kanssa toimien joukkueen nuorten pelaajien kanssa kehittäen mm. heidän kiekollisia taitojansa.
Mutta annetaan hänelle hetki vielä aikaa näyttää kykynsä ennenkuin ruvetaan antamaan potkuja tai vastaavasti tekemään jatkosopimuksia.
Ensi kaudella Tepsi viettää 100 vuotis juhlia. Vaikka ammattilaisseuralla pitäisi olla ja uskon Tepsillä uuden urheilutoimen johdolla niin olevankin selkeä pitkän ajan suunnitelmat ja fisiot niin mitä todennäköisemmin tuohon ensikauteen tullaan satsaamaan selvästi enemmän kuin mitä tähän kauteen.
Yksi iso asia tulee olemaan ensi-ja seuraavilla kausilla kuka tulee toimimaan päävalmentajana.
Vaikka Helminen saattaisi olla edelleen yksi ehdokas siihen kuten myöskin Kari Jalonenkin niin itse heitän siihen soppaan nimen Pekka Virta.
Kaveri epäonnistui aikanaan täällä mutta ei saanut kunnon tukea onnistuakseen tehtävässään. Tehnyt aivan loistavaa työtä Raumalla tehden yhdessä Sahlstedtin kanssa Lukosta yhden tämän hetken kovimmista joukkueista. Lisäksi Lukko pelaa hyvää ja viihdyttävää kiekkoa ja lisäksi Virran eduksi on sanottava että Lukon joukkue ei ollut viime vuonna eikä ole tänäkään vuonna täynnä Liigan huippupelaajia vaan sinne on hankittu ihan rivipelaajiakin joista Virta on koulinut hyvän tason Liiga pelaajia. Lisäksi hän antaa omille lupaaville junnuille myöskin kunnon mahdollisuuden näyttää taitonsa. Pekka Virta on myös valmentaja joka ei katsele löysäilijöitä ja huonolla asenteella pelaavia pelaajia ja tällöin siellä on jokaisen pistettävä aina parasta pöytään.
Toinen nimi joka voisi olla tulevaisuuden Tepsin pääkäskijä on Jussi Ahokas. Tehnyt nuorten maajoukkueissa nuorten parissa kovaa tulosta ollen näin Uraman papereissakin iso nimi ja osoitti viime kaudella että ei ole pelkkä junnu koutsi vaan teki KooKoon peräsimessä viime kaudella myöskin hyvää tulosta.

 

[Ramchester]

Vahvistuksia on tulossa jos Uraman puheet että "joukkue ei ole vielä tässä" pitää paikaansa.

Ykkössentteri olisi kiva yllätys. Olisiko jo katsottu vaihtoehtoja, jos/kun Koivu jatkaa NHL-uraansa.