R.Summanen

[Spot Monkey]

Suomen joukkueen pitäisi olla tänä vuonna hyvä, sillä sinne ei olla tungettu turhia jenkkilän staroja. Mielummin omasta liigasta, kuin muualta. Anyways, paperilla joukkue on hienon näköinen, mutta siinä on kuitenkin muutama mätäpaise.

a) valmentaja
b) valmentaja
c) valmentaja

Kyllä, Summanen on surkea valmentaja. Hänen taktiikat eivät sovi Suomen pelityyliin yhtään. Miksi sekoittaa vanha pelityyli, joka on tuonut menestystä vuosien varrella? Summanen pistää hyökkääjät karvaamaan todella pitkältä, joka voi olla hyvä taktiikka, mutta nay! Jos vastassa on edes hieman taitavampi pakki, niin hän osaa kääntää tilanteen 4-3 / 4-2 tilanteeseen helposti. Hyvällä tuurilla joka kymmenes pitkä-karvaus tuo tulosta, IMO.

Mitä muuta? Ei vain hyökkääjät karvaa pitkältä, vaan myös pakit. Nykyään pakit ottaa vastustajan kiinni jo punaviivalla, hyvin jenkkimäisesti. Vastustaja saa helposti 2-2 tilanteesta 2-1 tai 2-0, sillä suomalaiset eivät osaa karvata agressiivisesti, piste. Miksi siis pistää karvaamaan jo punaviivalta, sininviivan sijaan? Prkl, juuri siksi jenkit kuittasivat eilen 2-0 maalin.

Mitä muuta? Hyökkäyspeli, myös se on muuttnut HIFK/Jenkkimäiseksi. Ei enään selviä taktiikoita niin paljon kuin ennen. Ennen oli hienoa syöttelyä, rauhallista pyöritystä ja maalintekopaikat haettiin pakille tai keskelle. Nykyään kiekko viskataan maalille ja hyökkääjät lähtevät huitomaan räkämaalia. Säälittävää.

Myös Karalahden nimeäminen varakapteeniksi oli hieman kyseenalainen temppu. Kaveri veteli nappia ja oli pelikiellossa pitkän aikaa, joka antaa hänestä huonon kuvan urheilijana. Ja nyt "Mr. Amfetamiini" edustaa Suomea varakapteenina? Bleh

 

[Tesla]

Allekirjoitan viestiketjun aloittajan esille tuomat faktat täysin. Minulle hienompi peli on tärkeämpi, kuin tulos. Sumputtaja Summanen vaikka NJ Devilsin organisaatioon, sieltähän pahat kielet aikanaan sanoivat sumppukiekon lähteneen maailmalle, tai ainakin tulleen kuuluisaksi.

 

[Fläppis]

Viestin lähetti Tesla
Allekirjoitan viestiketjun aloittajan esille tuomat faktat täysin.

Enpä olisi uskonut.

Oli sen verran ala-arvoinen ketjun aloitus, että mieli tekis jättää vastaamatta. Vastataan nyt kuitenkin sen verran, että omasta mielestäni on ihan turhaa tässä vaiheessa teilata uutta valmentajaa ja taktiikkaa, koska tähän asti on vain haettu toimivaa kokonaisuutta. Nyt alkavat ne ratkaisevat pelit. Katsotaan miten Suomen ja Summasen käy. Tähän asti on mennyt vähintäänkin kohtuullisesti.

EDIT: Harvinaisen säälittävä muuten tuo ketjun avaajan Karalahden nimittely. Koita sinäkin nyt päästä jo tosta yli, kuten on Karalahtikin tehnyt ajat sitten. Puhumattakaan siitä kuinka paljon asiaa on liioiteltu...

 

[dana77]

Sumputtaminen ja korkealta karvaaminen on toistensa vastakohtia, joten...

"Hyvällä tuurilla joka kymmenes pitkä-karvaus tuo tulosta"

eli jos pelissä on 100 vaihtoa, niin tälläiseen taktiikkaan turvautuva joukkue tekee vain 10 maalia pelissä. surkeaa.

 

[L4E]

Viestin lähetti dana77
Sumputtaminen ja korkealta karvaaminen on toistensa vastakohtia, joten...

Jep on, mutta joukkue voi kuitenkin harrastaa molempia taktiikoita tilanteen mukaan. Silloin kun päästää kunolla vastustajan pakkeihin kiinni, niin karvataan voimakkaasti kahdella. Jos ei päästä, niin lasketaan alemmas ja sumputetaan.
Kyse on vain siitä onko pelaajat ovat tilanteen tasalla.

Hyvinhän tuo Summanen on urakastaan selvinnyt. Ei kyllä ole valittamista.

 

[Tesla]

Viestin lähetti L4E
Hyvinhän tuo Summanen on urakastaan selvinnyt. Ei kyllä ole valittamista.

No aivan varmasti, jos katsoo pelkkiä tuloksia. Herääkin siis vanha ja tuttu kysymys, että kumpi on tärkeämpää: tulos vai nautinnollinen peli? Pyhittääkö tarkoitus keinot jne..?

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Tesla
Herääkin siis vanha ja tuttu kysymys, että kumpi on tärkeämpää: tulos vai nautinnollinen peli?

Tulos - MM-kisoista kukaan ei muista muuta kuin mestarit! Ja, jos Suomi ei ole mestari niin ei voisi vähempää kiinnostaa, miten hienoa piperrystä ne saavat aikaiseksi jossain vitun hävityissä otteluissa...

Kyllä yksi Aran aikausi riitti sitä lajia, vaikkei sitä kyllä hienoksi peliksi pysty sanomaan hyvällä tahdollakaan - tuloksettomaksi kylläkin...

 

[L4E]

Viestin lähetti Tesla
No aivan varmasti, jos katsoo pelkkiä tuloksia. Herääkin siis vanha ja tuttu kysymys, että kumpi on tärkeämpää: tulos vai nautinnollinen peli? Pyhittääkö tarkoitus keinot jne..?

Aika helppo vastata tuohon. Maajoukkue ja PO peleissä menestys on tärkeämpää kuin keinot. En todellakaan halua nähdä Suomen häviävän 2-1 esim. Norjalle ja sitten että todetaan "hallittiin koko peli muttei kiekko ei poppinut". Sama koskee esim. HPK- Lukko PO sarjaa, vaikka millä pentelen pelillä sen olisivat kääntäneet edukseen niin sillä olisi ollut merkitystä.

Kyllä se on vaan niin, että kannattajan kannalta vain lopputulos on tärkeä.

Sitä hienoa hokia ehditään sitten katsomaan 55 peliä vuodessa! Tuloksista jää sitten muisteltavaa myöhemmillekkin vuosille.

 

[TKO]

Viestin lähetti Tesla

Herääkin siis vanha ja tuttu kysymys, että kumpi on tärkeämpää: tulos vai nautinnollinen peli?

Tulee tässä mieleen niinkin nautinnollinen peli vuodelta 2002, kun Suomi hallitsi Venäjää vastaan MM-kisojen semi-finaalissa aivan mielin määrin, mutta Venäjä puolusti ja meni finaalin rankkareiden jälkeen. Koitappa arvata, arvoisa Tesla, kuinka hyvä fiilis oli silloin, kun tiesi, että Suomi oli pelannut erittäin viihdyttävää, hyökkäävää peliä, kun taas Venäjä umpitylsää siniviivasumppua. Kyllä siinä pelissä silmä lepäsi eikä lopputulos harmittanut ollenkaan...

 

[Tesla]

Viestin lähetti Korhonen
Tulee tässä mieleen niinkin nautinnollinen peli vuodelta 2002, kun Suomi hallitsi Venäjää vastaan MM-kisojen semi-finaalissa aivan mielin määrin, mutta Venäjä puolusti ja meni finaalin rankkareiden jälkeen. Koitappa arvata, arvoisa Tesla, kuinka hyvä fiilis oli silloin, kun tiesi, että Suomi oli pelannut erittäin viihdyttävää, hyökkäävää peliä, kun taas Venäjä umpitylsää siniviivasumppua. Kyllä siinä pelissä silmä lepäsi eikä lopputulos harmittanut ollenkaan...

Ja voittiko Venäjä maailmanmestaruuden sillä pelillä? Aivan, eikä voita Suomikaan.

 

[TKO]

Viestin lähetti Tesla

Ja voittiko Venäjä maailmanmestaruuden sillä pelillä? Aivan, eikä voita Suomikaan.

Eihän Venäjä tuolloin mestaruutta voittanut, mutta oli toinen, joka oli noin viisi sijaa enemmän kuin sillä materiaalilla olisi pitänyt olla. Eli jos Summanen saisi pelaamaan Suomen surkean materiaalin niin hyvin, että Suomi finaalissa pelaisi, niin kyllä minä olisin enemmän kuin tyytyväinen häneen.

Todeattakoot nyt vielä, että ei Summasen tämän hetkinen joukkue ole niin huono matariaaliltaan kuin vuoden 2002 Venäjä, mutta jos Rami johdattaisi Suomen semi-finaaleissa voittoon puolustavalla pelityylillä vaikkapa Tshekistä, niin eiköhän aika moni olisi tyytyväinen. Ainakin allekirjoittanut. Se on sitten toinen asia, jos materiaali antaisi myöten hyökkäävämpään ja viihdyttävämpään peliin.

 

[El Capita]

On se kumma kun eräille ei aukea se fakta, ettei Suomen tasoisella materiaalilla hirveästi namutella upeita maaleja ja hallita peliä aivan kärkimaita vastaan! Suomihan on pelannut erittäin varmasti ja hyökkäysvoittoisesti niitä joukkueita vastaan, joita vastaan se realistisesti on mahdollista.

Näille Aravirran aikaan takaisin halajaville voisi muistuttaa, että suhteutti se Arakin pelityyliä vastustajan mukaan. Eipä Suomi kovin iloisesti hyökkäillyt jeikä peli hivellyt silmää esim. 98 finaaleissa materiaaliltaan aivan ylivoimaista Ruotsia vastaan (0 maalia, 2 finaalissa). Silti olen Suomen esitykseen kisoissa tyytyväinen ja Aravirran taktiikoihin. Muina Aran finaalivuosina Suomella on ollut kilpailukykyinen materiaali ottaen huomioon vastustajat (siis ne ketä vastaan Suomi joutui kisoissa pelaamaan).

 

[Maple Leaf]

Päivän Ilta-Sanomissa (5.5.) kolumnisti Pekka Holopainen kirjoittaa, että Summasen henkinen kantti on koetuksella: "olemukseen on ilmestynyt kireyttä ja levottomuutta", ja pelaajille on annettu jo palautetta hieman suuremmin volyymein. Käykö nyt siis kuitenkin niin, että leijonien heikoimmaksi lenkiksi osoittautuu päävalmentajan paineensietokyky, vaikka juuri tätä ennalta tiedettyä ongelmaa torjumaan joukkueen johtoon palkattiin väkeä melkein enemmän kuin valtionyritykseen keskiportaan päälliköitä?

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Spot Monkey
- - -
Myös Karalahden nimeäminen varakapteeniksi oli hieman kyseenalainen temppu. Kaveri veteli nappia ja oli pelikiellossa pitkän aikaa, joka antaa hänestä huonon kuvan urheilijana. Ja nyt "Mr. Amfetamiini" edustaa Suomea varakapteenina? Bleh

Mistä näitä sikiää? FF:stä?

Ensimmäinen viestisi = ketjunavaus, ja sekin totaalisyvältä. En itsekään kuulu Summasen ylimpiin ihailijoihin, mutta Summasen on tultava toimeen sillä materiaalilla mitä on ja pelitapa on suhteutettava materiaaliin. Simple as that. Jos niillä ei maailmalla pärjää, niin sitten ei.

Summanen on kuitenkin osoittanut luottavansa Karalahteen, kuten myös IFKoon johto, Aravirta, muut IFKoon ja maajoukkueen pelaajat, jopa keltainen lehdistö, mutta sinä vaan jaksat jankuttaa vanhoista, taakse jääneistä asioista. Loistavaa...

 

[juba]

Summanen puhuu ihme asioita kuten pelaajien vahvuuksien linkittäminen, mutta tukeeko tämä pelityyli vahvuuksia? Vahvuuksilla pelaaminen tarkoittaisi mielestäni sitä, että jokaisella kentällisellä olisi oma pelitaktiikka. Nythän pelaajat joilla ei ole paljon asiaa päätykiekkoja voittamaan joutuvat karvaustehtäviin.

 

[flintstone]

Viestin lähetti Maple Leaf
Päivän Ilta-Sanomissa (5.5.) kolumnisti Pekka Holopainen kirjoittaa, että Summasen henkinen kantti on koetuksella: "olemukseen on ilmestynyt kireyttä ja levottomuutta", ja pelaajille on annettu jo palautetta hieman suuremmin volyymein.

Outoa? Suomi valmistautuu Summasen alaisuudessa ensimmäistä kertaa MM-kisojen kuolemanpeliin ja vastaan asettuu yksi mestarisuosikeista ja tämän hetken hallitseva mestari Kanada niin Summanen on jännittynyt - mikä se on oikein miehiään, eikö se olekaan robotti?

Ja on se varmaan kamalaa Suomen herkkähipiäisille pelaajille että valmennus antaa palautetta kovaäänisesti (milloinkohan tuohon on turvauduttu?), Summanen kun on ainut tuon tyylin valmentaja maailmassa.

On se Summanen vaan paha.

 

[Maple Leaf]

Viestin lähetti flintstone
On se Summanen vaan paha.

Eihän tätä keskustelua käsittääkseni käydäkään akselilla hyvä/paha, vaan akselilla paineensietokyky/ei paineensietokykyä. Eikö joukkueen johtoon palkattu suuri joukko väkeä muun muassa siksi, että päävalmentajan paineensietokyky koettiin kyseenalaiseksi? Jos sen murtumisesta näkyy nyt merkkejä, ei kyse ole päävalmentajan "hyvyydestä" tai "pahuudesta", vaan siitä, että päävalmentaja ei kestä paineita. Se ei ole kovin hedelmällinen tilanne joukkueen kannalta.

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti Ohmi
Kyllä yksi Aran aikausi riitti sitä lajia, vaikkei sitä kyllä hienoksi peliksi pysty sanomaan hyvällä tahdollakaan - tuloksettomaksi kylläkin...

Sinullahan on kova vaatimustaso. Aravirta otti maajoukkueen päävalmentajana/kakkosvalmentajana näin nopeasti laskien 8 arvokisamitalia (tämän heitin ulkomuistista, korjatkoon tarkan luvun, ken sen muistaa/tietää). Tuloksetonta? Siis Aravirta valmensi Suomen joukkuetta, ei esim. Tsekin joukkuetta. Mitkä ovat odotustasosi Summaselta? Olet varmasti erittäin pettynyt ellei Suomen joukkue ole vähintään loppuottelussa. Näin ainakin olettaisin, kun katselee millaista vaatimustasoa pidät yllä maajoukkueen menestyksen suhteen.

Itse aiheesta sitten. Miten voit sanoa spot monkey, että Summanen on huono valmentaja, kun ensimmäinen "kova" peli päävalmentajana maajoukkuetasolla on vasta huomenna? Katsotaan huomisen jälkeen kuinka "surkea" se Summanen oikein on? Joka kymmenes karvaus tuo tulosta? Jumalauta, että se on hyvä prosentti! Joka kymmenes kerta, jos Suomi karvauksen jälkeen tekee tulosta, niin mestaruus on varma. Torilla tavataan! Ja se, että Summanen korottaa ääntään on vain hyvä asia ja hänen tapansa toimia. Kyllä sitä saa maajoukkuepelaajillekin ääntään korottaa, jos jokin asia ei toimi. Tuskin hän kuitenkaan samaa, henkilökohtaisuuksiin menoa koko joukkueen edessä, taktiikkaa käyttää maajoukkueessa niin kuin seurajoukkueessa.

Niin ja tottakai uusi valmentaja on jännittynyt, kun huomenna on hänen maajoukkueuransa kovin paikka valmentajana. Lähellä on sekä taivas että helvetti samassa pelissä. Vetäähän se kireäksi kenen tahansa normaalin ihmisen. (Tämä siis viitaten tuohon IS:n kolumniin). Spot monkeyn heittoa Karalahdesta ei viitsi edes kommentoida muulla tavalla kuin, että aina näitä janareita kaivautuu kiven alta ilmojen lämmetessä...

 

[Blackie]

Suomella oli vuosina 1999-2001 paras joukkue kisoissa, mutta valmennusjohdon avuttomuuden takia jäi kirkkain mitali saamatta. Ara meni ihan lukkoon tiukassa paikassa. Maalivahteja kierrätettiin joka kisoissa.

Summanen on paremmin perillä nykykiekon vaatimuksista ja mielestäni on onnistunut hyvin saamaan
Suomen otteita paremmaksi peli peliltä. Toivottavasti sama trendi jatkuu ja lähetetään isoegoiset kanukit golfaamaan.

 

[tombraider]

On siellä penkin takana kuka tahansa, niin aina löytyy kitisijöitä ja niitä jotka kitisevät kitisijöille.

Niimpä minäki kitisen: Summanen toimii muuten hyvin, mutta kuka siitä on tehnyt noin lässyn haastatteluissa. Sanois asiat kuin mies eikä vikisisi pehmoarvoja kuorupoika hymy kasvoilla.

T: Kitisijä

 

[punaiset_lasit]

Viestin lähetti tombraider
On siellä penkin takana kuka tahansa, niin aina löytyy kitisijöitä ja niitä jotka kitisevät kitisijöille.

Niimpä minäki kitisen: Summanen toimii muuten hyvin, mutta kuka siitä on tehnyt noin lässyn haastatteluissa. Sanois asiat kuin mies eikä vikisisi pehmoarvoja kuorupoika hymy kasvoilla.

T: Kitisijä

Tämän allekirjoitan minäkin täysin. Aivan samanlainen kitisijä olen minäkin, myönnän. En muuten aio parantaa kuitenkaan tapojani ;)...

 

[onomoro]

Minusta on täysin hyvä asia, että Summanen alkaa korottamaan ääntään. Olen ihmetellyt sitä pitkin vuotta, että mihin katosi särmikäs, räiskyvä Summanen, joka uskalsi sanoa suoraan mitä mielessä liikkuu ja tehdä rohkeita ratkaisuja. Paikalle tuli väkinäisesti hymyilevä ajattomia latteuksia höpisevä tyylikoulun käynyt sisu-nörtti.

Toivottavasti pian nähdään Summanen Summasena.


Edit. Joku kerkesi jo näköjään ottamaan kantaa samaan asiaan. Hyvä, että joku on samaa mieltä.

 

[Lapanen]

Viestin lähetti Maple Leaf
Eikö joukkueen johtoon palkattu suuri joukko väkeä muun muassa siksi, että päävalmentajan paineensietokyky koettiin kyseenalaiseksi?

Tähän olisi kiva saada hiemaa faktaa väitteen pohjaksi.

Aloita vaikka kertomalla milloin, missä ja kuka (Kummola?) henkilövalinnoissa mukana oleva henkilö on tällaista todennut.

 

[Cobol]

Viestin lähetti Maple Leaf
Käykö nyt siis kuitenkin niin, että leijonien heikoimmaksi lenkiksi osoittautuu päävalmentajan paineensietokyky

Voihan näinkin käydä. Mutta kun yhtään tärkeää ottelua ei ole pelattu saati sitten hävitty, tällaiset spekulaatiot jo nyt kertovat kai enemmän Summaseen liittyvästä kateudesta ja vihasta. Asiallista perustaahan niillä ei voi ainakaan vielä yksinkertaisesti olla. Ja kyllä mä luulen, että Raato osaa hoitaa oman tonttinsa ja johtaa Suomen joukkuetta siinäkin yllätystilanteessa kun Suomi johtaisi vaikkapa 5-1.

 

[Juanito]

Huomisen ottelun lopputuloksesta riippumatta Summanen (tai pitäisi ehkä sanoa Summasen johtama valmennustiimi) on jo nyt mielestäni ansainnut puhtaat paperit tästä turnauksesta. Erityisesti olen pitänyt Summasen tavasta pitää yllä positiivista ilmapiiriä. Summanen on jokaisen pelin jälkeen hakenut positiiviset asiat suorituksesta ja keskittynyt niihin, ainakin medialle suunnatuissa lausunnoissaan. Lisäksi Suomi on jo nyt voittanut kaksi "isoa" - ei huono suoritus viime vuoteen verrattuna.

Leijonien pelitapa on ollut pirteä, ja mikä tärkeintä, käyrä osoittaa ylöspäin. Peruspelaaminen on parantunut koko ajan kisojen kestäessä. Pelitapa on myös rakennettu fiksusti, käytettävissä oleva pelaajamateriaali huomioon ottaen. Kylmä tosiasia näissä kisoissa on kuitenkin se, että "paperilla" Suomella ei pitäisi olla asiaa mitaleille. Kuuman maalivahdin, sekä nöyrän ja hyvin liikkuvan viisikkopelin myötä Suomella on kuitenkin sauma yllätykseen, etenkin kun homma on kerrasta poikki. Kävi huomenna sitten miten kävi, Summanen kuuluu joka tapauksessa näiden kisojen onnistujiin.