Jos se nyt joku muu kuin Immonen on, niin lähtökohtaisesti henkilökohtaisesti pienimuotoisesti pettymyksenomaisesti pettymys. En silti olisi pettynyt Miklikiin tai Mäenpäähän. Mutta minähän en mitään mistään huhuista tiedä, enkä jaksa miettiä taloudellisia realiteetteja, koska en niistä ole päättämässä, joten mielelläni otan niin Immosen, Mäenpään, Pesosen kuin Miklikin kaikki vastaan. Vatanenkaan ei olisi vääryys.
Täällä (tai mahdollisesti toisessa JYP-ketjussa) oli ansiokasta keskustelua siitä, kuinka JYPin tulisi mahdollisesti muuttaa pelitapaansa entistä kiekollisempaan suuntaan. Myönnän olleeni pitkään vanhan hurrikaanihokin ystävä, ja myönnän, etten ymmärrä pelitaktisista asioista paljoakaan. En ole koskaan katsonut peliä valmentajan näkökulmasta, aina yksittäisen pelaajan - ja tarkemmin ottaen puukätisen oikean pakin - näkökulmasta. Argumentointia seurattuani jonkin matkaa, eittämättä mieltäni alkoi kalvaa: ehkäpä tässä vanhassa hyvässä hurrikaanihokissa on jotakin ongelmaa. Runkosarjassa, ja monesti vielä puolivälierissä, se tuntuu toimivan. Ongelmalliseksi se tuntuu muodostuvan silloin, kun useimmiten välieriin yltänyt laadukas vastustaja reagoi JYPin pelitapaan, ja tapoja on monia. JYP vaikuttaa tällöin aina olevan alakynnessä nimenomaan joukkueen pelitapaan liittyvissä hienosäädöissä. Persraiskausta ei ole monesti tullut välierissäkään, koska tukeva identiteettikiekko takaa tasapaksun ja varman lopputuloksen, ja joukkue on ollut viimeisen kymmenen vuotta kaikesta huolimatta aina laadukas, eikä yksittäisiä pelaajia verrattaessa JYP ole paljoakaan jäljessä - jos ollenkaan.
Sitä, miten JYPin pelitapaa tulisi muuttaa, en osaa sanoa. Epäilemättä omat ehdotukseni olisivat yksinkertaistettuja, jopa virheellisiä. Tästä huolimatta en usko, että JYPin tulisi väistämättä muuttaa tyyliään täysin. Kyse ei voi olla siitä, että vastakkain ovat hurrikaanihoki ja kalapan yltiöylisuperkiekollinen pörräys (mitä se toki ei enää tällä kaudella ollut). Holtari tuosta kiekollisemmasta ja pelikyvykkäämmästä joukkueesta jo ennen tämän kauden alkua puhui, mutta lopulta se jäi sivujuonteeksi JYPin tämän kauden otteissa. Muistan kyllä myös ne puheet siitä, että Virtasen tulisi ajaa JYPiin jonkinlaista reagointikiekkoa tai ylipäätään kiekollisempaa peliä, mutta syksyt ovat menneet harjoitellessa, ja päin persettähän ne ovat lähes poikkeuksetta menneet. Joka ('scuse me french: perkeleen) syksy sitä on yritetty, ja joka (perkeleen) jouluna sitä on sitten muutettu takaisin vanhaan hyvää pelitapaan, jolloin ollaan palattu voittojen tielle, ja keväällä ollaan sitten oltu "kestomenestyjiä". Eli tiputtu välierissä. Ok, kaksi kertaa finaaleissa ja kaksi mestaruutta, ei laisinkaan paha, ei, mutta jos nyt kahdeksan kertaa ollaan oltu välierissä ja hävitty niistä kuusi kertaa, ei sekään saldo toisaalta ole kovin mairitteleva. Tapparalaisilta voisi toki kysyä, että miltä se tuntuu olla finaaleissa viidettä kertaa putkeen ja hävitä niistä jo kolme (ehkä neljä). Silti. Jotakin toisaalta nekin tekee oikein, koska sinne asti pääsevät. Ainakin siellä on paljon taitavia pikkukääpiöitä, jotka ovat liian huonoja änäriin ja juuri ja juuri KHL:ään, mutta perkeleen hyviä Liigaan. Minua ei haittaisi vittuakaan träppi, jos sillä pääsisi noin pitkälle useampana keväänä peräkkäin. Se olisi sitten muiden ongelma vastata siihen.
Loppukaneettina: otin kaksi olutta ja tällaista tuli mieleen. Hienoa on olla lomalla viikon verran.