Tämä!
Ymmärrän, että asiassa on riskejä ja niistä itsekin puhunut, mutta silti on naurettavaa jos aletaan Immosen hankkimista pitää jo lähtökohtaisesti typeränä tai virheenä.
Tämä!On kyllä hauskaa, kun miettii, että todennäköisesi minkä tahansa muun joukkueen ilmoittaessa Immosen liittymisestä joukkueeseen olisivat fanit aivan haltioissaan ja vilpittömän iloisia. Mutta ei meillä.. Aina löytyy muutamia, joiden mielestä tällainen hankinta on organisaation suurin virhe koskaan.
On kyllä hauskaa, kun miettii, että todennäköisesi minkä tahansa muun joukkueen ilmoittaessa Immosen liittymisestä joukkueeseen olisivat fanit aivan haltioissaan ja vilpittömän iloisia. Mutta ei meillä.. Aina löytyy muutamia, joiden mielestä tällainen hankinta on organisaation suurin virhe koskaan.
Ylipäätään minkä tahansa pelaajahankinnan kohdalla en oikein ymmärrä sitä, että hankintaa lähdetään arvostelemaan taloudellisesta näkökulmasta, kun toimistolla päätöksiä tekevät ihmiset ovat taatusti miettineet taloudellisia asioita paljon enemmän, kuin kukaan hankintaa arvosteleva kannattaja. Ei se vain ole meidän tehtävä huolehtia rahoista - etenkään, kun JYPin toimiston tekemisistä ei taloudellisessa mielessä ole juurikaan moitittavaa löytynyt pitkiin aikoihin. Ymmärtäisin tällaisen huolehtimisen, jos organisaatio voisi taloudellisesti huonosti tai olisi ainakin tehnyt merkittäviä virheliikkeitä lähivuosina.
Ymmärrän tämän, mutta ongelman kohdistaminen nimenomaan Immoseen tuntuu hölmöltä. Itse ajattelen asian niin, että se ylimääräinen raha, mitä Immoseen käytetään on nimenomaan ylimääräistä. Sitä ei käytettäisi muihin pelaajiin, jos Immonen ei tulisi. Eli tulipa Immonen tai ei, niin pelaajistoon muutoin käytettävä budjetti on sama.
Eli Immosen kohdalla pyritään rakentamaan kaikkia osapuolia parhaiten tyydyttävä diili, johon sisältyy myös hallittua riskinottoa.
On kyllä hauskaa, kun miettii, että todennäköisesi minkä tahansa muun joukkueen ilmoittaessa Immosen liittymisestä joukkueeseen olisivat fanit aivan haltioissaan ja vilpittömän iloisia. Mutta ei meillä.. Aina löytyy muutamia, joiden mielestä tällainen hankinta on organisaation suurin virhe koskaan.
Ylipäätään minkä tahansa pelaajahankinnan kohdalla en oikein ymmärrä sitä, että hankintaa lähdetään arvostelemaan taloudellisesta näkökulmasta, kun toimistolla päätöksiä tekevät ihmiset ovat taatusti miettineet taloudellisia asioita paljon enemmän, kuin kukaan hankintaa arvosteleva kannattaja. Ei se vain ole meidän tehtävä huolehtia rahoista - etenkään, kun JYPin toimiston tekemisistä ei taloudellisessa mielessä ole juurikaan moitittavaa löytynyt pitkiin aikoihin. Ymmärtäisin tällaisen huolehtimisen, jos organisaatio voisi taloudellisesti huonosti tai olisi ainakin tehnyt merkittäviä virheliikkeitä lähivuosina.
Ymmärrän tämän, mutta ongelman kohdistaminen nimenomaan Immoseen tuntuu hölmöltä. Itse ajattelen asian niin, että se ylimääräinen raha, mitä Immoseen käytetään on nimenomaan ylimääräistä. Sitä ei käytettäisi muihin pelaajiin, jos Immonen ei tulisi. Eli tulipa Immonen tai ei, niin pelaajistoon muutoin käytettävä budjetti on sama.
Ylipäätään minkä tahansa pelaajahankinnan kohdalla en oikein ymmärrä sitä, että hankintaa lähdetään arvostelemaan taloudellisesta näkökulmasta, kun toimistolla päätöksiä tekevät ihmiset ovat taatusti miettineet taloudellisia asioita paljon enemmän, kuin kukaan hankintaa arvosteleva kannattaja.
Ja tähän tyydyn vain toteamaan, että et tiedä sinäkään näitä asioita ainakaan yhtään paremmin. Vähintään yhtä hölmöjä ovat nämä sinun kuvailemasi maailmanlopun skenaariot, kuin ne positiivisemmat näkemykset, mitä muut ovat täällä kirjoitelleet.Tähän tyydyn toteamaan ettet sinä tai kukaan muukaan haaveilija tiedä miten Immonen rahoitetaan. Saati minkä verran hän maksaa. Siihen saakka nojataan niihin faktoihin että hän on edelleen näyttöjen perusteella eliittisentteri ja pyytää asianmukaista liksaa. Ja on osana pelaajabudjettia.
Mistä tämä ylimääräinen raha siis tulee? Onko tämä niinku joku tieto vai oma toivomus?
Sponsoreilta ja omistajilta. Ylimääräinen raha oli kyllä huono tapa kuvailla asiaa, mutta menkööt.Mistä tämä ylimääräinen raha siis tulee? Onko tämä niinku joku tieto vai oma toivomus?
Siinä on varsin iso ero, että puhutaanko hankinnan pelillisistä kyvyistä, vai hankinnan hinnasta suhteessa seuran talouteen. Tiedät itsekin varmasti miksi.Jos tälle linjalle lähdetään niin mitään pelaajahankintaa ei kannattaisi arvostella. Ihan yhtälailla urheilupuolen pomot ovat varmasti tarkasti miettineet kaikki hankinnat ja rakentaneet niin hyvän joukkueen kuin annetuilla pelimerkeillä kykenee, joten myöskään urheilullisesta näkökulmasta on turha lähteä pelaajahankintoja arvostelemaan.
Meinaat, että Junno on ainut, joka osaa myydä muutamia ylimääräisiä mainoksia tuon luokan pelaajan paitaan ja varusteisiin?
No en. Kysyin vain, kun oli jännästi mainittu ylimääräinen raha. Hieno homma jos Immosen Jaken hankinta ei vaikuta mitenkään muuhun pelaajabudjettiin vaan hänen palkkansa tulee tällä ylimääräisellä rahalla.
Ja tähän tyydyn vain toteamaan, että et tiedä sinäkään näitä asioita ainakaan yhtään paremmin. Vähintään yhtä hölmöjä ovat nämä sinun kuvailemasi maailmanlopun skenaariot, kuin ne positiivisemmat näkemykset, mitä muut ovat täällä kirjoitelleet.
Sen verran voin vielä todeta, että minun kirjoitukseni eivät ole pelkkää haaveilua.
Kovin pöhköltä tuntuu näkökulma, jossa "talouden ehdoilla" riepostellaan yksittäisen pelaajan hankinnan järkevyyttä ja ilmeisen asiantuntemattomalta. Totuus on, että JYPillä on sauma hankkia riveihinsä yksi sarjan parhaista senttereistä. Se, että vajavaisin tiedoin rakennellaan olkiukkoja joilla sitten mätkitään muka paremmin ymmärtäen on, noh, surkuhupaisaa.
Kun kerran Immonen on saatavilla, ainoa selkeä pointti on, että hän on pelaaja, jonka ympärille pyritään jotakin rakentamaan ja tämä on selviö. Tässä vaiheessa on mahdotonta kenenkään antaa mitään validia näkemystä joukkueen kasaamisen onnistumisesta, koska tietoa ei kenelläkään seuran ulkopuolisella tästä ole riittävästi. Vasta siinä vaiheessa, kun rosteri alkaa hahmottua sitä on mahdollista tarkastella yhdestä jos toisestakin näkökulmasta, ei ennen. Tällä hetkellä lienee niin, että toimistolla paiskitaan hommia hiki hatussa ja noista hommista vain osa koskee joukkueen kasaamista. Akatemia on ilmeisesti ilmoitettu kuopatuksi, mutta kuinka tästä eteenpäin? Asia on kokolailla iso ja JYPin tulevaisuuteen voimakkaasti vaikuttava tekijä, onko löydettävissä joku polku, jolla omia kasvatteja saadaan tulostettua edustukseen, vai hajoavatko pelaajat kuin varpusparvi tahoilleen kehittymään ja päätyvät muihin joukkueisiin uraansa tekemään? Jos asioita tarkastelee, niin otsikonmukaisesti tämä ja sitä kautta ne seuran tulevaisuuden visiot on paljon merkityksellisempi asia, kuin yhden pelaajan palkka ja sen vaikutukset joukkueen kasaamiseen.
paljonkin huomiota kiinnittää tosiaan se, millaisen keitoksen Hole ja Virtanen ensi kaudelle pyrkivät luomaan, itse kun toivoisin aidosti kiekollisempaa suuntaa pelisapluunaan, toivoisin luonnollisestikin hankintoja tätä tukemaan ja että se pelitapastigaukkoilu pysty -,vaaka - ja ties mistä tyylistä jäisi arvoiseensa unohdukseen, JYPillä on pelillinen identiteetti, mutta sitä pitää jatkuvasti kehittää ja modernisoida, jotta menestykselle säilyy eväät ja alueet pitää kyetä tunnistamaan, jotka eniten parannusta kaipaa. Minun analyysissäni suurin ja menestystä estävä puute on koko joukkueen kyky pelata liikkeessä kiekolla ja kyetä oikeisiin valintoihin kovatempoisessa pelissä, tämä siksi, että kärkijengien kanssa pärjääminen sitä vaatii ja veikkaan, että homma tältä osin vain tiivistyy ensi kaudelle, kun Ilves ja HPK entisten lisäksi tunkevat kärkeen haastamaan.
JYP tulevaisuus on siis riippuvainen paljon isommista ratkaisuista ja merkityksellisimmistä päätöksistä, kuin onko Immonen liian kallis ja vanha.
Aika turhaa on istuttaa näissä mietinnöissä kumpaakaan nättistä sentteriosastolle, kun lienee varsin selvää, että lähtökohtaisesti kumpikin heistä pelaisi laitureina, mikäli sentteriosasto olisi luettelemasi kaltainen. Tuntuu lähinnä väkinäiseltä oman pointin pohjustamiselta tunkea jokainen sentterinä joskus pelannut pelaaja sille tontille ja valittaa sitten muiden osastojen heikkoa tilannetta.JYPin sentteriosasto saattaisi olla Immonen, Hytönen, Suomela, Nättinen x2, Hotakainen ja Kanninen. Unohdinko jonkun? Pakisto näyttääkin sitten joltain ihan muulta jos Niku rapakon taakse katoaa.
Aika turhaa on istuttaa näissä mietinnöissä kumpaakaan nättistä sentteriosastolle, kun lienee varsin selvää, että lähtökohtaisesti kumpikin heistä pelaisi laitureina, mikäli sentteriosasto olisi luettelemasi kaltainen.
Tuppurainen-Immonen-Turkulainen
Louhivaara-Hytönen-T. Nättinen
J. Nättinen-Suomela-Rooba
Kanninen-Lahti-Kolehmainen
Saari, Hotakainen, Sund...
Mitä Suomelan haastetteluja nähnyt, niin vaikka miehellä tavoitteet NHL:ssä niin on tullut kuva siitä ettei halua kiirehtiä tuonne, vaan haluaa oikeasti olla valmis. En tiedä onko tuo KHL-käynti ennen NHL-projektia paras ratkaisu valmistautua sinne, mutta Suomela noin uskonee. Suomelan sopimus ei muuten kuulemma sisällä ulkomaan pykäliä, jos itään lähtee niin sopimus pitäisi ostaa ulos. En yllättyisi yhtään, jos Suomela pelaa vielä ensi kauden jyväskylässä.Eiköhän tuo Suomela lähde nappikauden jälkeen ulkomaille. Joko itään tai länteen. JYPin talouden kannalta itä olisi toki parempi ratkaisu, mutta silti oletan Suomelan lähtevän Pohjois-Amerikkaan..
Ja vielä semmonen asia, että jos tuommoiselle "seuraikonille" sanotaan ei kiitos, kun selvästi on itse ilmaissut halunsa tulla, niin miten vaikuttaa muiden JYPistä muualle lähteneiden jätkien paluu intoon. Ei vaan oo varaa tehdä Immosen kohdalla "samaa" virhettä kuin Perrinin kohdalla, tai saadaan kohta katsella kun Pesoset, Vataset jne Suomeen palatessa menevätkin pelaamaan muihin seuroihin.
Minulle ainakin on todella herkullinen ajatus, että Jerry Turkulaisen ja Topi Nättisen kaltaisia nuoria taitureita saataisiin istutettua huippusenttereiden laidoille tulevalla kaudella. Ja edelleen elättelen toiveita siitä, että Pile tekisi vielä kerran uuden tulemisen Immosen laiturina.
Turkulainen-Immonen-Pihlman.
Aamen.
Ihanko oikeasti ihmiset on sitä mieltä että Pihlmanille jatkopahvia? Kolmikosta Hytönen/Louhivaara/Pihlman on kaikista ollut jossain vaiheessa tätä kautta sellainen olo että "parasta ennen"-päivämäärä on mennyt jo aikaa sitten, mutta kapteeni on näin kevään myötä olevansa ehdottomasti paikkansa arvoinen. Louhivaara myös, sikäli kun on pelikuntoinen. Mutta vaikka Dr. Philman sikäli on tehnyt paljon JYPin eteen aiemmin, ei JYP ole mikään kunnallinen työnantaja kuntaliitoksen jäljiltä; ei (ainakaan pitäisi) olla suojatyöpaikkaa vuosiksi eteenpäin.