Quo vadis, Jukurit?

[Andy-80]

@Wiljami Mikä kausi, mikä vuosi? Nyt on puhe jo ensi kauden spekulaatioista! Eihän siinä, jos vaikka sulla sattuisi olemaan se ketjullinen takataskussa odottamassa?

 

[Lähemäen Dynamo]

@Lähemäen Dynamo
Kokeilisin 3-4 nikkaria Amerikan sarjoista, jotka ovat jo osoittaneet kyvyt maalintekoon. Näillä Partasen, Tavin ym. rahoilla saa kyllä pelimiehiä sieltä. Nyt nämä Jukuribudjetilla kasatut joukkueet tuppaa olemaan yleismies-Jantusia täynnä. Täyttää roolin kuin roolin jollain tavalla, mutta maalinteko.

Pohdintaahan tämä vain on. Ota rauhallisemmin. Kirjoituksissasi on joskus ihan asiaakin kaiken kuohunnan keskelläkin.

Jukuribudjetilla ei ole mitään muuta mahdollisuutta kun kasata sellainen joukkue, missä on mahdollisimman hyvin varmistettu pelaajan sopivuus Jukureihin, ettei ainakaan täydellisiä pummeja sattuisi kohdalle. Ehkä ne sitten tuskastuneen katsojan silmässä näyttävät yleismies- Jantusilta. Mikä vika Partasessa on? Karismaattinen iso äijä, värikäs ja aina ollut hyvä Jukureissa. Mielestäni enemmän unelmapelaaja, kuin "Jantunen".

3-4 nikkaria vähän kokeillaan ja katotaan.. heh. "Sieltä saa kyllä pelimiehiä".. on se helppoo.

En pysty vastustamaan täydellisiä aivopieruja, pahoittelut tästä.

 

[Andy-80]

@Lähemäen Dynamo Muutosvastarintako siellä paistaa edistyksen keskellä? Partanen olisi Jukureille täydellinen pelimies terveenä ollessaan. Luonteesta en sano juuta enkä jaata, kun en tunne ja onko sillä niin väliä, kun tuloksesta on kyse.

Näitähän on kiva pohdiskella, kun lehdetkin kohta tippuu.

 

[Lähemäen Dynamo]

@Lähemäen Dynamo Partanen olisi Jukureille täydellinen pelimies terveenä ollessaan. Luonteesta en sano juuta enkä jaata, kun en tunne ja onko sillä niin väliä, kun tuloksesta on kyse.

Niin siis Partanen on sairauslomalla. Tämän vuoksi Partasen voi niputtaa yleismies- Jantusiin? Ulkomailta tuleva pelaaja ei ilmeisesti voi loukkaantua?
Luonteella ei ole väliä, mutta ensiksi kuitenkin mainitsit joukkueen olevan harmaa, väritön ja mielenkiinnoton, minkä perään aloitit Partasella.

 

[Jugger77]

Ei se nyt ihan niinkään mene, että sieltä vaan hankitaan rapakon takaa halvalla varmoja maalintekijöitä 3-4 kpl. Jos se niin menisi niin esimerkiksi HIFKillä olisi pari mestaruutta enemmän.

 

[Kiuru]

Kuinka kauan Liiga jaksaa roikottaa sarjan arvoa halveeraavaa Jukureita mukanaan?

Jukurien liigataipaleen lopun pitäisi olla jo näköpiirissä.

www.jatkoaika.com

 

[Tuusa]

Kuinka kauan Liiga jaksaa roikottaa sarjan arvoa halveeraavaa Jukureita mukanaan?

Jukurien liigataipaleen lopun pitäisi olla jo näköpiirissä.

www.jatkoaika.com

Sport tehnyt isolla talousalueellaan, jota kehutaan jutussa, paremmin?

Jukurien ja Sportin neljä viimeistä kautta Liigassa eli seurojen yhteinen liiga-aika
Yleisömäärät: Sport 3108, 2840, 3000 ja 2642 (keskiarvo 2897). Jukurit 3804, 3165, 2869 ja 2694 (keskiarvo 3133). Yhdellä kaudella neljästä Sportilla on ollut isompi yleisökeskiarvo.
Sijoitukset: Sport 14, 15 ,11 ja 15 (keskiarvosijoitus 13,75). Jukurit 11, 13, 14 ja 13 (keskiarvosijoitus 12,75) Yhdellä kaudella neljästä Sport on sijoittunut paremmin kuin Jukurit.

Ja tuo junioripuoli. onko kaikilla liigaseuroilla U20, U18 ja U16 joukkueet SM-sarjoissa?

 

[Eddie]

Minusta Jukurit kuuluu Liigaan siinä missä moni muukin seura. Tsemppiä vain Mikkeliin. Aivan yliampuvaa paskaa tuollaiset raapustukset. En ole ihan varma, mutta koronaefekti saattaa läimähtää paljon pahemmin jonkun toisen tai toisten seurojen tuulettimeen ehtana tavarana.

Minusta pienemmät ja pienemmillä resursseilla operoivat seurat ovat myös rikkaus. Näitä on vaikkapa ihan Valioliigaa myöten, esimerkiksi Burnley nykyisellään. Viime kaudella tippui viimein eräänlainen tuhkimotarina Bournemouthin muodossa. Ei siellä vittuilla kuitenkaan. Mua on vituttanut tämä liigapuolen ylimielisyys jo Kärppien divariajoista alkaen.

 

[Wiljami]

Kovin on suolaista jutun poru vaikka toki moni mielestään kiekkoihminen noin ajatteleekin. Vähän semmoinen "itke mulle joki" -fiilist tulee noista avautumisista itselleni.

Ei toki sen puoleen että mitään varsinaista paraatimarssia olisi ollut Jukureiden liigataival kovinkaan monessa mielessä, vaikkakin ne parjatut junnuseurat ovat ottaneet todella isoja steppejä ja sieltä sitä laveampaa jalustaa alkaa pikkuhiljaa ilmestyä edustukseenkin. Koronakausi on joka tapauksessa aika haastava maakunnassa missä osassa kunnista suurin osa asukkaista kuuluu riskiryhmiin ja mitä nyt normaaleista peleistä hallin demografiaa muistaa niin jos merkittävä osuus 70+ katsojista pelotellaan/syyllistetään/ohjeistetaan pysymään kotona niin hallissa on jo pelkästään sen puolesta melko tyhjää.

 

[Väärävaihto]

Sport tehnyt isolla talousalueellaan, jota kehutaan jutussa, paremmin?

Jukurien ja Sportin neljä viimeistä kautta Liigassa eli seurojen yhteinen liiga-aika
Yleisömäärät: Sport 3108, 2840, 3000 ja 2642 (keskiarvo 2897). Jukurit 3804, 3165, 2869 ja 2694 (keskiarvo 3133). Yhdellä kaudella neljästä Sportilla on ollut isompi yleisökeskiarvo.
Sijoitukset: Sport 14, 15 ,11 ja 15 (keskiarvosijoitus 13,75). Jukurit 11, 13, 14 ja 13 (keskiarvosijoitus 12,75) Yhdellä kaudella neljästä Sport on sijoittunut paremmin kuin Jukurit.

Ja tuo junioripuoli. onko kaikilla liigaseuroilla U20, U18 ja U16 joukkueet SM-sarjoissa?

Eikös kaikilla Liigaseuroilla ole ihan jo automaattisesti joukkueet kilpaikäluokkien SM-sarjoissa? Paikoista ei tavitse kilpailla, mutta niinhän se on varsinaisessa suljetussa aikuisten Liigassakin. Siihen en ota kantaa, mikä joukkue kuuluu Liigaan ja mikä ei, mutta aivan liian paljon niitä joukkueita siellä kuitenkin on. Sama juttu Mestiksessä.

 

[Tuusa]

Eikös kaikilla Liigaseuroilla ole ihan jo automaattisesti joukkueet kilpaikäluokkien SM-sarjoissa?

Ymmärtääkseni tuo ei koske kuin U20 sarjaa.

 

[Nelfor]

Jukureiden nostaminen tikunnokkaan on mielestäni todella typerää. Jokainen nykyinen liigajoukkue kuuluu Liigaan. Aina siellä jotkut joukkueet ovat löytyneet sarjataulukon alaosista, usein monta kautta putkeen, mutta kyllä sieltä käytännössä jokainen joukkue joskus tekee nousua ylöspäin.

KalPa oli viimeisen liiganousunsa jälkeen pitkään aivan naurettavan huono, mutta lopulta sielläkin saatiin palasia loksahtelemaan ja varsin hyvää menestystäkin ovat lopulta saavuttaneet. Samanlaisia esimerkkejä löytyy paljon muitakin. Jukurit on ollut kunnioitettava vastus koko liigataipaleensa ajan, joten ei tarvitse edes täysin pohjilta lähteä kampeamaan ylöspäin, kuten monet muut ovat joutuneet tekemään.

Jukurit on hieno seura, joka ehdottomasti kuuluu Liigaan. Isokosken mielipidekirjoitus on kasa paskaa, jolle ei kannata antaa mitään arvoa.

 

[Puttepossu]

KalPa oli viimeisen liiganousunsa jälkeen pitkään aivan naurettavan huono

En tiedä oliko asia kuitenkaan ihan näin sillä nousu tapahtui kaudeksi 05-06 ja jo neljännellä kaudella KalPa saavutti pronssia. Toki oli siinä kolme huonoa kautta, mutta se ei ole kovin pitkä aika nousun jälkeen.

Jukureilla lähtee kuitenkin jo viides kausi nousun jälkeen liigassa.

 

[PataJaska]

Isokosken mielipidekirjoitus on kasa paskaa, jolle ei kannata antaa mitään arvoa.

No kyllä kiistatta oli aika tyly statement.. vai että Jukurit oikein "halveeraa" liigan arvoa. Vahvasti haiskahtaa että nyt on ihan vain kirjoittamisen vuoksi kirjoitettu jotain, ettei päätoimittaja vain suutu, kun ei tuota tarpeeksi sisältöä. Siihen viittaa sekin, ettei tosiaan oltu tarkistettu edes taustoja suhteessa siihen helpoimpaan vertailukohtaan eli Sportiin, koska Jukurit on tosiaan paremmin menestynyt ja vetänyt enemmän yleisöä. Toki sitä ei voi kiistää, etteikö Mikkelissä liiganousun aiheuttama kiima olisi jo selvästikin ohi..

Samoin tietenkään sitä ei voi kiistää, etteikö Etelä-Savon pikkuruinen talousalue aiheuttaisi isoja kysymyksiä Jukurien toiminnan kehittämiselle. Eli missä sitten toiminnan rajat tulevat vastaan, siihenhän tuossa jutussa oikeastaan vedottiinkin. Sportin kabinettinousua perusteltiin muistaakseni aikanaan osin juuri sillä, että koko Pohjanmaa (siis koko setti oikeastaan kolmenkin maakunnan alueella) on totaalinen musta piste ja hyödyntämätön resurssi liigakartalla. Jukureilla ei tietenkään tällaista suurta talousaluetta ole takanaan..

Mutta tosiaan ihan tälläinen pelkkien Jukurien tikunnokkaan nostaminen on turhaa..

 

[Kiuru]

En tiedä oliko asia kuitenkaan ihan näin sillä nousu tapahtui kaudeksi 05-06 ja jo neljännellä kaudella KalPa saavutti pronssia. Toki oli siinä kolme huonoa kautta, mutta se ei ole kovin pitkä aika nousun jälkeen.

Jukureilla lähtee kuitenkin jo viides kausi nousun jälkeen liigassa.

Toki näin, mutta toisaalta KalPa taisi olla täydellinen heittopussi ennen nousuaan, Jukurit toki myös tuolla bottomissa, mutta käytännössä pystyy yksittäisessä pelissä haastamaan kenet vaan. En tiedä multaako vai kultaako aika muistot, mutta omien muistikuvien mukaan KalPa otti aika usein +4 maalilla käkättimeen eri vastustajilta ja ei haastanut oikein ketään edes yksittäisessä pelissä.

 

[Apsku]

Aivan käsittämätön kirjoitus kesken kauden että mitkä joukkueet kuuluu Liigaan, sinne kuuluu ne joukkueet mitkä sinne on mukaan otettu. Tällä hetkellä kaikilla on tiukkaa ja katsojaia ei paljoa ole. Jos sanon oman mielipiteeni, niin jos Liiga joukkueet olisivat normi yrityksiä, ja tuottaisivat noin vähän voittoa mitä nyt tuottavat, niin lappua olisi monessa paikkaa luululla. Tuolta kantilta katsottuna vain muutama joukkue ehkä kuuluisi Liigaan. Mielipiteeni on, että Liigassa ja Mestiksessä on liian paljon joukkueita, sitä ketkä pitäisi pudottaa onkin vaikea kysymys, koska mikä siinä olisi kriteerina, talous, katsojamäärät, juniorityö, halli, vai mikä? Mutta näillä mennään tällä hetkellä, ja mielestäni Jukurit kuuluu nyky Liigaan, ehdottomasti.

 

[Nelfor]

En tiedä oliko asia kuitenkaan ihan näin sillä nousu tapahtui kaudeksi 05-06 ja jo neljännellä kaudella KalPa saavutti pronssia. Toki oli siinä kolme huonoa kautta, mutta se ei ole kovin pitkä aika nousun jälkeen.

Jukureilla lähtee kuitenkin jo viides kausi nousun jälkeen liigassa.

No tuo "pitkään" on toki suhteellinen käsite. Jukurit on ollut ensimmäisestä nousun jäleisestä kaudesta lähtien mielestäni varteenotettavampi vastus, kuin KalPa oli kolmen ensimmäisen kauden aikana. Se oli se pointti mitä tuossa hain.

Ja ettei nyt väärinkäsityksiä tule, niin myös KalPa oli alusta lähtien Liigaan kuuluva joukkue, eli ei ole tarkoitus dissata mitään joukkueita. KalPa tuli vain ensimmäisenä mieleen ja Kuopiossa on tehty hyvää työtä, kun joukkue saatiin pohjamudista nostettua ajoittain ihan kärkijoukkueeksi saakka.

 

[Puttepossu]

Toki näin, mutta toisaalta KalPa taisi olla täydellinen heittopussi ennen nousuaan, Jukurit toki myös tuolla bottomissa, mutta käytännössä pystyy yksittäisessä pelissä haastamaan kenet vaan. En tiedä multaako vai kultaako aika muistot, mutta omien muistikuvien mukaan KalPa otti aika usein +4 maalilla käkättimeen eri vastustajilta ja ei haastanut oikein ketään edes yksittäisessä pelissä.

Jep, näin se oli ekat kaudet kun tehdyt ja päästetyt maalit oli luokkaa 110-230. Siinä mielessä Jukurit on ollut kovempi ekoilla kausilla ja joka peli esimerkiksi KalPaa vastaan on tiukkaa vääntöä.

Kyllä Jukureille pitää antaa vielä aikaa ja ei se vaadi kuin yhden nappikauden (vrt. KooKoo) ja joukkueeseen on ihan eri tavalla imua + maine kasvaa heti koko liigaväen keskuudessa.

 

[Isaskar]

Minusta pienemmät ja pienemmillä resursseilla operoivat seurat ovat myös rikkaus.

Samaa mieltä, jos pieni seura ei pyöri vuodesta toiseen täysin muiden jaloissa. Ja Jukurit ei ole tällainen seura. Itse asiassa Jukurit ei ole jäänyt kertaakaan edes sarjan viimeiseksi.

 

[knttrtknkn1]

No kyllä kiistatta oli aika tyly statement.. vai että Jukurit oikein "halveeraa" liigan arvoa. Vahvasti haiskahtaa että nyt on ihan vain kirjoittamisen vuoksi kirjoitettu jotain, ettei päätoimittaja vain suutu, kun ei tuota tarpeeksi sisältöä. Siihen viittaa sekin, ettei tosiaan oltu tarkistettu edes taustoja suhteessa siihen helpoimpaan vertailukohtaan eli Sportiin, koska Jukurit on tosiaan paremmin menestynyt ja vetänyt enemmän yleisöä. Toki sitä ei voi kiistää, etteikö Mikkelissä liiganousun aiheuttama kiima olisi jo selvästikin ohi..

Samoin tietenkään sitä ei voi kiistää, etteikö Etelä-Savon pikkuruinen talousalue aiheuttaisi isoja kysymyksiä Jukurien toiminnan kehittämiselle. Eli missä sitten toiminnan rajat tulevat vastaan, siihenhän tuossa jutussa oikeastaan vedottiinkin. Sportin kabinettinousua perusteltiin muistaakseni aikanaan osin juuri sillä, että koko Pohjanmaa (siis koko setti oikeastaan kolmenkin maakunnan alueella) on totaalinen musta piste ja hyödyntämätön resurssi liigakartalla. Jukureilla ei tietenkään tällaista suurta talousaluetta ole takanaan..

Mutta tosiaan ihan tälläinen pelkkien Jukurien tikunnokkaan nostaminen on turhaa..

Eiköhän Liiga ole itse "devalvoinut" omaa arvoaan kaikella puuhastelulla, aina sarjajärjestelmästä nettisivujen toimivuuteen asti joten se että joku yksi pienen talousalueen seura ei ole pärjännyt kilpailussa on pikku juttu kokonaisuudessa.

Toki näin, mutta toisaalta KalPa taisi olla täydellinen heittopussi ennen nousuaan, Jukurit toki myös tuolla bottomissa, mutta käytännössä pystyy yksittäisessä pelissä haastamaan kenet vaan. En tiedä multaako vai kultaako aika muistot, mutta omien muistikuvien mukaan KalPa otti aika usein +4 maalilla käkättimeen eri vastustajilta ja ei haastanut oikein ketään edes yksittäisessä pelissä.

KalPalla oli ihan eri lähtökohdat kun Jukureilla. KalPan juniorityö on ollut "aina" hyvällä tasolla ja sieltä on tullut pelaajia laajalla rintamalla. Jukureillakin toki ollut useita hyviä junnuja mutta ei yhtä laajalla rintamalla kun esim KalPalla.

No mut nämä mielipidekirjoitukset on tällaisia. Itse olen sitä mieltä että Tapparan Kemiläinen on Liigan vahvin pelaaja. Pitääkö tuo paikkansa on sitten eri juttu?

 

[penaz]

Minusta pienemmät ja pienemmillä resursseilla operoivat seurat ovat myös rikkaus. Näitä on vaikkapa ihan Valioliigaa myöten, esimerkiksi Burnley nykyisellään. Viime kaudella tippui viimein eräänlainen tuhkimotarina Bournemouthin muodossa.

Valioliigaa ei voi verrata liigaan, koska siellä tuhkimotarinat syntyvät pelaamalla ja Suomessa kabinetissa. Suljetussa liigassa paskatkin seurat voivat pelata siellä ikuisesti, jolleivat joudu lähtemään luonnollisen poistuman (konkurssin) kautta.

 

[Gameson]

Ehkä tuon kirjoittajan jutut voi jättää omaan arvoonsa. Hän haluaa tarkoituksellisesti provota, ja keksiä uusia huomiota herättäviä juttuja.

Etsikää vaikka tuon kirjoittajan nimeltä kaikki kolumnit Iltalehdestä. Kirjoittaa mm. Olympiastadiosta ja kaikesta todella mielenkiintosia tekstejä.

 

[Pipolätkä]

Toki näin, mutta toisaalta KalPa taisi olla täydellinen heittopussi ennen nousuaan, Jukurit toki myös tuolla bottomissa, mutta käytännössä pystyy yksittäisessä pelissä haastamaan kenet vaan. En tiedä multaako vai kultaako aika muistot, mutta omien muistikuvien mukaan KalPa otti aika usein +4 maalilla käkättimeen eri vastustajilta ja ei haastanut oikein ketään edes yksittäisessä pelissä.

Vähän menee of topiciksi, mutta KalPa teki virheen "palkitsemalla" nämä joukkueen Liigaan nostaneet mestispelurit antamalla pelata kauden liigaa. Toisaalta KalPalle ei myöskään annettu vuotta (tai kahta?) "rakentaa" liigajoukkuetta/organisaatiota samalla tavalla kuin muille Mestisnousijoille.

 

[ks]

Nämä jutut ovat nyt muotia kun itse profeetta Rantanen hoilottaa 12 joukkueen puolesta, jollainen sarja olikin hänen ihanassa nuoruudessaan.

Ideahan on, että sarjassa pelaavat kaikki ne joukkueet, jotka siellä voivat pelata. Se on ainakin selkeä idea maamme olosuhteissa ja sillä mennään. Itse asiassa sarja on 16 joukkueen sarja kun pääkaupunkiseudulla on yhden joukkueen vajaus.

Ruotsissa sarjajärjestelmä on kummallisesti kehittynyt Suomen suuntaan. Joukkuemäärää on lisätty, säälipleijarit otettu käyttöön ja karsintoja ollaan poistamassa. Tästä asiasta on Suomessa hyvin vähän kerrottu, se kun ei nyt agendaan istu.

Onnea vaan Jukureille liigataipaleen jatkoon. Neljän tappion putki ei tietenkään ole ihanteellinen sarjan alkuun, mutta kärsikää nyt vielä viideskin torstaina Ässiä vastaan.

 

[adolf]

Jos nyt suoraan asia sanotaan, niin ihan johan on harvinaisen paska ja halventava juttu niitä miehiä ja naisia kohtaan, jotka tuolla Mikkelissä kuitenkin tekevät työkseen tuota hommaa. Kerta meillä nyt tälläinen kabinettipäätöksillä ratkaistava Liiga on olemassa, niin Jukurit ovat silloin paikkansa ansainneet ihan siinä, missä kaikki muutkin joukkueet.