Quo vadis – mihin menet HPK?

[Rolf Paski]

Nyt lähinnä tuntuu siltä että Kerho kopioi muiden seurojen toimintatapoja festareista lähtien ja yrittää pyristellä mukana.

Samaa mieltä olla luova ja tätä olen kanssa useasti perään kuluttanut. No luoviin yrityksiin kuuluu myös se, että ei kaikki onnistu. Nyt Kerho ei kesällä kopioinut muita, vaan yritti "jotain ihan muuta". Lopputuloksen näkee sarjataulukosta ja fanien mukinoista.

 

[Rontti]

Just kun oli tässä hyvä viilis, kun on viikonloppu ja kaikkee, niin nimim. Musta_Kyy vetää ranskalaiset viirut esiin ja nollaa kylmästi tilanteen. Tähän on tultu, voi masennus ja perkele.

 

[Nas]

Wennströmin juttu kiteyttää mielestäni hyvin tilanteen.

Pennanen yritti muuttaa vettä viiniksi - tulikin paskaa.

 

[Purkan Jauhaja]

Pennanen yritti muuttaa vettä viiniksi - tulikin paskaa.

Mulle on käynyt usein sama juttu kotiviinin kanssa. Sattuu sitä paremmissakin piireissä.

 

[#76Sally]

Valitettavan tuttu asia viime kausilta koettiin taas tänään, kun joudutaan lyömään hanskat tiskiin kauden osalta. Silti, odotetut ja ymmärrettävät siirrot, vaikkakin ainahan tämä jättää huonon maun kaudesta, kun näin joudutaan toimimaan.

Hieman liian usein on HPK joutunut näihin viime kausina turvautumaan. Sitten viimeisen finaalipaikan kaudella 2009-2010, HPK on selviytynyt puolivälieriin kolme kertaa, kerran on jääty sääleihin ja nyt tulee neljäs kerta, kun ei selviydytä edes sinne. Siis sarjassa, jossa 15:sta joukkueesta 10 pääsee pleijareihin. Ollaan kyllä tultu todella lujaa alaspaäin niistä menestysvuosista. Enkä tarkoita pelkästään Jalosen aikaa vaan sitä ennenkin pärjättiin kuitenkin ihan kohtuullisesti. Silloin huonompia kausia seurasi kuitenkin yleensä välieräpaikka ja paluu mitalikantaan mutta nyt ei tosiaan meinata päästä edes sääleihin.

En tiedä miten takavuosina toimittiin ja onko se edes nykyisin mahdollista mutta kyllä sitä toivoisi, että joukkueeseen panostettaisiin välillä hieman riskilläkin. Nuorten pelaajien kehtitys ja nosto huipulle on kyllä hyvä ja kannatettava strategia mutta ei joukkuetta voi pelkästään heidän kehittymisensä varaan rakentaa. Ymmärtäähän sen, että hyvät ja "varmat" pisteiden tekijät ovat arvossaan eikä yhteen pelaajaan voi eikä kannatakaan liikoja panostaa. Mutta se, että aina vedotaan resurssipulaan, kun pitäisi reagoida tilanteisiin alkaa kuulostamaan jo turhalta sanahelinältä.

Tietysti jos riittää se, että osallistutaan sarjaan niin sitten se on niin mutta silloin on turha puhua kärkijoukkoon paluusta. Yksittäisen kauden sijoitus voi olla hyvä huolimatta siitä mitä sen eteen on tehty tai jätetty tekemättä. Odotan, että ensi kaudella ja jatkossa osoitetaan, ettei viime kauden saavutus ollut pelkkä yksittäinen sattuma pitkällä aikajaksolla, kun tämä kausi on taas vahvistanut käsitystä siitä, että näin oli.

 

[Rod Weary]

Vaikka mun kiinnostus Liigaa kohtaan sammahti SaiPa-tuplatappion myötä tälle kaudelle, onhan tää aina yhtä surullista. Nää tyhjennysmyynnin
ton perseestä niin monella eri tasolla. Milloin siellä pitikään nostella sitä kannua? Kovin vaikea nähdä tuollaista tulevaisuutta, ellei joukkuetta aleta uudistaa hiukan eri tangentilla jo tänä keväänä. Enkä puhu pelkästään pelaajista.

 

[Nas]

Milloin siellä pitikään nostella sitä kannua? Kovin vaikea nähdä tuollaista tulevaisuutta, ellei joukkuetta aleta uudistaa hiukan eri tangentilla jo tänä keväänä. Enkä puhu pelkästään pelaajista.

Olikos se 19 vai 20? Ei siis sillä että kiire alkais oleen...

2000 -luvun alku oli nousevaa trendiä mestaruuteen asti, eikä sillon julisteltu mitään noloja mukamahollisia projekteja vaan tehtiin tulosta kiitos osaavien tekijöiden. 2010 hopean jälkeen pelkkää paskaa kaudesta toiseen.

 

[Inkkaripäällikkö]

Hyvä HPK:n johto! Oikein hyvin toimittu. Kun kerran rahaa on mahdollista saada ja samalla vähentää tappioita, jotka penkin alle mennyt kausi aiheutti niin antaa mennä vaan. Palve ja Vesalainen saletisti toi hyvän korvauksen loppukauden sopimuksistaan. Nyt sit vaan parit läpsyttelyt alta pois ja kohti uutta kautta!

 

[Musta_Kyy]

Jako kahteen:
1) Blues, HPK, Ilves, KalPa, KooKoo, Pelicans, Sport, SaiPa, Ässät
2) HIFK, Jokerit, JYP, Jukurit, Kärpät, Lukko, Tappara, TPS
Arvaapa, minkä perusteella jaoin?

Spoileri: Painapa tästä, ja mieti vielä, kumpaan joukkoon haluaisit, että kannattamasi seura kuuluu?

1-ryhmä, eli paras A-ryhmä, kaikki on monet tyhjennysmyynnit tehneet. On siitä oikein kulttuuria!
2-ryhmä, maksimissaan yksi tyhjennys kotimaisiin kilpailijoihin. Jukureilla toki hemmetin lyhyt seuranta, ei mene kauaa, että pääsee ykkösryhmään, kun nyt jo rekordi liigasta 1/2!

 

[Musta_Kyy]

Siirsin tänne, kun sopii paremmin.

Toisaalta joku voisi ajatella niinkin, että jos Porse olisi vetänyt nyt oikein tykkikauden ja taistellut esim. pakkien pistepörssin voitosta. Niin olisiko ollut vaarana että kaveri karkaa pois Suomesta ennenkuin soppari päättyy. Nyt saadaan ainakin kaveri pelaamaan soppari loppuun Kerhossa ja toivottavasti ensi kaudella pelaa sen tykkikauden.

Erikoinen ajattelutapa, jos joku nyt edes oikeasti näin ajattelee.

Käypä lukaisemassa NHL-puolelta Winnipegin ketjusta psychodadin salaliittoteorioita.

Hmmm, ehkäpä todella HPK on aikaansa edellä. Se todellinen riski on otettukin jossain ihan muualla kuin kesäharjoittelussa, se on otettu tahallisessa välikaudessa. Pennanen toteuttaa hallituksen ja Tolvasen luvalla tai pyynnöstä kaikkien aikojen puhallusta! On vedetty vaan niin saatanan kovaa koko ajan, että ollaan reilun vuoden jumissa ja sitten ensi joulun maissa avataan hanat lopullisesti. Pelikirjaa on hiottu öisin suljetuin ovin, nyt se alkaa olla semmoinen, ettei sitä voita millään taktiikalla. Palve ja Keränen ei edes tiennyt tästä varjoharjoittelusta. Heidät uhrattiin hölmöltä tuntuneessa treenissä ja pelitavassa, ja pitihän jonkun viihdyttää - se oli Palve. Vesalainen ei muka palaa Oulusta, mutta niin tuo vaan on ensi kaudella täällä ja maali per peli tahdissa. Taktiikka laadittiin viime keväänä, kun huomattiin miten KalPa kupattiin, Antit ja hallitus tajusi, että tohon ei voida mennä, tai mestaruus keväällä -19 voi kosahtaa liialliseen pelaajavaihtuvuuteen. Nyt on saatu nuoret hyvin sisään. Lahti on parannellut vaivansa, tähtäin on ollut jo lähes vuoden ensi kaudessa ja Viitaluomakin halusi tähän projektiin, ihan tukkoon meni kun tuli tähän menoon, kun öisinkin reenataan. Porsea pidettiin saikulla, jotta Kela makso palkan eikä pistetili noussut taivaisiin. Viime kauden ansiosta yleisö uskoi Kerhoon ja tähän uskallettiin lähteä. Ensi kaudelle täsmähankinnat ja esitykset on sellaisia, ettei ole ennen nähty.

... tai sitten ...

On käynyt niin, että Kerhon kannattajat ovat alkaneet valehdella itselleen, kuten huonojen joukkueiden kannattajat tuppaavat tekemään. Aina ensi kausi on parempi sitten, tulee kovemmat hankinnat kunhan nyt myydään/vuokrataan pelaajat ja kaikki nuoret on kehittyneempiä. Oma pelaajakehitys meidät pelastaa ja lähdetään nousuun niiden avulla, niin Ilves kannattajatkin ovat valehdelleet koko tämän vuosituhannen itselleen. Tosiasiassa, jos joku lyö isosti läpi, niin se on se läpimurtokausi ja maksimissaan yksi kausi siihen lisää, mitä ne täällä on. Toki jotain keskinkertaisuuksia voi jäädä pitempään nostamaan isohkoa palkkaa useammaksi vuodeksi. Mutta kun joukkue on syksystä toiseen tilanteessa, että kehittyjiä pitää olla ihan kauhea määrä, niin epäonnistuminen on aina todennäköisempää. No, kai se on parempi elää valeessa, kuin myöntää tosiasiat, että olla kabinettipäätöksillä nousseiden divarijoukkueiden kanssa ensimmäisenä pihalla pudotuspeleistä, siis sääleistäkin. Ja toiminta on siinäkin mielessä samanlaista, kuin niissä, että joka kolmas vuosi räpistellään joku ihme kasvojen pesu, kunnian- tai uskon-palautus ja sitten vaivutaan takaisin nykytasolle.

 

[disco-stu]

On käynyt niin, että Kerhon kannattajat ovat alkaneet valehdella itselleen, kuten huonojen joukkueiden kannattajat tuppaavat tekemään.

Mitenniin alkaneet, eiköhän tässä tasaisen tappavasti ole valehdeltu kohta jo vuosikymmen - jossei vähän pidempäänkin. Sitä tosin jotkut kutsuvat uskoksi, toivoksi tai unelmiksi, millaisella pieteetillä sitten ikinä itselleen valehteleekaan. Tekstissäsi on hyvin eritelty monelta kantilta juuri ne asiat, miksi nykyään on aina vain epätodennäköisempää ponnistaa maakunnista sinne kärkitaistoon. Vaatii lähes Leicestermäistä venymistä ja isojen konttausta, että oikeasti jollain 2/3 pelaajabudjetilla pystyy kilpailemaan edes Liigan mestaruudesta. Eikä se siitä miksikään muutu, kun kansainvälisesti kilpailu myös kovenee ja sakarimanniset viedään vittu johonkin Örebrohon tippumaan Ruotsin divariin. Tätä tämä nyt on, ne on faktoja ja pannaan parastamme siitä huolimatta.

Mutta, kyllä mä silti valehtelen itselleni, jälleen kerran, että ensi kaudella vedetään paremmin ja taistellaan vähintään mitaleista! Realismia tai ei, unelmia pitää olla ja tavoitteita on parempi pitää korkealla kuin lähteä häviämään jo valmiiksi - vaikka se olisikin maan tapa. Pienestä se lopulta on kiinni.

Ja ettei jää epäselväksi, olen siis kanssasi samoilla linjoilla tästä kaikesta paskasta ja edelleen koko Pallokerhon ajatteleminenkin vetää suun mutruun ja mielen mustaksi. Mutta onneksi on viskiä.

 

[Musta_Kyy]

Mitenniin alkaneet, eiköhän tässä tasaisen tappavasti ole valehdeltu kohta jo vuosikymmen - jossei vähän pidempäänkin.

Tuota pidemmän ajan kehitystä tarkoitinkin, näkisin että siihen on hiljalleen vaivuttu Rautakorven stintin jälkeen.

 

[Ikävänkantaja]

Junnupuolen hienoa menestystä kun katsoo, on ihmeteltävä, miksei laadukas, pitkäjänteinen työ, valmennusosaaminen ja erinomainen pelaajamateriaali - huippuna kaksi verrattain lyhyen ajan sisään saavutettua U20-mestaruutta - ole konkretisoituneet vuosien varrella millään erityisen näkyvällä tavalla edustuksen tekemisessä tai rostereissa, vaan oikeastaan päinvastoin, kun omia junioreja ja valmentajalupauksia on lähtenyt tasaisesti muihin maisemiin. Nyt toki onneksi mm. Kuusisto on saanut pitkän jatkosopparin, ja E. Tuulola kuuluu jo joukkueen ehdottomiin kärkipelaajiin.

Koska Kerhon pelaajahankintoihin käytettävissä olevat resurssit tuskin kasvavat erityisen merkittävästi lähivuosina, pelaajatuotannon omavaraisuus, junioripuolen tasokkuus sekä Hämeenlinnan erittäin hyvä sijainti pitäisi ymmärtää selvänä kilpailuetuna ja vetovoimatekijänä muihin Liigaorganisaatioihin nähden. Toivottavasti Toivolan toimenkuvaan kuuluukin nyt keskeisesti aidon, houkuttelevan "Liigapolun" rakentaminen junnupuolella sekä pelaajille että valmentajille, jotta strategia saa katetta käytännön tekemisessä.

Toinen aivan keskeinen asia on Kerhon myynti, markkinointi ja näkyvyys sekä tukijoiden sitouttaminen seuraan ja Matkalla huipulle 2.0 -projektiin, sillä HPK:n imagollinen merkitys kaupungille ja koko seutukunnalle on varmasti isompi kuin mitkään talousluvut osoittavat. En tiedä, paljonko esim. SSAB:n tämänhetkinen sponsorointibudjetti on, mutta luulisi olevan ihan mahdollista myydä vihdoin ja viimein Rinkelinmäen hallille sponsorinimi (esim. SSAB Arena) vaikka nimellistä korvausta vastaan - tai optimitilanteessa jopa sellaisella korvauksella, että jonkun kolmosketjun sloveenilaiturin saisi hankittua Itävallan liigasta niillä rahoilla.

Pendon pitkä sopimus on sinänsä ollut periaatteessa aivan hyvä alku uudenlaisen, raikkaan toimintakulttuurin rakentamiselle Kerhon organisaatiossa. Uskottavuuden ja jatkuvuuden kannalta monella tavalla ratkaisevaa on kuitenkin, kuka ottaa valmennusvastuun edustuksessa hänen jälkeensä, ja millaiselta toimistorosteri näyttää viimeistään siinä vaiheessa, kun lähdetään juhlakauteen 2019-20. SaiPan organisaatiorakenteesta ja ennakkoluulottomista toimintatavoista voisi mielestäni ottaa hyvin monella tavalla mallia.

 

[palle fontän]

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin Palve ja Vesalainen ovat hyviä esimerkkejä siitä, että kerhossa tämän kaltaiset nousevat pelaajat saavat vastuuta ja on hyvät saumat lyödä läpi. Sykli on valitettavasti tällä hetkellä se, että 2-3 kautta on maksimiaika kerhon miehistössä, ja sitten mennään isommille apajille.

 

[Musta_Kyy]

Jos jotain positiivista pitää hakea, niin Palve ja Vesalainen ovat hyviä esimerkkejä siitä, että kerhossa tämän kaltaiset nousevat pelaajat saavat vastuuta ja on hyvät saumat lyödä läpi. Sykli on valitettavasti tällä hetkellä se, että 2-3 kautta on maksimiaika kerhon miehistössä, ja sitten mennään isommille apajille.

Eikös tuo ole nyt liian pitkä? 1-1,5 kautta se mielestäni on, jos tulosta alkaa syntymään. Vrt: Manninen, Palve, Vesalainen, Lehtivuori...

 

[Läskisalo]

Tämähän se on se kilpailuetu ja jos trendi jatkuu, niin pari vuoden päästä voidaan saada neuvoteltua ulkomaanpykäliin jotain purkurahaakin.

 

[Kolmio36]

Tämähän se on se kilpailuetu ja jos trendi jatkuu, niin pari vuoden päästä voidaan saada neuvoteltua ulkomaanpykäliin jotain purkurahaakin.

Mutta eikös se kilpailuetu nyt ole muihin se, että pelaaja pääsee vapaasti jatkamaan uraansa heti isompiin ympyröihin läpimurron jälkeen? Kerho ottaa sen kaiken riskin pelaajien suhteen tarjoamalla suurta roolia ilman pitkäaikaista sitoutumista.

 

[Läskisalo]

Mutta eikös se kilpailuetu nyt ole muihin se, että pelaaja pääsee vapaasti jatkamaan uraansa heti isompiin ympyröihin läpimurron jälkeen? Kerho ottaa sen kaiken riskin pelaajien suhteen tarjoamalla suurta roolia ilman pitkäaikaista sitoutumista.

Se on juuri se. Ei Kerholla ole rahaa sitouttaa pelaajia pitkäaikaisesti. Veikkaisin, että ilman ulkomaanpykälää Lehtivuorenkin pahvi olisi ollut lyhyempi ja kalliimpi.

 

[vastaantulija]

Sykli on valitettavasti tällä hetkellä se, että 2-3 kautta on maksimiaika kerhon miehistössä, ja sitten mennään isommille apajille.

Näinhön se on oikeastaan aina ollut, joten miksi se siitä mihinkään muuttuisi yhtäkkiä. Kerholla on se heikkous moneen muuhun liigaseuraan verrattuna, että ulkomaille siirtyminen ei ole pelaajille ainoa tapa mennä uralla eteenpäin, vaan lisäuhkana ovat nämä isommat liigaseurat. Toki nyt esim. Palven kohdalla kävi vielä lisäksi niin, että kilpaileva liigaseura nappasi tämän riveihinsä jo ennen kuin se kunnolla breikkasi. Jos siis sopimus oli taskussa jo joskus loka-/marraskuussa, kuten huhut liikkuivat, niin se oli Tepsiltä hyvin haistettu. Ei voi sanoa, että ihan valmiin huippupelaajan nappasivat. Olihan se toki kohtuullisen hyvä jo kauden alussakin heikoista ketjukavereista huolimatta, mutta todellinen breikkaus tuli kuitenkin vasta vuodenvaihteen jälkeen. Meni siis tässä tuo kehityskaari kuitenkin ihan eri tavalla kuin vaikka Jeppe Saarinen muutama vuosi sitten, jonka tehot hieman romahti sen superkuukauden ja breikkauksen, sekä uuden KHL-sopimuksen myötä.

Ei niitä liigatason huippupelaajia ihan hirveästi ole historiassakaan, jotka on uransa huippuvuosista suuren osan (enemmän kuin 2-3 vuotta) pelannut Kerhossa. Tuulola ja Viitaluoma nyt ekana tulee mieleen ja nekin useassa eri otteessa, eli maailmalle hekin lähtivät, kun taso nousi riittävän ylös. Niitä esimerkkejä on sitten pilvin pimein, jotka on sen 1-2 vuotta pelannut Kerhossa huipputasolla ennen kuin tie on vienyt muualle.

Ei tämä fakta vaan muutu muulla kuin sillä, että Kerho saisi nostettua pelaajabudjettinsa seuraavallle levelille. Se taas edellyttäisi jotain isoa muutosta yrityksen liiketoiminnassa, koska jääkiekkobisneksellä se muutos ei tapahdu.

Alusta se rakentaminen vaan osittain alkaa melkein joka kausi, joten siinä mielessä ollaan kuitenkin oikealla tiellä, että pyritään saamaan riveihin haalittua niitä potentiaalisimpia nuoria, joista ehkä keskimäärin sitten enemmän löytyy niitä, jotka kehittyy 1-2 vuodessa huippupelaajiksi ja saadaan niistä otteista sitten hetki nauttia. Tämä vetovoima on mahdollista rakentaa pikkuseuran resursseilla, mutta rahalla ei päästä edelleenkään kilpailemaan niistä valmiiksi liigan parhaista pelaajista.

 

[Dane]

Ei tämä fakta vaan muutu muulla kuin sillä, että Kerho saisi nostettua pelaajabudjettinsa seuraavallle levelille. Se taas edellyttäisi jotain isoa muutosta yrityksen liiketoiminnassa, koska jääkiekkobisneksellä se muutos ei tapahdu.

Mitenkään kohdistamatta tätä mailanmittaajalle, oheinen lainaus jaksaa hämmentää itseäni ja valitettavasti retoriikka on hyvin yleistä laajemminkin ml. monet kannattajat ja johto. Realismi on aina enemmän kuin paikallaan etenkin kulupuolella, mutta onko oikeasti tulopuolella, esim. sponsorien osalta, ihan kaikki ulosmitattu? Kerhon budjetti on yksi sarjan pienimmistä, ja oikeastaan tilanne on se että ollaan enemmän ja vähemmän jämähdetty paikalleen jo moneksi vuodeksi putkeen. Kuitenkin kutakuinkin samankokoisilla paikkakunnilla, ehkä hyvänä esimerkkinä Jyp, ollaan onnistuttu saavuttamaan ihan eri taso budjeteissa, ja en usko että esim. talousalueella puhumattakaan hallin koosta he merkittävää etua saavat.

Se että on budjeteissa hännänhuippuna ja todetaan että eipä täältä voi jääkiekkotoiminnalla nousta särähtää korvaan vaan niin pahasti. Sponsorimarkkina ei ole helppo, mutta kuinka paljon esim. ei-paikallisia sponsoreita ja yhteistyökumppaneita Kerholla on ollut? Kaikki kunnia ja kiitos paikallisille yrityksille mutta siellä varmasti raja tulee hyvin nopeasti vastaan. Onko Kerholla toisaalta myyntipuolella kapasiteettia lähteä paikallisia yrityksiä kauemmas, jos myyntipuoli (ainakin perinteisesti historiassa) on täytetty entisillä pelaajilla? Hallin nimeä ei ole myyty ties kuinka moneen vuoteen mikä on todella mystistä. Yleisömäärät ovat mitä ovat ja usein riippuvaisia menestyksestä, mutta onko tämänkään suhteen tehty kaikkea? Mitä markkinointikampanjoita on tehty, miten esim. somea käytetään, mitä tapahtumia on järjestetty ja miten ottelutapahtumaa on kehitetty, mitä teemoja on ollut? Itselleni on jäänyt kuva että näiden osalta on jämähdetty aivan paikalleen viimeiseksi pariksi vuodeksi mikä ei vaan nykyaikana toimi. Rahaa näihin ei välttämättä tarvitse käyttää, mutta aikaa ja luovuutta ne vaativat. Valitettavan paljon tuntuu olevan valloillaan ajatusmalli että yleisöllä on Hämeenlinnassa velvollisuus tulla paikalle, mutta varsinaista buumia ei aktiivisesti yritetä rakentaa. Yleisömäärän kasvattaminen ei ole helppoa, vaatii järjettömästi työtä ja uskaliasta heittäytymistä, mutta jotain olisi hyvä yrittää muutakin kuin mainos Häsassa ja Pullerin kyltti.

Tuli ehkä vähän turhan negatiivinen viesti, mutta ainakin itsestäni tuntuu että esim jo maantieteellisen sijainnin puolesta mahdollisuudet olisivat niin paljon parempaan. Vähän kärjistäen kerholaisista, kun vielä kymmenen vuotta sitten mentiin pitkin Suomea vahvalla itseluottamuksella ja olemalla paljon isompia kuin oikeasti oltiin, niin nyt ajatusmalli on että ollaan täällä hännän huippuna ja toivottavasti meitä ressukoita ei kukaan huomaa.

 

[Santsu]

mitä tapahtumia on järjestetty ja miten ottelutapahtumaa on kehitetty, mitä teemoja on ollut? Itselleni on jäänyt kuva että näiden osalta on jämähdetty aivan paikalleen viimeiseksi pariksi vuodeksi mikä ei vaan nykyaikana toimi.

No jos tapahtumista puhutaan niin nyt ainakin päättyneellä kaudella oli kickoff, elofestit ja pari kausarilaisten tapahtumaa. Sitten teemapelejä oli Octoberfest, SpenglerCup, retropaitojen ilta ja oliko 4xperhepeli. Eli kyllä ainakin omasta mielestäni oli ihan mukavasti näitä.

Hallin nimen myyntiin myös sellainen asia, että Toivanen taisi sanoa Syksyllä jossain haastattelussa, että sitä ollaan koitettu kaupitella hänen aikana useammallekin eri taholle ja muutaman kanssa oltiin ilmeisesti neuvotteluissa melko pitkälläkin, mutta kaikkia osapuolia tyydyttävään ratkaisuun ei päästy.

Nämä nyt siis lisäyksinä, mutta yhdyn kyllä muilta osin pohdintaasi.

 

[HMenthal]

En ihan täysin saanut kiinni siitä, mikä lopulta @Dane tuossa @mailanmittaaja viestin lainatussa osassa lopulta hämmästytti, mutta joku kommentti tuohon viestiin.

Totean tähän väliin, että kyllä minustakin tuntuu, että Kerho voi budjettiaan nostaa selkeimmin noilla ei-jääkiekkoilusilla liiketoiminnoilla, kuten se ysärifestari(?) Elofest, ja tätä rataa muulla toiminnalla esim. hallia hyödyntäen. Tuntuu vähän siltä, että tätä ilmapiiriä on liikkeellä seuroissa ympäri maan.

Jyväskylään vertaaminen toimii ja ei toimi, koska onhan Jyppikylän talousalue tavallaan isompi, kun väkilukukin on lähemmäs 2 x suurempi kuin Hämeenlinnan. Jyväskylään vertailuun ei kannata kuitenkaan hirttäytyä. Hämeenlinna on myös tietyssä mielessä kovassa puristuksessa maantieteellisesti muiden Liigaseurojen osalta. Tästä en osaa yhtään, että haittaako lopulta ollenkaan esim. niiden ei-paikallisten sponssien hankkimista. Sitä kuitenkin itse mietin, että mitä hyötyä Kerho tarjoaisi näille ei-paikallisille sponsseille? Kai ne jotain vastinetta haluavat, mutta mitä se Kerhon tarjoama vastine voisi olla?

JYPpiin vielä se, että hallilla ne ei tosiaan erotu, mutta muuten eroja kylläkin löytyy kaupungeista. Ja siellähän autokauppias Seppänen lähti jo vuosia sitten nostamaan seuraa ylöspäin, kun taas Hämeenlinnassa asioita on tapatunut vasta nyt muutaman vuoden sisään, joten prosessi on siellä pidemmällä. Ja aina se menestys helpottaa tekemistä. Kerhon jämähtämisestä tuskin tarvitsee liiemmin kirjoitella, mutta kai tuo pulju on nyt kuitenkin hienoisessa uudistumisen vaiheessa, mikä vie tietty hetken aikaa. Ison pyörän soisi lähtevän rullaamaan ripeästi, mutta aina ne kaikki ruosteet ei irtoa kerralla.

Josko Kerhon suuntima olisi ensi kaudella taas enemmän ylöspäin osoittava ja tämä tumpelointikausi antaisi kunnon opetuksen. Ja someahan ainakin itse toimarikin osaa käyttää, mutta onkohan se lopulta seuraa hyödyttävällä tavalla. Hyviä pointteja kuitenkin edellä @Dane lta.

 

[TJ MACKEY]

Tuli ehkä vähän turhan negatiivinen viesti, mutta ainakin itsestäni tuntuu että esim jo maantieteellisen sijainnin puolesta mahdollisuudet olisivat niin paljon parempaan. Vähän kärjistäen kerholaisista, kun vielä kymmenen vuotta sitten mentiin pitkin Suomea vahvalla itseluottamuksella ja olemalla paljon isompia kuin oikeasti oltiin, niin nyt ajatusmalli on että ollaan täällä hännän huippuna ja toivottavasti meitä ressukoita ei kukaan huomaa.

Kerho tekee itse itsestään aika pienen. Tätä alleviivaa seurajohdon viime viikkojen uhriutuminen mediassa.

Jos ja kun Kerholla on rajallinen määrä rahaa käytössä, ne halvat ja puoli-ilmaiset jutut kannattaisi (pitäisi!) tehdä viimeisen päälle. Kuten vaikka sosiaalinen media. Kerho on siinä luvalla sanoen Liigan heikoin. Lähtien ihan Kerhon Instagram-tilin sisällöstä, markkinoinnissa käytettäviin fontteihin. Puhumattakaan sähköisen median mainosjakeluista tai seuran sloganeista. En lähde syyttelemään ketään, koska en henkilöitä näiden tehtävien taustalla tiedä tai tunne. Mutta Kerhon nykytuotanta ei selkeästi voi tulla ammattilaisen kynästä tai kamerasta.

Ongelman ratkaiseminen lähtee sen tunnustamisesta. HPK ei tiedä, mitä on nykyaikainen viestintä ja markkinointi. Ja tilanne ei muutu, ennen kuin tehtävää hoitamaan palkataan pätevä/päteviä henkilöitä.

 

[Useful Idiot]

Kerho tekee itse itsestään aika pienen. Tätä alleviivaa seurajohdon viime viikkojen uhriutuminen mediassa.

Jos ja kun Kerholla on rajallinen määrä rahaa käytössä, ne halvat ja puoli-ilmaiset jutut kannattaisi (pitäisi!) tehdä viimeisen päälle. Kuten vaikka sosiaalinen media. Kerho on siinä luvalla sanoen Liigan heikoin. Lähtien ihan Kerhon Instagram-tilin sisällöstä, markkinoinnissa käytettäviin fontteihin. Puhumattakaan sähköisen median mainosjakeluista tai seuran sloganeista. En lähde syyttelemään ketään, koska en henkilöitä näiden tehtävien taustalla tiedä tai tunne. Mutta Kerhon nykytuotanta ei selkeästi voi tulla ammattilaisen kynästä tai kamerasta.

Ongelman ratkaiseminen lähtee sen tunnustamisesta. HPK ei tiedä, mitä on nykyaikainen viestintä ja markkinointi. Ja tilanne ei muutu, ennen kuin tehtävää hoitamaan palkataan pätevä/päteviä henkilöitä.

Sinänsä väärä ketju, mutta tämä on kyllä täysin totta. Satun seuraamaan myös KalPaa facebookissa ja esim.tuolta kantilta noiden joukkueiden käyttäytyminen/sivujen hallinta on kuin yö ja päivä, vaikka samassa sarjassa pelataankin.

Otetaan nyt vaikka se isoin ero, eli KalPan sivujen hallitsija oikeasti vastaa ihmisten kirjoituksiin, eli ikään kuin seura vastailee logollansa ja on keskustelussa mukana. Matskua tulee muutenkin myös muinakin päivinä, kun vain tunti ennen ja jälkeen matsin.

Mistään arvonnoista, Ex-pelaajien kuulumisista, pelipaita-gallerioista, All-time pelaaja -äänestyksistä tai "Missä olit, kun..."päivityksiä nyt ei edes voi verrata, koska rakkaalla Kerholla niitä ei ole. Ei se oikeasti olisi tuon vaikeampaa.

HPK:lla lähinnä pelipäivänä jaetaan joku kahden minuutin video, johon kirjoitetaan "pelipäivä. Illalla hallille" ja välillä tuntuu, että seuraavan kerran kyseinen tili aukeaa seuraavana pelipäivänä, eli yleensä suurinpiirtein parin päivän päästä, noin niin kuin kärjistetysti. (No onhan siellä onneksi otteluiden jälkeen raportti.)

Pieniä juttuja, mutta tavallaan saatanan yksinkertaista ja helppoa ja sitä kautta aika iso asia. Maailma muuttuu ja kyllä nuo sometouhut kannattaisi oikeasti ottaa pikkuhiljaa haltuun.

 

[vastaantulija]

Se että on budjeteissa hännänhuippuna ja todetaan että eipä täältä voi jääkiekkotoiminnalla nousta särähtää korvaan vaan niin pahasti.

Koko viestisi on ihan asiallinen ja varmasti on tosiaan paljon, mitä voisi tehdä vähän toisin ja vähän paremmin, jotta myös budjettipuolella noustaisiin ylöspäin. Enemmän nuo pienet paremmin tehdyt asiat kuitenkin mielestäni näkyy siten, että sillä pienellä budjetillakin voi pärjätä. Ei kuitenkaan edelleenkään osallistua liigan parhaiden pelaajien tarjouskilpailuun. Omalta osaltani kirjoittelin nyt tosiaan vain siitä, että Kerho ei vaan pysty hankkimaan useita valmiita liigatason tähtipelaajia samaan aikaan tai ainakaan siinä ei ole kokonaisuuden kannalta mitään järkeä, että 1-2 pelaajaan käytetään esimerkiksi 15-30% pelaajabudjetista.

Jos palataan hetkeksi Jalosen aikakauteen, jolloin Kerho esiintyi liigassa vähän isompana kuin olikaan, niin eihän me silloinkaan oltu pelaajabudjeteissa juuri yhtään ylempänä ja joka vuosi sai Jalonen rakentaa joukkuetta uudestaan nuorista tulokkaista. Siellä oli joukkueiden kantavina voimina vuodesta toiseen nuoria ja lupaavia pelaajia, jotka kauden tai kahden aikana kasvoivat liigatason tähdiksi. Siellä oli Santalaa, Miettistä, Somervuorta, Laakkosta, Voutilaista, Leinoa, Laamasta, Aaltoa, Eskelistä, Jokelaa, Hietasta ja Mäenpäätä. Ei noista kukaan ollut aloittaessaan mikään valmis tähti, mutta isoja ja vähän isompiakin steppejä otettiin.

Sen lisäksi oli monta vuotta puolustuksen peruskalliona tasoaan jo vähän enemmän näyttänyt Marko Tuulola ja lisäksi tasokkaita ulkomaalaisia täsmähakuja tyyliin Kucharcik, Vujtek, Pardavy, Holden, Sprukts, Sicak, Schneider. Ei nämäkään tosiaan kaikki mitään takuuvarmoja valttikortteja ollut saapuessaan.

Vähän kärjistäen kerholaisista, kun vielä kymmenen vuotta sitten mentiin pitkin Suomea vahvalla itseluottamuksella ja olemalla paljon isompia kuin oikeasti oltiin, niin nyt ajatusmalli on että ollaan täällä hännän huippuna ja toivottavasti meitä ressukoita ei kukaan huomaa.

Harva meistä osaa ajatella riittävän isosti, kuten vaikka Markku Ritaluoma SCC:n kanssa. Se on tämä suomalainen perusluonne tällainen inhorealistinen, mutta kyllä me sitten pöyhkeilläkin osataan kun on aihetta. Viime kausi sai jo mopon keulan vähän nousemaan, mutta taas ollaan täällä vähän isompien varjoissa kurkistelemassa.