Muutamia hajanaisia kommentteja Sihvosen ja Savolaisen näkemyksiin.
Vajaa vuosi sitten Sihvonen kirjoitti: "Puheenjohtaja Jouni Monton hallitus teki oikean ratkaisun Toivolan osalta. Kuulemma huolellisen harkinnan jälkeen. Toivola epäonnistui päävalmentajiensa kanssa, hänen kasaamansa joukkueet olivat hieman niin ja näin. Myös juniori-HPK:n luiskan voi laittaa osin Toivolan piikkiin."
Nytkö on Savolaisella pikkuhiljaa alkamassa - pitkän kritisoinnin jälkeen - jonkinlainen Toivolan arvonpalautus?
"Toivolan aika HPK:ssa oli kirjavaa, mutta yhdessä asiassa Toivola oli erityisen hyvä. Oli tilanne mikä tahansa, hän seisoi aina kommentoimassa ryhdikkäästi asioista, vaikka vastaukset eivät olisikaan kaikkia miellyttäneet.
Sitä voi kutsua myös johtajuudeksi, jota tällä hetkellä ei ole havaittavissa päävalmentaja Lehtosen – ja ehkä Louhenkin – osalta."
---
Savolaisen mukaan "Haapean kulmikasta johtamista on kuvattu joukkueen sisältä luotaantyöntäväksi. Yksi konkreettinen esimerkki: Tuore urheilujohtaja Haapea moitti Suomen legendaarisinta hierojaa ja Leijonien sekä Kerhon rakastettua isähahmoa Juha ”Julli” Sulinia työssään. Se oli nuorelta ja kokemattomalta Haapealta virhe, sillä Sulin nauttii jakamatonta arvostusta joukkueen keskuudessa."
Mielestäni tuosta puuttuu nimenomaan konkreettinen esimerkki. Jos on arvosteltu, mistä asiasta ja miten? Nyt lukijalle ei anneta mitään mahdollisuutta arvioida, oliko arvosteluun mahdollisesti jotain aihetta - Sulinin suuresta ja ansaitusta arvostuksesta huolimatta. Kehittyvässä organisaatiossa kukaan ei saa olla asiallisen kritiikin yläpuolella. Sen sijaan asiattomuudet ovat eri asia. Ikävää ja anteeksipyydettävää ehdottomasti, jos sellaista on ollut. Toisaalta - vakiintuneita ja hyväksikin havaittuja toimintatapoja kannattaa ajoittain arvioida uudelleen. Voitaisiinko asiat kuitenkin tehdä jollain toisella tapaa vielä paremmin tuloksin.
---
Savolainen toi jutussaan esille mm. korkeintaan keskinkertaisten Pullin ja Ulanderin hankinnat. Siinä vaiheessa kun miehet tulivat, ei haettu ykköspakkien korvaajia vaan alempien parien miehiä. Joku tuleva Rafalskiko tänne olisi pitänyt koittaa vähillä rahoilla hankkia, kun pahimmat puutteet ovat hyökkäyksessä?
No, tajuaa tuo Savoilainen vähän reaaliteettejakin kommentoidessaan Rajamäen tilannetta ja ensimmäisiä hankintoja kokonaisuutena: "Se kertonee paitsi siitä, miten nihkeä HPK:n taloudellinen tilanne tällä hetkellä on, mutta myös Rajamäen mahdollisuuksista tehdä kovemman kaliiberin hankintoja."
---
Täällä on kritisoitu varsin paljon HPK:n esitystä HIFK:n vieraana,
Hieman yllättäen Sihvonen jopa kehui sitä otsikolla: HPK jäi maaleitta, mutta pelissä oli nähtävillä askel rohkeuteen – "Pitkästä aikaa ihan hyvää tekemistä"
---
Mut joo, nämä olivat aika hajanaisia väsyneen kirjoittamia juttuja.
