Se on just näin.Valitettavasti hämpässä uskallus kadonnut aikoja sitten ja nykyään keskitytään vain tuijottamaan karttaa ja ihaillaan mahtavaa sijaintia.
27.4.2019, finaalien nelospeli 5360 katsojaa mikä on Rinkulan virallinen kapasiteetti.
Toki itsekin olen sitä mieltä että 4500-5000 olisi hyvä kapasiteetti
Varmasti 5000 aivan riittävä kapasiteetti kunhan pidetään huolta että hallissa säilyy tunnelma ja mahdollista käyttää muuhunkin.Se on just näin.
Joku 5000 kapasiteetti, vähän päälle, olis varmaan ihan ok jossain monitoimiareenassa. Hämeenlinnalaisen kiekkoilun tarpeisiin 5000 puolestaan aivan maksimi, mielellään ehkä vähän vähemmänkin. Riippuu tietenkin vähän, että kuinka iso kannattajapääty halutaan.
Oho, mukava olla väärässä tässä. Ilmeisesti jonkinlaisen Mandela-efektin olen saanut aikaan itselleni, olisikohan alkuperäinen ihmetyksen aihe ollut miksei joka finaalipeli myynyt loppuun.
Tästä on jo tietysti paljon puhuttu, tuostakin jutusta on jo kohta pari vuotta aikaa. Tottahan Parviainen sinällään puhuu, että vanhaa hallia on mahdollista kehittää. Pitkällä aikajänteellä liigakiekon vaatimusten mukaiseksi kehittäminen on sitten jo vaikeampaa. Varmasti sekin jollakin tavalla on mahdollista, mutta uskon hintalapun karkaavan suuremmaksi, kuin uuden tekemisen. Toki maailma voi muuttua paljonkin, mutta kun ajattelee kuntokartoituksen tulosta, tulee nuo rungon ja perustustenkin käyttöiät nopeasti vastaan.Kaupunginjohtaja Parviainen Hämeen Sanomissa 17.12.2021
– Areenalle ei ole taloudellisia toimintaedellytyksiä kaupungin näkökulmasta. Se olisi niin suuri investointi, että se nielisi investointirahojamme pitkäksi aikaa, eikä se olisi meille millään lailla kannattavaa toimintaa. Koska yksityistä kiinnostusta ei ole, ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa kuin toimia näin.
Tänä vuonna valmistunut Pohjantähti-areenan kuntokartoitus oli Parviaisen mukaan ”eräällä lailla viimeinen niitti areenalle”.
Milloin vanhan jäähallin ehostamisesta, kenties laajentamisestakin, päätetään?
– Toivottavasti lähitulevaisuudessa, sen tarkemmin en vielä pysty vastaamaan. Vanhaa hallia on kyllä mahdollista kehittää.
Tästä on jo tietysti paljon puhuttu, tuostakin jutusta on jo kohta pari vuotta aikaa. Tottahan Parviainen sinällään puhuu, että vanhaa hallia on mahdollista kehittää. Pitkällä aikajänteellä liigakiekon vaatimusten mukaiseksi kehittäminen on sitten jo vaikeampaa. Varmasti sekin jollakin tavalla on mahdollista, mutta uskon hintalapun karkaavan suuremmaksi, kuin uuden tekemisen. Toki maailma voi muuttua paljonkin, mutta kun ajattelee kuntokartoituksen tulosta, tulee nuo rungon ja perustustenkin käyttöiät nopeasti vastaan.
Edelleen sitä mieltä, että asia pitää tehdä julkisuudessa selväksi ja sitten riippuen osapuolten tahtotilasta, etsiä sellaista hankemallia, jolla yksityinenkin kiinnostus saataisiin heräämään. Ja jos se ei kertakaikkiaan onnistu, niin sitten vain hyväksyä se, että Hämeenlinnassa ei Liigakiekkoa jatkossa pelata.
Mihinkäs näin isoa tarvittaisiin?Juu sanoisin että 5000-6000 ihmisen halli olisi mainiota.
No eikös ne nimenomaan nyt just ole ryhtymässä sitä strategiaa laatimaan? Näin minä olen ymmärtänyt.
Mustonen- "93 ott. 1+10=11, -37" Huttunen-Toivola-Järvelä
Mitä v*ttua tämmöinen huvipursi tekee Suomen jääkiekon korkeimmalla sarjatasolla?
Sekin on kai turha.Päivärinta unohtui varmaan siksi kun oli loukkaantunut?
Sekin on kai turha.
Lisäksi saattaa olla että k-vantaa alkaa myös nostamaan profiilia uusien omistajien myötä. Ei ole kerholla helppoa kun ollaan niin pienellä alueella ja puristusta tulee joka suunnalta.Kerhon pitää ihan tosissaan alkaa miettimään kautta 24-25, jolloin jumbo joutuu ensimmäisen kerran karsimaan mahdollisesti Jokereita vastaan. Onko Kerhon vetovoima tarpeeksi riittävä saamaan tarpeeksi laadukkaita pelaajia rosteriinsa ensi kaudeksi? Voi hyvinkinkin olla, että tapellaan samoista pelaajista Jokereiden ja K-Espoon kanssa.
Kerholla ei ole vara tippua Mestikseen, koska muuten me pysytään siellä ja pitkään.
Niin, kai se on toimitusjohtajan ensimmäisiä hommia määrittää tavoitteet ja toimintatavat. Niitä voi varmaankin odottaa vasta sitten kun on aloittanut tehtävässä.
Reaalimaailmassa strategian 2018 julkistusajankohdasta vuoden sisään tuli sensaatiomestaruus. Ja sen perään korona. Reaalimaailmassa strategian 2021 julkaisemisen jälkeen aika paljon on mennyt pieleen.Jep, on uusi hallitus ja johtajia niin että päät kolisee. Odotellaan ja toivotaan parasta. Pointtini kuitenkin oli se että on strategioita ja "strategioita", ja parhaassa tapauksessa meistä jokainen voi todella selkeästi seurata tapahtuuko oikeita asioita.
Kuten tässä strategia 2018: Siinä on missio, visio, talous ja hyvä yrityskansalainen -kohdat ihan kohtuullisen hyvin kuvattuna niin että jokainen voi määrittellä miten on mennyt.
Sitten on tämmönen 2021 strategia: missä koko esitys on täynnä ympäripyöreyksiä ja latteuksia.
Ja sitten on reaalimaailma. Jos näitä strategisia asioita ei laiteta näkyville siten että jokainen voi itse katsoa missä mennään, etenkin tässä elämysbisneksessä, vaan ne latistetaan tommoseen saatanan paskaan niin se tarkoittaa sitä että organisaation sisällä ei ole myöskään mitään vaatimustasoa tehdä oikeita asioita.
Ja jos ei ole sisäistä vaatimustasoa, ei ole myöskään mahdollisuutta myydä sitä imagoa yhteistyökumppaneille. Ja siksi pelit on ilman otteluisäntää ja rahat on loppu.
Jos suuntaa ei käännetä, niin Mestiksessä ei pitkään pysytä. Tekijät ovat vaihtuneet, suunta ei.Kerholla ei ole vara tippua Mestikseen, koska muuten me pysytään siellä ja pitkään.
Meinaatko, ettei oo ruori löytynyt, senkun kääntäis vaan vivusta...Jos suuntaa ei käännetä, niin Mestiksessä ei pitkään pysytä. Tekijät ovat vaihtuneet, suunta ei.
