Pyeongchang 2018 – (ampuma)hiihto

[Individual]

Kyyneleitä pidätellyt Kaisa Mäkäräinen lehdistötilaisuudessa 'Olen pettynyt ja surullinen. Koko elämä on ollut pelissä' -IL

 

[Barnes]

Etenkin saksalaiset ovat nostaneet huimasti tasoaan täksi kaudeksi.

Ketkä saksalaiset ovat huimasti nostaneet tasoaan? Herrmann tietysti mutta eihän Denise kilpailekaan kuin vasta toista kauttaan ampumahiihdossa. Muuten esimerkiksi Hildebrand on mennyt vain taaksepäin, Hinz ja Hammerschmidt polkevat paikallaan.

 

[Raid76]

Taso on noussut naisissa huimasti - enää ei Kaisa ole parhaimpia edes ladulla penkasta puhumattakaan. Etenkin saksalaiset ovat nostaneet huimasti tasoaan täksi kaudeksi.

Saksalaiset nostaneet tasoaan? Kaisa ei ollut näissä kisoissa parhaimmillaan ladulla, kauden aikana on ollut.

 

[M@rko77]

Saksalaiset nostaneet tasoaan? Kaisa ei ollut näissä kisoissa parhaimmillaan ladulla, kauden aikana on ollut.

Kauden aikana ei riitä. Jokainen lähtö kun on oma kilpailunsa. Onneksi Kaisa lopettanee tähän kauteen, pääsee palstaveljet helpommalla (kun ei tarvitse jännittää osuuko vai eikö osu).

 

[Raid76]

Kauden aikana ei riitä. Jokainen lähtö kun on oma kilpailunsa. Onneksi Kaisa lopettanee tähän kauteen, pääsee palstaveljet helpommalla (kun ei tarvitse jännittää osuuko vai eikö osu).

Kaisan hiihtovauhdista vei terän aiempi sairastelu. Sinä kirjoitit ettei Kaisa pärjää enää ladullakaan ja se on paskapuhetta.

 

[peksa]

Kyllä oli Kuzmina hyvä mutta kyllä silläkin jännitys oli niin kohdillaan ettei tajunnu että sitä viimeistä kutia ei tarvii kytätä (17 sekuntia) kun sen olis voinu vaan vetää samaan sarjaan ja tuuletella voittoo. Turha kyttäys olis kostautunu jos eroa olis ollu vähemmän.

Viesti oli jännä mutta Suomen taso on toi mikä on. Jos Saarinen ja Roponen mahtuu vieläkin kekkereihin niin ei se heidän vikansa ole jos muiden taso ei riitä. Toki Matintalo olis ollu pertsalle vaihtoehto mutta vapaalle olis täytyny sitten miettiä että löytyykö parempaa

 

[M@rko77]

Kaisan hiihtovauhdista vei terän aiempi sairastelu. Sinä kirjoitit ettei Kaisa pärjää enää ladullakaan ja se on paskapuhetta.

No BS:a tai ei, niin tämäkin on tulosurheilua. Sekä ladulla että penkalla tuli tänään käkeen ja suomalaisia ketuttaa. Voi kyynel.

 

[Raid76]

Ei olisi tainnut yksi sakkokaan riittää mitaliin.

No BS:a tai ei, niin tämäkin on tulosurheilua. Sekä ladulla että penkalla tuli tänään käkeen ja suomalaisia ketuttaa. Voi kyynel.

Kyllä, paskapuhetta. Taitaa Kaisaa kuitenkin ketuttaa kaikista eniten, sen sijaan täällä sen menestymättömyyden päälle hihittelijöille tämän suo. Saavat mitä toivovat.

 

[Biath]

Leppävuori kommentoi Ylellä, että valmistautumisessa olisi pitänyt enemmän varautua tuulisiin olosuhteisiin. Totta kyllä, mutta ei yli viiden metrin tuulia ja samaan aikaan vaihtuvia suuntia kannata treenata, se on ajanhukkaa. Jos korjaukset alkaa olla toistakymmentä napsua ja ennakossa diopteri näyttää valkeaa on aivan sama mitä on treenattu, pää vaan sekoaa miettiessä. Tasainen viiden metrin tuuli on täysin hallittavassa ja sitä tietysti voi treenata. Mutta Kaisan pikakisan olosuhteita ei.

Jos saisin päättää, alkaisin ajaa asiaa laser-aseiden ottamisesta kisaan. Tekniikka on jo - suomalaista laatua. Sama taistelu varmaan kuin pienariin siirtymisessä, mutta se toisi ainakin tuulikorjatut tulokset. Toinen asia on se, jos meillä olisi maailman paras ampuja tuulen. Silti: laser olisi paras.

 

[Fullhazard]

Kaisa ei ollut näissä kisoissa parhaimmillaan ladulla, kauden aikana on ollut.

Tämä summaa aika paljon mielestäni. Sprintin ja takaa-ajon tuulioloille ei voinut mitään. Normaalimatkalla ja yhteislähdössä nähtiin hyvät ammuntasuoritukset. Erityisesti yhteislähdössä kaksi sakkoa ja hidas ammunta on yleensä riittänyt palkintopallille Kaisan kohdalla. Ei nyt jaksa tutkia onko "keskitason" hiihtäjien vauhti ollut parempaa kärkihiihtäjiin nähden kuin normaalisti, mutta Mäkäräiseen nähden "keskitason" hiihtäjien vauhti on ollut parempaa näissä kisoissa.

 

[Biath]

Kyllä oli Kuzmina hyvä mutta kyllä silläkin jännitys oli niin kohdillaan ettei tajunnu että sitä viimeistä kutia ei tarvii kytätä (17 sekuntia) kun sen olis voinu vaan vetää samaan sarjaan ja tuuletella voittoo. Turha kyttäys olis kostautunu jos eroa olis ollu vähemmän.

Totta. Jospa oli kyse ammattiylpeydestä?

 

[Pekkis]

En ainakaan muista noin sanoneeni. Varmaan olen kansainvälisistä kisoista jotain sanonut, sillä niissähän Roponen johtaa 2-0.

Mäkäräinen ei henkilökohtaisissa kisoissa mitaleista taistelisi, eikä hän olisi ollut "must have" -kalustoa viestiin. Siellä on kuitenkin tarjota Niskasta, Roposta ja Monosta kolmosuudelle, jonne Kaisaa kaavailtiin.

Tämä löytyy vuoden takaa, kun Lahden joukkuetta mietiskeltiin.

Laitan tähän SM-hiihtojen tulokset viime talvelta. Vapaa 5 km Kontiolahti.

1. Kaisa Mäkäräinen 12.41.3
2. Krista Pärmäkoski +6.4
3. Aino-Kaisa Saarinen +19.3
4. Mari Laukkanen +20.3
5. Kerttu Niskanen +33.5
6. Anne Kyllönen +35.8
7. Eveliina Piippo +41.7
8. Laura Mononen +42.6
9. Anita Korva +59.7
10. Maija Hakala +1.02.6

Vapaan 30 kilometrin tulokset ovatkin sitten jo sangen tylyä luettavaa. En olisi kyllä millään uskonut, että sekuntikamppailun kyseisessä kilpailussa käyneet Krista ja Kaisa olisivat niin helvetin paljon muita kärkihiihtäjiämme edellä.

 

[erku]

Miesten viestiin joukkueet ilmoitettu. Seuraavassa kahdeksan kärkimaan tiimit:

Norja: Tönseth-Sundby-Kruger-Kläbo
Ruotsi: Burman-Rickardsson-Hellner-Halfvarsson
Venäjä: Larkov-Bolshunov-Chervotkin-Spitsov
Sveitsi: Baumann-Cologna-Livers-Furger
Suomi: Hakola-Niskanen-Heikkinen-Lehtonen
Ranska: Gaillard-Manificat-Parisse-Backschreider
Italia: Rastelli-De Fabiani-Salvadori-Pellegrino
Saksa: Katz-Bing-Bögl-Dobler

Ruotsi, Ranska, Italia ja Saksa lähtevät odotetuimmalla mahdollisella kokoonpanolla liikkeelle. Norjan aloittaja ehkä pieni yllätys. Venäjällä mielenkiintoinen tilanne, kun Chervotkin palaa pitkältä kilpailutauolta suoraan olympiaviestiin. Ilmeisesti jotain sairastelua ollut, joten arvoituksena häntä saattaa pitää. Svetisissä selvästi lasketaan, että kakkososuudella mennään kovaa, kun Cologna on laitettu tuolle osuudelle. Suomella aika erikoinen ratkaisu laittaa Heikkinen ja Lehtonen noin päin, mutta sinällään rohkea ja ennakkoluuloton veto.

Mielenkiintoa avausosuudelle tuo, että Kazakstanin aloittaja on Poltoranin. Voisi olettaa, että hän huolehtii kunnon vauhdinpidosta, jos muuten olisi menossa kyttäilyksi.

 

[Tupu]

Jälkikäteen tietysti turhaa spekuloida viestivalinnoilla, mutta jos hassuteltaisiin sellaisella skenaariolla, että Suomi olisikin hiihtänyt naisten viestissä järjestyksessä Saarinen-Niskanen-Pärmäkoski-Roponen. Jos oletetaan, että kaksi ensimmäistä osuutta olisivat menneet niin kuin nyt menivät ja Krista olisi päässyt kolmannelle osuudelle sen 10s Ruotsin ja OAR:n perään, niin miten olisikaan käynyt(?)

Villi veikkaukseni on, että Krista olisi ottanut kärkiparin kiinni ja pitänyt sen verran kovaa vauhtia, että olisi tullut ensimmäisenä kolmanteen vaihtoon, ehkä Ruotsi ja OAR perässään, mutta kuitenkin isommalla erolla Norjaan, kuin mitä nyt oli kärkikaksikon ja Norjan ero kolmannessa vaihdossa. Roponen olisi siten ollut hyvissä taisteluasemissa ankkuriosuudella. Kolmikko Ruotsi, OAR ja Suomi olisivat lähteneet verrattain rauhallista alkuvauhtia, Björgenillä olisi ollut pitempi ero kiinniotettavanaan ja näin ollen ratkaisut olisivat venyneet kisan loppuun. Ehkä tulokseksi olisi silti jäänyt neljäs sija, mutta mitalitaistelussa oltaisiin silti oltu mukana. Kannattaisi ehkä koittaa joskus tällaistakin vaihtoehtoa, että ei jätettäisi parasta hiihtäjää viimeiselle osuudelle, kun monesti kisa on jo siinä vaiheessa menetetty.

Roposesta vielä, kun tuolla seurantaketjussa Hiihtofani kehui hänen tekniikkaansa erinomaiseksi: Minä olen jo aiemminkin ihmetellyt hänen tekniikkaansa varsinkin Wassbergin tyylillä hiihdettäessä nimenomaan käsien osalta. Minun silmääni näyttää siltä, että kädet ovat ihan liian kaukana vartalosta työntövaiheessa. Jos vertaa vaikka Hagan hiihtoon Etusivu | Olympialaiset 2018 PyeongChang | TV | Areena | yle.fi (kohdassa tunti ja 11min Roponen ja Haga samoissa kuvissa), niin onhan tuossa käsien käytössä eroa. Huomattavasti tehokkaammalta näyttää Hagan työnnöt. Edestä päin katsottuna siis Hagan kädet ovat työntövaiheessa suunnilleen hartioiden kanssa samassa linjassa, kun taas Roposella selvästi sivulla. Myös oma tuntemukseni aika paljon hiihtävänä kuntoilijana on se kun olen omassa hiihdossani miettinyt käsien käyttöä, että jos työntää Roposen tyyliin kädet kaukana vartalosta, niin minulla kädet sekä väsyvät nopeampaan, että myöskään voimaa ei saa työntöihin yhtä paljon tuoreenakaan.

Toisaalta luulisi Roposen isännän puuttuneen vaimonsa tekniikkaan, jos pitäisi sitä huonona. Luultavasti olen siis vain kujalla tässä(kin) asiassa

Edit. Nythän miehet lähtevätkin juuri tuolla taktiikalla, mitä naisille ehdotin. Samalla järjestyksellä (Hakola-Niskanen-Heikkinen-Lehtonen) olisin itsekin lähtenyt, jos olisin saanut päättää. Peukku Reijolle ja muille tuosta ja huomenna on mielenkiintoista nähdä mihin tuo riittää.

 

[Salama44]

Suomen naisten viesti pilattiin väärällä hiihtäjävalinnalla. Meillä on maailmanluokan perinteisen tyylin nuori 21 vuotias hiihtäjä Matintalo jonka olisi pitänyt hiihtää perinteisen toinen osuus ja Niskasen hyvänä roikkujana ensimmäinen vapaan osuus.

Tämä on tätä Suomen uskalluksen puutetta jota Suomi ei uskalla käyttää kuten esim. Ruotsi.

Suomi vain luottaa näihin 40 vuotiaisiin ultamatkojen veteraanihiihtäjiin vaikka Matiintalo pesi Roposen SM-kisojen yhdistelmähiihdon loppukirissä huonommallakin hiitotyylillään ja on perinteisellä aivan omaa luokkaansa. Olisi pysynyt Kallan kyysiissä kuten Niskanenkin.

 

[Byvajet]

Suomen naisten viesti pilattiin väärällä hiihtäjävalinnalla.

Matintalon näytöt ovat niin keveitä, ettei ollut oikein perusteita valita. Jylhän olisi kuitenkin pitänyt antaa Matintalolle näyttömahdollisuus ennen kisoja. Nuorten kisat menivät Matintalolta niin surkeasti, etten minä häneen usko.

 

[Salama44]

Tirill Echoff Norja samat sakot kuin Mäkäräisellä ja olympiapronssia. Ei jäänyt epäselvyyttä paremmuudesta. Turha puhua tuurista. Onnistuu sen verran usein arvokisoissa.

 

[Taitopelaaja]

Matintalon näytöt ovat niin keveitä, ettei ollut oikein perusteita valita. Jylhän olisi kuitenkin pitänyt antaa Matintalolle näyttömahdollisuus ennen kisoja. Nuorten kisat menivät Matintalolta niin surkeasti, etten minä häneen usko.

Nuorten kisoissa sairastelut kiusasivat Matintaloa. Se Planica olisi ollut tärkeä paikka antaa näyttö, niin olisi nähnyt kunnon Saariseen nähden myös.

Niskanen ei vapaan kymppiä hiihtänyt ja vapaa tökki skiathlonissa, niin tämä viestijärjestys oli kuitenkin perusteltu. Roposelta selkeä taktinen moka, mikä saattoi pronssin maksaa.

 

[arvee]

Naisten viestiin meillä oli kuusi ehdokasta, siinä on Suomen naistenkin taso nykyään. Krista osaa molemmat hiihtotavat, mutta vapaan osaajista on uupelo vieläkin. Kerttukin mieluummin vetää pertsaa, ja sinänsä ymmärrettävää että viestissä kakkosen vetää, maksimaalinen panos joukkueelle.
Väärä ketju toki miettiä, mutta kyllä perhanan kauan meillä suomalaisilla tuntuu kestävän, että vapaalla hiihtotavalla vapautuneesti hiihtäviä yksilöitä löytyy.
Ragnhild Haga, kuinka helpolta hiihto näin sohvaurheilijan silmiin voi näyttääkään.

 

[Barnes]

Tirill Echoff Norja samat sakot kuin Mäkäräisellä ja olympiapronssia. Ei jäänyt epäselvyyttä paremmuudesta. Turha puhua tuurista. Onnistuu sen verran usein arvokisoissa.

En nyt Eckhoffia pitäisi minään arvokisojen erityisenä onnistujana. Olympialaisissa toki pari loistavaa kilpailua ja Oslosta upea MM-kulta, mutta eihän Eckhoff noin muuten ole yksilömatkoilla mitään ihmeellistä arvokisoissa esittänyt.

Kyllähän Mäkäräisen kohdalla nämä(kin) kisat menivät perseelleen, en minä sitä lähde kiistämään. Jatkoa valitettavalle listalle suomalaisista maailmancupin kokonaiskisan voittajista, joilta se olympiamitali henkilökohtaisella tasolla jäi saamatta; Manninen, Sarasvuo, Ahonen (olkoonkin etten edelleenkään häntä olympiafloppina pidä), Koivuranta (no Anssi nyt ei toisaalta kummallakaan yhdistetyn olympiakeikallaan mikään mitalisuosikki ollut) ja nyt Mäkäräinen. Ei saatana, hienoilla urheilijoilla jäi juuri tärkeimmällä tasolla nappaamatta se menestys.

 

[El Gordo]

Ahonen-Manninen-Mäkäräinen on se pyhä kolminaisuus. Yhteensä kolmikolla on 106 maailmancup-osakilpailun voittoa. Olympiamitalit henkilökohtaisissa kisoissa: 0+0+0=0.

 

[Derksen]

Fakta on kuitenkin se, että Antholzin massastartissa Mäkäräinen oli neljällä sakolla kolmas. Tänään olympialaisten massastartissa Mäkäräinen oli kahdella sakolla kymmenes.

Tämä kuvastelee varmaan jossain määrin myös olympiastartin ja yksittäisen cup-startin tasoeroa. Olympialaisissa on valmistautuminen ja keskittyminen kaikilla urheilijoilla mahdollisimman hyvä, jolloin on todennäköisempää, että useampi urheilija suorittaa kovemmalla tasolla samassa kisassa. Maailmancupin starteissa lähtökohdat ja fiilikset varmasti vaihtelevat paljon enemmän ja siellä on todennäköisempää tulla useammalle huipulle samalla kertaakin sellaisia huonompia suorituksia, jotka tekevät muiden menestymisen sitten sillä kerralla helpommaksi heidän vastaavasti onnistuessaan tasollaan. Tässä tasoerossa on varmaan yksi osaselitys sille, ettei Kaisan tasoinen urheilija yltänyt huippumenestykseen olympiastarteissa, mutta on usein palkintopallilla cupissa.

 

[Aleksandros]

Olipa aika odotettu kulku naisten viestissä. Jos nyt jätetään spekulaatiot hiihtojärjestyksestä ja viestivalinnoista, mutta hieman pitää joka osuutta silti suomalaisten osalta pohtia.

Saarisella oli televisiokuvan perusteella suksi, joka piti hyvin mutta luisti heikosti. Luulisin, että tästä johtuen homma meni aikamoiseksi taisteluksi. Paremmalla suksella olisi voinut pysyä jopa kärjen matkassa tai ainakin sen välittömässä tuntumassa Slovenian Lampicin tyyliin. Minusta Aikun kunto näytti hyvältä, mutta toki suksiongelmaa voi laittaa myös urheilijan piikkiin. Saarinen kuitenkin suoriutui sikäli kokeneen viestimenijän tavoin, että piti eron kärkeen kontrollissa.

Niskanen sai ihan ok lähtöpaikan, mutta teki virheen siinä, että lähti hönkimään liian kovaa alussa. Jokainen ymmärsi, että Kallan kyyti vie kärkiletkaan. Olisi voinut Kepa ottaa rauhallisen alun ja iskeä sitten Kallan peesiin. Nyt yritti lähteä heti kovaa, mikä hieman kostautui. Niskasen suksessa oli hieman samaa kuin Saarisenkin, mutta oli se huomattavasti kilpailukykyisempi. Kokonaisuudessaan Niskaselta hyvä suoritus, mutta kärkiletkaan pääseminen jäi harmittavan lähelle, kohtaloikkain seurauksin.

Roposelta heikko, amatöörimainen hiihto. Suomelle heitettiin pelastusrengas Norjan sippaamisen muodossa. Ritu pääsi lähtemään 20 sekuntia ennen Hagaa, jonka jokainen ymmärsi olevan se veturi kärkeen tai sen välittömään tuntumaan. Ritu olisi voinut hiihdellä ekat kaksi kilometriä rennon reippaasti ja lyöttäytyä sitten Hagan kantaan. Nyt ryki itsensä hapoille typerällä aloituksella. Suurin syyllinen mitalin menetykseen on ilman muuta Roposen taktisen pelisilmän puute.

Mutta Kristaakin voi hieman tukistaa. Venäjähän jäi Norjasta lopulta sen verran, mitä Krista alussa oli Björgeniä perässä. Jos Pärmis olisi hiihtänyt Maritin tasolla (mikä edellisen matkan perusteella olisi ollut realistista), olisi Venäjä ehkä tullut jopa kiinniajetuksi. Pärmis jatkaa sitä trendiä, että ei saa aivan parasta itsestään irti viesteissä. Samaa sarjaa oli aikoinaan Myllylä ja ainakin tähän asti hieman myös Iivo Niskanen.

Lopuksi. Odotetusti USA tippui heti ekalla osuudella, sen jälkeenhän heillä kulki aika mukavasti. Ja Venäjä oli odotetun kova. Ennakoin, että Venäjä saa olla karussa maksimissaan 30 sekuntia ennen ankkureita ja niinhän se oli ottaen huomioon, että Pärmis vain hiihteli hiljakseen lopun. Noin 15 sekuntia olisi pitänyt puristaa, mikä olisi arvioni mukaan hoitunut Niskasen ja Roposen paremmalla taktisella silmällä. No, taktisesti Suomi lähes aina hieman alisuorittaa.

 

[Aleksandros]

Miesten viestissä on vaikeaa keksiä sellaista skenaariota, jossa Suomi saisi mitalin. Tai siis, sehän vaatisi sen, että Suomi olisi esim. Norjan ja/tai Ruotsin kanssa karussa Venäjää mielellään ainakin 1,5 minuuttia, jos sekään riittää. Tällöinkin Kläbo ja Halfvarsson keskittyisivät toistensa kyttäilyyn, jolloin Spitsov pystyy tulemaan kaukaakin mukaan. Toki on vaihtoehto, että Lari alkaa vetää tuota kolmikkoa, mutta ainakaan Sotshin perusteella se ei tunnu kovin mielekkäältä vaihtoehdolta (siellähän Lari aloitti kovaa vetäen Olssonia perässään, sipaten lopulta täysin). Jos taas Spitsov on mukana kärkiletkassa vaikka vain Larin kanssa, mennään siinä liian kovaa Lehtosen kunnolle.

Onko sitten realistista päätyä tuohon em. asetelmaan? No, aika paljon saisi ainakin tapahtua. Ensimmäinen vaatimus olisi se, että Hakola pysyy kärjen välittömässä läheisyydessä (max 10 sekuntia Norjaan, Venäjään ja Ruotsiin). Se puolestaan vaatisi hidasta ensimmäistä osuutta. Se on toki mahdollinen skenaario, mutta itseäni mietityttää aika paljon kazakki-Poltoraninin läsnäolo avausosuudella. Kazakstan ei tietysti viestissä muutoin ansaitse huomiota, mutta avausosuudella se voi olla Suomen viestin kannalta avainasemassa. Tyytyykö Poltoranin vain hiihtelemään letkan mukana lopussa rykäisten vai tekeekö "iivot" ja hajottaa porukan. Jos vetää kovaa, tippuu Hakola kyydistä ja suurimmat hyötyjät lienevät Norjan Tönseth ja Venäjän Larkov (vaikka ehkä molemmat ovatkin hienoisia epävarmuustekijöitä joukkueilleen). Myös Gaillard ja suurin varauksin Burman saattavat pysyä kovassa vedossa kohtuudella mukana. Ainahan Poltoraninin voidaan antaa karata (koska kazakit ovat muutoin surkeita), mutta tokkopa kukaan kovista haluaa hannailla, jos joku hullu lähtee vetämään.

Toinen osuus on tasoltaan hurja. Tässä melkein vaaditaan sitä, että Iivo ottaa ensin todennäköisen takamatkan kiinni ja onnistuisi vielä karkaamaan esimerkiksi Sundbyn, Manificatin ja Bolshunovin kanssa. On toki mahdollista, että Iivo saisi alusta asti apua esimerkiksi Colognalta. No, joka tapauksessa tässä vaiheessa olisi nannaa, jos vaikka sekä Ruotsi että Venäjä olisi pystytty jättämään kauas. Tai edes toinen näistä. Ja se kyllä melkein vaatii suksikatastrofin suomalaisten täydellisen onnistumisen lisäksi.

Kolmososuudella olisi ihanteellista, jos hiihdettäisiin kovaa ja Heikkinen rimpuilisi Krügerin peesissä muilta karkuun. Mahdollisesti siinä voisi matkakumppaneina olla Tservotkin tai Hellner. Varmaan myös ainakin osuudelle lähdettäessä Ranskan Parisse on mukana. Hän on hyvä roikkumaan vapaalla, mutta toki on potentiaalinen simahtaja.

Larihan ei ketään voita kirissä eikä kestä kovassa matkavauhdissa peesissä, joten toiveissa on kolmen joukkueen kamppailu, jossa hiihdetään sopivaa vauhtia Larille. Venäjän läsnäolo kärjessä tietäisi varmaankin reipasta matkavauhtia, mutta muutoin hidas matkavauhti on ihan realistinen skenaario. Lehtosen kannalta on vain myös niin, että niin hidas se ei saa olla, että muita joukkueita pääsisi letkaan mukaan. Kun taas esimerkiksi Kläboa se ei kiinnosta pätkääkään.

Aika ohuen langan varassa on siis Suomen viesti. Luulen, että heti avausosuudella Hakola jää liian kauas kärjestä. Ja jos avausosuus vain kyttäilläänkin, saa aika moni asia mennä oikein mitalin saamiseksi. Sinänsä tämä hiihtojärjestys on hyvä kokeilu, koska Heikkinen on hyvä roikkuja kolmososuudella, jos vain pääsee sopivaan kyytiin. Hieman heikommallakin alulla tässä voisi olla tarjolla esimerkiksi Hellnerin selkä (eihän Burman-Richardsson mikään pomminvarma pari ole), jossa isokin nousu kohti kärkeä on mahdollinen. Toki tässä tapauksessa mistään mitalista on turha enää haaveilla, koska Lari. Se mikä tässä ratkaisussa menetetään, on pienikin mahdollisuus kepittää joku loppukirissä. Sprinttereille kukaan suomalaisista ei pärjää, mutta esimerkiksi Venäjää ja Ranskaa vastaan Heikkinen voisi pärjätäkin. Lari ei.

 

[Mazaa]

Onko sitten realistista päätyä tuohon em. asetelmaan? No, aika paljon saisi ainakin tapahtua. Ensimmäinen vaatimus olisi se, että Hakola pysyy kärjen välittömässä läheisyydessä (max 10 sekuntia Norjaan, Venäjään ja Ruotsiin). Se puolestaan vaatisi hidasta ensimmäistä osuutta.

Realistista tuo ei ole mitenkään, koska Hakola ei hiihdä vaan on flunssassa.

Hyvärinen aloittaa.