Edelleen ei voi kuin hämmästellä miten nopeasti ohjelman profiili on muuttunut, siis sellaisesta lapsellisesta koko perheen huumorista ihan puhtaasti aikuisten ohjelmaksi. On siis pakko olla aikuinen, että ylipäätään tajuaa jutut.
Ei kannata kuvitella edes kaikkien aikuiskatsojien ymmärtävän.Eilen kysyin lapsikatsojilta siitä sketsistä missä asiantuntija möläyttää "tulvan" sijasta "vulva", että ymmärsivätkö. Aika hiljaista oli ja jätin itsekin selittämättä.
Mielestäni suunta on nyt oikea ja ihan puhtaasta lastenohjelmasta ollaan päästy eroon
Tuo Matti on tosiaan kärkikymmenikössä ihan kaikkien aikojen Putous-listallakin. Lähes ainoa syy miksi tänään jaksoi sen aikaa jaksoa katsoa, että pääsi Matin esiintymisen näkemään. Helpomminhan nuo toki katselisi jälkikäteen jostain koosteesta, mutta parille jaksolle olen antanut tällä kaudella mahdollisuuden vaan ei oikein lähde. Osion ytimessä on kiva valonpilkahdus, yksinkertaisen nerokas formaatti joka saa aina hymyilemään.Jännä nähdä miten ihmisten mielipiteet eriävät tämän ohjelman suhteen. Mun mielestä todella pitkään aikaan ihan katsottavan arvoinen kausi meneillään ja Tuo Matti McConaughey menee kaikkien aikojen parhaiden Putous- hahmojen joukkoon helposti. Siihenpä nuo hyvät hahmot jääkin, mutta Matti kannattelee hahmokisaa.
Tuo kyllä nauratti kun tuossa Osion ytimessä sen hiljaisen hetken aikana, katsomosta joku lapsi huusi: ”mikä yliviivaus tussu”Myös tuo Osion ytimessä toimii jollain vinksahtaneella tavalla. Sanastomme on sopiva juuri tuollaiseen hassutteluun.
Tuo kyllä nauratti kun tuossa Osion ytimessä sen hiljaisen hetken aikana, katsomosta joku lapsi huusi: ”mikä yliviivaus tussu”
Heh, pakko muuten sanoa ettei täällä kahdeksanvuotias jaksa oikein enää edes katsoa ohjelmaa. Kaikki jutut viuhuvat niin yli hilseen, että kiinnostus ei vain pysy yllä. Merkittävä osa jutuista on kerta kaikkiaan niin vanhaa maailmaa, että sinun on pakko olla pitkälle yli 30v, jotta saat niistä kiinni :DJep. Vaikka tosiaan aika aikuisten huumorin linjalle on siirrytty, junnumpi osasto tuo oman ilonsa tuohon.
Heh, pakko muuten sanoa ettei täällä kahdeksanvuotias jaksa oikein enää edes katsoa ohjelmaa.
Tuo Matti on tosiaan kärkikymmenikössä ihan kaikkien aikojen Putous-listallakin. Lähes ainoa syy miksi tänään jaksoi sen aikaa jaksoa katsoa, että pääsi Matin esiintymisen näkemään.
Täysin samaa mieltä siitä, että Matti McConaughey on kyllä pitkästä aikaa hyvin rakennettu hahmo. Kyseisessä hahmossa tiivistyy se, että kohtuu pienellä vaivalla ja idealla saa aikaan hyvää huumoria. Tuntuu moni yrittävän pikkuisen liikaa noiden hahmojen kanssa ja siten homma jää monella pahasti piippuun. McConaughey-hahmolla on kohtuu helppo mennä myös eteenpäin, koska tuota huumoria pystyy kierrättämään käytännössä loputtomasti. Monilla hahmoilla se vitsi on heitetty tiskiin heti ensimmäisessä esiintymisessä ja jatkossa on hahmosta enää hankala repiä muuta irti. Rekka-Liisa, Baby Burn ja Karivaanari on juuri tällaisia one trick ponyja joiden jatkojalostaminen on tai oli hankalaa. Käytännössä Matti McConaughey on jo voittanut tuon hahmokisan.Matti on paras hahmo pitkään aikaan. Mä olen aina diggaillut siitä, kun näyttelijöiden keskinäinen kemia toimii ja heillä on vaikeuksia pitää pokkaa. Krista Kosonen ja Jaska Saariluoma olivat tässä ihan törkeän hauskoja. Tilannekomiikkaa parhaimmillaan, mutta kaikista ei vain ole siihen.
Käytännössä Matti McConaughey on jo voittanut tuon hahmokisan.
Näinpä. Seppo ei tosin lähtenyt ajamaan edes Kuortaneelle keppiä viskomaan, joten McConaugheyn kanssa nauhoitus pitäisi tehdä Tohmajärvellä saunassa tai kapakassa. Turha sitä on Sepon lähteä satoja kilometrejä ajamaan jos siellä ei ole mitalia tarjolla.Vielä kun houkuttelee jossain lähetyksessä Seppo Rädyn kanssaan lavalle niin se on siinä! Tukkamuoti ja pukeutuminen tekee heistä isän ja pojan...
Jännä nähdä miten ihmisten mielipiteet eriävät tämän ohjelman suhteen. Mun mielestä todella pitkään aikaan ihan katsottavan arvoinen kausi meneillään ja Tuo Matti McConaughey menee kaikkien aikojen parhaiden Putous- hahmojen joukkoon helposti. Siihenpä nuo hyvät hahmot jääkin, mutta Matti kannattelee hahmokisaa.
Kaikki mikä vaatii sitä hetkessä "improvisointia" (vaikka monesti selvästi etukäteen sovittua) pitäisi poistaa. Ne on ainoastaan kiusallista. Joku improteatteri ylipäätään on maanpäällinen helvetti eikä sitä tarvitsi telkkariinkaan tuoda. Telkkaria varten on käsikirjoitukset ja hiotut ajoitukset ja vuorosanat.Jos jotain ohjelmassa muuttaisin niin nuo sketsit joista tehdään sitten toinen versio perään muka hauskasti esim saksaksi voisi poistaa ihan kokonaan. En muista että ois koskaan naurattanu ei se alkuperäinen eikä muokattu versio ja jaksosta tuohon uppoaa mainoskatkoineen vartti.
Impro on kyllä mahdollista saada toimimaan, mutta vaatii aika paljon myös näyttelijöiltä jotta se onnistuu. Ysärillähän oli esimerkiksi nyhjää tyhjästä joka oli aivan timanttista kamaa. Toki näyttelijäkaarti oli myös aivan kultaa, kuten Suosalo, Kivinen, Havukainen, Vierikko, Tapaninen, Sveholm, Heiskanen, Sorvali etc. Nämä Erkku Lawsonien ja Roope Salmisten improteatterit on sitten enemmän myötähäpeän puolella. En tiedä millaista osaamista teatterikorkeassa nykyisin vaaditaan, mutta tuntuu monet näyttelijät olevan aika samasta muotista tulleita. Käytännössä jos ei valmista tekstiä saa näyttelijä eteensä niin homma menee lähinnä myötähäpeää aiheuttavaksi pelleilyksi. Komiikan tekeminen on sen verran hankala laji, että siinä helposti erottuu jyvät akanoista. Tilannetajua ja spontaania huumoria ei oikein voi opetella vaan sitä joko on tai ei ole. Hyvin kirjoitetun sketsin taas pystyy käytännössä näyttelijä kuin näyttelijä vetämään pienellä harjoittelulla.Kaikki mikä vaatii sitä hetkessä "improvisointia" (vaikka monesti selvästi etukäteen sovittua) pitäisi poistaa. Ne on ainoastaan kiusallista. Joku improteatteri ylipäätään on maanpäällinen helvetti eikä sitä tarvitsi telkkariinkaan tuoda. Telkkaria varten on käsikirjoitukset ja hiotut ajoitukset ja vuorosanat.