Putous

[Urheiluministeri]

"Ja Nacci auttaa sen minkä ehtii."
Tuolle naurahdin!

 

[heketsu88]

Pitkästä aikaa katsoin Putousta. Eihän näistä suurin osa ollut hyviä. Aku Sipolan Hannu Gandhi on selkeästi paras.

 

[Quaser]

Parasta antia oli Erin. Kunnes alkoi laulamaan.

 

[Urheiluministeri]

Pakko se nyt on kommentoida kun tyttöjen kanssa tuli katseltua, ihan paskaa läpi ohjelman.

Siinä ei montaa kertaa tarvi hymähdellä, kun tällaisen parissa iltansa viettää.

Kannatan, että ne vanhat ekojen kausien jaksot uusintana pyörimään. Silloin ei niitäkään usein livenä katsellut, mutta niiden eri kausien varsinkin hahmojen parissa on jaksanut viihtyä monet hetket sittemmin youtuben kautta jne.

Näitä jaksoja ja hahmoja ei tarvi paljon youtubesta ikinä jälkikäteen katsella.

Onhan tämä aika ärsyttävää, että kun haluaisi katsoa koko perheellä jotain hauskaa, joutuu sitten investoimaan lauantai-illan arvokkaita tunteja tämmöiseen paskaan. Joku Suurmestari on ihan eri sarjassa koko perheen viihteenä, sitä itsekin jopa odottaa. Putouskausi lähinnä masentaa. Ja kun ei henno lapsillekaan sanoa, että katsottaisiinko jotakin hauskaa. Vaikka hekään eivät tajua noita sketsejä, niin tämä nyt on se The Hauska ohjelma jota kaikkien pitää seurata.

 

[alwahla]

Tämäkin ohjelma on jo ohittanut parasta ennen -päivämääränsä vuosia sitten. Hahmot muistuttavat toinen toisiaan tai sitten edeltävien vuosien hahmoja ja se myös näkyy katsojamäärissä. Yhtä asiaa en edelleenkään ymmärrä noissa hahmoissa: naamavärkin vääntäminen sekä idioottimaisesti puhuminen tuntuvat vuodesta toiseen olevan se menestyskonsepti, johon tämän sarjan käsikirjoittajat turvautuvat. Halvat huvit joillakin.

 

[PataJaska]

Onhan tämä aika ärsyttävää, että kun haluaisi katsoa koko perheellä jotain hauskaa, joutuu sitten investoimaan lauantai-illan arvokkaita tunteja tämmöiseen paskaan. Joku Suurmestari on ihan eri sarjassa koko perheen viihteenä, sitä itsekin jopa odottaa. Putouskausi lähinnä masentaa. Ja kun ei henno lapsillekaan sanoa, että katsottaisiinko jotakin hauskaa. Vaikka hekään eivät tajua noita sketsejä, niin tämä nyt on se The Hauska ohjelma jota kaikkien pitää seurata.

Oma eskarilainen sanoi jakson jälkeen hahmoista, että "mä äänestäisin tuota millä ei ole housuja, kun se on hauskaa". Hahmo itsehän perusteli housuttomuuttaan juuri samalla tavalla, en tiedä siihenkö poikakin sitten tarttui, mutta joka tapauksessa osui jotenkin mainiosti asian ytimeen. Hahmothan ovat nyt suuri osa vaikka tuollaisille eskari-ikäisille ihan mahdottomia tajuta..

Muutoinkin huomaa jotenkin sukupolvien ja ajan kulumisen, koska esimerkiksi Rölli kertomassa ikivanhoja röllivitsejä (Sipolalta oikein mainio roolisuoritus kyllä) ei uponnut poikaan sitten yhtään. Poika edustaa nykypäivän eskarilaisena jo sellaista sukupolvea, joilla Rölli on jo jäänyt täysin paitsioon.. ihmetteli vain kun minä vieressä naureskelin, koska minusta on aina ollut ihan aidosti hauska juttu se: "miksi Rölli hukkui? Siltä loppui hilipihappi-hippihappi.."

 

[UnenNukkuja]

Tosiaan todella monesta hahmosta tulee sellainen "onko tää ollut tässä ennenkin" -fiilis.

Tuon "Jeren" eli Aku Sipolan hahmo olisi voinut mennä vähän syvemmälle tuohon huuhaa-päätyyn. Hannu Gandhille annan siis pienen pienen mahdollisuuden, ehkä jotain tuollaista vielä kuulee. Sipolalta ei tuo Röllikään mikään huono suoritus.

Forssaakin saa aina vähän pilkata. Toivottavasti matkustaa myös Loimaalle.

 

[Zeta03]

Joo kuten vähän pelkäsinkin, ei näistä hahmoista oikein kukaan vakuuttanut. Tuo Gandhi ja Tökän viinimuija vähän sinnepäin.

IS:n äänestyksessä olivat näköjään samaa mieltä tuosta kärkikaksikosta Gandhi ja Sose

Tässä on IS:n lukijoiden Putous-hahmoäänestyksen top 3 – katsojien joukossa myös soraääniä uudesta kaudesta

Sketsihahmot kilpailevat jälleen Putouksessa.

www.is.fi

 

[Karpa]

Koin lähinnä myötähäpeää näitä sketsihahmoja katsellessa. Taso siis sama kuin viime vuonna.

Ei ensimmäistäkään, jolle olisi vaivautunut edes hymähtelemään.

Käsittämätöntä, kuinka näin huonoja hahmoja voi ylipäätään saada aikaiseksi. Sketsitkin täyttä paskaa. Ehkä nämä joillekin Prisma-perheille uppoavat.

Hirviniemestä voi olla montaa mieltä, mutta kyllä mies hahmoja osasi tehdä. Huonoinkin niistä olisi täysin ylivertainen nykyisissä kisoissa. Hyvin jäänyt mieleen myös Niemisen Kete Rahkonen.

 

[npc]

Ei ole vielä youtubeen tullut hahmoja. Odotellaan, kiva kattoa ne kun ei se kauaa kestä.

Sama virsi hahmoista taas kuten joka kauden avausjakson jälkeen täällä, mutta sehän kuuluu tähän JA-Putous-formaattiin. Viime vuonna se Patja oli ekan esiintymisensä jälkeen ehkä paskin mitä ikinä nähty ja olikin sitten suunnilleen paras kaikista (en muista niitä muita).

Ilonpilaan tätä dissausta vielä, että eikö jengi todellakaan tajua sitä harhaa, että uusia hahmoja väkisin vertaa edellisen kauden jo matkan käyneisiin hahmopaketteihin saati legendaarisiksi vuosien saatossa muuttuneisiin hahmoihin, kuinka olivat syviä ja löytyi neroutta pinnan alta sun muuta. Uskallan väittää, että jos nyt laitettaisiin entisiä legendaarisia hahmoja ensiesittelyyn niin virsi olisi ihan sama: hirveetä paskaa, taso tippunut, ennen oli paremmin.

Toinen harha mikä tulee mieleeni on se, että kun 14. kausi menossa niin jollekin se voi olla vaikka ikävuodet 14 ja 28. Ehkä tuossa ajassa voi alkaa kiinnostaa jo muutkin asiat vaikka Putous olisikin pysynyt "ihan samana".

Minä innoissani odotan tubeklippejä, hahmoista ja sketseistä. Kokonaisia jaksoja olen joskus yrittänyt katsoa, nuttei taivu millään tuohon muka improvisoituun käsikirjoitettuun mukahauskuuteen. Liian tekopirteetä tällaiselle kyynikolle. Hah! Sainpahan itsekin haukkua ohjelmaa. Oon messissä sittenkin.

 

[mice]

Lasten kanssa tuo tuli taas katsottua, mutta eipä tuo taso kovin kummoiseksi noussut. Esikoista (10v) nauratti jokunen juttu, mutta noin kokonaisuudessaan ei kyllä toiminut edes niille perheen pienimmille. Hyvänä kontrastina pitäisi heti perään Maikkarilta tullutta Kuutamolla-ohjelman uuden kauden avausjaksoa. Katajan Janne sai ainakin meidän perheessä jutuillaan jo viidessä minuutissa selvästi isommat ja useammat naurut kuin koko Putous edeltävän 1,5h aikana.

 

[Potku]

Katajan Janne sai ainakin meidän perheessä jutuillaan jo viidessä minuutissa selvästi isommat ja useammat naurut kuin koko Putous edeltävän 1,5h aikana.

Jos Janne Kataja saa omilla jutuillaan nauramaan, en keksi mitä on voinut tapahtua. Kertonee kyllä enemmän Putouksen tasosta. Kataja sopisi jonon jatkoksi tuonne Putoukseen. Vai onko hän sitten jo liian monessa ohjelmassa mukana, maikkarin mielestä tuskin.

 

[heketsu88]

Tosiaan todella monesta hahmosta tulee sellainen "onko tää ollut tässä ennenkin" -fiilis.

Tuon "Jeren" eli Aku Sipolan hahmo olisi voinut mennä vähän syvemmälle tuohon huuhaa-päätyyn. Hannu Gandhille annan siis pienen pienen mahdollisuuden, ehkä jotain tuollaista vielä kuulee. Sipolalta ei tuo Röllikään mikään huono suoritus.

Forssaakin saa aina vähän pilkata. Toivottavasti matkustaa myös Loimaalle.

Tai Suomen Torinoon, eli Tornioon.

Itselle Aku Sipola tuli tunnetuksi Ylen Uuden päivän "Reinona".

 

[Buster]

"Otetaan keikka pois kuleksimasta". Itse pidin tuosta housuttomasta, joka on näköjään Alvari Perätorvi nimeltään. Hyvää potentiaalia painaa oikein kunnolla ironista parodiaa niin klassisen huonosta suomalaishuumorista historian saatosta kuin itse Putouksestakin ja materiaali olisi periaatteessa rajaton. Kunhan ei ole hirttäytynyt tuohon samaan asuun ja hommaan? Itse haluaisin nähdä tuossa hahmossa burnoutin partaalla (tai vaan kyynisen) olevan suomalaiskoomikon, joka vähän rivien takana halveksisi sitä, että kuinka helppoa Suomen kansaa on naurattaa. Ei muuta kuin jossain vaiheessa mekkoa päälle (vai satuttaako Töyssyn tunteita) ja sitten jotain turhapuromaista touhua ynnä muuta. Saa suorittaa.

Mutta selkeä kärkinelikkohan tuossa oli Gandhin, Töyssyn Soseen ja Die-Harrin johdolla, muut olivat kasa itseään. Ylipäänsä itse arvostan tuota, että koomikko ei pelkää hiljaisuutta ja luottaa itseensä, sekä materiaaliinsa kantavuuteen. Eli ettei homma karkaa ylienergiseksi sähläämiseksi ja puolihuutavaksi puhetulvaksi.

Erityisesti Gandhin kohdalla oli pakko tykätä tuosta, miten otti sen koko tilanteen heti haltuun. Kun melkein valtaosalla selkeästi osana sketsiä oleva ja suoraa miestä esittävä juontaja on tahdin määrittävänä ja hallitsevampana osapuolena kysymyksineen, joka selkeästi johdattelee hahmon materiaalin läpi niin että saumat näkyy Viroon asti.

Kieltämättä olisi mukava nähdä noita vanhoja Putous-jaksoja jostain, koska aloin katsomaan vasta viime tuotantokaudella, kun tämä on helppoa katsottavaa aina joku ilta töiden jälkeen. Ei tartte ajatella ja ei tartte olla niin läsnäkään. Se menee sellaisena laitteiston alasajona ennen nukkumaan menoa ansaiten pari hymähtelyä per. jakso.

 

[PataJaska]

"Otetaan keikka pois kuleksimasta". Itse pidin tuosta housuttomasta, joka on näköjään Alvari Perätorvi nimeltään. Hyvää potentiaalia painaa oikein kunnolla ironista parodiaa niin klassisen huonosta suomalaishuumorista historian saatosta kuin itse Putouksestakin ja materiaali olisi periaatteessa rajaton

Kyllä, samasta syystä itsekin viehätyin hahmosta heti, koska se on aivan selvä kunnianosoitus oikein wanhan koulukunnan umpipaskalle Suomi-huumorille. Juuri siinä hengessä hahmon tarkoitus on varmasti ollakin niin huono, että se on jo hyvä. Hahmohan on ulkonäköä ja jopa nimeä myöten kuin suoraan jostain Pulttiboisista repäisty..

Ainoa mikä nyt häiritsee on se, että hahmo puhuu aivan täysin Harjakaisen äänellä.. mikä tekee vähän ikävästi vaikutelman, että tämä on jo nähty

 

[finnjewel]

Huumorin tekeminen on vaikeutunut. Koomikot eivät oikein tiedä pitäisikö naurattaa vai olla ironisesti -tai sivaltavasti - kantaa ottava. Samalla ei saa antaa woke-jengille tai ammatikseen pöyristyville täkyjä.
Kuten kulttihahmo Peacemaker totesi:
"Vanhaan hyvään aikaan sai vittuilla vapaasti eikä koko ajan tarvinnut pelätä jonkun uhriutuvan".

 

[BOL]

Kyllähän maailma on muuttunut todella paljon tässä viimeisen 12:n vuoden aikana ja kyllä se näkyy Putouksessakin. Ja kyllähän käsikirjoitustiimikin vaikuttaa, tietenkin. Summaset ja Volanen nyt vain ovat oikeasti nokkelia ja hauskoja ja kyllä sekin mulle näkyi. Lisäksi alussahan mukana oli muutama kokenut ja tunnettu näyttelijä ja heidän kanssaan sitten Kosuset, Hirviniemet ja Rantaset saivat toteuttaa itseään ja oppia oikeasti hyviltä näyttelijöiltä. Ja kyllähän silloin sai tehdä paljon rankempaa huumoria kuin nyt saa. Plus, että tuolloin kohderyhmä oli selkeästi aikuisissa, toisin kuin nyt.

Mulle on jäänyt eniten mieleen ehkä se, että silloin kun Putouksesta maineeseen noussut jengi (Hirviniemi, Kosonen, Nieminen, Toivanen, Kuustonen, Saariluoma, jne.) oli vielä mukana, heidän keskinäinen kemiansa oli niin loistavaa ja viihdyttävää, ettei aina edes tarvittu mitään sketsejä ja vaan jo heidän katsomisensa alkoi naurattaa. Itsehän olen suuri tilannekomiikan ystävä ja saan viihdettä ihan vain nauravien ihmisten katsomisesta, jos heidän keskinäinen kemiansa kohtaa. Ja onhan näyttelijöissä oikeasti paljon eroja. Joku Ernest Lawson ei ole muutenkaan kummoinen näyttelijä, eikä varsinkaan hauska, joten huumoriohjelmassa hän lähinnä aiheuttaa myötähäpeää. Tai Timo Lavikainen, ei naurata. Eikä se ole heidän vikansa, etteivät ole hauskoja, mutta ei heidän paikkansa myöskään sketsiohjelmassa ole. Sitten on taas joku Kiti Kokkonen, jonka pelkkä katsominen alkaa naurattaa, koska hänellä nyt vain on sellainen tietynlainen pilke silmäkulmassa. Eikä siitäkään haittaa ole, että hän osaa nauraa itselleen. Kuustosen siskoksissa on myös sitä jotakin. Mun mielestäni komedian tekijältä vaaditaan nopeita hoksottimia, koska huumoria tehdään tässä ja nyt. Ne, jotka tarvitsevat käsikirjoitusta, eivät useinkaan ole hauskoja, he vain näyttelevät hauskoja. Mua ei naurata sellainen. Mua naurattaa se, että tekijöitä itseäänkin naurattaa.

Ja se tuo oikeasti aika paljon haasteita, kun pitää viihdyttää aikuisia ja lapsia. Mielestäni lauantain tämän kauden avausjaksossa oli vähän viitteitä siitä, että ihan perheen pienempien viihdyttäminen ei ehkä ole enää päätarkoitus, vaan jonkun mielensäpahoittamisen riskilläkin, nyt ei lässytellä liikoja. Avausjakson perusteella tämä kausi tuskin tulee olemaan paskin ikinä. Mutta vielä on aikaa mokata tämäkin kausi.

Muokattu aivopieruina väärin kirjoitetut nimet.

 

[Loorz15]

Mulle on jäänyt eniten mieleen ehkä se, että silloin kun Putouksesta maineeseen noussut jengi (Hirviniemi, Kosunen, Rantanen, Toivanen, Kuustonen, Saariluoma, jne.)

Ketä tarkoitat heillä? Muistatko nyt Krista Kososen sukunimen väärin?

 

[BOL]

Ketä tarkoitat heillä? Muistatko nyt Krista Kososen sukunimen väärin?

Muistan. Korjaan. Krista Kosonen. Nieminen on Rantanen. En tajua, mitä nyt sekoilen. Sorit siitä.

 

[Iker]

Mulle on jäänyt eniten mieleen ehkä se, että silloin kun Putouksesta maineeseen noussut jengi (Hirviniemi, Kosonen, Nieminen, Toivanen, Kuustonen, Saariluoma, jne.) oli vielä mukana, heidän keskinäinen kemiansa oli niin loistavaa ja viihdyttävää, ettei aina edes tarvittu mitään sketsejä ja vaan jo heidän katsomisensa alkoi naurattaa. Itsehän olen suuri tilannekomiikan ystävä ja saan viihdettä ihan vain nauravien ihmisten katsomisesta, jos heidän keskinäinen kemiansa kohtaa.

Se on just niin. Siihen riitti että saatiin Hirviniemen, Niemisen, Vatasen, Kososen, miksei Rasilan tai Ketosen tai Kuustosen tai Tolvasen eli aika pirun monen sen aikaisen vuosien takaisen näyttelijän sketsihahmo tai välillä vaan pelkkä se näyttelijä paikalle, siihen juontajana Paasonen tai Saariluoma niin eihän siinä tarvinut kuin katsella kun jutustelivat ja että niillä pokka meinasi pettää, niin sai jo enemmän huumoria kuin nykyjaksoista kaikkine sketseineen. Se jutustelu ylipäätänsä oli paljon spontaanimman oloista, vaikka varmaan kirjoitettua olikin.

Oli muuten vähän eroa just sellaisessa ns. hiljaisessa huumorissa ja noissa mainituissa kemioissa jutusteltaessa tai hahmoja haastateltaessa, kun juontajana oli Heikki Paasonen tai Jaakko Saariluoma, verrattuna nyt vaikka kun siihen tuli Roope Salminen tekonauramaan polvillaan katketakseen joka jutulle.

Sellainen aito hyvä hauska homma mikä lavalla aikanaan oli, meni ja on mennyt muutenkin niin näyttelijärivistössä kuin sitten näyttelijöiden ja juontajan välillä aivan älyttömän teennäiseksi. Sellaista enemmän tekonaureskelua ja tekopirteyttä, ja vielä suurimmaksi osaksi huonoille jutuille.

 

[Veikko40]

Minkä bändin paita Pilvi Hämäläisen Die-Harri -hahmolla on päällä?

Kuva

Sisääntulobiisi on sovitus Dimmu Borgirin Mourning Palacesta, mutta paita on jonkun toisen bändin - ellei jopa ole Putous-vaatturin uniikki tuotos.

 

[npc]

Ettekstekään ole löytänyt youtubesta enää vuorokauden viiveellä hahmoja kuten aikaisempina vuosina? Tässähän joutuu vakavasti alkaa harkitsee mtvkatsomotunnuksien luomista. Ärsyttää kun ei tiedä mistä ihmiset on tällä kaudella ärsyyntyneitä. Totuus tulee lapsen suusta!

 

[MiracleFromEast]

Tämän illan julkkisimitaatiot ovat olleet huikeita. Sami Hedberg apteekissa oli ensimmäinen tällä kaudella aidosti reväyttänyt juttu.

 

[MiracleFromEast]

Tämäniltainen jaksohan oli yllättävän jees. Parissa kohtaa nauroin ihan aidosti, jopa hahmojen aikana. Limu-Miskan saisi tosin ampua välittömästi katapultilla maata kiertävälle radalle eikä päästää enää koskaan takaisin.

 

[Quaser]

Parissa kohtaa nauroin ihan aidosti, jopa hahmojen aikana.

Ottaen huomioon, että ohjelma kestää mainoksineen puolitoista tuntia ja ohjelmatyyppi komedia, harmittaa käyttää aikaansa tähän. No onneksi tää oli vähän parempi kun edellinen jakso.