Tälle olisin toivonut jatkoa :D
Todellakin. Eihän tuo Tonttu ollut edes hauska, mutta silti vaan pääsi jatkoon. :D
Tälle olisin toivonut jatkoa :D
Latu-Raimo oikeasti hyvä hahmo :D
Tästä kaudesta ylipäätään on pakko sanoa, että Maaria Nuoranne on aidosti todella monipuolinen näyttelijä, puhutaan jo kovan luokan muuntautumiskyvystä.
Apinoidaan ja todetaan, että just näin. Olisin todellakin halunnut hahmon seikkailevan mukana huomattavasti pidemmän aikaa.Samaa mieltä. Todella hyvän vaikutelman teki ja minusta hänen hahmonsa oli tämän vuoden paras. Lisäksi hyvä laulamaan ja söpö.
Olen fani.
Ihmebantu- näyttelijät ovatkin jo lähes kaikki Putouksessa pyörähtäneet, lukuunottamatta itse sarjan luojia. Olisi varmasti melkoinen pommi, jos vaikkapa Korpela tai Volanen saataisiin remmiin mukaan. Toki siinä voisi käydä niin, mikäli herrat lähtisivät käsikirjoittamaan showta, niin esitysaika olisi tuolloin kello yhdentoista jälkeen. Tommi tuosta kelpaisi toki myös kameran etupuolelle. Janin norsunnaamavit*llaan voisi pysytellä sillä puolella mitä osaa tehdä.
Näinkö? Kiitos selvennyksestä. Ilmankos siellä alkuaikoina mukana olivat juurikin nämä Bantu-naamat.Tuota, Volanenhan on aikanaan tämä formaatin luonut.
Muuten samaa mieltä, mutta hahmo oli erittäin heikko suoritus. Millä tuosta saa revittyä mitään huumoria, kun se vissiin kilpailun idea, tai toisin naurattiko kyseinen hahmo ja mikä oli edes tuon hokema?Samaa mieltä. Todella hyvän vaikutelman teki ja minusta hänen hahmonsa oli tämän vuoden paras. Lisäksi hyvä laulamaan ja söpö.
Olen fani.
Jännä toi horttanainen, kun astui sisään ajattelin suoraan että nyt on hauska ja varma voittaja. Ensimmäiset jutut "katso kun teen saman roolissa" oli myös ok, mutta muuten aika katastrofin huono hahmo, joka perustui muka hauskaan stuntmieheen hyppyineen.Ihan plussan puolelle tämä kausi.
Sketsihahmoissa ei oikeastaan yhtään täysin turhaa lenkkiä, korkeintaan Horttanainen.
Matti ja Teppo olivat täyttä kultaa, ja muutkin parodiat toimivat. Putous voisikin lähteä enemmän tuohon satiiri/parodia -linjalle, koska eiväthän ne tavalliset ylipitkät sketsit ole koskaan ketään naurattaneet.
Ja Antti Tuomas Heikkiselle oma viikottainen Loiri -osuus.
Muuten samaa mieltä, mutta hahmo oli erittäin heikko suoritus. Millä tuosta saa revittyä mitään huumoria, kun se vissiin kilpailun idea, tai toisin naurattiko kyseinen hahmo ja mikä oli edes tuon hokema?
Hahmohan oli mitä loistavin parodia musikaali-/saippuaooppera-roolista. Sen ongelma olikin se, että se ei uponnut perinteisemmän huumorin kansanosaan, joka tarvitsee jotain simppeliä hokemaa. Mutta niille, jotka ovat tutustuneet em. genreihin, hahmo oli oikeasti viihdyttävä. Avainasemassa tällaisessa hahmossa on näyttelijän taidot ja ajoitukset, sillä tällainen hahmo koostuu mm. ilmeiden, puheen ja liikkeiden kokonaisuudesta eikä sitä voi vain hokea läpi, jos meinaa onnistua.
Mielestäni oli hyvää ja laadukasta vaihtelua näiden horttanaisten ja jankkaajien yhden tempun hahmoille. Nuoranne suorastaan tarjoili hahmossa näyttelijänlahjojaan hopeatarjottimella. Ongelma taisi olla se, että se poikkesi totutusta.
Varmasti näinkin. Ja mielipiteensä kullakin. Itse haluan nähdä sketsihahmossa, tai oli sitten sarjana sketsiä huumoria jolle itse oikeasti nauran. Fiilis juttuja. Ymmärrän toki tuon parodian kyseisestä hahmosta.Hahmohan oli mitä loistavin parodia musikaali-/saippuaooppera-roolista. Sen ongelma olikin se, että se ei uponnut perinteisemmän huumorin kansanosaan, joka tarvitsee jotain simppeliä hokemaa. Mutta niille, jotka ovat tutustuneet em. genreihin, hahmo oli oikeasti viihdyttävä. Avainasemassa tällaisessa hahmossa on näyttelijän taidot ja ajoitukset, sillä tällainen hahmo koostuu mm. ilmeiden, puheen ja liikkeiden kokonaisuudesta eikä sitä voi vain hokea läpi, jos meinaa onnistua.
Mielestäni oli hyvää ja laadukasta vaihtelua näiden horttanaisten ja jankkaajien yhden tempun hahmoille. Nuoranne suorastaan tarjoili hahmossa näyttelijänlahjojaan hopeatarjottimella. Ongelma taisi olla se, että se poikkesi totutusta.