Putous

[Taze]

Akuhan vihjaisi tuosta alter egosta jo avausjaksossa, jotenkin "että hahmoahan voi vaihtaa kesken kaiken". Eikö kukaan muu tuota muka muista?

 

[Jussizip]

Jokuset ottaa nää sketsihahmot kyllä hiukan liian vakavasti. Satuinpa katsomaan Youtubesta pätkän, jossa aikuinen mies stetson päässä kertoo, kuinka pettynyt hän on ollut sen jälkeen, kun Jäbän "kopiointi" paljastui. Oli niin pettynyt, että kertoi jättävänsä seuraavan jakson katselun ihan kokonaan väliin! Tässä kohtaa naurahdin jo ääneen.. voi hyvänen aika!

 

[MustatKortit]

Mielenkiintoinen näkökulma kun Putouksen "uusilla" sketsihahmoilla kuitenkin rahastetaan ja taotaan varsin jäätävät tilit jokaisena vuonna lähes poikkeuksetta. Tällöin olisi ihan suotavaa edellyttää alan ihmisiltä sketsihahmoja jotka eivät ole kopioita/suoria viittauksia muista sketsihahmoista tai ylipäätään muiden ohjelmien hahmoista.

Miksi pitäisi edellyttää, että ei saa kopioida hahmoja ja toistaa samaa huumoria? Jos nämä siis kerran kansaa naurattavat ja tuovat viihdettä olohuoneisiin?

Taas kerran on syytä palauttaa mieleen, että kyseessä on kevyttä la-illan viihdettä, ei mikään improvisaatio-komedian TeaK-kurssi.

Jos uusien juttujen keksiminen olisi komediasarjojen, stand upin ja ihan yleisesti huumorin kannalta "suotavaa" ja "edellytys", niin koko ala olisi kuollut jo vuosikymmeniä sitten.

 

[ZayWest]

Miksi pitäisi edellyttää, että ei saa kopioida hahmoja ja toistaa samaa huumoria? Jos nämä siis kerran kansaa naurattavat ja tuovat viihdettä olohuoneisiin?

Luonnollisesti kevyttä viihdettä, jokainen tyylillään ja mitä jäbä duunaa.. Tähän en viitannut, mutta tarkennetaan.

On kerrassaan loistavaa luoda hahmoa katujen miesten(miksei naistenkin) kautta ja ottaa vaikutteita vähän jopa politiikasta, kirkosta sekä julkisuudesta. Sen sijaan on säälittävän ala-arvoista luoda/soveltaa sketsihahmoa jo keksitystä sketsihahmosta/hahmosta. Näiden Putouksen hahmojen kautta tehdään kuitenkin monesti paljon yli 100 kiloa rahaa vuodessa ja olisi outoa "vain viihteen nimissä" jättää huomioimatta räikeimmät kopioinnit.

Kiinnostaisi nähdä Aku Hirviniemi ilman Marja Tyrniä ja ensimmäisen kauden voittoa. Edes vähän sitä OMAA ammattitaitoa ja luovuutta ei olisi liikaa vaadittu. Tuolloin oli ja oli Harjakainen&Luttinen -kaksikonkin aikaan. Mitä siis Slaikan yhteydessä tekee "Väiski"?

 

[MustatKortit]

...
Kiinnostaisi nähdä Aku Hirviniemi ilman Marja Tyrniä ja ensimmäisen kauden voittoa. Edes vähän sitä OMAA ammattitaitoa ja luovuutta ei olisi liikaa vaadittu. Tuolloin oli ja oli Harjakainen&Luttinen -kaksikonkin aikaan. Mitä siis Slaikan yhteydessä tekee "Väiski"?

En ole ihan varma, mitä haet takaa, niin voitko tarkentaa vähän? Ovatko Tyrni, Harjakainen sekä Luttinen siis mielestäsi hyviä hahmoja?

Minun mielestäni Tyrni ja erityisesti Harjakainen olivat todella hauskoja, Luttinenkin menetteli, vaikka tuossa hahmossa oli vähän liikaa toistoa sanaleikkeineen.

Harjakainen oli siitä loistava hahmo, että juuri tuollaisia äijiähän nämä oman elämänsä "rakennusmestarit" Suomessa tuppaavat olemaan: suurisuisia "naistenmiehiä", jotka tosipaikan tullen paljastuvat peräkammarin pojiksi, jotka elävät tossun alla. Tätä omaa epävarmuutta sitten peitellään ronskilla huumorilla ja erilaisuuteen suhtaudutaan epäilevästi ja vitsaillen.

 

[ZayWest]

En ole ihan varma, mitä haet takaa, niin voitko tarkentaa vähän? Ovatko Tyrni, Harjakainen sekä Luttinen siis mielestäsi hyviä hahmoja?

Tyrni ihan paska, muttei läpinäkyvän suora kopio/sovellus mistään toisesta sketsihahmosta/hahmosta muussa viihdeohjelmassa. Harjakainen toimiva kopio elävästä elämästä ja Luttinen samaan lokeroon. Ehkä pointtini nyt aukeaa.

 

[MustatKortit]

Tyrni ihan paska, muttei läpinäkyvän suora kopio/sovellus mistään toisesta sketsihahmosta/hahmosta muussa viihdeohjelmassa. Harjakainen toimiva kopio elävästä elämästä ja Luttinen samaan lokeroon. Ehkä pointtini nyt aukeaa.

No joo, ei me kovin erimielisiä noista olla. Ehkä minusta Tyrni oli hivenen parempi ja Luttinen hivenen heikompi, kuin siis sinun mielestäsi.

Lapualaisen taksikuski Arja Laineen mietteitä näkisin mieluusti lisää.

 

[fat of the land]

Olipahan huutava vääryys se viime lauantain poisto, nythän vasta alkoi ilmemiehen koko repertuaari paljastumaan. Pata-hahmonen oli ihan jees idea, mutta viimeinen pätkä missä oli se patologi ja jäbä oli niin helvetin tylsä, että oikeasti siinä ei ollut mitään hauskaa.

Itselleni ei oikein auennut tuo slaikan alter-ego, eli jäi vähän ohkaiseksi koko homma.

Ymmi oli vakuuttava, tosin siihen pitää saada jotain syvyyttä. Muuten tulee laulukuoro ja nopeasti.

Järjestys on nyt siis tämä:
1. Ymmi
2. Antsku
3. Slaikka
4. Jäbä
5. Martin

Mutta varmaan suomen kansa ei taas tiedä ja Ymmi tipahtaa seuraavaksi.

 

[Captain Slow]

Olihan tuo Slaikka Gustafssonin Patahahmonen-kokkaus sarjan parasta antia. Nauroin vedet silmissä.

Kyllä. "Shamppanja, hyi, se on naisten juoma"

Siihen päälle vielä tämä Väiski.. Josta allekirjoittaneella tuli mieleen ekana maanviljelysexpertti Hugo Turhapuro.

Nähdäänköhän vielä jossain vaiheessa "samanaikaisesti" Slaikka, Väiski ja Arja Laine?

 

[ZayWest]

No joo, ei me kovin erimielisiä noista olla. Ehkä minusta Tyrni oli hivenen parempi ja Luttinen hivenen heikompi, kuin siis sinun mielestäsi.

Lapualaisen taksikuski Arja Laineen mietteitä näkisin mieluusti lisää.

Arja Laineen pitäisi olla Akun tämän vuoden sketsihahmo, mutta etkö sinä oikeasti tavoita minun pointtiani? Etkö löytänyt sitä miksei Slaikan "Väiski" tai Iinan Jäbä ole ihan "tuoretta ja uutta" mielestäni? Yritin asian perustella kyllä mahdollisimman hyvin.

 

[MustatKortit]

Nähdäänköhän vielä jossain vaiheessa "samanaikaisesti" Slaikka, Väiski ja Arja Laine?

Hehee, kelpaisi kyllä allekirjoittaneelle!

Sehän olisi kova juttu, kun paljastuisi Akun vedättäneen nettiforumien paheksujia ja suunnitelleen alun perin koko homman niin, että hahmot rupeavat vaihtumaan ja Arja, Väiski sekä Slaikka vetää "samanaikaisesti", kuten totesit.

 

[Eino_Mies]

Jokuset ottaa nää sketsihahmot kyllä hiukan liian vakavasti.

Niin pitääkin ottaa. Sen verran vakavaksi vetää tämä suomalaisen tv-huumorin yhä jatkuvat alennustila. Lapsellisia puujalkavitsejä ja muista sarjoista kopioituja hahmoja (vrt. Jäbä). Tai sitten näyttelijöiden muuntautumiskyky on vaan niin nähty, että heidän samat maneerinsa alkavat ärsyttää aina vaan enemmän (vrt Hefner/Hinaaja).

Tästä lähtien laitan koko Putouksen boikottiin ja etsin tv:stä jotain sivistämämpää sisältöä. Esimerkiksi YLE:n dokumenttiohjelma Leningradin piirityksestä sai minut jo nauliintumaan ruudun äären paljon tiiviimmin.

 

[VT]

Pata-hahmonen oli ihan jees idea, mutta viimeinen pätkä missä oli se patologi ja jäbä oli niin helvetin tylsä, että oikeasti siinä ei ollut mitään hauskaa.

Ehdottomasti samaa mieltä. On kyllä huumorintajussa jotain perustavanlaatuista vialla, jos noi patologin jutut naurattavat. Jäbä oli avausjakson perusteella yksi parhaista, mutta ilmeisesti hahmoa ei edes haluta kehittää. Viime lauantai sen kahvikoneen kanssa oli jo ihan uskomaton pohjanoteeraus. Selkeästi huomaa, että Jäbän kohderyhmänä ovat lapset.

Heikkis-Jamo veti oman roolinsa hyvin ja oli tajunnut jättää sen saijonaaraksen hokemisen vähemmälle, niin se sitten palkittiin tippumisella.

Kyllähän tämä on selkeästi Antskun kausi, vaikka Ymmikin on nyt petrannut.

Ylivoimaisesti paskin hahmo tippui onneksi heti alkuun, seuraavaksi sitten patologin vuoro.

 

[Captain Slow]

Maikkarin uutisen mukaan Saariluoman Jaska jättää Putouksen tämän kauden jälkeen.(linkki kys. uutiseen)

En tiedä olenko ainoa, mutta jotenkin tuo tuntuu vedätykseltä. Vedätetään katsojia että saadaan mahdollisesti niitä lisää. No, sen näkee sitten.

 

[Captain Slow]

Nähdäänköhän vielä jossain vaiheessa "samanaikaisesti" Slaikka, Väiski ja Arja Laine?

Voi jumalauta että naurattaa taas. Tässä viimeksi kirjoittamani viesti :D

Arja Laine vokalistina ja Väiski tanssimassa..
Ilmeisesti Hirviniemi lukee jatkoaika.comia :D
Kaupanpäällisenä tuo puusilmäkommentti..

 

[Vuokralainen]

Erittäin huono jakso.

Tokela ollut jakson parasta antia.

 

[Woofer]

Kauden paras jakso.

Rikulle ei ole pystynyt olemaan nauramatta.

 

[oiler99]

"Haluatko lähettää terveisiä?"
"Perverssi? Ite oot." :D

Harmi että Slaikka tippui, hauskin hahmo vähään aikaan. Putosin täysin tuolle Väiskin "On mulla slaikka housuissa"-kommentille. On nuo onelinerit nerokkaita mitä noiden hahmojen suusta on päässyt.

Slaikan putoamisen myötä meni mielenkiinto sketsihahmokisasta. Ei siellä ole enää yhtään hauskaa hahmoa mukana.

 

[tant gredulin]

Slaikalla oli välillä hieman miettimistä aiheuttavia väärin kuultuja sanoja... jouduin hetken miettimään mitä se väärin kuultu twistaaminen oikein oli. Sitten aukesi. Todellakin.

 

[Kaiuni Alen]

Tämän vuoden hahmot ovat kyllä kaikki harvinaisen huonoja (tämä siis kahden ja puolen jakson otannalla). Tässä jaksossa parasta oli Stubb ja hänen kaksoisolentonsa. Myös Keekin kommentit ja Jorman lasit saivat kasvot virneeseen, muuten aika nääh-elämyksen aiheuttanut jakso.

PS. Jos Ymmi tämän voittaa, niin jo on alas vajottu...

 

[Runtulin]

PS. Jos Ymmi tämän voittaa, niin jo on alas vajottu...

Älä muuta sano, mun mielestä aivan ala-arvoinen hahmo. En ymmärrä miksi joku tota äänestää. Olen putousta tällä tuotantokaudella katsonut 1,5 jaksoa ja siihen se jää. Toki Iltalehti.fi:stä voittaja pitää tsekata

 

[kurnuttaja]

Päivän parasta antia oli ehdottomasti Rikun Jorma Uotinen -parodia. Mahtavasti imitoitu.

Harmi että Slaikka putosi, sillä uskon että Väiski-Slaikka kombinaatiosta olisi saattanut tulla vielä lisää uusia ulottuvuuksia. En muuten tykkää yhtään Jäbästä, en vaan ymmärrä mikä siinä on niin mahdottoman hauskaa. Liputan tällä hetkellä Ymmille ja Martin Niemelle.

 

[TosiFani]

Hieno ohjelma, Tanssii tähtien kanssa parodia oli loistava.

 

[Knox]

Illan parasta antia oli ylivoimaisesti Iinan tissit. Ei mulla muuta.

 

[Fernando]

Miksi Krista taas ensimmäisenä?!

Edit: parempi mitä viimeksi