Juu näin se on. Meni roskiin N-liiton myötä.Muistaakseni Suomi saa nykyaikana hankkia sukellusveneitä, koska NL:n hajoamisen myötä katsottiin Pariisin rauhansopimuksen aserajoitukset hylätyiksi (paitsi ydinaseen hankkiminen). Korjatkaa, jos muistan väärin.
Kannattaisiko meidän suomalaistenkin jo viimein hyväksyä, että jalkaväkimiina on barbaari menneisyyden ase, joka ei kuulu enää tälle vuosituhannelle sivistyneissä maissa.
Eipä taida paljoa 1,7 miljardista jäädä jos hankitaan yksikin sukellusvene. Eli varmaan parempiakin köyttökohteita on.
Eiköhän rahat mene sinne, missä ennestään iso lovi. Kyse on Suomen kyvystä torjua Venäjän ohjuksia. Yllä @chauron saattaa hyvin olla jäljillä.En kylläkään laittaisi rahoja sukellusveneisiin. Enkä tankkeihin, enkä edes helikoptereihin. Maastomme auttaa kaikkia näitä vastaan, ja ovat yksikköhinnaltaan kalliita. Olen ymmärtänyt, että kunhan ilmatorjuntaa parannetaan, niin jonkinlainen puute on pidemmän kantaman aseissa. Horneteilla voidaan toki hyökätä vaikka rajan taa, mutta muutakin aseistusta tarvittaisiin esim. MLRSn pitkän matkan raketteja/ohjuksia. Eli niitä sitten ja droneja.
Varmasti. Siellä kaupassa on vaan nyt moni muukin, saksalaisista lähtien. Eioota pukkaa.Siellä taitaa PV:n hankintapuoli olla aika täpinöissään tässä kohtaa. Katalogi on jo pöydällä auki ja kynällä ympyröidään tarvittavat laitteet ja aseet yms. Vähän samaan tyyliin kuin lapset ennen joulua, kun perinteinen lelukuvasto on saapunut.
Tämä on kyllä Suomelta aika vahva statement ja myös hyvin kunnioitettavaa toimintaa.
Eihän miinat ole kuin hidaste etenemiselle ja sodanjohto Ukrainassa on ainakin näyttänyt ettei sotilaiden hengellä ole kenraaleille tai maan johdolle mitään merkitystä. En siis usko että Putinia pelottaisi miinat ollenkaan kun eihän siinä hänen henkensä ole vaakalaudalla ja sotilailla ei ole itsessään arvoa.Saatan olla mielipiteineni yksin, mutta minusta kunnon miinapelote on sellainen ase, jota Putinkin kammoaa. Tässä nykyisessä tilanteessa sellainen pelote olisi mitä arvokkain. Suomella oli aikoinaan miinoja vaikka kuinka paljon ja ne toimivat hyvänä pelotteena, mutta niistä luovuttiin Ottawan sopimuksen myötä, kun tuudittauduttiin siihen uskoon, että itänaapurin toimet pystytään ennakoimaan eikä se Putin mitään pahaa meille tee, koska sehän tykkää jutella mukavia Halosen kanssa sekä myös Salen kanssa.
Putinin valloitussota on osoittanut viimeistään sen, että miinoilla olisi taas käyttöä.
Velalla se kaikki tässä maailmassa hankitaan. USA:n valtionvelkakin on 50 kertaa puolustusbudjetin kokoinen. Eli lentotukialukset ja hävittäjät on velkarahalla laitettu.Ja samalla tulee miettineeksi kuinka helvetin hieno maa Suomi on - vaikka joudumme pitämään kokoomme nähden isoa armeijaa joka syö paljon resursseja, olemme silti yksi maailman rikkaimmista ja menestyneimmistä valtioista. Toki tää nyt taitaa tulla velalla mutta anyway.
Siis juuri sopiva vastalääke örkeille. Oletko huomannut, että he sotivat edelleen perintedensä mukaan? Ja sellainen huomio vielä, me kyllä tiedetään missä kentät olisi, joten rähinän jälkeen ne on purettavissa. Ja voishan pistää älysytyttimiä itsetuhomekanismilla.Kannattaisiko meidän suomalaistenkin jo viimein hyväksyä, että jalkaväkimiina on barbaari menneisyyden ase, joka ei kuulu enää tälle vuosituhannelle sivistyneissä maissa.
Eli ohjuspuolustusta ei tarvitse edes laskea tähän, sillä niillä on tarjouskilpailu päällä ja kaksi parasta jäljellä. Molemmat on siis parempia kuin Iron Dome sekä Patriot siihen tarkoitukseen, johon Suomi niitä tarvitsee. Kyseessä siis Barak ja David's Sling. Ovat siis ylivoimaisesti parasta mitä voi rahalla hankkia. Aiheesta on täälläkin keskusteltu.Uskoisin että ohjuspuolustus on siellä ostoslistan kärjessä, joko Patriot tai aito Iron Dome. Noilla voisi puolustaa risteilyohjuksia vastaan mikä on kuitenkin se merkittävä hyökkäyskeino.
Ukrainan sodan opeista voi huomata että manpadsit ja erilaiset kannettavat järjestelmät kuten nlaw, apilas ynnä muut ovat hyviä keinoja tuhota tankkia ja helikopteria pystyyn. Lisäksi tykistölle on saatava Extended-range ammuksia millä päästään pitkälle. Omat risteilyohjukset saattaisi olla myös jonkin sortin pelote.
Uskon, että myös kertauksiin satsataan isosti.Ainakin kertausten osalta on huutava kiire, etenkin kun kalustoa päivitetään ja käsittääkseni viime vuosilta näitä on jäänyt rästiin.
Ison kuvan tarpeet on jo hyvin kuvattu, mutta tosiaan se pimeäkyky tulisi olla myös isolla kädellä mukana ja siitä etulyöntiasemaa.
Tottahan tuo. Ajatukseni taustalla oli ehkä enemmän se, että tällainen investointi tässä kohtaa ei ole loistavan taloustilanteen syytä/ansiosta, vaan pakon sanelemaa.Velalla se kaikki tässä maailmassa hankitaan. USA:n valtionvelkakin on 50 kertaa puolustusbudjetin kokoinen. Eli lentotukialukset ja hävittäjät on velkarahalla laitettu.
Koska tuolloin Putin oli kiva kaveri, joka yrmyili medialle ja naureskeli Euroopan johtajien kanssa. Näin ollen Venäjän muodostamaa uhkaa ei pidetty suurena, vaikka turvallisuuspoliittisissa lausunnoissa mainittiin Venäjän olevan Suomen suurin uhka. Muistaakseni peräti kolme kertaa peräkkäin.Täytyy vain vuosisadasta ja kymmenestä toiseen ihmetellä Suomen päättäjien puupäisyyttä, miksi helvetissä näitä rahoja ei sijoitettu vuosikymmen sitten herkkuihin mitä nyt tilaillaan. Olisi saatu enemmän ja halvemmalla. Nyt maksetaan extraa kun naapurissa palaa jo.
Täytyy kiittää hallitusta tästä ja nostaa hattua, hyvin ovat hoitaneet nyt asiat. Ensin F35 päätös, sitten lähti Kaikkoselta allekirjoituksella viimeinen etappi, että saadaan joko David's Sling tai Barak ja nyt tämä. Nimenomaan avoimella shekillä, pv on sanonut, että nämä tarvitaan ja hallitus hyväksyi."Puolustusvoimat esittivät nämä lisämenot, ja hallitus hyväksyi ne sellaisenaan".
-Sanna Marin, Kymmenen uutiset, 5.4.2022.
Että tämänkin päivän pääsi näkemään!
... Kertoo kyllä tilanteen vakavuudesta, että tämä hallitus tekee näin.