Hienosti taas väärinymmärretty. Huippusalaisia tietoja sisältäviä asiakirjoja varjellaan niin, että ne annetaan luettavaksi, mutta ei mukaan otettavaksi puolustusvoimien ulkopuolella. Teuvolla ne on vaan aina mukana. Itse laitan vaatimattomat latini kommunistiseen tavjaan, jos maanpetturi on PV:n ulkopuolelta.Toisaalta, tuollaisten Jaakkolaaksojen epäluotettavuus tiedetään ja virastot osaavat siihen varautua. Hakkaraisen kaltaiset mölyapinat ovat vaarallisempia, kun koskaan ei voi tietää sammuko Viitasaarelainen junttisahuri tiskille huippusalainen puolustusselonteko kädessään juuri kun FSB:n agentit tulevat vodkapaukulle.
Kyllä alkaa vaikuttaa siltä että koko jupakka on ollut lobbausta tiedustelulakien läpiviemiseksi.Sotilastiedustelu on valmis toimimaan avoimemmin, kunhan saa lisää fyrkkaa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005498820.html
Saa nähdä löytyykö myyrä koskaan.
Pitää toivoa että nuo on tungettu täyteen kaikennäköistä torjuntaohjusta kun ei sellaisia tunnuta maalle saatavan mitenkään. Pidentäisi myös melkoisesti tuollaisten isojen maalitaulujen elinpäiviä konfliktitilanteessa jos ei uppoaisi ihan ensimmäisestä meritorjuntaohjuksesta sen lisäksi että pystyisi häiritsemään rannikkokohteisiin (esim. Loviisan ydinvoimalaan tai Nesteen jalostamoihin) ammuttuja iskenderejä.Jos venakot osaa rakentaa kunnollisia ja nykyaikaisia merimaaliohjuksia, niin noi on äkkiä sukellusveneitä. Aseissa rybyt on ollu perinteisesti hyviä.
Eikös isosta troolarista äkkiä pykää miinanlaskualuksen? Suomalaiset on hyviä inspiroimaan väliaikaisratkaisuja.
Pitää toivoa että nuo on tungettu täyteen kaikennäköistä torjuntaohjusta kun ei sellaisia tunnuta maalle saatavan mitenkään. Pidentäisi myös melkoisesti tuollaisten isojen maalitaulujen elinpäiviä konfliktitilanteessa jos ei uppoaisi ihan ensimmäisestä meritorjuntaohjuksesta sen lisäksi että pystyisi häiritsemään rannikkokohteisiin (esim. Loviisan ydinvoimalaan tai Nesteen jalostamoihin) ammuttuja iskenderejä.
Nykyisistä "ruotsinlaivoista" en tiedä, mutta ennen ainakin käsittääkseni autokannet suunniteltiin siten, että miinakiskot on nopea ja helppo asentaa.Eikös isosta troolarista äkkiä pykää miinanlaskualuksen? Suomalaiset on hyviä inspiroimaan väliaikaisratkaisuja.
No minulla ei oikein ole omaa kantaa siihen, mikä olisi ollut paras vaihtoehto. Mikäli Laivue 2020 -aluksiin hankitaan ito:t joilla on korkeatorjuntakykyä, se ehdottomasti puoltaa alusten hankkimista. Mikäli päädytään ratkaisuun, jossa korkeatorjuntakykyä ei hankita, niin... No onneksi on sentää muuta ito-kapasiteettia kohtuudella.
Noi on sen verran ahtaita vesialueita ja ilmavaikuttamisen alaisia kaikkialla, että saanen epäillä tätä. Muistetaan, että oikeissa merivoimissa nuo kulkisi saattoaluksen statuksella. Aselajipöyhö ajaa taas kerran maanpuolustuksen edelle. Sen pöhötyksen seurauksena maavoimilta puuttuu kyky suojelle itseään tai kohteita ilmahyökkäyksiä vastaan...Toisaalta merivoimien taholla vakuutetaan, että suuri koko lisää Laivue 2020-alusten taistelukestävyyttä huomattavasti vrt. Hamina-luokan alukset, ja kun niissä on monipuolisempi sensoritekniikka & aseistus, on todennäköistä, että niitä myös uskalletaan käyttää aivan toisella tapaa kuin panssarilaivoja, jos tarve tulee.
Siinä on todisteet, suomalaiset on kansana typeryksiä.Alman kysely: 40 prosenttia suomalaisista uskoo, että Suomi joutuisi mukaan lähialueen konfliktiin linkki IL
Suomalaisista vain kolmasosa (35 prosenttia) uskoo, että Suomi onnistuisi pysymään lähialueilla syttyvän laajan aseellisen konfliktin ulkopuolella.
--
(Naton) Jäsenyyttä vastusti 53 prosenttia vastaajista,
Ymmärrän hyvin eron, mutta tunnen myös sotilaiden ohjeet median suhteen..
Tämä on mielenkiintoista. Kerran on faktaa tiedossa, jaathan sen, missä sotilaan ohjeissa kielletään puolustusministeriön kantojen lainaaminen ja keitä kaikkia se koskee pääesikunnassa?
Sotilaat eivät ota kantaa politiikkaan ja tiedottamisesta vastaavat ne henkilöt, joille se on tehtäväksi annettu.
Aika lyhyeksi jäi siis, kun mitään faktaa ei löytynytkään. En tosin odottanut, oii sen verran absurdia kuvittelua.
PS. Tiedoksesi, pääesikunnassa on ollut siviilejä aina ja myös mm. pääesikunnan viestintäjohtajana. Olen ollut tilaisuudessa, jossa hän käsitteli sotilaspoliittista tilannetta.
Onhan tuossa faktaa, ihan tarpeeksi sinun käsiteltäväksi. Ja sinusta on uutinen, että pääesikunnan viestintäjohtaja puhuu sotilaspoliittisesta tilanteesta. Kuten sanoin, armeijassa ne tiedottaa, joiden tehtäviin se kuuluu.
Noi on sen verran ahtaita vesialueita ja ilmavaikuttamisen alaisia kaikkialla, että saanen epäillä tätä. Muistetaan, että oikeissa merivoimissa nuo kulkisi saattoaluksen statuksella. Aselajipöyhö ajaa taas kerran maanpuolustuksen edelle. Sen pöhötyksen seurauksena maavoimilta puuttuu kyky suojelle itseään tai kohteita ilmahyökkäyksiä vastaan...
Merialueiden hallinta pitäisi hoitaa ohjuksin. Aluksia tarvitaan liikkumiseen ja miinojen laskemiseen.
Puolustusvoimat vei kymmeniä oikeuteen: Reserviläisille sakkoja lintsaamisesta- KeskisuomalainenEn tiedä onko tämä oikea ketju, mutta kysytään silti. Pässi työkaverini sai eilen käskyn saapua kesäkuussa kertaamaan, ja oli heittänyt kuulemma suoraan takkaan, kun pakollisiin kertausharjoituksiin ei kuulemma tarvitse mennä, eikä siitä seuraa hänen mielestään mitään. Olenko täysin väärässä, että ei se nyt jumalauta noin voi mennä?
Tuossapa tuota infoa on. Eli sakkoa tod. näk napsuu.Kymmeniä reserviläisiä päätyy vuosittain käräjäoikeuteen luvattomasta poissaolosta kertausharjoituksista.
– Heitä on ollut vuosittain noin 30–40. Yhdenkään naisreserviläisen en tiedä joutuneen oikeuteen luvattomasta poissaolosta, majuri Mika Barck Maavoimien esikunnan henkilöstöosalta toteaa.
Reserviläinen tuomitaan useimmiten sakkoihin, jos hänen todetaan olleen pois kertausharjoituksesta ilman hyväksyttyä syytä.
– Kaikki poissaolijat eivät automaattisesti joudu tuomioistuimeen, sillä tapaukset tutkitaan ensin joko Puolustusvoimissa tai poliisin toimesta. Voihan olla, että reserviläinen pystyy näyttämään toteen, ettei hän esimerkiksi ole saanut käskyä kertausharjoituksesta, Barck toteaa.
Harvalle vapautus
Entistä harvempi reserviläinen saa vapautuksen kertausharjoituksesta, kertoo Puolustusvoimien tuore tilasto. Tämä johtuu siitä, että vapautuksia anotaan aiempaa hatarammin perustein sekä asevelvollisuuslakiin perustumatta.
Viime vuonna vapautus myönnettiin 8,7 prosentille kertausharjoitukseen käsketyistä. Esimerkiksi vuonna 2011 vapautettujen osuus oli liki 13 prosenttia.
Pääsyyt vapautukselle ovat työnantajan tarpeet, reserviläisen opiskelu sekä reserviläisen ammatin- tai elinkeinon harjoittaminen.
Vuosina 2012–2014 kertauskäskyn sai vuosittain 4 567–6 235 reserviläistä eli noin viidesosa vuosien 2010 ja 2011 määristä.
Viime vuosina kertaamassa ovat käyneet lähinnä johtajakoulutuksen saaneet esikuntien johtohenkilöt sekä erikoiskoulutuksen saaneet reserviläiset. Samaan aikaan vapautusta hakeneiden suhteellinen osuus on vähentynyt.
Johtuuko tämä siitä, että reservinjohtajat ovat miehistön jäseniä ja aliupseereita motivoituneempia osallistumaan kertausharjoituksiin?
– Syyllistämättä ketään kyllä tällaisen johtopäätöksen voi tehdä, vaikka mitään tutkittua tietoa tästä ei tällä hetkellä ole, majuri Barck toteaa.
Vapauttamiselle oltava syy
Kertausharjoituksista vapauttamiselle on oltava perusteltu syy. Vapautusta on haettava kirjallisesti määräyksen antaneelta aluetoimistolta.
Vapautuksen voi saada asevelvollinen, jolle:
Vapautus on tämän perhe- tai taloudellisten olojen taikka ammatin tai elinkeinon harjoittamiseen liittyvien syiden vuoksi erittäin tarpeellinen.
Jonka opintojen aloittaminen tai eteneminen tuntuvasti kärsisi ilman vapauttamista.
Jonka osallistuminen kertausharjoitukseen erityisen vakavasti haittaisi tai vahingoittaisi hänen työnantajansa toimintaa.
Vapautuksen voi saada myös muun erityisen henkilökohtaisen syyn vuoksi.
Aluetoimisto voi myös perua kertausharjoitusmääräyksen, jos:
Asevelvollinen on vammautunut tai sairastunut niin, ettei hän kykene suoriutumaan kertausharjoituksesta.
Harjoitukseen määrätty asuu pysyvästi ulkomailla, eikä määräyksen antajalla ole ollut tästä tietoa määräystä annettaessa.
Puolustusvoimat vei kymmeniä oikeuteen: Reserviläisille sakkoja lintsaamisesta- Keskisuomalainen
Tuossapa tuota infoa on. Eli sakkoa tod. näk napsuu.
No joo aika idioottimainen ajattelutapa muutenkin, kun jos vapautuksen perusteet täyttyvät niin eikun hakemusta vetämään ja palkkatöissä työnantajan on lain mukaan velvollisuus järjestää työt sen mukaan. Mutta tyhmästä päästä kärsii usein kukkaro tänä päivänä.Tätä mieltä minäkin olin ja kaivoin samaisen artikkelin hänelle, mutta väärässä kuulemma olen. Ei ole kuulemma kukaan hänen kavereistakaan koskaan mennyt kertaamaan. Noh, mielipidehän kaikilla saa olla, mutta faktan kiistäminen on mielestäni tyhmyyttä. Toivottavasti napsuu tuntuva sakko =P
Laivue 2020 on konseptina lähtöjään väärä. Keskittämällä kaikki toiminta 4 alukseen saadaan aikaiseksi tilanne, jolloin merivoimat voi suorittaa vain 4 tehtävää kerrallaan. Lisäksi hajauttaminen lisää tulenkestävyyttä tai päinvastoin, keskittäminen vähentää. Toki hajauttamalla homma olisi kalliimpaa, mutta lopputuloksena olisi jotain muuta kuin paraatilaivoja.Ensinnä millaisin ohjuksin? Rannikolle sijoitettavin vaiko ohjusveneisiin, jos Laivue-2020-alusten pintamaaliohjukset eivät kelpaa?