Kun kysymys liittyy ainakin jollain tasolla kansalliseen turvallisuuteen, niin ihan kaikki ei ole mennyt pieleen, kun materiaali on vuodettu Helsingin Sanomille, eikä esimerkiksi Rossijskaja gazetalle.
Mistä sinä tiedät ettei tietoja ole vuodettu muualle? Tuskin venäläiset olisivat niin tyhmiä että lähtisivät huutelemaan asiasta ensimmäisenä, vaan ensin tietenkin asia vietäisiin viranomaisille jotta tiedusteluviranomaiset voisivat arvioida onko vuoto sellainen että se kannattaa pitää salaisena vai paljastaa.
Kun sellaista tietoa jonka ei pitäisi missään tapauksessa päätyä julkisuuteen päätyy lehdistölle, ei kyse ole sananvapaudesta vaan siitä miksi tietoa on vuotanut ja miten se voidaan estää vastaisuudessa. Haittaamalla tutkimuksia mahdollisesti jarruttamalla tutkimuksia lähdesuojaan vedoten, lehdistö käytännössä samalla vahingoittaa turvallisuutta kun ei tiedetä a) onko vuoto yksittäinen b) inhimillinen c) systemaattinen haavoittuvuus koko systeemissä (eli siis paperisia dokkareita vuotaa jotenkin).
Jotenkin tuntuu että ihmiset unohtavat mitä Isot Pojat tekevät maailmalla kun Suomessa lähinnä mennään heti vain omiin kupliin ja jauhetaan joko sananvapaudesta ja siitä miten Suomesta tulee nyt Pohjois-Korea tai sitten ollaan lynkkaamassa toimittajia maanpetturuudesta. Se mikä on oikeasti vakavaa on erittäin salaisten tietojen päätyminen ulos niistä ympäristöistä missä niitä pitäisi käsitellä, eikä tällöin olennaista ole se onko tieto niissä "oikeasti" suojattavaa vai ei (tietenkin jo tässäkin keskustelussa osa keskustelijoista on päättänyt että he osaavat arvioida dokumenttien suojaustarpeen paremmin, sama logiikkahan on muutenkin nykyään totuudenjälkeisenä aikana vallalla aikalailla kaikessa muussakin establishmentin vastustuksessa, rokotuksiakin vastustetaan koska hopeavesiporukka vaan tietää paremmin mikä on turvallista ja mikä ei). Niin kauan kuin ko. dokkarit ovat olleet TLL1/ST1-kamaa, niiden ei pitäisi mitenkään päästä julki (vaikka olisivatkin yliluokiteltuja) ja tällaisen tapahtuminen on kansallinen katastrofi jos syytä ei saada selville. Vastaavasti UM oli vuosia ulkomaan tiedusteluelinten hakkeroimana kun Suomella ei ollut kyvykkyyttä tunnistaa tilannetta, nyt sitten vain sen sijaan että HS olisi mahdollisesti raportoinut viranomaisille tietovuodosta se päätti käyttää tietoa agendansa ajamiseen.
Voi siis vain toivoa että vuoto on yksittäisen ihmisen yksittäinen teko jonka taustalla on juuri tiedustelulainsäädäntöön liittyvä henk. koht. angsti, eikä systemaattinen aukko Suomen valtion kaikkein turvattavampien tietojen käsittelyssä.
Jos Hesarin väellä olisi ollut kykyä nähdä ongelmaa, he olisivat alusta asti toimineet yhteistyössä (no, aina voi ajatella että koko tämä show on vain harhautusta) kun tilanteen vakavuus alkoi paljastumaan mutta ei, kyllä se että toimittaja yrittää tuhota todistusaineistoa pikemminkin vain vaikuttaa siltä että halua auttaa yhteiskuntaa ei ole.