Puolustajat 2008-09

[Linjatuomari]

Täällä tuntuu osa mittaavan pakin yv-taidot pelkästään tehtyjen maalien määrällä, mutta sehän on vain yksi osa-alue.

Todellakin näin. Kun vertaa esim. Mäntymaan ja Malmivaaran ylivoimapeliä, niin kyllä mielestäni Mäntymaa on jopa parempi viivalla. Tokihan se Malmivaara on kovempi pelote vetoineen, mutta kun vertaa monestikko kumpikin hermoilee kiekon viivan yli, niin väittäisin että Malmivaara tekee tätä paljon useammin. Myöskin, kuten Mäntymaa itsekkin on haastattelussa todennut, niin hänen roolinsa ylivoimassa on enemmänkin vain toimittaa sitä kiekkoa maalille, josta joku muu sitten tekee maalit. Tämä toimi erinomaisesti esim. juuri FourFortyn mainitsemassa Tappara-pelin Immosen tekemässä maalissa.

 

[ladamies]

Olen aika varma että jos Jyrki Välivaara saisi paikan ykkösylivoimasta niin immoset saisi tehoja enemmän. Välivaara on yhtään liioittelematta aivan loistava kiekollinen pakki. Tekee lähes aina kiekon kanssa oikean ratkaisun. Rohkeat harhautukset viivalla ovat hallittuja ja syötöt varmoja. Näin ei voi sanoa kenestäkään muusta JYPin pakista.
Toisaalta se on sitten pois Hytösten ylivoimasta. Mutta ehdottomasti kokeilunarvoinen.

 

[Batigol]

Ei ollut sattumaa, että kiekko pomppasi Mäntymaan vedon jälkeen Immosen lapaan Tapparaa vastaan ekassa maalissa, vaan kyllä se oli juuri tarkoitus - toimittaa vain kiekko matalana maalille, että se jäisi pelattavaksi eikä maalivahdin haltuun. Mäntymaalta ei myöskään tule mieleen montaakaan kertaa, jolloin mies olisi sählännyt helpossa paikassa kiekon siniviivan yli, toisin kuin monilla muilla ylivoimapelotteina pidetyillä pakeilla. Jatkakoon siis ylivoimassa.

Niin, eihän se sattumaa ollutkaan, sillä Pihlman sen nerokkaasti ohjasi Kuninkaan ulottuville. Siinä olisi mielestäni Mäntymaa voinut suoraan heittää Immoselle, mutta kenties ei pelisilmä riittänyt vaan piti roiskia.

En sitten tiedä, tarkoititko vain nykyisiä pakkejamme, mutta esimerkiksi entisaikojen Kultaranne Korhonen ja Duvie Westcott eivät pahemmin sählänneet kiekkoja ylivoimalla alueelta ulos. Korhonen toki muutenkin on ns. "koskematon" kaiken negatiivisen palautteen suhteen.

 

[Flou]

Mut ku se lämäri ei oo kova!

Mäntymaan vahvuudet ovat todellakin tuossa viivan pitämisessä. Siinä missä Niskavaaran Jaako päästää hyökkääjän yksin läpi sählätessään, pitää Ville kiekon alueella. Villehän on monesti haastatteluissa sanonut, että hänen tarkoitus on vain toimittaa kiekko maalille, josta kumppanukset Jarkko, Antti ja Tuomas toimittavat kiekon reppuun tai siis ainakin tarkoitus olisi.

Joku tilastonikkari voisi varmasti laskea kuinka monta maalia ykköskenttä ja kakkoskenttä ovat tällä kaudella tehneet. Oma mutuarvio väittää, että menevät aika tasoihin. Kannataako toimiva kakkosylivoima hajottaa ottamalla todella tärkeä Välivaara tuosta pois?

Fakta on, että joukkueessa ei ole heittää viivalle Korhosen rannelaukauksia eikä Westcottin lämäreitä ja nimenomaan näiden kahden sankarin maagisen viivapelaamisen jälkeen JYPissä on ollut huikea aukko tuossa yv-pelaamisen osiossa. Korhonen on jo lopettanut uransa ja Westcott tahkoaa isompia rahoja KHL:ssä... Lippojoella tuntuu olevan tv-pelien perusteella ainakin kovasti vaikeuksia omassa päässä, miten lie pärjää paineistettuna viivalla? Harkkapelejä nähneet voivat varmasti myöskin valaista, että kokeiltiinko miestä näissä peleissä viivalla.

 

[Flou]

Niin, eihän se sattumaa ollutkaan, sillä Pihlman sen nerokkaasti ohjasi Kuninkaan ulottuville. Siinä olisi mielestäni Mäntymaa voinut suoraan heittää Immoselle, mutta kenties ei pelisilmä riittänyt vaan piti roiskia.

Ei nyt ole ottelunauhaa mistä katsoa, mutta eiköhän syöttölinja ollut aika helvetin riskialtis tuossa tilanteessa, jos moista syöttöä oli edes mahdollista tarjota tuossa tilanteessa. On se kumma, vaikka tilanne johtaa maaliin täällä huudetaan "väärin pelattu, Jaako ois tehny toisin".

 

[Lampinen]

Siinä olisi mielestäni Mäntymaa voinut suoraan heittää Immoselle, mutta kenties ei pelisilmä riittänyt vaan piti roiskia.

Ja Lehtoko ei olisi ollut mukana? Nyt Lehdon oli mahdoton tietää mihin kiekko menee, kun Pile ohjaa metrin maalista vielä sivuun ja kuningas laittaa varman byyrin.

 

[Köpi]

Korhonen toki muutenkin on ns. "koskematon" kaiken negatiivisen palautteen suhteen.

Siis tähmitähäh? Väität että Korhonen oli täydellinen puolustaja? Jos mä nyt ymmärsin pointtisi oikein, niin olemmeko tästä samaa mieltä että puolustajan pitää osata puolustaakin?

Pystyit sitten tuosta Tappara-pelin ekasta maalistakin löytämään pointin, että ei siinä nyt Mäntymaa voinut pelata kovin hyvin, vaan maali oli täysin Pihlmanin ja Immosen ansiota.

 

[Anselm Raato]

Koittakaa palstaveljet ymmärtää Batigolia.... Tokihan siitä omasta fanituskohteesta pidetään kiinni ja dissataan omaa inhokkiaan oikein "mallikkaasti".

Näkeehän sen että Niskavaara on miehelle päiväunien kohde ja Havu pelkkä tuhnu.

Mutta asiaan. JYPin muolustajat ovat mielestäni onnistuneet joka osa-alueella hyvin. En tiedä miten kopissa, mutta kentällä ainakin. Maaleja on alkanut tulla, avaukset toimivat... Maalineduspelaaminenkin (oman) on parempaa kauden alusta. Näin sen pitää voittavassa joukkueessa ollakin.

 

[Batigol]

Koittakaa palstaveljet ymmärtää Batigolia.... Tokihan siitä omasta fanituskohteesta pidetään kiinni ja dissataan omaa inhokkiaan oikein "mallikkaasti".

Näkeehän sen että Niskavaara on miehelle päiväunien kohde ja Havu pelkkä tuhnu.

Itse asiassa, tämän hetken JYPissä minulla ei ole ketään "inhokkia". Silloin aikoinaan saattoi olla Arsi Piispanen, mutta se on jo mennyttä.
Onko se siis pelaajan inhoamista, jos haluaisi muutoksia ylivoimapeliin? Noh, ilmeisesti on. Täytynee lopettaa eriävät mielipiteet, olin näet erehtynyt ja luullut että jatkoajassa saa ilmaista omia mielipiteitään. Olin väärässä. Anteeksi.

HerraHermanni voisi avata ketjun jossa ilmoitetaan mitä pelaajia saa missäkin kuukaudessa/kaudessa fanittaa ja keitä ei missään tapauksessa.
Väärin fanitettu, prkl!

 

[Musta Hevonen]

Ei nyt ole ottelunauhaa mistä katsoa, mutta eiköhän syöttölinja ollut aika helvetin riskialtis tuossa tilanteessa, jos moista syöttöä oli edes mahdollista tarjota tuossa tilanteessa. On se kumma, vaikka tilanne johtaa maaliin täällä huudetaan "väärin pelattu, Jaako ois tehny toisin".

Ei ollut ollenkaan riskialtis syöttölinja! Peliä katsoessakin telkkarista tuli itselle se "sohvalta ylös reagtio", että syötä nyt jakelle.. Immonen teki itsensä hyvin pelattavaksi ja syöttölinja oli esteetön. En toki väitä, että Villen ratkasu oli väärä, koska aina kannattaa kiekkoa toimittaa maalille ja tässä tapauksessa syntyi vielä maali, mutta jotainhan se kertoo Mäntymaan pelisilmän riittämättömyydestä. Ja ei suinkaan ainut tilanne missä Villen pelisilmä vaan ei riitä!

 

[MarkusMaggot]

En toki väitä, että Villen ratkasu oli väärä, koska aina kannattaa kiekkoa toimittaa maalille ja tässä tapauksessa syntyi vielä maali, mutta jotainhan se kertoo Mäntymaan pelisilmän riittämättömyydestä.

Huikeaa logiikkaa. Tuli maali, ja silti Mäntymaan pelisilmä ei riittänyt. Mitähän jos se todella riittäisi, olisiko tuosta tilanteesta tullut kaksi maalia? Minusta se nyt ei kerro yhtään mistään riittämättömyydestä, jos kerran lopputulema oli nähdyn kaltainen. Toki voidaan spekuloida vaikka maailman tappiin asti, että mitä jos olisi syöttänyt, olisiko tullut maali. Mitä jos meidän iskä ois ottanu meidän äitin takaapäin ja malttanut pidättää varttisekunnin pitempään, olisinko minä tyttö?

 

[FourForty]

En sitten tiedä, tarkoititko vain nykyisiä pakkejamme, mutta esimerkiksi entisaikojen Kultaranne Korhonen ja Duvie Westcott eivät pahemmin sählänneet kiekkoja ylivoimalla alueelta ulos. Korhonen toki muutenkin on ns. "koskematon" kaiken negatiivisen palautteen suhteen.

Lähinnä mielessä olivat edellisiltä vuosilta Salmu ja Niskavaara ja nykyisistä pakeista Kaijomaa, jonka voisi laskea Mäntymaata paremmaksi yv-pakiksi, jos osaisi pitää paremmin kiekon alueella. Toki tilastofaktaa näistä asioista ei ole, joten pelkästään omien mielikuvien varassa joutuu menemään.

En osannut liigan sivuilta kaivaa ylivoimaprosentteja, mutta olen siinä luulossa, että JYP on niissä liigan kärkeä. Jos näin on, mielestäni yhtään pelaajaa ei tarvitse ylivoimasta vaihtaa pois. Pitää nyt kuitenkin muistaa, että viime kaudella onnistuttiin olemaan tehokkain yv-joukkue Kaijomaa-Mäntymaa ykköspakkiparina.

 

[Hukkaviiva]

Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki Villen puolustelijat puhuu vaan tuosta yhdestä tilanteesta?

Seuratkaapa huviksenne esim. että kuinka moni Mäntymaan lyömistä päätykiekoista tulee omille, ja verratkaa siihen että kuinka moni esim Välivaaran laittamista tulee, koska sekin kertoo pelikäsityksestä jonkin verran ja siitä että osaa ajoittaa sen kiekon päätyyn lyönnin oikein.

Ja seuratkaa kans että kuinka monesti Mäntymaa oikeesti saa estettyä, että purkukiekko ei menisi pois alueelta.

Ja yks asia mitä mä Mäntymaan pelissä ihmettelen, niin on se että miksi se aina jättäytyy "tahallaan" puolustuspäässä sen puoli metriä-metrin vastustajan "jälkeen" eli jos on vähänkin vahvempi/nopeampi vastustaja kyseessä, niin Ville ei saa mitenkään otettua sitä vastustajaa irti kiekosta.

 

[MarkusMaggot]

Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki Villen puolustelijat puhuu vaan tuosta yhdestä tilanteesta?

Johtuuko siitä, että Mäntymaan anti-fan club jostain ihan vitun käsittämättömästä syystä kärjisti tilanteen sellaiseen, josta tuli maali, mutta silti se kuulemma oli väärin pelattu?

Ja ihan noin niinkun vihjeenä päätykiekoista, se ei ole pelkästään sen päätykiekon laittajan juttu että se kuvio toimii. Se vaatii aika paljon hyökkääjiltäkin, että ajoitus ja luistelulinja saadaan kohdilleen. Ehkä Pihlmanin ja Immosen pelisilmä ei riitä päätykiekkoihin?

Edit: Lisää tilastofaktaa tähän "jälkeen" jättäytymiseen. 18 pelattua ottelua, Mäntymaan +/- näyttää lukemaa +10. Kolme takaiskumaalia tasakentällisin. Vitun idiootti, menis iholle ja koukkasi rehellisesti, ei olisi varmaan tullut noita kolmeakaan. Mulla on muuten pieni teoria tohon vähän taakse jäämiseen. Mäntymaa hakee aika paljon kontaktia taklaamalla kiekkoa pois. Siinähän hyvin ajoittamalla saa pienellä lisävauhdilla tehostettua taklaustaan isompaankin mieheen. Vaatii kyllä toisaalta vähän pelisilmää ajoittaa taklauksiaan noin, joten ehkäpä tämä teoria ei nyt sitten kelpaa tähän, koska niin on ilmeisesti joidenkin mielissä päätetty.

 

[Flou]

Mistäköhän muuten johtuu, että kaikki Villen puolustelijat puhuu vaan tuosta yhdestä tilanteesta?

No eh, joku otti asian esille ja sen jälkeen täällä on väitelty puolesta ja vastaan. Kuinka vanhoja asioita tässä nyt pitäisi ruveta pohtimaan, jotta arvon Hukkaviiva on tyytyväinen? Tuo maali on kuitenkin kaikilla vielä kohtuu tuoreessa muistissa, joten siitä voi keskustelua käydä...

 

[Hukkaviiva]

Kyllä täällä mun mielestä alunperin puhuttiin ihan yleisesti Mäntymaan ylivoima pelaamisesta, ja ainakin henkilökohtaisesti mieluummin puhunkin vähän "laajemmin" kuin vain yhdestä tilanteesta. Ja tuon tilanteen otti vasta jälkeenpäin joku esiin, ja se tilannehan oli Villeltä ihan fiksusti pelattu. Mutta liian usein laittaa tuommoisia samanlaisia heittoja ilman mitään maskia, jolloin maalivahdilla ei ole niiden kanssa mitään ongelmia.

Ja MM:lle vielä sen verran, että kummasti esim Immosen ja Pihlmanin pelisilmä riittää huomattavasti useammin niiden esim Välivaaran heittämien päätykiekkojen omille saamiseen, kuin Mäntymaan.

Ja en mä väitäkään että Ville olisi omassa päässä mitenkään kauheen huonosti pelannut, vaikka puolustaminenhan on aina koko viisikon hommaa. Mutta sitä kyllä ihmettelen, että miten Ville noinkin isoksi mieheksi on niin pehmeä taklaustilanteissa, taklataan aika kevyesti ulos tilanteista, ja aika usein kun ite taklaa, niin käy itsekin vähintään polvillaan.

 

[Musta Hevonen]

Huikeaa logiikkaa. Tuli maali, ja silti Mäntymaan pelisilmä ei riittänyt. Mitähän jos se todella riittäisi, olisiko tuosta tilanteesta tullut kaksi maalia? Minusta se nyt ei kerro yhtään mistään riittämättömyydestä, jos kerran lopputulema oli nähdyn kaltainen. Toki voidaan spekuloida vaikka maailman tappiin asti, että mitä jos olisi syöttänyt, olisiko tullut maali. Mitä jos meidän iskä ois ottanu meidän äitin takaapäin ja malttanut pidättää varttisekunnin pitempään, olisinko minä tyttö?

Niin, maali tuli kyllä, mutta tuo maalihan ei ollu mitenkään Mäntymaan pelisilmän suuri taidonnäyte (tai tottakai oli sen verran, että toimitti kiekkoa maalille). Ellei sitten Ville ajatellu, että pistänpä tosta parin tapparan ukon läpi syötön Pilelle, joka jatkaa sen sitten Immoselle, joka pistää sen maaliin:) Siinä kuitenkin oli Villellä paljon tilaa ja aikaa katsoa mitä tehdä..

Ja nimenomaan, spekuloidahan voidaan vaikka kuinka paljon ja turhaan, siitä mitä ois tapahtunu, jos olisi syöttänyt. Ville ei syöttäny ja tuli maali!! Hyvä niin.. Lähinnä vaan kommentoin sitä yhtä kommenttia, missä muisteltiin, että syöttölinjaa Immoselle ei ollu.

Tuo viimeinen kysymyksesi on sinällään aika mielenkiintoinen, johon ois mukava tietää vastaus, mutta se lienee mahdotonta!

 

[MarkusMaggot]

Mutta liian usein laittaa tuommoisia samanlaisia heittoja ilman mitään maskia, jolloin maalivahdilla ei ole niiden kanssa mitään ongelmia.

Ja MM:lle vielä sen verran, että kummasti esim Immosen ja Pihlmanin pelisilmä riittää huomattavasti useammin niiden esim Välivaaran heittämien päätykiekkojen omille saamiseen, kuin Mäntymaan.

Toki heittelee, mutta silloin kukaan ei mieti mitkä muut syöttölinjat olisivat olleet mahdollisia, ainoastaan sitä, että olipas paska ratkaisu. Maskittomuuteen voi vaikuttaa toki moni muukin asia, jo pelkästään se, että vastustajan inha puolustaja blokkaakin hyökkääjän oletetun reitin maalivahdin näkökenttään, ei tuo peli kuitenkaan ole kuin koulupesis, katsotaan mihin lyönti menee ja juostaan sitten, kyllä se ratkaisu pitää tehdä melkoisen nopeasti. Aika monta muuttujaa noissa asioissa on Mäntymaan pelkän pelisilmänkin lisäksi.

Voiko pelisilmä taantua? Viime kaudella Mäntymaan päätykiekot tarttuivat lähes poikkeuksetta Immoselle ja Pihlmanille. Koko ketjun pieni klikki tekemisessä, joka voidaan korjata harjoittelemalla? Sitä toki kukaan kiistää, että Välivaara on puolustuksen kiekollinen ykkönen, mutta hänen taitotasonsa on koko liigaakin ajatellen erittäin korkea. Plus että Välivaara heittelee ison osan päätykiekoistaan Louhivaaralle ja Jääskeläiselle, jotka kyllä ovat juuri oikeaan aikaan paikalla.

 

[Anselm Raato]

Onko se siis pelaajan inhoamista, jos haluaisi muutoksia ylivoimapeliin? Noh, ilmeisesti on.

Ei ole ei, mutta on tullut kuva sun kirjotuksista että mitä ikinä Havu tekeekin, niin aina se on huonosti hoidettu/väärin tehty.

TS.

Annat ymmärtää ettei Havu saa aikaan mitään hyvää yyveellä.

 

[Handyy]

Johtuuko siitä, että Mäntymaan anti-fan club jostain ihan vitun käsittämättömästä syystä kärjisti tilanteen sellaiseen, josta tuli maali, mutta silti se kuulemma oli väärin pelattu?

Pointtina siinä lienee se, että jos otetaan vaikka 100 samanlaista tilannetta ja katsotaan kummasta ratkaisusta syntyisi enemmän maaleja. Paremmista ratkaisuista tulee tottakai enemmän maaleja keskiarvoisesti.

Minä en tosin itse edes muista koko tilannetta, mutta luulen ymmärtäväni mitä "anti-fan club" asialla ajaa takaa. Itse olen kuitenkin kallistunut pikkuhiljaa sille kannalle, että kyllä ykkösylivoiman ns. paremman pakin on tehtävä enemmän kuin n. 0,25p/ott, jotta joukkue menestyy jatkossakin ja etenkin playoffeissa joissa YV-tilanteita on yleensä vähemmän.

 

[Kulttimörkö]

No joo, sitä tuskin kukaan kiistää että Välivaara on kiekollisena JYPin paras pakki ja varsinkin ylivoimalla korvaamaton viivamies. Se kuitenkin lienee selvää että Duffman on määrännyt Mäntymaan toimittaa kiekkoa maalille ja sitä mies on tehnyt. On ilmeisen selvää myös, kuten on jo ansiokkaasti mainittu, että ratkaisut pitää tehdä nopeasti ja aina on monta muuttuvaa tekijää. Sekin on selvää että Mäntymaa on huomattavasti varmempi pitämään viivaa kuin nyt esimerkiksi Jaako. Mitä tulee muuhun puolustamiseen, niin niissäkin asiossa Havulla on niskalenkki Niskavaarasta. Toki parannettavaa löytyy monestakin asiasta, mutta tällä hetkellä ei suuria valituksia Mäntymaan pelaamisesta.

Toki tässä jokin aika sitten Villellä oli jostain syystä hieman vaikeuksia pelaamisessa eikä oikein saanut hommaa toimimaan ihan niin hyvin kuin olisi halunnut, mutta on onnistunut nostamaan tasoaan mikä on varsin mukavaa huomata.

 

[kokalolu]

Forsberg ei kyllä ainakaan eilen ollut Lippojokea kyllä lähellekkään parempi. Hätäili, juoksi ja otti parikin tyhmää jäähyä. Antaisin Foban pelata mielummin D:ssä jouluun asti ja katsoa asiaa sitten uudestaan.

 

[JypFabu]

Forsberg ei kyllä ainakaan eilen ollut Lippojokea kyllä lähellekkään parempi. Hätäili, juoksi ja otti parikin tyhmää jäähyä. Antaisin Foban pelata mielummin D:ssä jouluun asti ja katsoa asiaa sitten uudestaan.

Kaveri on kyllä lahjakas ja tosiaan mestis isolla ruudulla voi olla tähän saumaan se paras veto. Kerrattakoon, mitä tuolla otteluketjussa kirjasin, että eilisestä pakistosta tuntui olevan se virhealttein. Toinen noista saamistaan jäähyistä oli mielestäni turha so. hölmöilyä, siinä maalilleajo tilanteessa pakin kuuluukin pelata juuri noin, joskus tulee jäähy joskus ei, mutta jos sinne antaisi suosiolla kävellä tulisi usein maali omiin.

Ne pelilliset puutteet mitä itse okulaareillani kirjasin, liittyivät pääasiassa pikku virheisiin sijoittumisessa ja ajoituksissa tilanteisiin, ei siis isoja virheitä, mutta tällä tasolla pienistäkin hyvät pelaajat rokottaa. Kahdesti mielestäni tälläisen pienen liikaa pudottelun johdosta kaveri pääsi läpisyöttöön, joista toinen oli siis tuo tolppakuti. Kuitenkaan ei voi sanoa, että forsberg olisi huonosti pelannut, noilla taidoillaan olisi runkopakki monessa jengissä, eräässä hifkissä jopa ykköspakki. Tämä kuvastakoon sitä tasoa millä jypin alakerta tällä hetkellä viilettää.

Tässä kun pakeista puhutaan, täytyy myös kehaista erästä vähemmän kehuttua, eli Vaarasuolta kertakaikkiaan hyvä runkopakin suoritus eilen, ei loistokkuutta, mutta varmaa duunia, miehet ei hukkunu ja ehti muutamaan kertaan paikkamaan parinsa forsbergin pikku nukahduksia. Tärkeä hemmo joukkueelle, mitä pidemmäs kausi juoksee, näin ennustan.

 

[MarkusMaggot]

Ne pelilliset puutteet mitä itse okulaareillani kirjasin, liittyivät pääasiassa pikku virheisiin sijoittumisessa ja ajoituksissa tilanteisiin, ei siis isoja virheitä, mutta tällä tasolla pienistäkin hyvät pelaajat rokottaa. Kahdesti mielestäni tälläisen pienen liikaa pudottelun johdosta kaveri pääsi läpisyöttöön, joista toinen oli siis tuo tolppakuti. Kuitenkaan ei voi sanoa, että forsberg olisi huonosti pelannut, noilla taidoillaan olisi runkopakki monessa jengissä, eräässä hifkissä jopa ykköspakki.

Siinäpä tuo on ihan täysin tiivistettynä, miksi Forsbergillä on vaikeuksia mahtua kokoonpanoon. Tuo ylipelaaminen tilanteissa pitäisi jotenkin saada kitkettyä pois, sitten voisi puhua täysin pätevästä puolustavasta puolustajasta liigatasolle. Parhaimmillaan tuolla asenteella Foppa pystyisi olemaan elämän kivulian pukama vastustajan hyökkääjille. Kiekollista pakkia miehestä ei saa tekemälläkään, sen ovat vuodet junnuissa osoittaneet, mutta varmistavampi ja taklaava kolmosketjun alivoimaosaaja voi hyvinkin tulla.

 

[Marcus Juslin]

Jonkin aikaa saatetaan vielä katsella ja kokeilla, mutta eiköhän se kokoonpano tule loppukauden ajan olemaan:

1. Koskinen (kunhan toipuu) - Mäntymaa
2. Vaarat
3. Kaijomaa - Vaarasuo

Jaatinen on oikeastaan se musta hevonen, joka saattaa vielä napata Vaarasuon paikan, mutta jos kaikki ovat terveinä, niin ihme pitää tapahtua, että noita pakkipareja lähdetään rikkomaan.