Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Denverin Munasyndi]

Demarit saavat nyt katsoa peiliin. Missä on mennyt pieleen. Marin sitä sun tätä mediassa esiintyminen on ollut haitaksi demareille. Asiaosaaminen on jäänyt toissijaiseksi. Huonoa viestintää kaikenkaikkiaan.

Toki Marin dominoi edelleen puheenjohtajagallupia (miten onnistunut), jossa yli kymmenen prosentin kaula lähimpään kilpailijaan (Andersson, Purra, Orpo käytännössä tasoissa).

Puolueet | Uutissuomalaisen gallup: Marin yhä ylivoimaisesti parhaiten onnistunut puoluejohtaja

Gallupiin vastanneista 22 prosenttia piti Marinia parhaiten onnistuneena puoluejohtajana.

www.hs.fi

Tässä tietysti puoluekanta ei niinkään merkitse, vaan tunnustusta annetaan yli puoluerajojen.

 

[mike owen]

Toki Marin dominoi edelleen puheenjohtajagallupia (miten onnistunut), jossa yli kymmenen prosentin kaula lähimpään kilpailijaan (Andersson, Purra, Orpo käytännössä tasoissa).

Puolueet | Uutissuomalaisen gallup: Marin yhä ylivoimaisesti parhaiten onnistunut puoluejohtaja

Gallupiin vastanneista 22 prosenttia piti Marinia parhaiten onnistuneena puoluejohtajana.

www.hs.fi

Tässä tietysti puoluekanta ei niinkään merkitse, vaan tunnustusta annetaan yli puoluerajojen.

Pelkästään Marinin suosio ei ole nostanut demareita Suomen suosituimmaksi puolueeksi, vaan puolueen kannatus on laskenut edelleen Suomessa.

 

[Denverin Munasyndi]

Pelkästään Marinin suosio ei ole nostanut demareita Suomen suosituimmaksi puolueeksi, vaan puolueen kannatus on laskenut edelleen Suomessa.

Tietysti tuo 18% on "luonnollinen" kannatus demareille tai jopa vähän yläkanttiin, ottaen huomioon hallitusvastuun. Kokoomukselta taas yli kaksikymppinen on mielstäni erittäin hyvä tulos. En ole oikein itse ymmärtänyt koskaan näitä "oppositiossa pitäisi olla helposti 25%"-heittoja, mitä täälläkin näkee suhteellisen säännöllisesti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Pelkästään Marinin suosio ei ole nostanut demareita Suomen suosituimmaksi puolueeksi, vaan puolueen kannatus on laskenut edelleen Suomessa.

Yleensä puheenjohtajan suosio ja puolueen gallupmenestys kulkevat kohtalaisen samansuuntaisesti. Tällä kaudella on välillä ihmetelty, että Kokoomus pärjää kannatuskyselyissä varsin hyvin Orposta huolimatta. Vastaavasti voisi kai sanoa, että Marin pärjää gallupeissa varsin hyvin SDP:stä huolimatta.

 

[mike owen]

Suomessa oli aikanaan 3 suurta puoluetta, jotka olivat hallituksessa vuoronperään ja yksi suurimmista puolueista oli vuoronperään oppositiossa. Nykyään Persut voidaan laskea mukaan yhdeksi suurimmista puolueista valtakunnallisissa vaaleissa. Keskustan suosio on laskenut huomattavasti kaupungistumisesta johtuvista syistä.

Nykyään on vaikeaa muodostaa toimintakykyistä hallitusta eri syistä johtuen valitettavasti. Mutta näillä on pärjättävä.

 

[Walrus21]

Tietysti tuo 18% on "luonnollinen" kannatus demareille tai jopa vähän yläkanttiin, ottaen huomioon hallitusvastuun. Kokoomukselta taas yli kaksikymppinen on mielstäni erittäin hyvä tulos. En ole oikein itse ymmärtänyt koskaan näitä "oppositiossa pitäisi olla helposti 25%"-heittoja, mitä täälläkin näkee suhteellisen säännöllisesti.

25% on nykyisessä puoluekentässä liioittelua, mutta noin muuten voisi sanoa, että oppositiossa kannatuksen tulisi nousta. Muuten on tehty jotain väärin.

SDP on edelleen korkeammissa luvuissa kuin vuoden 2019 vaaleissa, mikä on ainakin omissa kirjoissa kova suoritus. En osaa varmaksi sanoa, mutta muistikuvieni mukaan Lipposen toista hallitusta lukuun ottamatta pääministeripuolue ei ole kertaakaan kasvattaa kannatustaan vaalikauden aikana (1990-luvun jälkeen). Esim. Sipilän keskusta otti takkiin 7,3%.

Kokoomus on selvä ykköshevonen tässä vaiheessa, mutta ero ei ole kovin suuri. Paljon ehtii vielä tapahtua ennen seuraavia vaaleja.

 

[molari]

Suomessa oli aikanaan 3 suurta puoluetta, jotka olivat hallituksessa vuoronperään ja yksi suurimmista puolueista oli vuoronperään oppositiossa. Nykyään Persut voidaan laskea mukaan yhdeksi suurimmista puolueista valtakunnallisissa vaaleissa. Keskustan suosio on laskenut huomattavasti kaupungistumisesta johtuvista syistä.

Nykyään on vaikeaa muodostaa toimintakykyistä hallitusta eri syistä johtuen valitettavasti. Mutta näillä on pärjättävä.

Kyllä suuria puolueita oli 4, kun SKDL:n kannatus oli n. 20 % ja (ainakin) kerran puolue oli suurin. Lisäksi Kokoomushan oli pitkään oppositiossa, kiitos suomettumisen. Muistissa vielä hyvin, kun ensimmäistä kertaa pääsi äänestämään 1979 ja Kokoomus sai ison voiton ja nousi toiseksi suurimmaksi ja siltikin - taas kerran - muodostettiin vasemmistohallitus.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kyllä suuria puolueita oli 4, kun SKDL:n kannatus oli n. 20 % ja (ainakin) kerran puolue oli suurin. Lisäksi Kokoomushan oli pitkään oppositiossa, kiitos suomettumisen. Muistissa vielä hyvin, kun ensimmäistä kertaa pääsi äänestämään 1979 ja Kokoomus sai ison voiton ja nousi toiseksi suurimmaksi ja siltikin - taas kerran - muodostettiin vasemmistohallitus.

Tuohon aikaan ja vielä myöhemminkin vaali-illan tulosseurantojen grafiikoissa esitettiin muun informaation ohessa äänten ja edustajapaikkojen jakautuminen sosialistien ja ei-sosialistien kesken. Sittemmin tuosta luovuttiin, kun leimallisesti sosialististen puolueiden kannatus asemoitui pysyvästi jonnekin kolmasosan tietämille ja alle.

Nyt tuohon esitystapaan voitaisiin taas palata, koska Vihreät voidaan huoletta määritellä sosialistiseksi puolueeksi sen omista määritelmistä riippumatta. Puolueen eduskuntaryhmän jäsenten paikat arvokartalla ovat jossakin SDP:n ja Vasemmistoliiton välimaastossa, ja muutama viherkansanedustaja yltää aivan tulipunaisimpien joukkoon.

Ehdotukseni tarkoitus ei ole millään lailla olla provokatiivinen vaan tosiasioihin nojautuva ja käytännönläheinen. Se lähtee tietynlaisten blokkien tunnistamisesta ja tunnustamisesta. Muitakin jakolinjoja voi tehdä. Punavihreä blokki on selkeästi oma arvoryhmänsä. Toki muitakin arvoryhmiä voi hahmotella eri nimittäjillä, myös sellaisia, joissa on vaikka SDP ja muita puolueita, mutta ei Vihreitä ja Vasemmistoliittoa. Tai Vihreät ja muita, mutta demareita ja Vasemmistoliittoa. Näissä tapauksissa yhteiset nimittäjät vain vaihtuvat jonkin verran.

 

[opelix]

Mitään muuta en jaksa kuin ihmetellä viikosta/kuukaudesta toiseen.

Miten nykylinjan Vihreiden kannatus voi olla yli 10%?..ja noussutkin vielä oli vaikka mielestäni järki pakenee kommentti kommentilta kun tekevät ulostuloja. Kaikilla muilla puolueilla on jokin järkeen perustuva kohderyhmä ja olemassaolon agenda joka ei vahingoita suomalaisia ja Suomea.

 

[Analyzer]

Demarit tulevat tippumaan vielä lisää. Tämä uutisointi ”boomereiden kosto” vain lietsoo tilannetta entisestään. Nyt ilmastoteemat ovat niin vahvasti esillä tällä hetkellä, että Vihreät varmaan ottavat Marinilla lainassa olleita kannattajiaan takaisin.

Ek-vaaleihin on toki vielä niin pitkä aika, että sen suhteen ei vielä merkitystä missä kannatus seilaa.Mutta Marinin asemaa oman puolueensa sisällä laskeva kannatustrendi voi horjuttaa. Ihmisenä ja johtajana ei kuitenkaan ole kovin pidetty demareiden sisällä.

Pääministeritauti on kyllä mystinen. Joku kirous siinä postissa on, kun aletaan rapaamaan omaa julkikuvaa ihan tyhmillä virheillä.

 

[Analyzer]

Itselleni pieni ylläri tuo, että persut eivät ole tippuneet yhtään, vaikka Halla-aho vaihtui Purraan. Toki se varmasti vaikuttaa, että vaihto oli sopuisa ja Halla-aho ja hänen linja vaikuttaa edelleen puolueessa. Mutta silti.

Kepun tilanne alkaa olla kyllä sillä lailla surkea, että ihan sama mitä sirkustemppuja keksivät ja tirehtöörejä vaihtavat, niin ei auta ei. Olen sen ennenkin sanonut, että Kepun koko olemassaolon kannalta on aivan välttämätöntä saada persut hallitusvastuuseen mahdollisimman pian. Heidän kannaltaan liian moni maaseudun nuori jää kasvattamatta tupailtakulttuuriin, kun isännätkin empivät kantojansa ja suomivat omiaan.

 

[Barnes]

Mitään muuta en jaksa kuin ihmetellä viikosta/kuukaudesta toiseen.

Miten nykylinjan Vihreiden kannatus voi olla yli 10%?..ja noussutkin vielä oli vaikka mielestäni järki pakenee kommentti kommentilta kun tekevät ulostuloja. Kaikilla muilla puolueilla on jokin järkeen perustuva kohderyhmä ja olemassaolon agenda joka ei vahingoita suomalaisia ja Suomea.

Vihreät kokoavat niin oikealta kuin ennen kaikkea vasemmalta liberaaleja kaupunkilaisia, joille ilmastokysymykset sekä identiteettipolitiikka ovat tärkeimmät aiheet. Esimerkiksi Marinin SDP:ssä on yhä merkittävä määrä konservatiiveja ja AY:n setämiehiä, jotka eivät aja korkeasti koulutettujen vihreiden äänestäjien asiaa, vaan heille tärkeää on varmistaa rasvakourien elintaso.

Vihreiden ongelma on se, että mitä puolue voi tarjota äänestäjälleen kun he "kasvavat isoiksi" (asema työmarkkinoilla on vakiintunut, perhe perustettu, asuntovelka otettu). Julkisen sektorin vihreät loikkaavat demareihin ja yksityissektorin kokoomukseen, koska ne ovat perinteisiä puolueita, joilla on enemmän painoarvoa ja konkreettista sanottavaa.

Vihreissä pitäisikin tapahtua tuuletusta, jos oikeasti meinaavat nousta isojen joukkoon. Toki vaikeaa se on joka tapauksessa, jos PS ja keskusta ovat maan neljän suurimman puolueen joukossa.

 

[Ann Arbor]

Pelkästään Marinin suosio ei ole nostanut demareita Suomen suosituimmaksi puolueeksi, vaan puolueen kannatus on laskenut edelleen Suomessa.

Voi vain miettiä, mikä olisi SDP:n kannatus, mikäli Pasta-Antti ja Pahanilmanlintu olisivat olleet puolueen "kasvot" koko pandemia-ajan. Vaikka Marinin henkilökultti onkin ollut laskevalla käyrällä oikeastaan koko vuoden, Rinne pääministerinä saattaisi realisoitua jonain ~16% lukuina.

Vaikka Orpo onkin osaltaan Kokkareille riippakivi, on puolue vakiinnuttanut ykköspaikkansa siinä määrin, että aikamoisen kanin saa Marin taikoa, että Demarit nappaisivat vielä ykkössijan 2023-vaaleissa.

 

[Tadu]

Toki vaikeaa se on joka tapauksessa, jos PS ja keskusta ovat maan neljän suurimman puolueen joukossa.

Sehän pitäisi olla päinvastoin helppoa tuossa tapauksessa kun on selvä "vihollinen". Nyt vaan Vihreät toimivat Keskustan apupuolueena hallituksessa sekä julkisuudessa keskittyvät niin tärkeisiin asioihin kuten feminismiin ja kannabikseen, niin ei ihmekään kun ei kannatus kasva. Liberaalille ympäristöpuolueelle olisi varmasti kannatusta saatavilla, mutta Vasemmistoliiton sisarpuolueelle ei niinkään paljon kun voi jo äänestää Vasemmistoliittoa. Tai vaikka demareita. Jännä muuten, että demarit ovat vanhusten puolue, Vihreät nuorten puolue, mutta eipä siinä ajetussa politiikassa hirveästi eroa ole.

Nämä siis täysin omia subjektiivisia kokemuksia.

 

[haunted shores]

Niin on mutta todellisuudessa VAS on perimältään kumminkin vähäosaisten ja ehkä niiden paskimpien hommien duunaripuolue kun taas Virheät profiloituu yhä vahvemmin pienen radikaalin eliitin puolueeksi. He missasivat yleispuolueasemansa Ohisalon myötä.

Vasemmistoliitto ei ole vuosikausiin ajanut yhdenkään duunarin asiaa. Päinvastoin.

Vasemmistoliiton ja Vihreiden tavoitteet ovat yksiselitteisesti täysin samat, puolueiden ainoa ero tulee kannattajissa. Vasemmistoliiton äänestäjät ovat yhteiskunnan kaikkein vähä-osaisempia, syrjäytyneimpiä ja syrjitympiä ja Vihreiden äänestäjät taas kuuluvat yhteiskunnan eliittiin mutta toivoisivat olevansa yhteiskunnan kaikkein vähä-osaisempia, syrjäytyneimpiä ja syrjitympiä, vaikkeivat valitettavasti ole.

Puolueiden yhdistyminen ei ole mahdollista, koska taustalla on Vihreiden äänestäjien kateus siitä, kuinka huonosti Vasemmistoliiton äänestäjillä menee.

 

[Barnes]

Sehän pitäisi olla päinvastoin helppoa tuossa tapauksessa kun on selvä "vihollinen".

Samalla tämä rajoittaa äänestäjäpotentiaalia selvästi. Saalis pitäisi käytännössä saada osastolta SDP, kokoomus ja vasemmistoliitto (ja toki RKP ja ehkä Liike Nytkin), mikä on jo itsessään haastava tilanne. Persuilla viholliskuva toimii aivan eri lailla, koska puolueen teemat rajoittuvat mamuasioihin ja yleiseen muutosvastarintaan, missä huomattavan suuri osa kansasta on persujen kanssa samaa mieltä.

 

[El Gordo]

Mitään muuta en jaksa kuin ihmetellä viikosta/kuukaudesta toiseen.

Miten nykylinjan Vihreiden kannatus voi olla yli 10%?..ja noussutkin vielä oli vaikka mielestäni järki pakenee kommentti kommentilta kun tekevät ulostuloja. Kaikilla muilla puolueilla on jokin järkeen perustuva kohderyhmä ja olemassaolon agenda joka ei vahingoita suomalaisia ja Suomea.

No ei perussuomalaisilla kyllä ole. Katso vaikka Huhtasaaren suoritus eilisestä A-talkissa. Vihreiden Ville Niinistö vaikutti suurelta ajattelijalta Lauraan verrattuna.

 

[El Gordo]

Nyt tuohon esitystapaan voitaisiin taas palata, koska Vihreät voidaan huoletta määritellä sosialistiseksi puolueeksi sen omista määritelmistä riippumatta. Puolueen eduskuntaryhmän jäsenten paikat arvokartalla ovat jossakin SDP:n ja Vasemmistoliiton välimaastossa, ja muutama viherkansanedustaja yltää aivan tulipunaisimpien joukkoon.

Ei kai nyt sentään. Voidaan puhua vasemmistopuolueista, sosialisti taas on vähän hankala termi suomalaisiin puolueisiin soveltaa, kun tuo mieleen jotain Marxilaista ideologiaa ja markkinatalouden hylkäämistä, jotka nyt ei ole esim. SDP:n politiikkaa leimannut enää vuosikymmeniin.

Näkisin että lähinnä Vasemmistoliitto "ansaitsisi" tuon kutsumanimen nykypuolueista, SDP taas on sosiaalidemokratiaa, joka on eri asia. Vihreissä on enemmän hajontaa mutta keskimäärin sijoittunee hieman oikealle SDP:stä.

 

[Cobol]

Vihreissä on enemmän hajontaa mutta keskimäärin sijoittunee hieman oikealle SDP:stä.

Mielenkiintoinen ajatus, jos katsotaan SDP:n ja Vihreiden eduskuntavaaliehdokkaiden vastauksia YLE:n vaalikoneessa. Siinä Vihreät on selvästi enemmän vasemmalla suhteessa demareihin.

Vaalikone paljastaa: Ehdokkaat ovat usein eri mieltä kuin puolueet ja johtajat – Sipilä puolueensa vasemmassa siivessä, Rinne oikealla

Politiikan asiantuntijan mukaan keskustassa puheenjohtaja on voinut kulkea omia teitään, mutta SDP:n Rinteellä voi olla vaikeampaa.

yle.fi

Vaalikonevastaukset eivät tietenkään ole ainoita mittareita, mutta näkisin, että tilastollisesti merkitsevän näkemyksen kunkin puolueen positiosta saa niistäkin. YLE:n/HS:n mukaan lähes kaikki puolueet ovat siirtyneet aiempaa enemmän vasemmalle.

HS:n vaalikone aukesi: lähes kaikki puolueet ovat ottaneet askeleen vasemmalle

Eduskuntapuolueiden ehdokkaat suhtautuvat yksityistämiseen ja menoleikkauksiin kielteisemmin kuin neljä vuotta sitten. HS analysoi torstaina auenneen vaalikoneensa yli 1 700 vastausta.

www.hs.fi

Oma näkemys on, että Vihreistä on lähtenyt markkinatalousväkeä ja oikeistovihreitä viime vuosina. Puolueesta on tullut vasemmistolainen. Samaan ovat tainneet päätyä jotkut Vihreiden entiset vaikuttajat.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ei kai nyt sentään. Voidaan puhua vasemmistopuolueista, sosialisti taas on vähän hankala termi suomalaisiin puolueisiin soveltaa, kun tuo mieleen jotain Marxilaista ideologiaa ja markkinatalouden hylkäämistä, jotka nyt ei ole esim. SDP:n politiikkaa leimannut enää vuosikymmeniin.

Näkisin että lähinnä Vasemmistoliitto "ansaitsisi" tuon kutsumanimen nykypuolueista, SDP taas on sosiaalidemokratiaa, joka on eri asia. Vihreissä on enemmän hajontaa mutta keskimäärin sijoittunee hieman oikealle SDP:stä.

Näin tietenkin, jos kaikessa ajatuksen ahtaudessa puhutaan, ja ennen kaikkea jos halutaan kysyä vihreiden ja demarien näkemystä. Jos eläin näyttää kamelilta, kuulostaa, kamelilta, tuoksuu kamelilta ja muutenkin vaikuttaa kamelilta, niin se on kameli, paitsi jos se ei satu olemaan vihreä tai demari.

Lähinnä taustalla oli ajatus siitä, mitä vaalivalvojaisten tulosseurannoissa raportoitiin takavuosina, ja että miksi sama klikki Vihreillä täydennettynä on nykyään hyvin ajankohtainen poliittisia blokkeja tarkasteltaessa.

 

[opelix]

No ei perussuomalaisilla kyllä ole. Katso vaikka Huhtasaaren suoritus eilisestä A-talkissa. Vihreiden Ville Niinistö vaikutti suurelta ajattelijalta Lauraan verrattuna.

Tästä meinasin tänne kommentoidakin. Asia oli eilen juuri näin.

 

[Jussih]

Vaikka Orpo onkin osaltaan Kokkareille riippakivi, on puolue vakiinnuttanut ykköspaikkansa siinä määrin, että aikamoisen kanin saa Marin taikoa, että Demarit nappaisivat vielä ykkössijan 2023-vaaleissa.

Asia ei ole ihan näin yksioikoinen. Edessä on aluevaalit, joissa Helsinki (= Kokoomuksen ja Vihreiden vahvin tukialue) ei äänestä ollenkaan. Tämä johtaa siihen, että demarit ja Keskusta tekevät gallup-lukuja paremman tuloksen ja YLE (yms. vasemmistomediat) tulee ottamaan tästä kaiken irti. Saadaan luotua mielikuva suuresta käänteestä äänestäjien mielipiteissä ja koska suomalaiset ovat laumaihmisiä, osa äänestäjistä hyppää "voittajien" kelkkaan ja siten demareiden laskeva kannatustrendi pysähtyy ja kääntyy nousuun. Riittääkö se eduskuntavaaleihin? Voi riittääkin jos Marin ei kärähdä jostakin uudesta suhmuroinnista ja ymmärtää pysyä poissa twitteristä.

 

[El Gordo]

Näin tietenkin, jos kaikessa ajatuksen ahtaudessa puhutaan, ja ennen kaikkea jos halutaan kysyä vihreiden ja demarien näkemystä. Jos eläin näyttää kamelilta, kuulostaa, kamelilta, tuoksuu kamelilta ja muutenkin vaikuttaa kamelilta, niin se on kameli, paitsi jos se ei satu olemaan vihreä tai demari.

Lähinnä taustalla oli ajatus siitä, mitä vaalivalvojaisten tulosseurannoissa raportoitiin takavuosina, ja että miksi sama klikki Vihreillä täydennettynä on nykyään hyvin ajankohtainen poliittisia blokkeja tarkasteltaessa.

Voipi olla osaltani kyse lähinnä semanttisista eroista. En minä tuota Amerikan-Bernietäkään välttämättä sosialistiksi nimittäisi, vaikka itse näin itsensä näkikin.

Mutta on siinä myös tärkeä reaalimaailman ero niihin "vanhoihin kunnon" sosialisteihin, jotka puuhasi työläisten vallankumousta ja Marxin mukaan järjestettyä talouselämää. Joten kutsuisin näitä nykyisiä markkinatalous-vasemmistolaisiamme jollain muulla nimellä mieluummin.

 

[mike owen]

Asia ei ole ihan näin yksioikoinen. Edessä on aluevaalit, joissa Helsinki (= Kokoomuksen ja Vihreiden vahvin tukialue) ei äänestä ollenkaan. Tämä johtaa siihen, että demarit ja Keskusta tekevät gallup-lukuja paremman tuloksen ja YLE (yms. vasemmistomediat) tulee ottamaan tästä kaiken irti. Saadaan luotua mielikuva suuresta käänteestä äänestäjien mielipiteissä ja koska suomalaiset ovat laumaihmisiä, osa äänestäjistä hyppää "voittajien" kelkkaan ja siten demareiden laskeva kannatustrendi pysähtyy ja kääntyy nousuun. Riittääkö se eduskuntavaaleihin? Voi riittääkin jos Marin ei kärähdä jostakin uudesta suhmuroinnista ja ymmärtää pysyä poissa twitteristä.

Itse olen sitä mieltä , että Kepu ja RKP menestyvät hyvin aluevaaleissa. Demareiden kannatus on laskenut jo pidemmän aikaa. Marin alkaa olla jo vähän rasite demareille. Jos demarit saavuttaa 18 äänestysprosenttia vaaleissa niin se on jonkinlainen voitto heille. Vihreät eivät ole suosiossa maakunnissa toisin kuin pääkaupunkiseudulla.

Persut tulee olemaan vaikeuksissa aluevaaleissa, koska ilmastoasiat ja maahanmuuttoa koskevia asioita ei käsitellä vaalitentissä. Tosin työperäistä maahanmuuttoa koskevia asioita voidaan tietenkin käsitellä myös aluevaaleissa eri asiayhteyksien varrella kuten esimerkiksi miten saadaan tarpeeksi hoitoalan henkilökuntaa hyvinvointialueille.

Kokoomus saavuttaa helposti noin 18 - 19 prosentin luokkaa olevan kannatuksen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Mutta on siinä myös tärkeä reaalimaailman ero niihin "vanhoihin kunnon" sosialisteihin, jotka puuhasi työläisten vallankumousta ja Marxin mukaan järjestettyä talouselämää. Joten kutsuisin näitä nykyisiä markkinatalous-vasemmistolaisiamme jollain muulla nimellä mieluummin.

Neuvostoliitossakin lopetettiin maailmanvallankumouksesta höpöttäminen jo kauan ennen kuin valtio lakkasi olemasta, ja oikeastaan oli lopetettu jo siinä vaiheessa, kun idea kuulosti muutamien mielestä Suomessakin ihan käyttökelpoiselta. Tosin sosialistilta ei edellytetä vallankumousfantasioita, kyllä revisionistikin on vielä sosialisti.

Mutta mistä uusi nimi tälle nelikentän nurkkaporukalle, jos sosialismi ei ole sopiva nimittäjä eikä sosialisti käypä nimitys? Vihervasemmisto on lattea fraasi, en menisi näin helppoon.