Vähän tuolta kuulostaa kun lukee 12/2020 puolueohjelmaansa:
1. Liike ei aja Suomen Nato-jäsenyyttä vallitsevassa turvallisuustilanteessa.
2. Mikäli Ruotsi liittyy Natoon tai tilanne Baltian maissa ja Itämerellä kiristyy, on asia syytä ottaa käsittelyyn.
3. Nato-jäsenyyden ollessa ajankohtainen Liike tukee neuvoa-antavan kansanäänestyksen järjestämistä puolustusyhteisöön liittymisestä.
Harkimo vaatii poliitikkoja ottamaan vastuunsa, mutta ajaa kansanäänestystä NATO:sta kriisitilanteessa tai hetkeä ennen kriisitilannetta... Ylipäätään kansanäänestys missä tahansa tilanteessa NATO:sta on Venäjälle ison pelin mahdollisuus. Harkimoa fiksumpi Vihreiden Haavisto on sentään todennut, että kansanäänestykseen ei tule mennä:
"Suomen turvallisuuspolitiikalle on ollut tärkeä säilyttää NATO-optio. Se on ollut ”kortti hihassamme” todella pahan päivän varalle. Sen kortin voi käyttää vain kerran. Miettikääpä tilannetta, jossa erilaisille vaikutuksille altis kansanäänestys päätyisi presidentin, hallituksen ja eduskunnan kannasta poikkeavaan ratkaisuun. Turvallisuuspolitiikkamme olisi karilla".
"NATO:n mahdollinen laajentuminen Venäjän rajanaapurissa ei ole Venäjän turvallisuuspolitiikassa pieni asia. NATO-laajentuminen ei ole myöskään lännessä vähämerkityksellinen asia. Väitteeni on, että Suomen NATO-kansanäänestys nykyisessä turvallisuustilanteessa kohdistaisi ennennäkemättömän hybridi- ja kybervaikutusaallon Suomeen. Meistä tehtäisiin laboratorio".
Kyllähän Hjalliksen Venäjä kytky pintautuu tässä väkisin.