Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[AAPEEli]

Silloinhan sen nettoarvo ei ole 350000,jos kukaan ei sitä osta, eli kannattaa jättää perintö ottamatta. Se kun ei ole pakollista.

No mutta siinähän on sitten sinulle bisnesidea, kun näytät niin hyvin tietävän koska kannattaa perintö ottaa vastaan. Me muut älyllisesti rajoittuneet emme tietenkään pysty samanlaiseen tulevaisuuden katsomiseen kuin sinä.

 

[El Gordo]

Kansa äänestää eduskunnan, ja hallitus muodostetaan sitten siltä pohjalta eduskuntapuolueiden keskinäisellä suhmuroinnilla. Ei sille mitään mahda kun ei ole mitään sääntöä että vaalivoittajan tai edes suurimman puolueen pitäisi olla hallituksessa, tai roimasti vaaleissa hävinnyt puolue ei siellä saisi olla. Äänestäjien kuluttajansuoja on tässä mielessä heikko.

Ongelma lienee vähäisempi maissa joissa on vain kaksi merkittävää puoluetta (esim. USA) tai kaksi blokkia (esim. Ruotsi ennen Ruotsidemokraatteja). Suomessa on kirjava määrä erilaisia hallitus vaihtoehtoja, kuten sinipuna, punamulta, kansanrintama, porvarihallitus, sateenkaari ja perusporvari ym.

Nyt äänestettiin demarit suurimmaksi ja persut liki tasoihin, mutta hallitus mikä saadaan on sitten jotain muuta kuin juuri kenenkään äänestäjän toivelistalla varmaan oli ykkösenä. Pitäisi ehkä aina eduskuntavaalien tuloksen selvittyä järjestää vielä uusi äänestys, jossa pääsisi vaikuttamaan hallituksenkin kokoonpanoon.

Vaikka silleen, että äänestäjä nimeäisi ykkös- ja kakkossuosikkinsa puolueista, jotka haluaisi hallitukseen. Ja yhden puolueen, jota ei ainakaan halua sinne. Tulos ohjaisi sitten hallitustunnusteluja siten, että suosituimman puolueen pitäisi olla siellä, ja inhotuinta ei voisi sinne valita.

 

[DAF]

No mutta siinähän on sitten sinulle bisnesidea, kun näytät niin hyvin tietävän koska kannattaa perintö ottaa vastaan. Me muut älyllisesti rajoittuneet emme tietenkään pysty samanlaiseen tulevaisuuden katsomiseen kuin sinä.

Tätä bisnesideaa taitavat toteuttaa tahot, joita kutsutaan mm. kiinteistönvälittäjiksi. Yleisehkö tapa osana perunkirjoitusprosessia on arvioittaa kiinteistö- ja asunto-osakeomaisuutta kyseisellä ammattikunnalla. Heiltä tiettävästi saa (rahalla) myös arvion myyntikelpoisuudesta ja tätä voinee käyttää osviittana päätöksessä mahdollisesta perinnöstä luopumisesta. Sitä päätöstä kun ei kenenkään tarvitse kuolinpäivänä tehdä. Sen kummempaa bisnestä asiassa tuskin tarvitaan.

Noin muuten kiinnostaisi nähdä kiinteistöissä ja/tai maa-alueissa 500000 euroon arvioitu omaisuusmassa, jota ei edes perintöveron osuudelta saa realisoitua. Kuulostaa aika virtuaaliselta.

 

[Jymäkkä]

Minä olen täsmälleen samaa mieltä kanssasi. Niin kuin olen aiemmin ihmetellyt tässä ketjussa, en ymmärrä miksi kannatuksen nosto olisi sellainen asia mikä oikeuttaisi hallitukseen. Tällöinhän kannattaisi tehdä mahdollisimman huono vaalitulos vaikka joka toinen vuosi, niin voi olla joka toinen vuosi suuri ”voittaja”. Li Andersson ja vasemmisto on nyt vain jatkuvasti rummuttanut tätä kannatuksen nostoa jonain automaattina hallitukseen, ja tähän rummutukseen ei siis keskusta minun käsitykseni mukaan pitäisi mahtua.

No eihän se olekaan, mutta perinteisesti vaikuttaneet asiat ovat kuitenkin juuri nuo koko ja kannatuksen muutos. Minusta on kuitenkin hyvä, että molemmat vaikuttavat, koska kyllähän tuo muutoskin kertoo juuri siitä, mille laidalle äänestäjiä on siirtynyt. Mutta ei kumpikaan noista ole koskaan ollut suoraan tae hallituspaikasta, suurin puolue toki aina hyvin vahvoilla. Sinänsä tietenkin ymmärrettävää, että Li korostaa nyt tuota kasvua, kukapa ei korostaisi samassa tilanteessa?

 

[Tarinankertoja]

YLE eka vaalienjälkeinen 10.5.2019

PS 18,8%
SDP 17,8%
Kok 16,9%
Kesk 13,3%
Vihr 13,3%
Vas 8%
RKP 4%
KD 3,7%
LNyt 1,7%
Muut 2,5%

Eli PS tässäkin noussut kärkeen, mutta HS erona Kokoomuksen jääminen demarein taa

 

[teppana]

YLE eka vaalienjälkeinen 10.5.2019

PS 18,8%
SDP 17,8%
Kok 16,9%
Kesk 13,3%
Vihr 13,3%
Vas 8%
RKP 4%
KD 3,7%
LNyt 1,7%
Muut 2,5%

Eli PS tässäkin noussut kärkeen, mutta HS erona Kokoomuksen jääminen demarein taa

Tais olla HS:n gallupissa myös Vihreät Keskustan edellä.

 

[Ck]

Alman uusi gallup. Perussuomalaiset ykkösenä 19,2% ja kokoomus toisena 17,9%. SDP, keskusta ja vihreät laskussa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e5cc508-17df-4e84-a53b-c581c59d8f0c

 

[BigRedCat]

Ja nyt pääministeripuolue pudonnut Alman mukaan jo kolmanneksi persujen jatkaessa voittokulkuaan. https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2e5cc508-17df-4e84-a53b-c581c59d8f0c

Edelliseen mittaukseen nähden suurimmat muutokset persuilla (+5,8 prosenttiyksikköä) ja demareilla (-3,2 prosenttiyksikköä).

PS 19,2%
Kok 17,9%
SDP 16,4%
Kesk 13,4%
Vihr 12,1%
Vas 9,4%
RKP 4,7%
KD 3,5%
Muut 3,4%

 

[The Nikkari]

PS 19,2%
Kok 17,9%
SDP 16,4%
Kesk 13,4%
Vihr 12,1%
Vas 9,4%
RKP 4,7%
KD 3,5%
Muut 3,4%

Liekö jonkin näköinen ennätys, kun hallitus on jo neuvotteluiden aikana hävinnyt näin paljon? Vihreiden romahdus johtanee siihen, että vihreät tekee ns. vihreät ja jättää hallituksen kesken kauden. Jos Kepun trendi jatkuu samana, on siinä toinen kandidaatti lähtemään. SAK ei ole vielä tajunnut omaa sosialistista toksiinisuuttaan ja edesauttaa demarien romahdusta omalta osaltaan.

Suunta on onneksi oikea, joten täytyy vaan toivoa, että hallitusneuvottelut tällä kokoonpanolla ajautuisivat umpikujaan ja järki voittaisi. Toiseksi paras skenaario olisi hallituksen mahdollisimman nopea hajoaminen.

 

[Ck]

Liekö jonkin näköinen ennätys, kun hallitus on jo neuvotteluiden aikana hävinnyt näin paljon? Vihreiden romahdus johtanee siihen, että vihreät tekee ns. vihreät ja jättää hallituksen kesken kauden. Jos Kepun trendi jatkuu samana, on siinä toinen kandidaatti lähtemään. SAK ei ole vielä tajunnut omaa sosialistista toksiinisuuttaan ja edesauttaa demarien romahdusta omalta osaltaan.

Suunta on onneksi oikea, joten täytyy vaan toivoa, että hallitusneuvottelut tällä kokoonpanolla ajautuisivat umpikujaan ja järki voittaisi. Toiseksi paras skenaario olisi hallituksen mahdollisimman nopea hajoaminen.

Demarit, keskusta, vihreät kaikki kymppikerhoon muiden pikku puulaaki puoluiden joukkoon.

 

[Analyzer]

Gallupit on toki galluppeja, mutta onhan tämä kornia. Kaksi selvästi suurinta puoluetta gallupkyselyjen mukaan eivät kumpikaan ole mukana hallitusneuvotteluissa.

 

[The Nikkari]

Vihreiden pudotuksen arvelen olevan miesäänestäjien heräämistä siihen, että heidän ehdokkaansa jäivät korkeintaan varasijalle.

Toinen voi olla kepu. Ajatukset noilla kahdella ei mene ihan yksiin ja kepulla on tuolla enemmän valtaa isompana puolueena. Tätä vielä korostaa se, että kepu on vaihtoehto kokoomukselle, joten Rinteen on vaan otettava mitä sieltä saa.

 

[Walrus21]

No ei tuota voi toki sulkea poiskaan, mutta väittäisin ettei suuri osa vihreitä miehiä äänestäneitä olleet varautuneet siihen, että vaali-iltana voimiensa tunnossa ilmoitellaan suoraan lähetykseen, että NYT aletaan tehdä feminististä politiikkaa.

Kyllä se on tämä yleinen suuntaus, joka karkoittaa keskusta-oikeistolaisia. Sellaista tolkun ”sentrismiä” huutaisi, mutta tarjolla on vain kevyttä idealismia.

Demareiden gallup-kehityksen ja vaalituloksen perusteella on täysin mahdollista, että puolue tulee hiipumaan pysyvästi matalaiin kannatuslukemiin.

 

[DAF]

Liekö jonkin näköinen ennätys, kun hallitus on jo neuvotteluiden aikana hävinnyt näin paljon?

Minun laskuopillani hallitusrintaman (siis neuvotteluihin osallistuvien puolueiden) kannatus on 0,3 prosenttiyksikköä vaali-iltaa korkeampi.

 

[El Gordo]

Suunta on onneksi oikea, joten täytyy vaan toivoa, että hallitusneuvottelut tällä kokoonpanolla ajautuisivat umpikujaan ja järki voittaisi. Toiseksi paras skenaario olisi hallituksen mahdollisimman nopea hajoaminen.

Eiköhän tällä punamullalla mennä sen neljä vuotta. Sen jälkeen tulee ehkä joku sinipuna, kun persut on suurin mutta eivät saa hallitusta tunnusteltua.

 

[finnjewel]

Minun laskuopillani hallitusrintaman (siis neuvotteluihin osallistuvien puolueiden) kannatus on 0,3 prosenttiyksikköä vaali-iltaa korkeampi.

Mistähän gallupista nuo prosenttiyksiköt on laskettu?
Alman vaalinalusviikon lukuihin verrattuna vämänviikkoisiin minä saan miinusta 4,6 %-yksikköä: SDP 19,6 - 16,4, KESK 14,7 - 13,4 VIHR 13,3 - 12,1, VAS 9,1 - 9,4, RKP 3,9 -4,7. Yht. 60,6 % - 56,0 % = 4,6 %

 

[Ck]

Mistähän gallupista nuo prosenttiyksiköt on laskettu?
Alman vaalinalusviikon lukuihin verrattuna vämänviikkoisiin minä saan miinusta 4,6 %-yksikköä: SDP 19,6 - 16,4, KESK 14,7 - 13,4 VIHR 13,3 - 12,1, VAS 9,1 - 9,4, RKP 3,9 -4,7. Yht. 60,6 % - 56,0 % = 4,6 %

Ilmeisesti tuossa laskettiin vaalitulosta, joka oli 55,7%?

 

[Ck]

Tämä paikkojen vaihtelu on mielenkiintoinen tulevissa vaaleissa (euro- /kunta- / eduskuntavaalit). Uskon, että se on täysin demareiden peliä sille, että valumaa persuihin saadaan vähennettyä. Kokoomus teki kyllä tyhmästi kun lähti pelleilyyn mukaan koska vaikea mainostaa puoluetta Suomen oikeistolaisimpana tulevaisuudessakaan. Toisaalta kuvastaa sitä, että ainakin tämänhetkinen linja kokoomuksella on sen suuntainen, ettei puolue ihan hirveän oikeistolaista kuvaa luo. Uskon myös, että visusti punaiset äänestäjät alkavat demareista menemään vielä enemmän vasemmalle tulevaisuudessa ja duunarit joille punainen ei ole se tärkein pointti, valuvat silti persuihin. Myöskään keskustan valumaa persuihin tämä paikkaleikki tuskin pysäyttää.

 

[DAF]

Ilmeisesti tuossa laskettiin vaalitulosta, joka oli 55,7%?

Kuten kirjoitin, vaali-iltaan. Ainoa relevantti mittari, kun puhutaan hallituksesta (jos gallupeille muuta kuin viihdearvoa tässä vaiheessa antaa). Yksittäisten puolueiden kohdalla tietenkin tilanne on toinen, mutta on täysin älyllistä epärehellisyyttä verrata mihinkään muuhun kuin siihen tilanteeseen, jonka perusteella hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet on muodostettu. Osa laskenut, osa noussut. Halutessaan voi toki vertailla vaikka huhtikuuhun 2018, mutta sen relevanssi on ihan yhtä ohut.

 

[Tarinankertoja]

Joka tapauksessa galluppien syöksy varmasti aiheuttaa painetta hallitusneuvotteluihin.

Tuskinpa vaikuttaa. Hallitusohjelmaa sorvataan neljälle vuodelle ja tälle neljälle vuodelle kukin haluaa omia juttujaan ja ongelmalliset ratkaisut koitetaan tehdä heti alussa ja omien äänestäjien tykkäämät lopussa (vaalitaktiikkaa). Neuvottelutavoitteet ei muut hetkellisten gallupheilahtelujen takia.

Puolueet alkaa vilkuilla galluppeja vasta kun hallitus on koossa ja kuherruskuukausi on ohi. Eli kun ne isot ekat päätökset tulee syksyn budjettineuvotteluissa.

 

[Radiopää]

Galluplukemilla ei ole mitään merkitystä hallitusneuvotteluissa. Itse asiassa niillä on merkitystä ainoastaan SDP:lle, sillä laskevan kannatuksen vaikutus näkyy siinä, miten (siinä vaiheessa) istuvalle pääministerille käy ensi kesän puoluekokouksessa. Vihreiden ja keskustan puheenjohtajat vaihtuvat lukemista huolimatta ja vaihdos nostaa aina kannatusta (ainakin hetkellisesti). Minun on vaikea uskoa, että gallupeilla on merkitystä Ohisalon ja kepun tulevan puheenjohtajan asemaan, mutta Rinteen kainalot voivat kastua ilman, että joutuu hissin sijaan käyttämään portaita.

 

[Ck]

Kuten kirjoitin, vaali-iltaan. Ainoa relevantti mittari, kun puhutaan hallituksesta (jos gallupeille muuta kuin viihdearvoa tässä vaiheessa antaa). Yksittäisten puolueiden kohdalla tietenkin tilanne on toinen, mutta on täysin älyllistä epärehellisyyttä verrata mihinkään muuhun kuin siihen tilanteeseen, jonka perusteella hallitusneuvotteluihin osallistuvat puolueet on muodostettu. Osa laskenut, osa noussut. Halutessaan voi toki vertailla vaikka huhtikuuhun 2018, mutta sen relevanssi on ihan yhtä ohut.

Niin enkä olekaan verrannut, totesin tuon. Gallupeja on hyvä verrata aina samaan gallupiin, mutta sitten tietysti jos sanotaan, että hallituksen kannatus on pienentynyt ja käytetään siinä gallupia lyömäaseena, niin silloin pitää katsoa mikä on vaalitulos.

 

[Tarinankertoja]

Merkittävää jatkoseurannan kannalta on, että 76% kyselyyn osallistuneista ilmoitti puoluekantansa. Tää on aika korkea luku. Miten tämä vaikuttaa esim PS lukuihin, sillä onhan spekuloitu sillä, että PS kannattajaksi ei avoimesti niin herkästi ilmottauduta.

 

[Analyzer]

Merkittävää jatkoseurannan kannalta on, että 76% kyselyyn osallistuneista ilmoitti puoluekantansa. Tää on aika korkea luku. Miten tämä vaikuttaa esim PS lukuihin, sillä onhan spekuloitu sillä, että PS kannattajaksi ei avoimesti niin herkästi ilmottauduta.

Tämä on tosiaan huomionarvoista. Vaikuttaa siltä, että persujen imago on kohoamassa uusien kansanedustajien sekä Halla-ahon henkilökohtaisen suosion ansiosta. Sitä kautta kynnys kertoa äänestävänsä persuja madaltuu. Tästä lienee osittain kyse tässä havainnossasi, kenties myös vihreitä äänestävät kertovat kantansa aiempaa useammin. Ilmastoteemat ja vihreiden esillä pitämät asiat ovat valtavirtaistuneet.

Mielenkiintoista tuo Kepun kyykkäys. Viimeiset kyselyt tehty tiistaina. Käytännössä viime perjantaista asti hallitusohjelman isot linjat ovat jo olleet selvillä. Matkan varrelta tihkunut aiemminkin tietoa. Kyllä mielestäni uskaltaa jo sanoa, että kepu ei tule saamaan hallitusohjelmasta merkittävää nostetta, vaikka ohjelman sisällön ansiosta niin luulisi käyvän.

Persut jatkaa nousuaan. Ero kakkoseen jo virhemarginaalin ulkopuolella. Halla-aho linjasi persut vaalikampanjassa tiukan talouskurin puolueeksi ja näyttää siltä, että se nakertaa kokoomuksen kannatusta, joka on perinteisesti esiintynyt valtionhoitopuolueena. Halla-aho sanoi ainoana puheenjohtajana, että tulevalla hallituskaudella tulisi tehdä leikkauksia valtiontalouden tasapainottamiseksi. Edes Orpo ei uskaltanut sitä ääneen sanoa.
Persut tulee asemoitumaan velkaviisikon ensisijaiseksi vastavoimaksi, jollei kokoomus keksi jotain uutta kulmaa kritiikkiinsä.

Missä menee persujen kannatuskatto? itse näkisin sen olevan 23 % paikkeilla.

 

[dana77]

Vaikka se että vihreät ovat nousseet keskustan ohi, joka on yllättävää kun ottaa huomioon että kuka voitti ja kuka hävisi hallitusneuvottelut, niin silti yllättävin tulos on mielestäni Kokoomuksen suosion lasku. Puolueen joka puolusti periaatteitaan jämäksäti eikä myynyt kynnyskysymyksiä halvalla sidosryhmien etuja vastaan olisi olettanut saavan vähintään ~18% kannatuksen.