Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[arvee]

Heitän arvion: Vihreiden kannatus kasvaa, mediankin tukemana eli koska Vihreät on kivoja ja söpöjä, kaikkien on pakko pitää.
Persujen kannatus kasvaa vastaavasti, viherryksestä ärsyyntyy porukkaa yhä enemmän.
Kokoomus pitää asemansa, tai vajoaa siis kolmanneksi, kannattajien ikäjakauma on parempi kuin seuraavien:
Demarit kuihtuu ajan myötä, nuoret ovat Vihreitä.
Kepu kuihtuu ajan myötä, ehkä Kokoomus voisi yrittää haalia ne jäljelle jäävät maajussit katraaseensa, vaikka eipä heidän äänillään kuuhun mennä.
Vasurit kuihtuu ajan myötä, erikoisuudentavoittelijat jäävät jäljelle, muut vaihtavat vihreään eli marginaaliporukka, vrt ao:
Rkp ja KD pitävät asemansa, koska uskovat elävänsä Ankkalammikossa.
Liike Nyt. Voi kuinka toivoisin kansan pystyvän vastaamaan, kykenevän mutta ei, en usko Liikkeeseen.

 

[Cliffer666]

* Oma veikkaus tähän se, ettei nykyhallitus halua tietää kuinka tehokas tämä malli on ollut. Muutenhan heille on vaan jatkuvasti hankalampaa luoda sitä omaa yhtä tehokasta mallia.

Tehokas missä.? Tukien leikkurina joo. Ei kai tuota mallia nyt voi enää tässä vaiheessa puolustella paatuneimmatkaan porvariston edustajat, kun tuloksia on tullut ja ne ovat olleet kautta linjan karuja ja selviä, vaikutus työllistymiseen on ollut täysin mitätöntä. Sen sijaan, negatiiviset vaikutukset ovat olleet selviä. Kenties edellisellä hallituksella olikin salaisena tavoitteenaan vain sadistisesti rankaista ikäihmisiä, työkyvyttömiä, osatyökykyisiä, pitkäaikaistyöttömiä, syrjäseudulla asuvia, etc. Ei kai tuota nyt kukaan aivan tosissaan hyvällä omalla tunnolla voi enää puolustella, kun vaikutukset ja tulokset ovat niin selviä. Jos ja mikäli haluaa uskoa siihen, että tarkoituksena oli alunperin aktivoida terveitä työkykyisiä, on tämä täysin epäonnistunut, susi jo syntyessään. Mutta tulipahan sekin oikeiston aivopieru jälleen kokeiltua ja paljon tuskaa aiheutettua suomalaisille, se on juuri se, kun yleensä oikeisto on niin täysin pihalla ja yössä vähävaraisten ja työttömien arjesta, ei yksinkertaisesti ymmärrys riitä. Keppiä, keppiä, keppiä on heidän reseptinsä, vaan kun ei se vaan niin mene eikä toimi. Saatana että pistää ihan vihaksi, eletään omassa kuplassaan täysin kykenemättömänä ymmärtämään vähävaraisen kansanosan elämisen realiteetteja. Luojan kiitos että sentään nämä vastenmielisimmät puolueet ovat oppositiossa tämän vaalikauden, Kepunkin kanssa tulee tarpeeksi rankkaa taistella..

 

[The Nikkari]

Tehokas missä.? Tukien leikkurina joo. Ei kai tuota mallia nyt voi enää tässä vaiheessa puolustella paatuneimmatkaan porvariston edustajat, kun tuloksia on tullut ja ne ovat olleet kautta linjan karuja ja selviä...

Puhut taas tapasi mukaan täyttä paskaa. Alla otteita VATT:n raportista: Aktiivimalli ja ansiosidonnainen työttömyysturva

"Työllistymistä edistäviin palveluihin osallistuminen kasvoi selvästi käyttöönoton jälkeen ja myös työttömyyden aikainen työskentely ja työttömyysturvalta poistuminen yleistyivät viime vuonna."

"Uudistuksen tavoitteiden toteutumisen näkökulmasta keskeistä on aktiivimallin vaikutus työllisyyteen. Työllisyysvaikutuksia ei kuitenkaan tässä vaiheessa vielä pystytä arvioimaan muun muassa aineistorajoitteiden takia.”

Eli syksyllä saadaan sitten lisää tietoa.

 

[Jussih]

Kuinkahan alas Kepun täytyy romahtaa ennen kuin ymmärtävät vetäytyä Rinteen sirkuksesta ja muodostaa uuden hallituksen tolkullisten puolueiden voimin? Toki Kepussa (ja tälläkin palstalla) löytyy itsepetokseen taipuvaisia, jotka haluavat selittää galluppeja edellisen hallituksen porvarillisella politiikalla. Tosiasia on, että nyt tapahtuva kato selittyy sillä, että tolkullisemmat kepulaiset eivät oksentamatta kestä katsoa puoluettaan äärivasemmiston ja AY-liikkeen juoksupoikana.

 

[Analyzer]

Tulipa tässä sellainen mieleen, että kuinka karmea virhe oli kepun ja kokoomuksen heivata persut ulos hallituksesta 2017 kesällä. Nimenomaan jos tarkastellaan asiaa puolueiden kannatuskehitysten valossa. Ilman tätä temppua persut olisivat jäänyt vaaleissa 10 % yksikköön ja kok ja kepu olisivat jakaneet persujen 7% yksikköä keskenään. Sipilä jatkaisi vielä puheenjohtajana ja Orpo olisi pääministeri.

Se oli valtava päätös, jonka seurauksia varsinkin Kepu saattaa joutua maksamaan useammankin vaalikauden.
Se päätös myös tuhosi monta poliittista uraa, mm. Sipilän ja Soinin.

Jälkiviisaus on tietysti helppoa, kukaan tuskin pystyi näkemään, että persut Halla-ahon johdolla pystyisivät kääntämään kannatuksensa näin jyrkkään nousuun.

 

[Ck]

Tulipa tässä sellainen mieleen, että kuinka karmea virhe oli kepun ja kokoomuksen heivata persut ulos hallituksesta 2017 kesällä. Nimenomaan jos tarkastellaan asiaa puolueiden kannatuskehitysten valossa. Ilman tätä temppua persut olisivat jäänyt vaaleissa 10 % yksikköön ja kok ja kepu olisivat jakaneet persujen 7% yksikköä keskenään. Sipilä jatkaisi vielä puheenjohtajana ja Orpo olisi pääministeri.

Se oli valtava päätös, jonka seurauksia varsinkin Kepu saattaa joutua maksamaan useammankin vaalikauden.
Se päätös myös tuhosi monta poliittista uraa, mm. Sipilän ja Soinin.

Jälkiviisaus on tietysti helppoa, kukaan tuskin pystyi näkemään, että persut Halla-ahon johdolla pystyisivät kääntämään kannatuksensa näin jyrkkään nousuun.

Tuhosi se myös kaikkien sinistenkin poliittisen uran, ainakin näillä näkymin.

 

[finnjewel]

Tuhosi se myös kaikkien sinistenkin poliittisen uran, ainakin näillä näkymin.

Niinpä. Entinen sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (sin) on lopettanut Euroopan neuvoston erityisneuvonantajana
Niinpä.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006190589.html

 

[teppana]

Tulipa tässä sellainen mieleen, että kuinka karmea virhe oli kepun ja kokoomuksen heivata persut ulos hallituksesta 2017 kesällä. Nimenomaan jos tarkastellaan asiaa puolueiden kannatuskehitysten valossa. Ilman tätä temppua persut olisivat jäänyt vaaleissa 10 % yksikköön ja kok ja kepu olisivat jakaneet persujen 7% yksikköä keskenään. Sipilä jatkaisi vielä puheenjohtajana ja Orpo olisi pääministeri.

Se oli valtava päätös, jonka seurauksia varsinkin Kepu saattaa joutua maksamaan useammankin vaalikauden.
Se päätös myös tuhosi monta poliittista uraa, mm. Sipilän ja Soinin.

Jälkiviisaus on tietysti helppoa, kukaan tuskin pystyi näkemään, että persut Halla-ahon johdolla pystyisivät kääntämään kannatuksensa näin jyrkkään nousuun.

Onko Sipilän poliittinen ura ohi? Mies nappasi kuitenkin vajaat 17000 ääntä ja oli Oulun vaalipiirin ylivoimainen äänikuningas. Lähimmäksi pääsi Sarkkinen reilulla 11000 äänellä. Sipilä teki tuon tuloksen suosionsa aallonpohjalla. Sanoisin että suht hyvin piti suosionsa ja jos halua löytyy poliittinen ura on kaikkea muuta kuin ohi.

 

[Analyzer]

Tuhosi se myös kaikkien sinistenkin poliittisen uran, ainakin näillä näkymin.

Tämä oli kuitenkin itsestäänselvyys kaikille muille paitsi sinisille itselleen. Itse en kuitenkaan kyennyt näkemään heti tapahtuneen jälkeen, että sillä voisi olla näin rajuja seurauksia kokoomukselle ja varsinkin keskustalle.

 

[Analyzer]

Onko Sipilän poliittinen ura ohi? Mies nappasi kuitenkin vajaat 17000 ääntä ja oli Oulun vaalipiirin ylivoimainen äänikuningas. Lähimmäksi pääsi Sarkkinen reilulla 11000 äänellä. Sipilä teki tuon tuloksen suosionsa aallonpohjalla. Sanoisin että suht hyvin piti suosionsa ja jos halua löytyy poliittinen ura on kaikkea muuta kuin ohi.

Otetaan sen verran takaiain, että ura politiikan huipulla ohi. En usko, että on asiaa ministeriksi tulevaisuudessa, niin rajuja antipatioita Sipilä monissa herättää. Puolueen on kuitenkin pakko pyrkiä uudistumaan ja tässä prosessikaaviossa Sipilä on taakka.

 

[teppana]

Otetaan sen verran takaiain, että ura politiikan huipulla ohi. En usko, että on asiaa ministeriksi tulevaisuudessa, niin rajuja antipatioita Sipilä monissa herättää. Puolueen on kuitenkin pakko pyrkiä uudistumaan ja tässä prosessikaaviossa Sipilä on taakka.

Ministeriksi on kyllä varmasti pitkä tie. Tyytyykö sitten riviedustajaksi vai loppuuko mielenkiinto, aika näyttää. Jos Lintilä nostaa profiiliaan kovasti ja aikoo joskus puolueen johtoon on Sipilä varmaankin vahvoilla isolle pallille. Mutta en tiedä tuleeko tapahtumaan.

Muutoin kyllä samaa mieltä olen kanssasi, että PS:n heivaaminen hallituksesta oli kupru joka pompautti Kepua enemmän kuin olisin itsekään arvannut.

Siniset oli tuhoon tuomittu jo alkutekijöissä. Ainakin Soini sen tiesi.

 

[Analyzer]

Ministeriksi on kyllä varmasti pitkä tie. Tyytyykö sitten riviedustajaksi vai loppuuko mielenkiinto, aika näyttää. Jos Lintilä nostaa profiiliaan kovasti ja aikoo joskus puolueen johtoon on Sipilä varmaankin vahvoilla isolle pallille. Mutta en tiedä tuleeko tapahtumaan.

Muutoin kyllä samaa mieltä olen kanssasi, että PS:n heivaaminen hallituksesta oli kupru joka pompautti Kepua enemmän kuin olisin itsekään arvannut.

Siniset oli tuhoon tuomittu jo alkutekijöissä. Ainakin Soini sen tiesi.

Vai tiesikö Soini? Pieni villi veikkaus, että Soini oletti, että hänen henkilökohtainen kannatuksensa(jota siis ei enää ollutkaan) seuraisi hänen mukanaan sinisiin.
Toki politiikan kehäkettuna hän ymmärsi jäädä taka-alalle tarkkailemaan kannatuksen kehittymistä. Soini ei fiksuna miehenä tullut likaamaan käsiään, kun paljastui, että laivan kurssi oli suoraan karille. Eikä mitään ollut tehtävissä.
Perämies Simon Elo ja matruusi Tiina Elovaara äyskäröivät venettä vielä siinäkin vaiheessa kun laiva oli jo pohjassa.

Ei Soini varmasti enää pienen puolueen riviedustajaksi olisi pyrkinyt, mutta jos puolueella olisi ollut kannatusta, niin europarlamenttiin olisi saattanut olla vielä hinkua.

 

[teppana]

@Analyzer Kyllä Soini varmaankin tiesi että poliittinen ura on käytännössä ohi. Ainakin Lindström tämän jo ounasteli, kuten puheenvuoron blogissa 14.6. 2017 kirjoitti

Ja täysin tietoisena siitä, että poliittinen urani loppuu erittäin suurella todennäköisyydellä tähän vaalikauteen. Silti olin tähän 100%:sti valmis, koska kuten kuvasin vaihtoehto oli muumioitua ryhmähuoneen takaseinälle.



Ja hei! Olisin siis lähtenyt perussuomalaisten eduskuntaryhmästä joka tapauksessa viikonlopun kokouksen päätösten jälkeen,nähtyäni tulokset. Sellaista vaihtoehtoa ei ollut olemassa, että olisin jäänyt ryhmän jäseneksi. Että se siitä ministerikiimasta.

http://jarilindstrom.puheenvuoro.uusisuomi.fi/238609-jaahyvaiset-perussuomalaiselle-puolueelle

Kyllä Soini kokeneena kettuna tiesi (en sitten tiedä toivoiko olevansa väärässä) poliittisen uran olevan aika lailla taputeltu tuon loikkauksen jälkeen.

 

[Sistis]

Tämä oli kuitenkin itsestäänselvyys kaikille muille paitsi sinisille itselleen. Itse en kuitenkaan kyennyt näkemään heti tapahtuneen jälkeen, että sillä voisi olla näin rajuja seurauksia kokoomukselle ja varsinkin keskustalle.

Sanoihan Simon Elo tuolloin hajoamisen yhteydessä medialle tiedotustilaisuudessa, että ”teemme tämän ratkaisun täysin tietoisina siitä, että se todennäköisesti tuhoaa meidän kaikkien poliittisen uran”. Tai jotain sellaista.

Kyllä sielläkin siis varauduttiin tähän vaihtoehtoon.

 

[Tadu]

Sanoihan Simon Elo tuolloin hajoamisen yhteydessä medialle tiedotustilaisuudessa, että ”teemme tämän ratkaisun täysin tietoisina siitä, että se todennäköisesti tuhoaa meidän kaikkien poliittisen uran”. Tai jotain sellaista.

Kyllä sielläkin siis varauduttiin tähän vaihtoehtoon.

Todennäköisesti keräsivät sympatiaääniä ja oikeasti kuvittelivat heidän kannatuksensa siirtyvän mukana uudelle puolueelle.

 

[Sistis]

Kuinkahan alas Kepun täytyy romahtaa ennen kuin ymmärtävät vetäytyä Rinteen sirkuksesta ja muodostaa uuden hallituksen tolkullisten puolueiden voimin?

En tiedä. Mutta ovat kyllä nyt jännässä paikassa. Tähän asti ovat usein kitisseet, että gallup-suosion lasku on aina kokoomuksen kanssa tehdyn hallitusyhteistyön seurausta, ja punamultayhteistyön pitkät perinteet ovat ne, joita kannattajat kaipaavat. Nyt eivät voi syyttää kokoomusta.

 

[teppana]

Todennäköisesti keräsivät sympatiaääniä ja oikeasti kuvittelivat heidän kannatuksensa siirtyvän mukana uudelle puolueelle.

Mihin tämä perustuu? Tarkoitan siis, että kun jokainen politiikkaa seuraava tiesi että suosio romahtaa ja jokainen Sininen jonka haastattelun/blogin luin sanoi että tämä on poliittinen itsemurha.

 

[Tadu]

Mihin tämä perustuu? Tarkoitan siis, että kun jokainen politiikkaa seuraava tiesi että suosio romahtaa ja jokainen Sininen jonka haastattelun/blogin luin sanoi että tämä on poliittinen itsemurha.

Juuri siihen, että jokainen puhui ja kirjoitti sanatarkasti ”poliittisesta itsemurhasta”.

Varmasti siellä on tiedostettu, että vaikeaa on, mutta kyllä toivoa oli ilmassa. En muista kenen sinisen haastattelussa näin luki, mutta joku heistä kertoi (vaalien jälkeen siis), että pitivät realistisena noin viiden prosentin kannatusta ja 5-10 edustajaa. Mitä lähemmäksi vaalit tulivat, niin toki toivo karisi. Tämäkin toki olisi ollut jo poliittinen itsemurha” monelle siniselle.

 

[Sistis]

Todennäköisesti keräsivät sympatiaääniä ja oikeasti kuvittelivat heidän kannatuksensa siirtyvän mukana uudelle puolueelle.

En usko. Lausahdus oli niin epätoivoinen, että se vei viimeisenkin uskottavuuden. Jos kyse olisi ollut sympatian keruusta, niin viesti oli kyllä muotoiltu ihan persiilleen. ”Ei meitä kannata äänestää, kun ei meillä ole tulevaisuutta”.

Tuskin kukaan kuvitteli, että Suomesta löytyisi riittävästi säälistä porukkaa äänestäviä. Potentiaaliset kannattajat taas varmastikin kaipailivat uskottavia poliitikkoja, ja tuolla ei heitä saatu tuon taakse.

 

[teppana]

Juuri siihen, että jokainen puhui ja kirjoitti sanatarkasti ”poliittisesta itsemurhasta”.

Varmasti siellä on tiedostettu, että vaikeaa on, mutta kyllä toivoa oli ilmassa. En muista kenen sinisen haastattelussa näin luki, mutta joku heistä kertoi (vaalien jälkeen siis), että pitivät realistisena noin viiden prosentin kannatusta ja 5-10 edustajaa. Mitä lähemmäksi vaalit tulivat, niin toki toivo karisi. Tämäkin toki olisi ollut jo poliittinen itsemurha” monelle siniselle.

No aika mutuiluksi menee. Tuskinpa siellä politiikan konkarit on olleet noin sokeita jos sohvalla istuvat tavan kansalaisetkin tiesi alusta alkaen että vituksi tulee menemään.

No, olet tietenkin vapaa uskomaan mitä haluat. Itse näen tuon kyllä haihatteluna.

 

[Tadu]

No aika mutuiluksi menee. Tuskinpa siellä politiikan konkarit on olleet noin sokeita jos sohvalla istuvat tavan kansalaisetkin tiesi alusta alkaen että vituksi tulee menemään.

No, olet tietenkin vapaa uskomaan mitä haluat. Itse näen tuon kyllä haihatteluna.

Mutuilua tämä on molemmilta puolilta.

Ei muuten pidä paikkaansa, että tavalliset kansalaiset tiesivät Sinisten epäonnistuvan. Tottakai on helppo väittää olevansa jälkiviisas, mutta kannattaa lukea vaikka täältä Jatkoajasta Sinisten ketjun ekoja viestejä, missä tämänkin palstan poliittiset kirjoittajat pitivät uutta puoluetta uskottavampana kuin Halla-Ahon persuja. Ainakaan tällä palstalla ei tiedetty, että Siniset eivät tulisi yhtään edustajaa saamaan. Kovasti siellä epäiltiin, että persujen on vaikea saada pidettyä Kankaanpään yms paikallisorganisaatioita, vaan ne loikkaisivat Soinin joukkoihin.

Summa summarum. Alkuun kaikki olivat aika odottavalla kannalla, mutta sitten kun kuukausien ajan sinisten menestys ei näkynyt gallupeissa, niin tämä ”tavallinen kansa” tietenkin tiesi ettei sinisistä mitään tule, mutta siinä tilanteessa asian toteamiseen nyt ei mitään korkeakoulututkintoa tarvinnut.

 

[dana77]

Tämä on nyt kuulemma vähän epäkorrekti kysymys, mutta kun mietitään sinisten täydellistä romahdusta ja persujen rakettimaisesti nousua, niin onko sinisten ja persujen poliittisissa linjoissa muita eroja keskenään kuin rasismi? Molemmilla sama protesti vihervasemmistoa, ilmastonmuutosta ja sivistystä kohtaan.

 

[Tadu]

Persujen hajoamisen jälkeisessä ekassa hesarin gallupissa Sinisten kannatus oli 3,9 % ja persujen 6,1 %. Ihan hyvin Halla-Aho kannatusta sai nostettua parissa vuodessa.

 

[Analyzer]

Sanoihan Simon Elo tuolloin hajoamisen yhteydessä medialle tiedotustilaisuudessa, että ”teemme tämän ratkaisun täysin tietoisina siitä, että se todennäköisesti tuhoaa meidän kaikkien poliittisen uran”. Tai jotain sellaista.

Kyllä sielläkin siis varauduttiin tähän vaihtoehtoon.

Miettikää nyt hetki. Simon Elo, 33-vuotias perheellinen mies. Takana kahden vuoden kansanedustajaura. Jos mies olisi arvellut, että siniset puolueena tulee kuolemaan vaalien jälkeen ja toivoa läpimenosta ei olisi, niin olisiko päätynyt tähän ratkaisuun?

Voihan tietysti olla, että Simonia ei kirpaise hyväpalkkaisen työn menetys, koska ei pystyisi katsomaan perussuomalaisen puolueen jäsenenä lastaan enää silmiin. Jokainen voi sitten puntaroida, kuinka uskottavaa tämä on entiseltä hommaforumin aktiivikirjoittajalta.

Totta kai he ovat tiedostaneet riskin, mutta en usko sekuntiakaan, että olisivat pitäneet tätä täydellistä romahtamista todennäköisimpänä vaihtoehtona. Pohjimmiltaan oli kyse arviontivirheestä Soinin henkilökohtaisen kannatuksen suhteen. Moni sininen uskoi kannatuksen seuraavan Soinia. Ja näin oma läpimeno olisi todennäköisempää vaaleissa. Ihan samanlaista sakkia siellä politiikassakin on kuin missä tahansa muussakin työpaikassa. Oma toimeentulo kiinnostaa ennen muita.

Halusivat esiintyä olevansa isänmaan asialla kävi miten kävi. Ja tuossa kohtaa ainoa oikea taktiikka. Bluffi ei vain mennyt kansalle läpi.

 

[Ck]

No aika mutuiluksi menee. Tuskinpa siellä politiikan konkarit on olleet noin sokeita jos sohvalla istuvat tavan kansalaisetkin tiesi alusta alkaen että vituksi tulee menemään.

No, olet tietenkin vapaa uskomaan mitä haluat. Itse näen tuon kyllä haihatteluna.

Kyllä siellä oli uskoa Niinistöllä ja Sampo Terholla vielä ennen kuin tulokset julkistettiin. Joitain kuukausia ennen vaaleja oli suurikin luotto. Lopputulos oli Terhon fanaattinen "uskon, että saadaan pienpuolue eduskuntaryhmä kasaan" ja lopulta pakeneminen paikalta ja Niinistön "vituiksi meni koko vallankumous".