Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Satunnainen]

Orpolla on tosiaan heikkoutensa, mutta jos Antti Rinnekään ei onnistunut mokaamaan varmaa vaalivoittoa ja ajamaan bussi rotkoon, niin olisihan se farssi jos Orpon johdolla Kokoomus ei voittaisi vaaleja…

Ilman terveyshuoliaan Rinne olisi hyvinkin voinut menettää voiton. Ainakin minä näen asian niin, että sijaiset pärjäsivät paremmin kuin Rinne oletettavasti olisi pärjännyt.

 

[mjr]

Ilman terveyshuoliaan Rinne olisi hyvinkin voinut menettää voiton. Ainakin minä näen asian niin, että sijaiset pärjäsivät paremmin kuin Rinne oletettavasti olisi pärjännyt.

Rinne pääministerinä oli kyllä hämmentävä spektaakkeli - jonkinlainen SDP:n henkisen haaksirikon materialisoituma.

 

[Satunnainen]

Rinne pääministerinä oli kyllä hämmentävä spektaakkeli - jonkinlainen SDP:n henkisen haaksirikon materialisoituma.

Minulle jäi mielikuva, että vanha ay-pamppu ei koskaan tajunnut, että vaikka politiikassakin voi suhmuroida paljon kulisseissa, siinä tulee kuitenkin nopeammin raja vastaan. Ainakin nyt modernina aikana.

 

[penaz]

Orpolla on tosiaan heikkoutensa, mutta jos Antti Rinnekään ei onnistunut mokaamaan varmaa vaalivoittoa ja ajamaan bussi rotkoon, niin olisihan se farssi jos Orpon johdolla Kokoomus ei voittaisi vaaleja…

Vastakkain ovat epävarma Orpo, takakireä Purra ja yli-itsevarma Marin. Mielenkiintoista nähdä kenen tyyli (sehän paljon ratkaisee) vetoaa vaaleissa eniten äänestäjiin.

 

[lihaani]

Täällä oikeistokokoomuskuplassa on annettu kuva Marinista mitään osaamattomana änkyrävasurina.

Kun TV:n vaaliväittelyt alkavat, Marin syö Orpot ja Purrat elävältä. Fakta on, että hänellä valtava tietomäärä, norsun muisti ja salamannopea reagointi. Siihen vielä selkeys ja ylivertainen esiintymiskyky.

Uskon, että Orpo ja Purra näyttäytyvät Marinin rinnalla vähän yksinkertaisilta.
Kyllä täällä Jatkiksessa tämän kaikki tietävät.

 

[mjr]

Täällä oikeistokokoomuskuplassa on annettu kuva Marinista mitään osaamattomana änkyrävasurina.

No siis lähinnä sanoisin, että nykyään vallitseva kuva on kansaa villitsevästä bile-prinsessasta joka somettaa 24/7 ja jota ohjataan jostain taustalta. Vanhempi juttu oli iloton kommari-robotti.

 

[Tadu]

Täällä oikeistokokoomuskuplassa on annettu kuva Marinista mitään osaamattomana änkyrävasurina.

Kun TV:n vaaliväittelyt alkavat, Marin syö Orpot ja Purrat elävältä. Fakta on, että hänellä valtava tietomäärä, norsun muisti ja salamannopea reagointi. Siihen vielä selkeys ja ylivertainen esiintymiskyky.

Uskon, että Orpo ja Purra näyttäytyvät Marinin rinnalla vähän yksinkertaisilta.
Kyllä täällä Jatkiksessa tämän kaikki tietävät.

Höpsis. Oikeistossa täällä kuplassa on nimenomaan kritisoitu Orpoa ja Purraa etteivät ole hyviä esiintyjiä toisin kuin Marin.

Siihen vielä Li taustalla niin valitettavasti vasemmiston puheenjohtajat ovat paljon karismaattisempia. Onneksi Ohisalo on sitten samalla tasolla Orpon, Saarikon ja Purran tasolla.

 

[Ann Arbor]

Täällä oikeistokokoomuskuplassa on annettu kuva Marinista mitään osaamattomana änkyrävasurina.

Kun TV:n vaaliväittelyt alkavat, Marin syö Orpot ja Purrat elävältä. Fakta on, että hänellä valtava tietomäärä, norsun muisti ja salamannopea reagointi. Siihen vielä selkeys ja ylivertainen esiintymiskyky.

Uskon, että Orpo ja Purra näyttäytyvät Marinin rinnalla vähän yksinkertaisilta.
Kyllä täällä Jatkiksessa tämän kaikki tietävät.

Hmm... Lukeutunen itsekin "oikeistoon", mutta tiedostan Marinin kyvykkyyden poliitikkona. Olen monessa suhteessa kaukana pääministeristämme, mitä tulee poliittisiin positioihin, mutten silti pidä Marinia "mitään osaamattomana", vaan päinvastoin Marin osaa ja paljon.

Marin on isoon osaan kansaa taitavasti esiintymisellään vetoava viileän laskelmoiva urapoliitikko. Julkisuuskuva ottanut hänelläkin kolhuja, mutta nimenomaan poliitikkona hän on maamme ihan absoluuttista kärkeä.

 

[cyclone]

Täällä oikeistokokoomuskuplassa on annettu kuva Marinista mitään osaamattomana änkyrävasurina.

Kun TV:n vaaliväittelyt alkavat, Marin syö Orpot ja Purrat elävältä. Fakta on, että hänellä valtava tietomäärä, norsun muisti ja salamannopea reagointi. Siihen vielä selkeys ja ylivertainen esiintymiskyky.

Uskon, että Orpo ja Purra näyttäytyvät Marinin rinnalla vähän yksinkertaisilta.
Kyllä täällä Jatkiksessa tämän kaikki tietävät.

Kyllä! Tämän jälkeen pyhä Sanna kävelee vetten päällä, muuttaa veden viiniksi, päättää Ukrainan sodan ja tuo siinä sivussa rauhan Israelin ja Palestiinan välille. Seitsemäntenä päivänä hän lepää.

Marin - tuo yli-ihminen ja vapahtaja.

 

[hammer lynx]

Hmm... Lukeutunen itsekin "oikeistoon", mutta tiedostan Marinin kyvykkyyden poliitikkona. Olen monessa suhteessa kaukana pääministeristämme, mitä tulee poliittisiin positioihin, mutten silti pidä Marinia "mitään osaamattomana", vaan päinvastoin Marin osaa ja paljon.

Marin on isoon osaan kansaa taitavasti esiintymisellään vetoava viileän laskelmoiva urapoliitikko. Julkisuuskuva ottanut hänelläkin kolhuja, mutta nimenomaan poliitikkona hän on maamme ihan absoluuttista kärkeä.

Ei sua kukaan täällä laske oikeistoon. *hymiö*

Nimenomaan osaaminen on se Marinin heikko kohta. Somejulkisuuden osaa suvereenisti verrattuna muihin puolueiden puheenjohtajiin mutta asiaosaaminen on todella heikkoa.

Ulkopolitiikassa pärjää hyvin kun siellä ei ole haasteita. Sisä- ja talouspolitiikassa ihan vitsi. Vajaa kymmenkunta kertaa hahmon kanssa juteltu.

 

[Cobol]

Hieman vilkuilin mitä Jatkoajassa on Marinista kirjoiteltu. Karkeasti näyttäisi seurailevan somen kirjoituksia. Oikeisto kehuu Marinin Venäjän politiikkaa ja NATO-työtä 2/2022 alkaen. Samoin positiivisesti oikealla noteerataan Marinin usein toistama "Baltiaa ja Puolaa olisi tullut kuunnella X asiassa".

Vasemmalla näitä ei nähdä aivan samalla tavalla? Pääministeri Marinin viimeeksi tällä viikolla paaluttama kritiikki länsimaille Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaa ja siinäkin Baltian maiden kuunteleminen ei saa tilaa pikahaulla juurikaan mm. Kansan Uutisissa enkä nopeasti haulla löytänyt asiaa käsitteleviä juttuja Demokraatistakaan. Siis sillä tasolla, että todetaan pääministerin olevan oikeassa jne.

Itse olen ollut koko ajan tyytyväinen Marinin Venäjän kannanottoihin. Se on helppoa, koska jaan näkemyksen siitä, että Baltian maita ja Puolaa olisi koko EU:n tullut kuunnella. Viimeistään vuoden 2014 jälkeen olen myös 1 000 kertaa todennut Suomen, Saksan ja EU:n energiapolitiikan olevan vaaraksi meille kaikille.

Kyllä Marinia voi pitää hyvin onnistuneena 2/2022 jälkeen Suomen ulko-, puolustus- ja turvallisuuspolitiikassa. Ja kyllä hänellä riittää tähän myös osaamista jo siksi, että hänestä yhteistyö Venäjän kanssa on ollut Venäjän hyökkäysmahdollisuuksien rakentamista.

Oma käsitys on, että oikeisto saattaa olla Marinin turvallisuus-, puolustus- ja ulkopolitiikkaan jopa tyytyväisempi kuin vihervasemmisto.

Sisäpolitiikasta oikeisto ja itsekin on sitten hyvin eri mieltä Marinin hallituksen kanssa. Erityisesti talouspolitiikasta. Se on käyty moneen kertaa läpi, joten jätän sen väliin.

 

[lihaani]

Sisä- ja talouspolitiikassa ihan vitsi. Vajaa kymmenkunta kertaa hahmon kanssa juteltu.

Mistä faktoista hän on tietämätön?
Kun mielipiteesi ovat olleet hyvin voimakkaat, niin olisi kiva kuulla myös asiallista argumentointia. Puskista huutelijoita on ihan kotitarpeiksi.

Edit: mielipide ei ole argumentti.

 

[Radiopää]

Nimenomaan osaaminen on se Marinin heikko kohta. Somejulkisuuden osaa suvereenisti verrattuna muihin puolueiden puheenjohtajiin mutta asiaosaaminen on todella heikkoa.

Siis nimenomaan somejulkisuutta Marin ei suvereenisti osaa, muutenhan ei olisi tapahtunut mitään kohuja.

Mitään Marinilta pois ottamatta, hän näyttäytyy maailmanpoliittisen tilanteen takia ulkopolitiikassa osaamistaan suuremmalta, mutta riittävän hyvältä joka tapauksessa.

Sisäpolitiikassa on Marin on vahva.

 

[penaz]

Hieman vilkuilin mitä Jatkoajassa on Marinista kirjoiteltu. Karkeasti näyttäisi seurailevan somen kirjoituksia. Oikeisto kehuu Marinin Venäjän politiikkaa ja NATO-työtä 2/2022 alkaen. Samoin positiivisesti oikealla noteerataan Marinin usein toistama "Baltiaa ja Puolaa olisi tullut kuunnella X asiassa".

Vasemmalla näitä ei nähdä aivan samalla tavalla? Pääministeri Marinin viimeeksi tällä viikolla paaluttama kritiikki länsimaille Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaa ja siinäkin Baltian maiden kuunteleminen ei saa tilaa pikahaulla juurikaan mm. Kansan Uutisissa enkä nopeasti haulla löytänyt asiaa käsitteleviä juttuja Demokraatistakaan. Siis sillä tasolla, että todetaan pääministerin olevan oikeassa jne.

Itse olen ollut koko ajan tyytyväinen Marinin Venäjän kannanottoihin. Se on helppoa, koska jaan näkemyksen siitä, että Baltian maita ja Puolaa olisi koko EU:n tullut kuunnella. Viimeistään vuoden 2014 jälkeen olen myös 1 000 kertaa todennut Suomen, Saksan ja EU:n energiapolitiikan olevan vaaraksi meille kaikille.

Kyllä Marinia voi pitää hyvin onnistuneena 2/2022 jälkeen Suomen ulko-, puolustus- ja turvallisuuspolitiikassa. Ja kyllä hänellä riittää tähän myös osaamista jo siksi, että hänestä yhteistyö Venäjän kanssa on ollut Venäjän hyökkäysmahdollisuuksien rakentamista.

Oma käsitys on, että oikeisto saattaa olla Marinin turvallisuus-, puolustus- ja ulkopolitiikkaan jopa tyytyväisempi kuin vihervasemmisto.

Sisäpolitiikasta oikeisto ja itsekin on sitten hyvin eri mieltä Marinin hallituksen kanssa. Erityisesti talouspolitiikasta. Se on käyty moneen kertaa läpi, joten jätän sen väliin.

Sinä olet havaintojeni mukaan tätä ennen ollut eniten kiinnostunut Marinin aamiaisista ja bileistä. Olet noista lähettänyt satoja ja ehkä tuhansiakin viestejä. Eikö nuo aiheet enää kiinnosta sinua?

 

[hammer lynx]

Mistä faktoista hän on tietämätön?
Kun mielipiteesi ovat olleet hyvin voimakkaat, niin olisi kiva kuulla myös asiallista argumentointia. Puskista huutelijoita on ihan kotitarpeiksi.

Edit: mielipide ei ole argumentti.

Luetun ymmärtäminen Liipolan kommarilähiössä vaikeaa? Olen jutellut Sannan kanssa useita kertoja politiikasta. Kansantalouden suhteen ihan kassalla eikä muissakaan valtioon liittyvissä asioissa kovin vahvoilla.

Nämä siis omakohtaisesti koettu eikä mitään mutuja.

 

[Alex]

Marinin on helppo loistaa kansan keskuudessa, kun edelliset pääministerit olivat Rinne ja Sipilä. Varsinkin Sipilän hallituksen sekoilut (kiky, lomarahojen leikkaus, taksi) suututtivat niin ison osan kansasta, että kovin kummoinen ei seuraajan tarvinnut olla, niin nousee suosioon. Varsinkin kun Marin on poikkeuksellinen terävä ja edustava henkilö, niin suosio on taattu alle nelikymppisten parissa.

Tulevissa vaaliväittelyissä puoluejohtajien kesken Demareilla on ilman muuta etu, mutta ei sekään taida pelastaa tällä kertaa. Jotain radikaalia täytyy Orpon mokata, ellei Kokoomus ykkössijaa ota.

 

[I own your face]

Tulevissa vaaliväittelyissä puoluejohtajien kesken Demareilla on ilman muuta etu, mutta ei sekään taida pelastaa tällä kertaa. Jotain radikaalia täytyy Orpon mokata, ellei Kokoomus ykkössijaa ota.

Orpo mokasi aika radikaalisti jo olemalla ehdoton, ettei kokoomus tingi yhtään ilmastotavoitteista. Mututuntumalla sanoisin, että moni kokoomuksen äänestämistä harkitseva on täysin päinvastaista mieltä Orpon kanssa siitä, kuinka kunnianhimoisia noiden ilmastotavoitteiden kanssa pitää olla. Translaki tietysti jakaa myös paljon kokoomuksen äänestäjäkuntaa.

 

[Cobol]

Orpo mokasi aika radikaalisti jo olemalla ehdoton, ettei kokoomus tingi yhtään ilmastotavoitteista. Mututuntumalla sanoisin, että moni kokoomuksen äänestämistä harkitseva on täysin päinvastaista mieltä Orpon kanssa siitä, kuinka kunnianhimoisia noiden ilmastotavoitteiden kanssa pitää olla. Translaki tietysti jakaa myös paljon kokoomuksen äänestäjäkuntaa.

Hiilineuraalisuustavoite on Suomessa monia muita maita ja EU:ta varhaisempi. Eroa on paljon, luokkaa 10-15 vuotta. Marinin hallitus on hieman peruutellut tavoitteen konkretisoinnin osalta. Syitä on useita.

Miksi Orpo oli siis ehdoton? Orpo on käynyt näkemyksen läpi EK:n ja monien muiden työnantajatahojen kanssa. Niiden suhtautuminen ilmastotavoitteisiin on aivan erilainen kuin vasemmisto-, keskusta- tai oikeistokonservatiivien.

Pointti on tiivistetysti se, että olemalla aivan etujoukoissa vihreässä siirtymässä Euroopassa, Suomi saa sellaisia investointeja, joita ei muuten Suomeen tulisi. Orpo totesi arvoksi jopa 100 mrd. Kokoomuksen tulisi tukea Orpon sanomaa mm. somessa ja viestinnässä esim suurten medioiden etusivulla. Nyt ydinsisältö jää osaksi muuta vaalikohinaa.

Translaki ei jaa paljon Kokoomuksen äänestäjäkuntaa. Harva edes tietää, mistä on kyse. Mutta kyllä PS tästä hyötyy ja Kokoomusta äänestäviä konservatiiveja äänestää Perussuomalaisia. Samoin tapahtuu vihreän siirtymän ja ilmastotavoitteiden kanssa. Nähtäväksi jää, tuleeko Vihreistä oikeistolaisempaa väkeä Kokoomukseen. Ja onko siellä enää sellaista?

 

[I own your face]

Hiilineuraalisuustavoite on Suomessa monia muita maita ja EU:ta varhaisempi. Eroa on paljon, luokkaa 10-15 vuotta. Marinin hallitus on hieman peruutellut tavoitteen konkretisoinnin osalta. Syitä on useita.

Miksi Orpo oli siis ehdoton? Orpo on käynyt näkemyksen läpi EK:n ja monien muiden työnantajatahojen kanssa. Niiden suhtautuminen ilmastotavoitteisiin on aivan erilainen kuin vasemmisto-, keskusta- tai oikeistokonservatiivien.

Pointti on tiivistetysti se, että olemalla aivan etujoukoissa vihreässä siirtymässä Euroopassa, Suomi saa sellaisia investointeja, joita ei muuten Suomeen tulisi. Orpo totesi arvoksi jopa 100 mrd. Kokoomuksen tulisi tukea Orpon sanomaa mm. somessa ja viestinnässä esim suurten medioiden etusivulla. Nyt ydinsisältö jää osaksi muuta vaalikohinaa.

Translaki ei jaa paljon Kokoomuksen äänestäjäkuntaa. Harva edes tietää, mistä on kyse. Mutta kyllä PS tästä hyötyy ja Kokoomusta äänestäviä konservatiiveja äänestää Perussuomalaisia. Samoin tapahtuu vihreän siirtymän ja ilmastotavoitteiden kanssa. Nähtäväksi jää, tuleeko Vihreistä oikeistolaisempaa väkeä Kokoomukseen. Ja onko siellä enää sellaista?

Tuo Orpon ehdottomuus tulee siitä huolimatta viemään kokoomukselta paljon ääniä, näin uskoisin. Voi toki vastapainoksi tuoda siirtymää vihreistä kokoomukseen, mutten usko kokoomuksen jäävän tässä suhteessa plussalle.

 

[Cobol]

Tuo Orpon ehdottomuus tulee siitä huolimatta viemään kokoomukselta paljon ääniä, näin uskoisin.

Ääniä lähtee ja ääniä tulee. Mikä on suhde, jää nähtäväksi ja se realisoituu vasta vaaleissa. Ennakkoon Kokoomuksen ja tietenkin myös PS:n suuri potentiaali lisä-äänistä oli PS:n ja Kokoomuksen välissä olevat. Tästä konservatiivisesta ryhmästä nyt äänestää harvempi Kokoomusta, koska translaki ja tiukka ilmastokanta vaikuttavat jonkin verran.

PS hyötyy uskoakseni ja Kokoomus saa muita ääniä nukkuvista oikeistoliberaaleista tai aivan liian vasemmalle siirtyneistä vihreistä, joita Kokoomuksen markkinatalousnäkemykset* ja ilmastokanta ehkä innostavat uurinille äänestämään Kokoomuksen ehdokkaita. Mutta tämä vihreiden ja Kokoomuksen välillä oleva ryhmä on selvästi pienempi kuin Kokoomuksen ja PS:n välillä oleva ryhmä.

* Kokoomus on enemmän markkinatalouspuolue kuin kukaan muu isommista. Valitettavasti ykkössija heltiää hyvin keskinkertaisella politiikalla.

 

[Ck]

Hiilineuraalisuustavoite on Suomessa monia muita maita ja EU:ta varhaisempi. Eroa on paljon, luokkaa 10-15 vuotta. Marinin hallitus on hieman peruutellut tavoitteen konkretisoinnin osalta. Syitä on useita.

Miksi Orpo oli siis ehdoton? Orpo on käynyt näkemyksen läpi EK:n ja monien muiden työnantajatahojen kanssa. Niiden suhtautuminen ilmastotavoitteisiin on aivan erilainen kuin vasemmisto-, keskusta- tai oikeistokonservatiivien.

Pointti on tiivistetysti se, että olemalla aivan etujoukoissa vihreässä siirtymässä Euroopassa, Suomi saa sellaisia investointeja, joita ei muuten Suomeen tulisi. Orpo totesi arvoksi jopa 100 mrd. Kokoomuksen tulisi tukea Orpon sanomaa mm. somessa ja viestinnässä esim suurten medioiden etusivulla. Nyt ydinsisältö jää osaksi muuta vaalikohinaa.

Translaki ei jaa paljon Kokoomuksen äänestäjäkuntaa. Harva edes tietää, mistä on kyse. Mutta kyllä PS tästä hyötyy ja Kokoomusta äänestäviä konservatiiveja äänestää Perussuomalaisia. Samoin tapahtuu vihreän siirtymän ja ilmastotavoitteiden kanssa. Nähtäväksi jää, tuleeko Vihreistä oikeistolaisempaa väkeä Kokoomukseen. Ja onko siellä enää sellaista?

En nyt muuten halua lähteä tähän keskusteluun, mutta tämä Orpon 100mrd investoinnit kuulostaa aivan naurettavalta vappusatasvaalipuheelta.

Siis, että ulkomailta tulisi Suomeen 100mrd investointeja siksi, että Suomi on hiilineutraali 2035.

Mihin ihan faktiseen asiaan tämä kyseinen summa siis perustuu, sillä itse epäilen erittäin vahvasti tällaisia puheita? Onko joku luvannut 100mrd investointirahaa Suomelle ja siitä on mustaa valkoisella?

Jos Orpo puhuisi 10mrd tai vähemmästä, niin olisi edes uskottavan rajoissa.

 

[lihaani]

Luetun ymmärtäminen Liipolan kommarilähiössä vaikeaa? Olen jutellut Sannan kanssa useita kertoja politiikasta. Kansantalouden suhteen ihan kassalla eikä muissakaan valtioon liittyvissä asioissa kovin vahvoilla.

Nämä siis omakohtaisesti koettu eikä mitään mutuja.

Kun et osaa argumentoida, niin puutut eri mieltä olevan henkilöön. Perustelusi ovat yhtä uskottavia kuin Timo Haapalan ”nimettömät lähteet”. Mutu ei ole mikään peruste. Minäkin pystyn nimettömällä palstalla satuilemaan jutelleeni vaikka paavin kanssa.
Pystyt kyllä parempaan!

 

[Radiopää]

En nyt muuten halua lähteä tähän keskusteluun, mutta tämä Orpon 100mrd investoinnit kuulostaa aivan naurettavalta vappusatasvaalipuheelta.

On siinä se ero, että (a) vappusatanen oli poliittinen lupaus, ei ulkopuolinen näkemys ja (b), vappusatanen toteutui.

Numeroita tärkeämpää on joka tapauksessa Orpon viesti: Suomella on oltava jotain erityistä, jotta se pystyy kilpailemaan Länsi- ja Keski-Euroopan kanssa. Nopea siirtyminen vihreään infraan on tällainen etu. Siksi Suomen on vaarallista ajatella perussuomalaisittain, että meidän pitää seurata muun Euroopan aikataulua.

 

[Animal]

Mitään Marinilta pois ottamatta, hän näyttäytyy maailmanpoliittisen tilanteen takia ulkopolitiikassa osaamistaan suuremmalta, mutta riittävän hyvältä joka tapauksessa.

Sisäpolitiikassa on Marin on vahva.

Nimenomaan sisäpolitiikassa Marin ei ole vahva. Suorastaan onneton ja substanssiosaaminen heikko. Talouspolitiikassa likimain kommunisti. Tätä talouspoliittista kulmaa on turha kiistää, sillä ihan numeeriset faktat osoittavat Suomen olevan Venezuelan tiellä.

Yleispoliittisesti Marinille pitää siinä mielessä antaa tunnustusta, että on kyllä verrattaen nuoreksi ja kokemattomaksi naispoliitikoksi poikkeuksellisen röyhkeä ja jopa häikäilemätön. Osannut pelata pelin ja ottaa SDP:ssa sen tilan mikä on ollut tarjolla.

Esiintyjänä ja viestijänä Marin on etenkin kansainvälisesti erinomainen. Suomeksi kuulostaa välillä robottimaiselta ja ylimieliseltä, koska ei vastaan oikeastaan lainkaan siihen mitä kysytään ja toimittajat myös päästävät liian helpolla, mutta englannin kielellä viestii erinomaisesti ja toiminut siinä roolissa maailmalla tähän saakka Suomelle eduksi.

Mitä tulee puoluejohtaja Marinin rooliin, niin mielenkiintoista nähdä miten aika riittää samaan aikaan paistatella maailmalla parrasvaloissa ja toisaalta kierrellä toreja, satoi tai paistoi, kuuntelemassa kansan syvien riven murheita. Ja mikäli jalkatyö jää vähiin, niin mihin saakka pelkkä kv-suosio riittää, sillä Suomessa demarien ikääntyvällä kannattajakunnalla on monia muitakin murheita kuin pelkkä Ukrainan sota, näin kärjistäen. Vaalit kuitenkin voitetaan kovalla kampanjoinnilla ja armottomalla jalkatyöllä, jossa pitää ennen vaaleja puoluejohtajana kiertää koko Suomi.

 

[Radiopää]

Nimenomaan sisäpolitiikassa Marin ei ole vahva.

Nimenomaan on. Venezuelan tien mainitseminen kertoo enemmän kirjoittajasta kuin Marinista.