Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Blackie]

Onhan tuo nyt aivan hillitöntä. Kepu tippunut Vasemmistoliiton kanssa käytännössä tasoihin :D Toisaalta, pakko myöntää, että en tykkää siitä, kuinka kannatusta mittaillaan jatkuvasti. Jokainen gallup tuntuu nykyään puolueillekin olevan melkein vaalitulos ja sen vuoksi uusimpiin tuloksiin reagoidaan mitä populistisimmilla vedoilla. Idean pitäisi olla kuitenkin se, että ne eduskuntavaalit käydään joka neljäs vuosi ja siellä se kannatus mitataan.

 

[Cobol]

SDP tekee kompromisseja, Kokoomus tekee kompromisseja ja sitten tehdään vielä lehmänkauppoja. Tuloksena on vähän juustohöylää sieltä ja täältä, mutta kaikesta tärkeimpänä helvetisti VASTUUNKANTOA näinä vaikeina aikoina.

Vastuuta pitää kantaa, mutta en itse laske syömävelan jatkuvaa ottamista vastuulliseksi politiikaksi. Palkkoja korotetaan 3-5 prosenttia, mutta etuisuuksia lähes 10 ja eläkkeitäkin melkein 7 prosenttia. Laboren (lähellä demareita) mukaan parhaiten tienasivat ansiosidonnaisella olevat, jotka tekevät positiivista tulosta inflaatiosta huolimatta. Demaripolitiikka rakentaa koko ajan lisää kuilua työn ottamisen eteen.

Jos SDP haluaa muuttaa kurssinsa, tervetuloa, mutta en siihen Marinin aikana usko. Ei hän voi antaa periksi, koska ay-liike voi siirtää Marinin syrjään mm. jollain paljastuksella.

KOK-PS ei toimi pohjana ilman kolmatta vahvaa toimijaa. Jos harrastaisin vedonlyöntiä, löisin tuollaisena toteutuvalla vaalituloksella helposti omaisuuden sinipunalle.

Marinille voidaan keksiä tehtävä, jossa hänen ei tarvitse olla keskeisimpänä leikkaamassa, ja SDP:lla on jo oma leikkauslistansa olemassa. Työmarkkinoiden fundamentit kun on tuolla välillä lopulta aika helppo löytää, kummallakin on pari kynnyskysymystä. Keskusta on se työmarkkinoiden suhteen erisarjainen, koska pienyritykset.

Kokoomuksen keskeinen valta (huolimatta Häkkäsestä, joka muuten taipuu vaikka mihin) on keskitien käsissä. Sieltä löytyy varsin helposti kompromissi tuolle välille.

Totta. Ajattelin Kok + PS + Kesk runkoa. Keskusta kieltäytyy nyt, haluaa oppositioon. Mutta olisiko vaalien jälkeen toinen asetelma, jos esimerkiksi hallitustunnustelut ja hallitusohjelma pyrkisi vähentämään kaupan osuutta ja lisäämään tilallisen osuutta? Isotkin tilat ovat ongelmissa ja tuotannossa valitsee lähes monopoli viljelijää vastassa. Jos tähän löydettäisiin toimivia ratkaisuja kaikkien osapuolten kannalta, Keskusta voisi olla hallituksessa. Ei tämä varmaa ole, tietenkään, vaan lähinnä pohdintaa.

 

[Tadu]

Totta. Ajattelin Kok + PS + Kesk runkoa. Keskusta kieltäytyy nyt, haluaa oppositioon. Mutta olisiko vaalien jälkeen toinen asetelma, jos esimerkiksi hallitustunnustelut ja hallitusohjelma pyrkisi vähentämään kaupan osuutta ja lisäämään tilallisen osuutta?

Keskustahan laittoi 2019 hallitustunnusteluissa oman absurdin 20(?) kohtaisen vaatimuslistansa Antti Rinteelle kännissä ja läpällä ajatuksena, että toivottavasti meitä ei sinne kutsuta. Sitten yhtäkkiä demarit kutsuivatkin neuvotteluihin ja Keskusta saikin kaiken haluamansa läpi, koska SDP halusi jakaa rahaa ja Kokoomus ei. Pidän täysin mahdollisena, että sama käy uudestaan ensi vuonnakin. Tosin ehkä nyt Keskusta keksii 30 vaatimusta.

Sinipunaa (kok+sdp+vihr+rkp) pidän silti selvästi todennäköisempänä vaihtoehtona, mutta kaikki on mahdollista.

 

[heavy]

Vastuuta pitää kantaa, mutta en itse laske syömävelan jatkuvaa ottamista vastuulliseksi politiikaksi. Palkkoja korotetaan 3-5 prosenttia, mutta etuisuuksia lähes 10 ja eläkkeitäkin melkein 7 prosenttia. Laboren (lähellä demareita) mukaan parhaiten tienasivat ansiosidonnaisella olevat, jotka tekevät positiivista tulosta inflaatiosta huolimatta. Demaripolitiikka rakentaa koko ajan lisää kuilua työn ottamisen eteen.

Yksi kokoomuksen eniten viimevuosina puffaamista teemoista on ollut lisätä ansiosidonnaisen saajia tuomalla tämä etuus kaikkien ulottuville.

 

[Ajokoira]

Erittäin hyvä ja osuva huomio, tilakoko kasvaa jatkuvasti ja maatalous on yrittämistä ihan muiden yritysmuotojen joukossa. Maaseudun vähävaraisemmat ovat sitten tietenkin persujen vankkureissa.

Maataloudessa tarvittaisiin rakennemuutos, jonka suurimpana jarruna on Kepu yhdessä MTK:n kanssa. Uuden sukupolven maatalousyrittäjät saattaisivat haluta muutakin kuin tehomaataloutta luonnon- ja eläinsuojelun kustannuksella. Kepu ja MTK ovat vain tehoeläintuotantokompleksien puolesta, vaikka joku härkäpapu menestyisikin Suomessa. Vähävarainen perhetilallinen saa tuskailla jatkossakin kannattavuusongelmien kanssa, kun lihan hinta pidetään keinotekoisesti alhaalla.

 

[Cobol]

Keskustahan laittoi 2019 hallitustunnusteluissa oman absurdin 20(?) kohtaisen vaatimuslistansa Antti Rinteelle kännissä ja läpällä ajatuksena, että toivottavasti meitä ei sinne kutsuta. Sitten yhtäkkiä demarit kutsuivatkin neuvotteluihin ja Keskusta saikin kaiken haluamansa läpi, koska SDP halusi jakaa rahaa ja Kokoomus ei. Pidän täysin mahdollisena, että sama käy uudestaan ensi vuonnakin. Tosin ehkä nyt Keskusta keksii 30 vaatimusta.

Sinipunaa (kok+sdp+vihr+rkp) pidän silti selvästi todennäköisempänä vaihtoehtona, mutta kaikki on mahdollista.

Näin kävi ja Keskustassahan kerrottiin, kuinka 10 isompaa asiaa pyysivät, mutta 11 saivat. Minulle sopii henkilökohtaisesti aivan hyvin Kok + SDP eli Orpo ja Marin keulinaan. Kunhan politiikka on oikeaa. Sen voisi tiivistää niin, että otetaan taas taloudellisesti Ruotsia kiinni, ei jäädä enää jälkeen. Isoja asioita silloin.

Yksi kokoomuksen eniten viimevuosina puffaamista teemoista on ollut lisätä ansiosidonnaisen saajia tuomalla tämä etuus kaikkien ulottuville.

Ei ole eniten puffattu, mutta on listoilla. Tasa-arvoista on antaa valtion pääosin maksama etuus kaikille. Samalla lyhennetään kestoa.

 

[Jussih]

Marin on valitettavasti vienyt Orpoa ihan jo A-studiokeskusteluissa kuin kuuluisaa kuoriämpäriä, joten puolueen kieltämättä kannattaa lähteä vaaleihin useammalla näkyvällä kärjellä.

On totta, että Orpo on esiintyjänä parhaimmillaankin keskinkertainen. Ei kuitenkaan pidä paikkaansa, että Marin veisi Orpoa kuin kuoriämpäriä. Viittaat tuohon yhteen keskusteluun, jossa Marin ja Saarikko huusivat Orpon hiljaiseksi kun puheenjohtaja ei pystynyt (tai, kun YLE on kyseessä, halunnut) muistuttaa vasemmiston edustajia sivistyneen keskustelun etiketistä. Tuolloinkin Orpo olisi selvinnyt voittajana jos olisi tokaissut rääkymiseen: "Rouva pääministeri nyt koittaa malttaa odottaa omaa puheenvuoroaan."

Marin ei ole vahva keskustelija jos päälle huutelu laitetaan kuriin tai keskustelu ajautuu substanssiosaamista vaativiin kysymyksiin, joissa Orpo hakkaa Marinin selvästi. Marin kun pystyy ainoastaan iskulauseiden hokemiseen. Orpo on vahvoilla ellei käyttäydy liian herrasmiesmäisesti.

 

[12961]

Eipä muuten ole näin, ainakin mikäli on uskomista eiliseen YLE:n 20:30 uutisiin.

Maanviljelijöiden tulot eivät ole kasvaneet lähellekään samassa suhteessa, mitä maatilojen koko (ja työmäärä) edellyttäisivät. Tosin ei kuulu tähän ketjuun, joten jatkot ehkä sitten sopivammassa ketjussa.



Ei olla Ruotsissa, joten eiköhän PS hallituksesta löydy mikäli heiltä tukea tarvitaan.

Kai se tulojen muutos on eri asia kuin tilallisten pääluvun lasku tilakokojen kasvaessa. Ei todellakaan käy kateeksi kun tietää millaisella velkavivulla moni nuori tilallinen on lähtenyt menneenä nollakorkoaikana kasvua hakemaan. Tiedä sitten olisinko kiinteää omaisuutta isosti vivuttaneena, kassa tiukalla edelleen kepun äänestäjä. Joku varmasti vanhasta tottumuksesta olisikin.

Onhan tuonne syntynyt myös joukkoon Oy-muotoisia tiloja juuri isompiin, velkaisimpiin ja tuottavampiin kulmiin painottuen, joten kaikki maatalouden tuotto ei kuuluisikaan korreloida maanviljelijöiden tulojen kanssa, vaan tulojen voisi oikeastaan kuvitellakin pienentyneen.

Keskikokoisen broilertilan elämää seuraan läheltä. Elukoiden pitäminen on melko kallista näillä energian hinnoilla. Kassa on paikassa jos toisessakin nyt todella tiukalla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Saarikko tuntee oikeasti nahoissaan, että pettäjän tie on raskas.

Voi tuntua tuolta, jos katselee ajankohtaisia tapahtumia demarien tai vasurien sisältä, mutta Kepun kannatuksen alaspäin viettävässä kehitystrendissä on kyse jostakin aivan muusta. Siinä olen samaa mieltä, että Kepu on (taas kerran) syönyt itse oman uskottavuutensa. Tämä koskee uskottavuutta sekä peruskannattajakunnan että edellisiä liikkuvampien äänestäjien keskuudessa.

Kepun viime irtautumiset hallituksen linjasta ovat viestintää. Osittain sillä puhutellaan niitä äänestäjiä, joille Kepun mukanaolo sosialistihallituksessa on ollut vastenmielistä, mutta se juna on Kepun kannalta valitettavasti jo karannut asemalta. Olennaisempi Kepun ja Saarikon viestinnän kohde on todennäköinen vaalivoittaja Kokoomus, jolle sosialistihallituksen linjaa vastaan änkyröinti lienee myös yritys näyttää taas kykeneväiseltä tekemään myös oikeistosuuntautunutta politiikkaa. Kepun reagointi on ilmeinen, koska Marin ja SDP ovat jo aloittaneet maaperän pehmittämisen seuraavan hallituksen mahdollista sinipunapohjaa varten.

Olettaen että oma analyysini osuu suunnilleen kohdalleen, niin Saarikon ja Kepun tapa yrittää pelata itseään myös seuraavaan hallitukseen on läpinäkyvän vastenmielinen. Yhteistyön tekemisen tapa ja puolueen linja voivat olla melkeinpä millaisia hyvänsä tai olla olematta mitään, kunhan omalla edunvalvontalistalla olevista asioista mahdollisimman moni saadaan rastitettua, ja sen päälle pumpataan lisää etuja, jos tilaisuus tulee.

Nykykepun kanssa on vaikea rakentaa toimivaa ja kestävää hallitusta, jossa voi luottaa siihen, että apilapöksyinen kumppani hoitaa pelikentällä oman roolinsa sovitusti. Tämä koskee myös seuraavaa hallitusta, jonne Kepu voisi haluta täytepuolueeksi mukaan, jos vaan saavat läpi oman agendansa. Tuo Kepun agenda tuleviin hallitusneuvotteluihin - jos ovat järkevän hallituspohjan kasaamisessa lähelläkään vaa’ankieliasemassa - tulee olemaan kuin puolueella, joka on saanut vähintään tuplaten Keskustaa suuremman kannatuksen vaaleissa. Jos Kepun kanssa ei ole aivan pakko tehdä hallitusyhteistyötä, niin luulen, ettei Saarikon Kepu ole yhdenkään toisen suomalaisen eduskuntapuolueen johdon suosikkilistalla juuri näillä haminoilla (Lihapäätä ja Harkimoa emme huomioi hallitusspekulaatioissa, olivatpa mielipiteensä millaisia hyvänsä)

 

[DAF]

Yksi kokoomuksen eniten viimevuosina puffaamista teemoista on ollut lisätä ansiosidonnaisen saajia tuomalla tämä etuus kaikkien ulottuville.

Yleisen ansioturvan sijaan heille riittää, kun enimmäisaikaa lyhennetään, kertymä euroistetaan ja muutetaan työssäoloehtoa. Yksikään näistä ei ole SDP:n kynnyskysymys, euroistaminen jopa heidän ideansa. Vassille se ei kelvannut ja putosi pöydältä siksi.

 

[msg]

Vaikka liitto ja kassat ovat kaksi eri asiaa ja liitosta riippumaton kassakin on, näen yleisen ansiosidonnaisen työttömyysturvan myös Kokoomuksen (rahoittajien) haluna laskea järjestäytymisastetta.

 

[Lystikäs]

Sinipunaa (kok+sdp+vihr+rkp) pidän silti selvästi todennäköisempänä vaihtoehtona, mutta kaikki on mahdollista.

Tämä on yhtä kuin vasemmistohallitus, varsinkin kun ottaa huomioon, että RKP on puhdas palkkasoturi, joka istuu hallituksessa kuin hallituksessa, kunhan sillipurkin kansi on auki. Luulen Kokoomuksen oppineen jotain Kataisen sixpackista, eivätkä lähde näin eripuraisen yhdistelmän kanssa hallitukseen. Kun Vihreät vielä ideologisista syistä asettunevat Marinin nurkkaukseen, en usko demarien oikean laidan kykenevän voimistumaan puolueen sisällä tarpeeksi, jotta Orpo pääsisi tekemään kokoomuslaista politiikkaa.

JOS Orpo lähtisi oikeasti muodostamaan sinipunaa, Marinille ei kannattaisi antaa vihreitä tai vasemmistoliittoa kumppaniksi. Vihreät eivät ole enää se sama puolue kun se oli Soininvaaran, Hautalan ja Niinistön aikoihin, jolloin se olisi ollut yhteensopivampi Kokoomuksen kanssa. Puoluejohdossa on aivan liikaa syvänpäädyn vipeltäjää, jotta Vihreiden järkipoliitikot saisivat ääntään kuuluviin. Ja ilman Vihreitä, Vasemmistoliittoa tai Keskustaa sinipunaa ei taida syntyä.

Seuraava hallituskausi tulee todennäköisesti (ja toivottavasti) keskittymään Suomen talouden ehostamiseen tämän hallituskauden jäljiltä. Näin ollen talousnäkemykset tulevat näyttelemään isoa roolia. Tätä silmällä pitäen PS voisi olla aika hyvä hallituskumppani seuraavaksi neljäksi vuodeksi. Antaisivat varmasti Kokoomukselle työrauhaa hoitaa taloutta kuntoon, mikäli saavat vastineeksi korkkia tiukemmalle ulkomaille lähetettävän kehitysavun ja maahanmuuttopolitiikan suhteen - joiden tiukentaminen saattaa olla taloustilanteen näkökulmasta joka tapauksessa edessä. Mutta oli kumppani joko PS tai demarit, niin itse toivon mahdollisimman harmonista hallitusta. Tätä silmällä pitäen toivon, että joko PS tai demarit saa selkeästi enemmän kannatusta, kuin kolmoseksi tullut (PS tai demarit), jotta hallitukseen ei tarvitse ottaa niin laajaa puoluepohjaa.

 

[Radiopää]

OnViittaat tuohon yhteen keskusteluun, jossa Marin ja Saarikko huusivat Orpon hiljaiseksi kun puheenjohtaja ei pystynyt (tai, kun YLE on kyseessä, halunnut) muistuttaa vasemmiston edustajia sivistyneen keskustelun etiketistä. Tuolloinkin Orpo olisi selvinnyt voittajana jos olisi tokaissut rääkymiseen: "Rouva pääministeri nyt koittaa malttaa odottaa omaa puheenvuoroaan."

Tarkoitatteko tätä keskustelua?

Linkki: https://twitter.com/HeikkiUutiset/status/1580633063020601346

 

[Ann Arbor]

HS-gallup | Keskustan kannatus ennätyksellisen alhaalla

Perussuomalaiset ottaa Sdp:tä kiinni. Keskustan kannatus vajosi HS:n gallupissa ensi kertaa alle kymmeneen prosenttiin.

www.hs.fi

Viimeisin HS-gallup. Perussuomalaiset nousussa, Kokoomus ja SDP lievässä laskussa. Keskusta ja Vihreät käytännössä tasoissa.

 

[Tami Talk]

HS-gallup | Keskustan kannatus ennätyksellisen alhaalla

Perussuomalaiset ottaa Sdp:tä kiinni. Keskustan kannatus vajosi HS:n gallupissa ensi kertaa alle kymmeneen prosenttiin.

www.hs.fi

Viimeisin HS-gallup. Perussuomalaiset nousussa, Kokoomus ja SDP lievässä laskussa. Keskusta ja Vihreät käytännössä tasoissa.

Perussuomalaiset 17,9%
Vihervasemmisto 17,8%

Tasaista on.

 

[Jerry100]

HS-gallup | Keskustan kannatus ennätyksellisen alhaalla

Perussuomalaiset ottaa Sdp:tä kiinni. Keskustan kannatus vajosi HS:n gallupissa ensi kertaa alle kymmeneen prosenttiin.

www.hs.fi

Viimeisin HS-gallup. Perussuomalaiset nousussa, Kokoomus ja SDP lievässä laskussa. Keskusta ja Vihreät käytännössä tasoissa.

En usko että mikään voi kokoomukselta viedä voittoa.
Sen sijaan näyttäisi siltä että persut menee Demarien ohi. Kesällä oli eroa 4%, enää reilu prosentti ja vaaleihin aikaa yli 3kk.

”Perussuomalaisten lähtökohdat vaaleihin ovat nyt paremmat kuin neljä vuotta sitten. Puolueen kannatus on nyt kaksinkertainen verrattuna vastaavaan ajankohtaan ennen edellisiä eduskuntavaaleja”

 

[penaz]

Perussuomalaiset 17,9%
Vihervasemmisto 17,8%

Tasaista on.

Oikeisto (Kokoomus, persut, KD ja Harkimo) 46,8%
Vasemmisto+Vihreät (SDP, Vasemmistoliitto Ja Vihreät) 36,9%
Keskipuolueet (Kepu ja RKP) 14,2%

Sekä oikeisto- että vihervasemmistohallitus tarvitsisivat kepun apupuolueekseen. Uskon että puolue ei mene minkäänlaiseen hallitukseen valtavan vaalitappion jälkeen. Vaihtoehdoiksi jäävät Orpon ja Marinin muodostama epäpyhä allianssi vihreillä ja RKP:llä vahvistettuna, mikä SDP:n vaikutusvallan kannalta olisi puolueelle paljon parempi vaihtoehto kuin Kokoomuksen, SDP:n ja persujen muodostama hallitus, missä SDP jäisi hallituskumppaneittensa jalkoihin. Eli jos kepu jää oppositioon niin Sinipuna lienee ainoa vaihtoehto persujen kannatusluvuista riippumatta.

 

[Tadu]

Oikeisto (Kokoomus, persut, KD ja Harkimo) 46,8%
Vasemmisto+Vihreät (SDP, Vasemmistoliitto Ja Vihreät) 36,9%
Keskipuolueet (Kepu ja RKP) 14,2%

Sekä oikeisto- että vihervasemmistohallitus tarvitsisivat kepun apupuolueekseen. Uskon että puolue ei mene minkäänlaiseen hallitukseen valtavan vaalitappion jälkeen. Vaihtoehdoiksi jäävät Orpon ja Marinin muodostama epäpyhä allianssi vihreillä ja RKP:llä vahvistettuna, mikä SDP:n vaikutusvallan kannalta olisi puolueelle paljon parempi vaihtoehto kuin Kokoomuksen, SDP:n ja persujen muodostama hallitus, missä SDP jäisi hallituskumppaneittensa jalkoihin. Eli jos kepu jää oppositioon niin Sinipuna lienee ainoa vaihtoehto persujen kannatusluvuista riippumatta.

Millä logiikalla persut on sulla oikeistoa, mutta kepu ei? Entä miksi KD on, mutta RKP ei? Vai tarkoittavatko oikeisto ja vasemmisto tässä yleisesti nykyisen eduskunnan ”klikkejä”? Tällöin ymmärrän.

 

[penaz]

Millä logiikalla persut on sulla oikeistoa, mutta kepu ei? Entä miksi KD on, mutta RKP ei?

KD:lla ja persuilla on huomattavasti konservatiivisempi ja oikeistolaisempi arvomaailma kuin RKP:lla, minkä vuoksi en usko RKP:n menevän samaan hallitukseen persujen kanssa. Kepu juonittelevana heinähattupuolueena taitaa olla tämän jaottelun ulkopuolella. Se on ollut valmis menemään taktisista syistä minkälaiseen hallitukseen hyvänsä.

 

[Tadu]

KD:lla ja persuilla on huomattavasti konservatiivisempi ja oikeistolaisempi arvomaailma kuin RKP:lla, minkä vuoksi en usko RKP:n menevän samaan hallitukseen persujen kanssa. Kepu juonittelevana heinähattupuolueena taitaa olla tämän jaottelun ulkopuolella. Se on ollut valmis menemään taktisista syistä minkälaiseen hallitukseen hyvänsä.

Jees. Eli tarkoitit enemmän eduskunnan ”klikkejä” ja puolueiden välisiä suhteita kuin nelikentän vasemmisto-oikeisto jaottelua. En ole eri mieltä kanssasi. Keskusta on silti taas ”kokoaan suurempi”. Ei helvetti…

 

[Jerry100]

Vaihtoehdoiksi jäävät Orpon ja Marinin muodostama epäpyhä allianssi vihreillä ja RKP:llä vahvistettuna, mikä SDP:n vaikutusvallan kannalta olisi puolueelle paljon parempi vaihtoehto kuin Kokoomuksen, SDP:n ja persujen muodostama hallitus, missä SDP jäisi hallituskumppaneittensa jalkoihin. Eli jos kepu jää oppositioon niin Sinipuna lienee ainoa vaihtoehto persujen kannatusluvuista riippumatta.

Jos ajatellaan että PS ja SDP saa noin saman kannatuksen vaaleissa niin ei riitä muodostamaan sinipunaa. KOK tarvitsee vasureita, vihreitä tai kepua saamaan hallituksen kasaan. En usko että riittää edes KOK, PS, LIIKE, KD..
Tulee kyllä todella vaikeat hallitusneuvottelut keväällä.

 

[C.Orr]

En usko että riittää edes KOK, PS, LIIKE, KD.

Tuohon kun lisää RKP:n niin viimeisten gallup-lukujen mukaan kokonaiskannatus on 50,9% eli täysin porvarihallitus olisi täten mahdollinen jolloin kaikki sosialistipuolueet jäisivät oppositioon ja silti hallituspuolueilla olisi määräenemmistö. Näin siis mikäli kaikki puolueet mahtuvat samaan hallitukseen.

Toki gallupien virhemarginaali on joitain %-yksikköjä.

edit. vaakakuppia tuon hallituskokoonpanon mahdollisuudelle puolelle kallistaa se, että PS on käsittääkseni poikkeuksetta ek-vaaleissa saanut suuremman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat ennustaneet.

 

[skode]

Tuohon kun lisää RKP:n niin viimeisten gallup-lukujen mukaan kokonaiskannatus on 50,9% eli täysin porvarihallitus olisi täten mahdollinen jolloin kaikki sosialistipuolueet jäisivät oppositioon ja silti hallituspuolueilla olisi määräenemmistö.

Miksi seuraat prosentteja? Kannatusprosenteilla ei ole sinänsä mitään merkitystä kuinka monta edustajaa puolue lopulta saa vaan riippuu todella paljon eri vaalipiirien menestyksestä.

 

[Jerry100]

Tuohon kun lisää RKP:n niin viimeisten gallup-lukujen mukaan kokonaiskannatus on 50,9% eli täysin porvarihallitus olisi täten mahdollinen jolloin kaikki sosialistipuolueet jäisivät oppositioon ja silti hallituspuolueilla olisi määräenemmistö. Näin siis mikäli kaikki puolueet mahtuvat samaan hallitukseen.

Toki gallupien virhemarginaali on joitain %-yksikköjä.

edit. vaakakuppia tuon hallituskokoonpanon mahdollisuudelle puolelle kallistaa se, että PS on käsittääkseni poikkeuksetta ek-vaaleissa saanut suuremman kannatuksen kuin mitä gallupit ovat ennustaneet.

Jep, rääpimällä kun rääpii niin päästään nippanappa 50% pintaan.
Sitten onkin ihan eri leikki kun pitää käydä hallitusneuvottelut 5 puolueen kesken ja saada jokainen puolue sitoutumaan hallitusohjelmaan, se onkin monimutkainen palapeli jossa kaikki palaset erilaisia :)

Näen RKP:n myös (kepu nyt täysin) eräänlaisena "yhden asian tukipuolueena" joka tulee hallitukseen kuin hallitukseen ja kaikki käy kunhan pakkoruotsi pysyy. Ihan sama onko hallitus vasemmistolainen vai oikeistolainen.

 

[C.Orr]

Miksi seuraat prosentteja? Kannatusprosenteilla ei ole sinänsä mitään merkitystä kuinka monta edustajaa puolue lopulta saa vaan riippuu todella paljon eri vaalipiirien menestyksestä.

Mikä muu muuttuja kuin puolueen kokonaiskannatusprosentti korreloi yhtä voimakkaasti edustajien lukumäärän kanssa?

Edellisten ek-vaalien alla mm. Alma Median gallup poikkesi lopulta melko paljon lopullisesta tuloksesta. Kyseinen gallup antoi sittemmin hallituksen muodostaneille puolueille 60,6%:n kannatuksen kun lopullinen tulos oli 5%-yksikköä pienempi.