Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[karotenoidi]

Näin minäkin olen kristallipallostani katsellut, että perussuomalaiset on liian kaukana muiden puolueiden perusarvoista, jotta hallitusyhteistyö olisi mahdollista. Kokoomuksellekaan valtiontalouden sopeutustoimet eivät lopulta olekaan tärkeimpiä. Perussuomalaisten tavoitteiden torppaaminen maahanmuutto-, ilmasto- ja sananvapauskysymysten saralla on tärkeämpää. Vaikka tietenkin kokoomusjohto samalla yrittää uskotella, että perussuomalaiset keskittyvät aivan toissijaisiin asioihin. Hallitusneuvottelut tulevat kariutumaan, kun Purralle tarjotaan samanlaista paskadiiliä kuin Soinille aikoinaan. Purra marssii ulos ja ilmoittaa, että perussuomalaiset halusi hallitukseen, muttei hinnalla millä hyvänsä. Media ja Jatkoajan keskustelupalsta syyttää seuraavan neljä vuotta perussuomalaisia vastuunpakoilusta.

 

[mr hat]

Media ja Jatkoajan keskustelupalsta syyttää seuraavan neljä vuotta perussuomalaisia vastuunpakoilusta.

Ja täysin aiheesta. Paljon saa tapahtua, jos PS haluaa tai sen edes kannattaa mennä hallitukseen. Tällä hetkellä on vaikea nähdä, että kukaan toinen puolue tulisi antamaan heille kompromisseja joihin heidän kannattajat olisivat tyytyväisiä. Johan toi sama porukka on historiassa pari kertaa hajonnut kun on tajuttu että hitto, hallituksessa ei voinutkaan sanella omia linjoja sellaisinaan läpi. Paljon helpompaa lyödä omat vaatimukset tappiin ja sitten todeta että yhyy meidän kanssa ei haluttu leikkiä.

 

[finnjewel]

Tuosta työperäisestä maahanmuutosta sen verran, että eikö ensin kannattaisi pyrkiä työllistämään maassa jo olevat maahanmuuttajat, ennenkuin haalitaan niitä tänne lisää? Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että ulkomaista työvoimaa tulee vain matapalalkka aloille polkemaan palkkoja, sen sijaan ulkomaisille huippu osaajille Suomi ei ole kovinkaan kiinnostava kohde.

Tukien varassa elävien kroonisesti työttömien mamujen ei vihervasemmiston mukaan ole tarkoituskaan työllistyä, sillä he eivät tulleet hakemaan töitä vaan turvaa.
Töitä löytäneitä työhaluisia osaajia kuitenkin kiusataan hartaasti byrokratialla ja verotuksella.

 

[Ann Arbor]

Periaatteessahan väsyneen argumentin voisi kääntää myös "mitä sitä maahanmuuttajiakaan houkuttelemaan, kun kantasuomalaisiakin on työllistymättä" jne...

Oleellista on, että Suomeen olisi kyllä ahkeria tulijoita, mutta toistaiseksi olemme hillinneet tulijoiden määrää enemmän, kuin useimmat muut Länsi-Euroopan maat. EU-kansalaisten maahanmuuttoa kun emme pysty rajoittamaan, on tämä näkynyt viimeisen parin vuosikymmenen aikana suurehkona tulijoiden määränä Virosta ja myös muista ns. uusista EU-maista, vaikka esimerkiksi puolalaisille ja liettualaisille Suomi ei ole houkuttelevimpien kohdemaiden joukossa. Elintason kohotessa ja ikäluokkien pienentyessä itäisessä Euroopassa, tämä virta tulee kuitenkin ehtymään, vaikka globalisaation myötä pienemmän mittakaavan maahanmuuttoa tulee aina tapahtumaan yksittäisten ihmisten osalta. -Vähän niin kuin Suomessakin asuu jonkin verran esimerkiksi saksalaisia ja jopa japanilaisia.

Katseet onkin syytä kääntää ns. kolmannen maailman maihin. Toistaiseksi Suomi kuten sanottua on valitettavasti pyrkinyt nimenomaan hillitsemään työntekijöiden maahantuloa. Vaikkei maastamme mitään Kanadaa välttämättä tulisikaan, näyttäytyvät meille läheiset Ruotsi, Norja ja Tanska esimerkkeinä, miten hyötyä siirtolaisuudesta. Huomioiden matalan syntyvyytemme ja korkean kuolleisuuden, suuren mittakaavan maahanmuutto on käytännössä elintärkeää maamme tulevaisuudelle. En haluaisi Suomen ajautuvan Unkarin tielle, vaan pysyvän kasvu-uralla.

 

[Murkula]

HS-gallup | Keskustan kannatus romahti historiallisen matalaksi

Perussuomalaisten kannatus on noussut tasaista vauhtia kesäkuusta 2022 lähtien.

www.hs.fi

Kepu niittää sitä mitä kylvää. Jo pelkästään tähän hallitukseen kuuluminen oli omiin saappaisiin kusemista. Sitä puhuttiin että mennään tekeään vastuullista talouspolitiikka niin vitut. Unohtui myös että koko tätä hallitusta ei olisi muodostunut jos Kepu ei olisi siihen osallistunut. Että onnea vaan valitsemallanne tiellä.

Sitten iloisempiin aiheisiin. Kyllä lämmittään mieltä tuo maan vaarallisimman puolueen trendikäyrä.
Vihreät 9/19 14.2% - 10/22 9%

Perussuomalaiset ovat kesältä petranneet lähes 3% yksikköä

Noin muuten taitaa Kokoomus olla ainoa jolla pidemmän ajan trendiviivan saa vedettyä yläviistoon.
E: Rinteen Anan ajalta asti jos hakee niin saattaa SDP olla myös karvan yläviistossa. 5/20 jälkeen alamäkeen.

 

[Kimmo_Ahteri]

Demarit on onnistunut pitämään hyvin kannatuksensa pääministeripuolueena. Vaikea nähdä että nykyisestä kannatuksesta enää paljoa ylöspäin pääsisi. Kokoomus lienee voittaja huolimatta siitä kestääkö Orpon korvat akkojen kirkumista. Jännä nähdä lähteekö PS+Kok rakentamaan yhdessä seuraavaa hallitusta. PS:n olisi aika päästä hallitusvastuuseen ja katsoa käykö PS:lle samoin kuin Keskustalle.

 

[Nahkasohva]

En edelleenkään usko, että kokoomus riskeeraisi luultavasti historiallisen vaalivoittonsa ottamalla hallituskumppaniksi perussuomalaiset. Sinipuna lienee paljon turvallisempi vaihtoehto.

 

[Vinyl]

HS-gallup | Keskustan kannatus romahti historiallisen matalaksi

Perussuomalaisten kannatus on noussut tasaista vauhtia kesäkuusta 2022 lähtien.

www.hs.fi

Kepu niittää sitä mitä kylvää. Jo pelkästään tähän hallitukseen kuuluminen oli omiin saappaisiin kusemista. Sitä puhuttiin että mennään tekeään vastuullista talouspolitiikka niin vitut. Unohtui myös että koko tätä hallitusta ei olisi muodostunut jos Kepu ei olisi siihen osallistunut. Että onnea vaan valitsemallanne tiellä.

Edelliseen hallitukseen kuuluminen se vasta omiin muroihin laskemista olikin ja Saarikko jatkaa hyvällä tiellä. Tosin jos on uskonut kepun tekevän vastuullista talouspolitiikkaa niin ehkä vikaa kannattaa kuitenkin puolueen sijasta etsiä peilistä.

 

[Ressa]

En edelleenkään usko, että kokoomus riskeeraisi luultavasti historiallisen vaalivoittonsa ottamalla hallituskumppaniksi perussuomalaiset. Sinipuna lienee paljon turvallisempi vaihtoehto.

Miten Kokoomukset ajamat leikkaukset ja SDP:n "velka on hyvästä" mahtavat sopia yhteen? Mäkynen vielä antamaan talouspoliittisia lausuntoja Suomen taloudesta tilasta niin varmasti sopivat talouspolitiikka hyvin yhteen.

Sentään Persut ovat Kokoomuksen kanssa samalla linjalla tästä akuuteimmasta, ja suurimmasta, asiasta eli velkaantumista on vähennettävä ja pikaisesti.

 

[Tadu]

En edelleenkään usko, että kokoomus riskeeraisi luultavasti historiallisen vaalivoittonsa ottamalla hallituskumppaniksi perussuomalaiset. Sinipuna lienee paljon turvallisempi vaihtoehto.

Mitäs riskeeraamista siinä on? Vaalithan käydään ennen hallitusneuvotteluita.

Paljon on kiinni myös Vihreiden ja Keskustan tuloksesta. Sekä kok-ps ja sinipuna tarvitsevat apupuolueita mukaan, eikä Keskustan kannatus näytä kovin hyvältä perskekon puolesta. Sinipuna taasen kaipaa mukaan ainakin Vihreät+RKP

 

[Nahkasohva]

Miten Kokoomukset ajamat leikkaukset ja SDP:n "velka on hyvästä" mahtavat sopia yhteen? Mäkynen vielä antamaan talouspoliittisia lausuntoja Suomen taloudesta tilasta niin varmasti sopivat talouspolitiikka hyvin yhteen.

Sentään Persut ovat Kokoomuksen kanssa samalla linjalla tästä akuuteimmasta, ja suurimmasta, asiasta eli velkaantumista on vähennettävä ja pikaisesti.

Ongelmat ja erimielisyydet ovat sovittavissa kuten aina ennenkin. Onhan kokoomusta ja perussuomalaisiakin soviteltu yhteen, vaikka Eurooppa-politiikan, ympäristöpolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan osalta tuntuu kuin yritettäisiin risteyttää karitsaa ja kettua. Mitä taas velanottoon tulee, kokoomus jatkanee joka tapauksessa itsekin velanottolinjalla kuten ennenkin.

 

[Nahkasohva]

Mitäs riskeeraamista siinä on? Vaalithan käydään ennen hallitusneuvotteluita.

Paljon on kiinni myös Vihreiden ja Keskustan tuloksesta. Sekä kok-ps ja sinipuna tarvitsevat apupuolueita mukaan, eikä Keskustan kannatus näytä kovin hyvältä perskekon puolesta. Sinipuna taasen kaipaa mukaan ainakin Vihreät+RKP

Korjataan epäselvää ilmausta: riskeeraisi vaalivoitostaan saamansa hyödyn.

Oma veikkaukseni on koko ajan ollut tuo Kok-SDP-vihr-RKP

 

[Cobol]

Kokoomuksen linjalle on nyt tungosta. Kaikki hallituspuolueetkin ovat lähentyneet. Demareilta vielä periksianto leikkausten tärkeydestä: valtion menoja tulee leikata, koska on pakko. Toki seuraavassa hallituksessa sitten. Galluppien perusteella vaikuttaa ainakin vielä siltä, että kansa näkee näiden höpinöiden läpi. Mutta onhan se toki hyvä, että hallituksessa vallitsee konsensus hallituspolitiikan epäonnistumisesta. Ihan periaatteesta toki kyse, ei taktikoinnista.

 

[Murkula]

Tosin jos on uskonut kepun tekevän vastuullista talouspolitiikkaa niin ehkä vikaa kannattaa kuitenkin puolueen sijasta etsiä peilistä.

Lukeminen ja luetun ymmärtäminenkin on jonkunsortin taito. Jos Kepulainen puhuu tekevänsä vastuullista talouspolitiikkaa, niin ei se ole ihan sama kuin se että peliin katsoja olisi missään vaiheessa uskonutkaan kepulaisen tekevän vastuullista politiikkaa.

 

[Ressa]

Ongelmat ja erimielisyydet ovat sovittavissa kuten aina ennenkin. Onhan kokoomusta ja perussuomalaisiakin soviteltu yhteen, vaikka Eurooppa-politiikan, ympäristöpolitiikan ja maahanmuuttopolitiikan osalta tuntuu kuin yritettäisiin risteyttää karitsaa ja kettua. Mitä taas velanottoon tulee, kokoomus jatkanee joka tapauksessa itsekin velanottolinjalla kuten ennenkin.

Velanotto jatkuu, se on selvää ettei saada kymmentä miljardia leikattua yhdessä vaalikaudessa. Tai saadaan mutta vaatisi poliittista halua johon vasemmistolla ei halua.

Eurooppa-politiikka, ympäristö ja maahanmuutto ovat aika pieniä ongelmia. Ja varmasti osassa näitä on vaikea löytää persujen ja kokoomuksen välillä yhteistä säveltä mutta väittäisin helpommaksi kuin yhteisen talouslinjan löytämisen demarien kanssa.

Leikkauksia menoihin on tehtävä ja leikkaukset tehdään siellä missä on paljon menoja. Tämä tarkoittaa demarien äänestäjiin kohdistuvia leikkauksia. Haluan nähdä kun demarit alkavat tämän kulutusjuhlan jälkeen leikkaamaan omiltaan.

 

[C.Orr]

Uskoisin demareiden noinkin isot kannatusluvut selittyvät osittain sillä, että Marin on suosittu pm Euroopassa ja sekös hivelee heikkoa kansallista itsetuntoa, joka varmasti monilla johtaa siihen, että pitävät Marinia poikkeuksellisen substanssiosaamisen omaavana poliitikkona ja täten parhaana ehdokkaana pääministeriksi. Eduskuntavaalit ovat samalla henkilövaalit ja Marinilla on paras imago eturivin puolueiden puheenjohtajista perustuen taitavasti rakennetusta julkisesta imagokampanjasta. Eräänlaista populismia sekin. Voi vain arvailla mikäli Antti Rinne olisi edelleen demareiden pj ja olisi jorannut baarissa virkapuhelin kotona, vetänyt kotibileissä polviposeja, imutellut Paula Koivuniemen kanssa Teatteri-ravintolassa ja kutsunut muutaman setämiehen Kesärantaan esittelemään paskamahatifoa lehdistöhuoneeseen hoilaten jurrista räppiä "- Jouuu! Se on määäänbuuubsit, kaks äijää. Tänään mennään, tuu mun kaa. Jou, jou, se on Finland. Kesärata ja tälleen!", niin voisin kuvitella kannatuksen ryömivän hieman alempana kuin nyt Marinin ollessa puolueen pj. Toki on Marinin toimista posiakin annettava. Tapa jolla yhdessä presidentin kanssa menettelivät NATO jäsenyyden suhteen oli saumatonta.

Mitä tulee Perussuomalaisiin niin en jaa joidenkin mielipidettä siitä, että PS ei olisi halukas hallitukseen. Hallituspuolueena saa kuitenkin usein jopa määränsä enemmän omaa poliittista tahtoaan läpi. Ei ole olemassa poliittista liikettä, joka määrittelee itsensä vaalikaudesta toiseen räksyttäjän rooliin oppositioon. Perussuomalaisten kenties suurin ongelma on Purra, joka sinänsä taitavana poliitikkona ei omaa riittävää karismaa. Jos Halla-aho olisi edelleen puolueen pj olisi kannatus todennäköisesti n. 5-10% yksikköä nykyistä korkeammalla viitaten siihen kuinka paljon Halla-aho on nostanut profiiliaan Ukrainan sodan kommenteillaan ja julkisuudessa laajalle levinneellä klipillä, jossa nosti esiin mm. Lipposen ja Ahon toiminnan Venäjän lobbareina. Toisaalta hyvä niin, sillä EU-kriittinen, jopa EU-vastainen puolue ei ole Suomen etu etenkään tässä nykytilanteessa, jossa olisi varsin vahingollista mikäli Suomi tekisi itsestään periferiassa sijaitseva impivaaraan. Itselleni PS näyttäytyy puolueena, joka toimii kuin kriittinen media. Se räksyttää toimien vallan vahtikoirana ja toiminnallaan polarisoi itsensä vastuunkantajan roolista. Napsun pari maltillisemmalla politiikalla uskoisen sen sekä houluttelevan riveihinsä taitavampia poliitikkoja että saavan laveamman kannattajakunnan.

Keskustan syöksykierteestä olen suorastaan vahingoniloinen. Vasemmistohallituksen hampaattomana kumileimaisimena toimiminen ei ole vastuunkantoa vaan vallanhimossa märehtimistä ilman todellista mandaattia. Sen ovat - gallupien mukaan - myös Kepun omat äänestäjät ymmärtäneet. Kepu voisi lisäksi uudistaa sloganinsa. Vaikkapa muotoon: "Lypsykätemme ei väsy."

 

[Nahkasohva]

Eurooppa-politiikka, ympäristö ja maahanmuutto ovat aika pieniä ongelmia. Ja varmasti osassa näitä on vaikea löytää persujen ja kokoomuksen välillä yhteistä säveltä mutta väittäisin helpommaksi kuin yhteisen talouslinjan löytämisen demarien kanssa.

Ei tämä kokoomukselle ehkä olekaan valtava ongelma, mutta perussuomalaisille ja etenkin perussuomalaisten äänestäjille on. Hyvin monille perussuomalaisten ydinkannattajille nimenomaan maahanmuutto ja ympäristöpolitiikka ovat ongelmista suurimpia, ja jos niistä lipsutaan, kuten kokoomuksen kanssa olisi pakko, aika pian ärräpäät lentävät ja vasarat paukkuvat. Kestääkö puolue sen? Ehkä, mutta helppoa siitä ei tule.

 

[Cobol]

Keskustan syöksykierteestä olen suorastaan vahingoniloinen. Vasemmistohallituksen hampaattomana kumileimaisimena toimiminen ei ole vastuunkantoa vaan vallanhimossa märehtimistä ilman todellista mandaattia. Sen ovat - gallupien mukaan - myös Kepun omat äänestäjät ymmärtäneet.

Hyvä kirjoitus. Lainaamastani hieman eri mieltä. Keskusta sai ainakin soten ja maakuntahallinnon, joita voi pitää voittona. Molemmat tulevat kalliiksi veronmaksajille ja minusta iso miinus SDP:lle ja Vihreille siitä, miten alas asiantuntijoiden päinvastaisista kannoista poiketen voidaan vallanhimossa vajota. Toki sama olisi näkemys, jos yhtä typerän "uudistuksen" olisi toteuttanut Kokoomus. Näin ei käynyt, ja Kokoomuksen sisällä sote ja aluehallinto ei edes mennyt läpi.

 

[C.Orr]

Hyvä kirjoitus. Lainaamastani hieman eri mieltä. Keskusta sai ainakin soten ja maakuntahallinnon, joita voi pitää voittona.

Toki on voitto, etenkin kun sai sen edellisten eduskuntavaalien 13,8%:n kannatuksella. Hintana - voitostaan huolimatta - historiallisen matala kannatus.

 

[Ressa]

Ei tämä kokoomukselle ehkä olekaan valtava ongelma, mutta perussuomalaisille ja etenkin perussuomalaisten äänestäjille on. Hyvin monille perussuomalaisten ydinkannattajille nimenomaan maahanmuutto ja ympäristöpolitiikka ovat ongelmista suurimpia, ja jos niistä lipsutaan, kuten kokoomuksen kanssa olisi pakko, aika pian ärräpäät lentävät ja vasarat paukkuvat. Kestääkö puolue sen? Ehkä, mutta helppoa siitä ei tule.

No persut oli hallituksessa 2015 kun maahan tuli kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Nyt jälkikäteen katsoen hyvin kesti. Nykyiset maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, tai ympäristöpolitiikkaan liittyvät, ovat pieniä. Toki ympäristöpolitiikan voisi sitoa osittain talouspolitiikkaan tämän vihreän siirtymän kautta. Itse en usko, että tavallista persujen äänestää kiinnostaa ympäristöpolitiikka muutoin kuin sen kautta, että mitä se maksaa itselle.

Ja mikä olettama se on, että persujen pitää kaikista perusarvoistaan lipsua mutta kokoomus ei joutuisi mistään lipsumaan. Eiköhän siinä käy niin, että kokoomus saa jotain läpi, persut saa jotain läpi ja kompromisseja tehdään molemmin puolin.

 

[Nahkasohva]

No persut oli hallituksessa 2015 kun maahan tuli kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita. Nyt jälkikäteen katsoen hyvin kesti. Nykyiset maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, tai ympäristöpolitiikkaan liittyvät, ovat pieniä. Toki ympäristöpolitiikan voisi sitoa osittain talouspolitiikkaan tämän vihreän siirtymän kautta. Itse en usko, että tavallista persujen äänestää kiinnostaa ympäristöpolitiikka muutoin kuin sen kautta, että mitä se maksaa itselle.

Ja mikä olettama se on, että persujen pitää kaikista perusarvoistaan lipsua mutta kokoomus ei joutuisi mistään lipsumaan. Eiköhän siinä käy niin, että kokoomus saa jotain läpi, persut saa jotain läpi ja kompromisseja tehdään molemmin puolin.

Totta, perussuomalaiset kesti siinä määrin hyvin, ettei hajonnut vielä vuonna 2015 vaan vasta 2017, kesken hallitustaipaleensa.

Ei kukaan tietääkseni ole olettanut, että persujen pitäisi lipsua kaikista perusarvoistaan mutta kokoomuksen ei. Kuka ja missä joku on sellaista esittänyt? Pointtini on, että kokoomuksen kannattajat kyllä ymmärtävät kompromissien teon välttämättömyyden. Mutta ymmärtävätkö perussuomalaisten kannattajat? Siitä en olisi läheskään yhtä varma, varsinkaan silloin, kun ne koskevat maahanmuutto- tai ympäristöpolitiikkaa.

 

[karotenoidi]

Ei kukaan tietääkseni ole olettanut, että persujen pitäisi lipsua kaikista perusarvoistaan mutta kokoomuksen ei. Kuka ja missä joku on sellaista esittänyt? Pointtini on, että kokoomuksen kannattajat kyllä ymmärtävät kompromissien teon välttämättömyyden. Mutta ymmärtävätkö perussuomalaisten kannattajat? Siitä en olisi läheskään yhtä varma, varsinkaan silloin, kun ne koskevat maahanmuutto- tai ympäristöpolitiikkaa.

Emme me voi tietää, hyväksyykö kokoomuksen kannattajat perussuomalaisten kanssa tehtävät kompromissit, koska viimeksi kokoomus ei joutunut tekemään sellaisia. Realiteetti on, että nykyisten perussuomalaisten kanssa on mahdollista fiksata maan talous, muttei fiksata koko planeetan ilmastoa eikä mahdollista tuoda maailmaa kylään. Punaisten kanssa voi tehdä monia juttuja ja haukkua yhdessä oppositiota, mutta julkinen talous menee viemäristä alas. Vaalivoittaja kokoomuksella tulee olemaan kipeiden valintojen paikka. Minä uskon, että sisäisesti jakautunut kokoomus tulee kipuilemaan, tekipä puolue kompromisseja kumman leirin kanssa tahansa.

Moni kysyy, kelpaako perussuomalaiset kokoomuksen hallituskumppaniksi. Minä kysyn, kelpaako kokoomus perussuomalaisten hallituskumppaniksi. Kyseessä on sama puolue, joka kusi kahdeksan vuotta sitten silmään ja retosteli sillä julkisesti jälkeenpäin. Sitten kun perussuomalaiset vaihtoi korruptoituneen johtonsa ja esitti kainon toiveen, että palattaisiinko noudattamaan yhdessä allekirjoitettua hallitusohjelmaa, kokoomus lemppasi perussuomalaiset hallituksesta. On hyvin aiheellista kysyä, voiko kokoomukseen luottaa hallituskumppanina. Vähintään perussuomalaisten täytyy kaiken aikaa olla varautunut kaatamaan hallitus heti, kun sama lieroilu alkaa.

 

[Cobol]

En tiedä katsotaanko eri tavalla Suomessa tapahtunutta poliittista muutosta, mutta 2/2022 jälkeen puolueiden linjat ovat lähentyneet toisiaan. Esimerkiksi vuosi sitten Kokoomus halusi aidan itärajalle, lisää puolustusmäärärahoja, lisää poliisille määrärahoja, Suomen NATO-prosessiin, turvapaikkahakemusten käsittelyn poikki omalla päätöksellään, leikkauksia julkisiin menoihin jne.

Kaikki ovat toteutuneet jos ei 100 % niin lähelle sitä. Leikkauksia ei ole tullut, mutta nyt SDP puhuu niistä kuten Purra ja Orpokin.

Kokoomuksen, SDP:n ja PS:n välillä ei ole yhtään ratkaisematonta ongelmaa. Suurin vääntö voisi tulla työperäisestä maahanmuutosta, jota SDP ja PS ovat valmiita edistämään vain sanoissa jos niissäkään. Kokoomus tulee arvatakseni määrittelemään työperäisen maahanmuuton merkittävän lisäämisen yhdeksi painopisteeksi ek-ohjelmissaan kun ne julkaistaan.

 

[Zamboni]

Ehkä se paras kombo olisi kok-ps-sdp seuraavaan yritykseen. Ei mitään ylimääräisiä takiaisia kylkeen ja toiminta on toivottavasti sujuvampaa kun väännetään asioista vaan kolmen kesken. Demarit nyt höpisee mitä sattuu arvoistaan ja että persujen kanssa ei kimppaan mennä, mutta jos kysymys keväällä kuuluu tuutteko tähän hallitukseen vai ette niin aivan varmasti ovat mukana. Yksikään puolue ei hallitusvallasta kieltäydy muuten kuin mainospuheissaan oli kavereina ketä tahansa.

Ainoastaan kepun tarttis nyt hieman petrata, että Orpolla olis mahdollisuus kasata myös kok-ps-kepu ja ehkä kd siihen tueksi. Tällöin ei kukaan pääsisi mihinkään vaa'ankieliasemaan kiristämään kohtuuttomasti hallitusohjelmaan omia juttujaan kuten keskusta teki viimeksi.

 

[ultrar]

Kokoomuksen, SDP:n ja PS:n välillä ei ole yhtään ratkaisematonta ongelmaa. Suurin vääntö voisi tulla työperäisestä maahanmuutosta, jota SDP ja PS ovat valmiita edistämään vain sanoissa jos niissäkään. Kokoomus tulee arvatakseni määrittelemään työperäisen maahanmuuton merkittävän lisäämisen yhdeksi painopisteeksi ek-ohjelmissaan kun ne julkaistaan.

En usko työperäisen maahanmuutonkaan olevan iso ongelma, kun vain löydetään ne yhteiset ajatukset, kuinka se toteutetaan, kuinka se kirjataan ja valvotaan sitä. Kaikki nämä kolme puoluetta tietävät sen tarpeen, mutta SDP:llä on omat pelkonsa sen suhteen ja PS:llä hiukan erilaiset pelkonsa, varmaan osittain aivan aiheellisestikin. Kolmen suuren hallitus olisi lähtökohtana paras, etenkin Kokoomuksen ollessa se suurin puolue.