Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[I own your face]

Ei persujen kannata hallitukseen lähteä, mikäli eivät itse ole pääministeripuolue.

 

[Tadu]

Ei persujen kannata hallitukseen lähteä, mikäli eivät itse ole pääministeripuolue.

Kyllä ne hillotolpat persujakin kiinnostaa.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kuten myös oikeistoliberaaliuteen silloin kun siitä on hyötyä itselle.

Tuollaista maustetta ajattelussa kutsutaan paremminkin opportunismiksi.

 

[RockTheRink]

Hallitusohjelmahan sen määrittelee, onko hallitukseen pyrkiminen järkevää vai kannattaisiko jäädä oppositioon. Esimerkiksi Keskusta valitsi viime kerralla sellaisen kortin, joka saattaa realisoitua kuokkaan ottamisena eduskuntavaaleissa toista kertaa peräkkäin. Se ei silti tarkoita, etteikö Keskusta olisi vahvoilla hallitukseen jälleen kerran. Helpommin he sujahtavat porvarihallituksen kelkkaan kuin vasemmistohallituksen kelkkaan, ja ehkä he näkisivät tuossa mahdollisuuden jonkinlaiseen poliittiseen kasvojen pesuun.

Jos Kokoomus johtaa hallitusneuvotteluja, PS saattaa löytää heidän kanssaan yhteisen sävelen helpommin kuin SDP. Demarit ja PS eivät kuitenkaan mahdu samaan hallitukseen, tämä on jo demareiden taholta kerrottu julkisesti. Vihreät mahtuvat mihin tahansa hallitukseen, jossa PS ei ole mukana ja sama koskee arvatenkin Vasemmistoliittoa ja RKP:ta.

Vaihtoehdot 1 & 2:

1.) Kok, SDP, Vihr, Vas, RKP
2.) Kok, PS, Kesk, Kd... ja kuka muu?

Vaihtoehto kaksi takaisi helpommat hallitusneuvottelut sen kuuluisan arvopohjan osalta, mutta löytyykö samanhenkistä porukkaa riittävä määrä tähän hallituspohjaan? Vaihtoehto yksi takaa kovat ja hartaat väännöt talouspolitiikasta. Marinin halveksunta Orpoa kohtaan on ollut myöskin julkisuudessa varsin näkyvää.

 

[Vinyl]

Kun keskusta johti viimeksi oikeistohallitusta oli tuloksena iso tappio vaaleissa. Nythän kepu on saanut hallituksessa kaiken haluamansa, mutta kannatus laskee silti. Valtionvelka toki kasvaa, mutta eihän se ole ennenkään kepulaisia kiinostanut. Vähän vaikea nähdä, että tuota laivaa käännettäisin menemällä soittamaan kolmosviulua hallitukseen missä kokoomus ja persut jakaisivat isommat salkut, varsinkin kun edellinkin samalla porukalla kasattu hallitus meni ihan vihkoon. Oppositioon vaan ja toivottavasti tulevaisuudessa kannatus on siellä KD:n ja muiden huumorinippujen tasolla.

 

[finnjewel]

Kun keskusta johti viimeksi oikeistohallitusta oli tuloksena iso tappio vaaleissa. Nythän kepu on saanut hallituksessa kaiken haluamansa, mutta kannatus laskee silti. Valtionvelka toki kasvaa, mutta eihän se ole ennenkään kepulaisia kiinostanut. Vähän vaikea nähdä, että tuota laivaa käännettäisin menemällä soittamaan kolmosviulua hallitukseen missä kokoomus ja persut jakaisivat isommat salkut, varsinkin kun edellinkin samalla porukalla kasattu hallitus meni ihan vihkoon. Oppositioon vaan ja toivottavasti tulevaisuudessa kannatus on siellä KD:n ja muiden huumorinippujen tasolla.

Maatalousministerin salkku voi riittää. Siihen kylkeen saavat jonkun toisenkin salkun.
Kun ei kannatus kasva oppositiossakaan niin hyöty se on pienikin hyöty.

 

[Analyzer]

Kun keskusta johti viimeksi oikeistohallitusta oli tuloksena iso tappio vaaleissa. Nythän kepu on saanut hallituksessa kaiken haluamansa, mutta kannatus laskee silti. Valtionvelka toki kasvaa, mutta eihän se ole ennenkään kepulaisia kiinostanut. Vähän vaikea nähdä, että tuota laivaa käännettäisin menemällä soittamaan kolmosviulua hallitukseen missä kokoomus ja persut jakaisivat isommat salkut, varsinkin kun edellinkin samalla porukalla kasattu hallitus meni ihan vihkoon. Oppositioon vaan ja toivottavasti tulevaisuudessa kannatus on siellä KD:n ja muiden huumorinippujen tasolla.

Oma näkemykseni on, että Kepun ainoa toivo säilyä edes keskisuurena puolueena on saada persut kiireesti hallitusvastuuseen. Ja ainoa nähtävissä oleva skenaario siihen on se, että kepu itse menee mukaan hallitukseen ja tulee perskeko.

Kepu ei hyödy oppositiossa olosta, jos siellä on persut samaan aikaan.

Muistutan myös siitä, että Sipilän Kepun ek-vaalikannatus oli luokkaa 14%. Porvarihallituksessa olon jälkeen siis. Nyt se painuu kohta alle kympin...

 

[Lert]

Kun ei kannatus kasva oppositiossakaan niin hyöty se on pienikin hyöty.

Keskustan kannatus oli kait jotain 11%-12% alhaisimmillaan 2011 tienoilla. Siitä puoluejohtajan vaihto ja oppositioon ja kovimmillaan kannatus kävi jopa 27 prosentissa.

Joten aika erikoinen väite, että kannatus ei kasva oppositiossa. Se tuppaa vain kasvamaan.

 

[Tami Talk]

Keskustan pitää kohta profiloitua kunnolla.
Mikähän nähdään ekana..?

* Saarikko uhkailee hallituksesta lähdöllä
* Kurvinen vaatii tukea turkistuotannolle.
* Lintilä ehdottaa biotallous-energia-risu-turveohjelmaa

Odotellaan vaalipaniikkia kepulandiassa..

 

[Dynastia]

SDP:tä ei todellakaan voi sanoa progressiiviseksi puolueeksi. Osaltaan arvoliberaali kyllä, mutta tulevaisuuteen katsomisen sijaan Demarit tuntuvat jämähtäneen vanhaan AY-meininkiin ja tulonjakopolitiikkaan. Haluaisin itse nähdä Suomen olevan tulevaisuudessakin yksi maailman kehittyneimmistä maista ja joka tavalla ajan hermoilla, mutta SDP:tä on vaikea nähdä tämän kaiken dynamona. Tämänhetkinen pääministeri on taitava julkisuudenhallinnassa, mutta eipä hänenkään avauksia kovin visionäärisinä voi nähdä. (Työajan vähentämistä en tällaisena näe.)

Itse todellakin haluaisin Suomesta työperäisen maahanmuuton suurvallan, paikkaamaan akuuttia työvoimapulaa ja demografista vajettamme. Toivottavasti Kokoomus pitää tuo asian esille hallitusneuvotteluissa. Jo nousu nykyisestä 5000:sta 15 000:teen työperäiseen maahanmuuttajaan olisi iso voitto, vaikka 30 000 pitäisikin olla tavoitteena vähintään 2020- ja 2030-luvut.

Jo yksistään Suomen väestökehitys viimeisen n. vuosikymmenen aikana (2010-2021) muihin Pohjoismaihin verrattuna on varsin karua luettavaa. Tilasto sisältää luonnollisen väestönmuutoksen ja nettomaahanmuuton kokonaisuudessaan neljässä suurimmassa Pohjoismaassa.

Ruotsi +1 074 000
Norja +502 000
Tanska +325 000
Suomi +175 000

Tuosta työperäisestä maahanmuutosta sen verran, että eikö ensin kannattaisi pyrkiä työllistämään maassa jo olevat maahanmuuttajat, ennenkuin haalitaan niitä tänne lisää? Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että ulkomaista työvoimaa tulee vain matapalalkka aloille polkemaan palkkoja, sen sijaan ulkomaisille huippu osaajille Suomi ei ole kovinkaan kiinnostava kohde.

 

[I own your face]

Tuosta työperäisestä maahanmuutosta sen verran, että eikö ensin kannattaisi pyrkiä työllistämään maassa jo olevat maahanmuuttajat, ennenkuin haalitaan niitä tänne lisää? Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että ulkomaista työvoimaa tulee vain matapalalkka aloille polkemaan palkkoja, sen sijaan ulkomaisille huippu osaajille Suomi ei ole kovinkaan kiinnostava kohde.

Juuri näin. Tänne ei tarvita yhtään lisää maahanmuuttajia matalapalkka aloile polkemaan palkkoja.

 

[Ann Arbor]

Tuosta työperäisestä maahanmuutosta sen verran, että eikö ensin kannattaisi pyrkiä työllistämään maassa jo olevat maahanmuuttajat, ennenkuin haalitaan niitä tänne lisää? Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että ulkomaista työvoimaa tulee vain matapalalkka aloille polkemaan palkkoja, sen sijaan ulkomaisille huippu osaajille Suomi ei ole kovinkaan kiinnostava kohde.

Fakta on se, että lukuisilla aloilla on krooninen työvoimapula, joihin ei löydy tekijöitä jo nyt maassa olevasta väestöstä, olivat nämä sitten kantiksia tai maahanmuuttajia. Samanaikaisesti maailmalla kuitenkin riittää miljoonittain ihmisiä, jotka olisivat valmiita muuttamaan Länsi-Eurooppaan nimenomaan töihin, mikäli byrokratia olisi edes jokseenkin kohtuullista.

Suomi antaa tasoitusta kilpailijoilleen mm. ilmaston, kielen ja osaltaan myös palkkauksen osalta, vaikken vielä ole tavannut maahanmuuttajaa, joka katuisi tänne tulemista. Juuri tästä johtuen, Suomen pitäisikin pyrkiä purkamaan työperäistä maahanmuuttoa hidastavat tekijät ja pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan työntekijöitä esimerkiksi Itä-Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta.

Suomen demografinen kehitys on lisäksi pudonnut muiden Pohjoismaiden kelkasta. Meitä kuolee kahdeksatta vuotta enemmän, kuin syntyy ja vähäinen maahanmuutto on toistaiseksi pitänyt väestökehityksen plusmerkkisenä, siinä missä Ruotsi, Norja ja Tanska kasvavat tasaisesti. En halua Suomen kokevan Japanin kohtaloa tältä osin, vaan haluan maamme säilyvän elinvoimaisena.

Tarveharkinta pois ja aktiivinen kampanja (Ei välttämättä maksaisi kovinkaan montaa miljoonaa) tulevaisuuden tekijöiden saamiseksi Suomeen. Meidän on oikeasti tehtävä kaikkemme asian eteen. Ilmastonmuutos ja kansainväliset konfliktit ovat meistä isolta osin riippumattomia kysymyksiä, mutta demografisen kriisin pystymme ratkaisemaan tietyillä täsmätoimenpiteillä.

 

[skode]

Fakta on se, että lukuisilla aloilla on krooninen työvoimapula, joihin ei löydy tekijöitä jo nyt maassa olevasta väestöstä, olivat nämä sitten kantiksia tai maahanmuuttajia. Samanaikaisesti maailmalla kuitenkin riittää miljoonittain ihmisiä, jotka olisivat valmiita muuttamaan Länsi-Eurooppaan nimenomaan töihin, mikäli byrokratia olisi edes jokseenkin kohtuullista.

Suomi antaa tasoitusta kilpailijoilleen mm. ilmaston, kielen ja osaltaan myös palkkauksen osalta, vaikken vielä ole tavannut maahanmuuttajaa, joka katuisi tänne tulemista. Juuri tästä johtuen, Suomen pitäisikin pyrkiä purkamaan työperäistä maahanmuuttoa hidastavat tekijät ja pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan työntekijöitä esimerkiksi Itä-Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta.

Mie olen aina miettinyt mitä aloja näillä kroonisilla työvoimapula-aloilla tarkoitetaan joihin maagisesti juurikin näiden mainitsemiesi alueiden tekijät tuovat helpotusta?

Ymmärrän kyllä että marjanpoiminta, maatalous ja vaikka ne legendaariset thaimaalaiset hierontapaikat tarvitsevat tekijöitä joihin ei kantasuomalaiset tai viimeksi tulleiden kaarnalaivainsinöörien kerho oikein soveltunut vaikka omien ja myöskin heidät tervetulleeksi tänne toivottaneiden puheissa nämä moniosaajat tulivat paikkaamaan tätä meidän osaajapulaa.

Tässä nyt oikeasti on kaksi puolta. Jotenkin esim. Kokoomus maalaa nämä maahan muuttavat työläiset kanadalaisiksi insinööreiksi, mutta todellisuus kuitenkin on että sieltä tulee kielitaidotonta, lukutaidotonta juuri ja juuri sisäsiistiksi oppineita ihmisiä joita ei yksinkertaisesti voi laittaa mihinkään kuopankaivamista vaativampaan tehtävään kun yksinkertaisimmatkaan hommat eivät onnistu.

Ei kukaa ole näiden kanadalaisten insinöörien tänne tuloa byrokratialla tai maahanmuuttovihamielisyydellä estämässä, mutta todellisuus oikeasti on se ettei näitä tulijoita ole sitä miljoonaa jotka pärjäävät edes auttavasti englannilla (en nyt ota edes suomea kun sitä ei kukaan osaa) missään vaativammassa tehtävässä.

 

[Timbit]

Suomi antaa tasoitusta kilpailijoilleen mm. ilmaston, kielen ja osaltaan myös palkkauksen osalta, vaikken vielä ole tavannut maahanmuuttajaa, joka katuisi tänne tulemista. Juuri tästä johtuen, Suomen pitäisikin pyrkiä purkamaan työperäistä maahanmuuttoa hidastavat tekijät ja pyrkiä aktiivisesti houkuttelemaan työntekijöitä esimerkiksi Itä-Aasiasta ja Latinalaisesta Amerikasta.

Esimerkiksi ict-alalle olisi hyvä saada ulkomailta huipputason tekijöitä. Ilmasto ei välttämättä ole este, sehän voi vaikuttaa monien mielestä mukavan eksoottiselta, ja englannilla pärjää hyvin. Mutta tosiaan, byrokratia hidastaa maahan pääsyä paljon (tähän ainakin piti olla korjaus tulossa, ja nyt en laiskana viitsi tarkistaa onko jo tullut), ja moni tänne tulemista harkitseva harkitsee asiaa huomattavasti kriittisemmin saatuaan tietää, mikä se nettopalkka sitten tulee olemaan ja mihin kaikkeen se riittää.

 

[IceWalker]

Keskustan pitää kohta profiloitua kunnolla.
Mikähän nähdään ekana..?

* Saarikko uhkailee hallituksesta lähdöllä
* Kurvinen vaatii tukea turkistuotannolle.
* Lintilä ehdottaa biotallous-energia-risu-turveohjelmaa

Odotellaan vaalipaniikkia kepulandiassa..

Minä odotan myötäjäisiä Soinille. Hän on Kepu ainoa toivo. Pinkopahvin värinen puolue, joka ei pysty tekemään hallituksessa yhtään mitään, mutta on takeena sellaiselle politiikalle, jota ns. kantakepulaiset eivät hyväksy, kuihtuu pian olemattomiin. Tätä kiveä ei yksi kanki saa kammettua.

Jos Kepu ei tee mitään, seuraavana ehdot sanelee KD. Näiden puolueiden liitos voi olla pian ajankohtainen.

 

[wundermann]

Mie olen aina miettinyt mitä aloja näillä kroonisilla työvoimapula-aloilla tarkoitetaan joihin maagisesti juurikin näiden mainitsemiesi alueiden tekijät tuovat helpotusta?

Ymmärrän kyllä että marjanpoiminta, maatalous ja vaikka ne legendaariset thaimaalaiset hierontapaikat tarvitsevat tekijöitä joihin ei kantasuomalaiset tai viimeksi tulleiden kaarnalaivainsinöörien kerho oikein soveltunut vaikka omien ja myöskin heidät tervetulleeksi tänne toivottaneiden puheissa nämä moniosaajat tulivat paikkaamaan tätä meidän osaajapulaa.

Tässä nyt oikeasti on kaksi puolta. Jotenkin esim. Kokoomus maalaa nämä maahan muuttavat työläiset kanadalaisiksi insinööreiksi, mutta todellisuus kuitenkin on että sieltä tulee kielitaidotonta, lukutaidotonta juuri ja juuri sisäsiistiksi oppineita ihmisiä joita ei yksinkertaisesti voi laittaa mihinkään kuopankaivamista vaativampaan tehtävään kun yksinkertaisimmatkaan hommat eivät onnistu.

Ei kukaa ole näiden kanadalaisten insinöörien tänne tuloa byrokratialla tai maahanmuuttovihamielisyydellä estämässä, mutta todellisuus oikeasti on se ettei näitä tulijoita ole sitä miljoonaa jotka pärjäävät edes auttavasti englannilla (en nyt ota edes suomea kun sitä ei kukaan osaa) missään vaativammassa tehtävässä.

Siis kyllä Suomessa nimenomaan estetään työperäistä maahanmuuttoa koko ajan byrokratian keinoin, ja aivan tarkoituksellisesti. AY-liike vastustaa edelleen kaikkea työperäistä maahanmuuttoa, ja vasemmisto toteuttaa sitten tuota tahtoa parhaansa mukaan. Esim. IT-alalle tarvittaisiin todella paljon työntekijöitä, mutta heitä on lähes mahdotonta ulkomailta Suomeen tuoda. Työ- oleskelulupien hankinta osaajille ja heidän perheilleen on tehty mahdollisimaan hitaaksi ja hankalaksi. Sitten kun tarvii lupiin jatkoa, niin saa jonottaa räntäsateessa viraston ulkopuolella Helsingissä. Tämä vaikka olisit Oulussa työskentelevä professori.

Keskustelua hankaloittaa hyvin paljon se, että usea taho haluaa aina sekoittaa keskustelussa turvapaikanhakijat, koulutetut työnperässä maahanmuuttajat ja pakolaiset keskenään. Halutaan vain viedä keskustelu sivuraiteille joko viivytyskeinona tai silkan tyhmyyden johdosta. Raivostuttavaa keskustelun tuhoamista.

 

[Ann Arbor]

Työvoimapulasta kärsii palvelusektori aika lailla kokonaisuudessaan, (Ravintola-ala, vähittäiskauppa, matkailu jne.) kuntasektori, hoitoala ja osaltaan myös teollisuus näin ensi alkuun mainitakseni.

Olen pahoillani, mikäli kokemuksesi maahanmuuttajista ovat olleet niin kielteisiä, kuin viestistä voi havaita, mutta realiteetti ei todellisuudessa ole ollenkaan niin synkkä. Selkeästi haluat niputtaa ulkomaalaistaustaiset liki yksinomaan humanitäärisistä syistä tänne saapuneiksi ja erityisesti tänne 7 vuotta sitten saapuneiksi. Vuoden 2015 pakolaisaallon ihmiset muodostavat kuitenkin pienehkön vähemmistön maamme ulkomaalaistaustaisesta väestöstä ja myös he ovat työllistyneet vuosi vuodelta enemmän. Joltain Hommaforumilta opitut fraasit, että monet todella haluaisivat vain oleskella tekemättä mitään tuottavaa toimeentulotuella ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa, vaikka näitä ihmisiä toki on myös kantasuomalaisissa.

Vaikka maamme taloudellinen tila voisikin olla parempi, kautta maan yritykset ja julkiset tahot painivat faktan kanssa, ettei töille vain ole tekijöitä. Tästä johtuen valtion ei pitäisi rajoittaa, mikäli uutta elämänvaihetta etsivä ulkomaalainen (siis tässä tapauksessa EU:n ulkopuolelta tuleva.) haluaisi tarttua mahdollisuuteen ja tulla rakentamaan Suomen tulevaisuutta. Voimakkaan väestönkasvun maissa, kuten Intiassa, Nigeriassa ja Filippiineillä on miljoonittain erittäin työorientoituneita ihmisiä, jotka pyrkivät muuttamaan länsimaihin ja vaikka juuri tämänkaltainen maahanmuutto onkin erityisesti kuluneella vuosituhannella hyödyntänyt Suomea massiivisesti, pitäisi virran vielä moninkertaistua. Lukuisissa vähemmistöryhmissähän työllisyys ylittää ns. kantasuomalaisten vastaavan.

Yksi erittäin menestyksekkäistä ja kookkaimmista vähemmistöryhmistämme ovat vietnamilaiset, jotka ovat tulleet Suomeen jo 1980-luvulta lähtien, vaikka alkuperäiset ns. venepakolaiset ja heidän jälkeläiset muodostavatkin vähemmistön nykyisestä vietnamilaisyhteisöstä. Mitä itse olen oppinut heitä tuntemaan, en voi sanoa mitään pahaa heistä. Keskimäärin erittäin työteliästä porukkaa ja integraatio osaksi valtaväestöä on ollut hyvin saumaton, avioliitot kantasuomalaisten kanssa yleisiä jne.

Vuoden 2021 lopulla vietnamilaistaustaisia oli Suomessa reilut 12 000. Rehellisesti sanottuna en panisi pahakseni, vaikka luku olisi moninkertainen.

 

[Ann Arbor]

Keskustelua hankaloittaa hyvin paljon se, että usea taho haluaa aina sekoittaa keskustelussa turvapaikanhakijat, koulutetut työnperässä maahanmuuttajat ja pakolaiset keskenään. Halutaan vain viedä keskustelu sivuraiteille joko viivytyskeinona tai silkan tyhmyyden johdosta. Raivostuttavaa keskustelun tuhoamista.

Juurikin näin. Toki pakolaisiakaan ei pitäisi automaattisesti nähdä pelkkänä ikuisena kulueränä, vaan yhtä lailla heistä löytyy työteliästä ja tavoitteellista porukkaa. Joka tavalla kuitenkin samaa mieltä. Lisäksi "me ja ne"-ajattelu suhteessa kantaväestöön ja ulkomaalaistaustaisiin on päässyt valitettavan syvälle eri tahojen mentaliteettia. Itse haluan (ja loppujen lopuksi uskon) Euroopan kehittyvän kohti uuden mantereen ja Australian mallia, missä väestö on taustoiltaan hyvin heterogeeninen, mutta tästä huolimatta he muodostavan yhden kansan. -Inkluusio jo ensimmäisen sukupolven osalta on ensisijaisen tärkeää kohti tätä lopputulemaa, toiseuttaminen sitä vastoin myrkkyä.

 

[Ann Arbor]

Esimerkiksi ict-alalle olisi hyvä saada ulkomailta huipputason tekijöitä. Ilmasto ei välttämättä ole este, sehän voi vaikuttaa monien mielestä mukavan eksoottiselta, ja englannilla pärjää hyvin. Mutta tosiaan, byrokratia hidastaa maahan pääsyä paljon (tähän ainakin piti olla korjaus tulossa, ja nyt en laiskana viitsi tarkistaa onko jo tullut), ja moni tänne tulemista harkitseva harkitsee asiaa huomattavasti kriittisemmin saatuaan tietää, mikä se nettopalkka sitten tulee olemaan ja mihin kaikkeen se riittää.

Juurikin näin. Maahanmuuttovirasto on onneksi ilmeisesti hieman tehostanut toimintaansa, mitä tulee esimerkiksi erityisasiantuntijoiden oleskelulupiin, mutta toden totta ns. tavallinen duunari joutuu ihan tarpeettoman kiusan kohteeksi.

Haluaisin nimenomaan byrokratian keveyden olevan yksi kilpailuvaltti houkutellessa osaajia ulkomailta. Valitettavasti poliittinen tahto on toistaiseksi ollut vähäinen, mutta askel kerrallaan kai.

 

[Satunnainen]

Esim. IT-alalle tarvittaisiin todella paljon työntekijöitä, mutta heitä on lähes mahdotonta ulkomailta Suomeen tuoda. Työ- oleskelulupien hankinta osaajille ja heidän perheilleen on tehty mahdollisimaan hitaaksi ja hankalaksi. Sitten kun tarvii lupiin jatkoa, niin saa jonottaa räntäsateessa viraston ulkopuolella Helsingissä.

Tuo on kyllä suuri ongelma. Pitäisiköhän luoda jokin useiden valtioiden muodostamana liitton, ja sopia sen sisällä työvoiman vapaa liikkuvuus? Tuohon jos saisi melkein koko Euroopan mukaan, niin siinä sitä olisi mistä rekrytoida, eikä tarvitsisi kantaa huolta mistään luvista.

 

[Ann Arbor]

Tuo on kyllä suuri ongelma. Pitäisiköhän luoda jokin useiden valtioiden muodostamana liitton, ja sopia sen sisällä työvoiman vapaa liikkuvuus? Tuohon jos saisi melkein koko Euroopan mukaan, niin siinä sitä olisi mistä rekrytoida, eikä tarvitsisi kantaa huolta mistään luvista.

Kai meidän kannalta riittäisi, että nimenomaan Suomi helpottaisi työperäisen oleskeluluvan saamista ja myös sen uusimista EU:n ulkopuolelta tuleville. Tähän päälle aktiivisempi brändäytyminen maahanmuuttokohteena. Ei Suomi loppujen lopuksi esimerkiksi Saksaa tai Ruotsia "huonompi maa" yleisesti ole, etteikö moni Eurooppaan suuntaava voisi harkita Suomea kohdemaana, erityisesti mikäli maahanmuuttobyrokratiamme olisi kilpailijoitamme keveämpää ja joka tavalla kannustavampaa.

Olemme edenneet Eila Kännön ajoista, mutta maahanmuuton laajoja mahdollisuuksia tulevaisuudellemme ei valitettavasti edelleenkään ihan tunnuta ymmärrettävän.

 

[Hande75]

Tulevista hallitusneuvotteluista tullee vaikeat, jos ne ovat joskus olleetkaan helpot. Nykypäivänä esim. 2015 olivat päällisin puolin helpot, tiedä sitten.

Kokoomus ja SDP ovat ainakin vielä tukkanuottasilla. Keskusta näyttäisi tahtovan oppositioon, vielä. Mieli voi muuttua toki neuvotteluissa. Perussuomalaiset on sellainen puolue, joka ajaa pois aika monta apupuoluetta pl. KD:n. Sinipuna ei toiminut viimeksi hyvin, olkoonkin että se oli sateenkaarihallitus.

 

[penaz]

Jos Kepu ei lähde hallitukseen ja kun SDP ei mene persujen kanssa samaan hallitukseen niin mitä muita vaihtoehtoja jää kuin sinipuna (Kokoomus, SDP, Vihreät ja RKP)?

 

[hege]

Olisihan se melkoinen vitsi jos kepu otettaisiin hallitukseen jollain 11% kannatuksella vaa'an kieliasemaan. Jos Kokoomus sen tekee, niin ikinään eivät saa minulta ääntä ja lähetän purkin Tummelia Orpolle niin ei paikat tunnu niin kipeiltä kun Kepu vetelee koko ajan kakkoseen samalla kun uhkailee jäädä pois hallituksesta jos sitä ja tätä ei lahjoiteta böndeille.

 

[Nahkasohva]

Tuosta työperäisestä maahanmuutosta sen verran, että eikö ensin kannattaisi pyrkiä työllistämään maassa jo olevat maahanmuuttajat, ennenkuin haalitaan niitä tänne lisää? Muutenkin vaikuttaa vähän siltä, että ulkomaista työvoimaa tulee vain matapalalkka aloille polkemaan palkkoja, sen sijaan ulkomaisille huippu osaajille Suomi ei ole kovinkaan kiinnostava kohde.

Tässä kiteytyy loistavasti se, mikä kokoomuksen ja perussuomalaisten hallitusneuvotteluissa tulee hiertämään, eikä vielä edes puhuta ilmastotavoitteista eikä Eurooppa-politiikasta. Sini-punaa pukkaa, sanokaa minun sanoneen.