Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Red Machine]

Liike Nytin ja KD:n ottaisin mukaan hallitukseen

Ei ikinä Harkimoa. Ihan liikaa ollut paljastuksia ja todistettua yhteistyötä itänaapurin kanssa. Turha riski pienillä prossilla kannatukseen.

Muutenkin Kokoomuksen ja Persujen pitäisi tarkasti putsata omat komerot ja painottaa omille joukoille, ettei nyt ole varaa millekään ”saatanan typerille möläytyksille tai paljastuksille”.

Koska tämän hallituksen jälkeen olisi ihan ok mahdollisuudet muodostaa muutaman hallituskauden ajan ei-vasemmistolaiset koalitiot.

 

[Ann Arbor]

Vaikka Kokoomus koalition selkeästi suurimpana määrittelisikin hallitusohjelman suuntaviivat ja johtaisi käytännön politiikkaa, eivät Perussuomalaiset mieluisin hallituskumppani ainakaan minulle olisi.

Tulevan hallituksen soisi tekevän Suomen talouden kannalta merkittäviä uudistusliikkeitä. Lisävelkaantumista tuskin saadaan yhden hallituskauden aikana pysähtymään, mutta oikeilla toimenpiteillä kenties taittumaan ja työperäisen maahanmuuton lisäämisen eteen haluaisin nähdä tulevalta hallitukselta toimenpiteitä niin ikään. Perussuomalaiset mitä oletettavimmin tulisivat haraamaan vastaan, vaikka laiha kompromissi löytyisikin. Kokoomus ei lisäksi varmastikaan halunne yhtään rasismikohua tai muuta tyypillistä persuilua tulevan hallituksen ylle.

Orpon ja Marinin en usko löytävän yhtä hyvää säveltä kuin Jyrki ja Jutta, saati Pave ja Sale aikoinaan, mutta ehkä epäpyhä allianssi vaaditaan. Vasemmistoliiton soisin jätettävän ulkopuolelle.

 

[Cobol]

Vaikka Kokoomus koalition selkeästi suurimpana määrittelisikin hallitusohjelman suuntaviivat ja johtaisi käytännön politiikkaa, eivät Perussuomalaiset mieluisin hallituskumppani ainakaan minulle olisi.

Tulevan hallituksen soisi tekevän Suomen talouden kannalta merkittäviä uudistusliikkeitä. Lisävelkaantumista tuskin saadaan yhden hallituskauden aikana pysähtymään, mutta oikeilla toimenpiteillä kenties taittumaan ja työperäisen maahanmuuton lisäämisen eteen haluaisin nähdä tulevalta hallitukselta toimenpiteitä niin ikään. Perussuomalaiset mitä oletettavimmin tulisivat haraamaan vastaan, vaikka laiha kompromissi löytyisikin. Kokoomus ei lisäksi varmastikaan halunne yhtään rasismikohua tai muuta tyypillistä persuilua tulevan hallituksen ylle.

Itselleni sopii jokainen puolue, joka hyväksyy hallitusohjelman ja suurten ongelmien ratkaisemisen ainakin osittain. Mitä pidemmälle, sitä parempi.

Verrokiksi yksi iso kysymys. SDP on työperäisen maahanmuuton jarru. Pääministeripuolueena hallituksen tavoitteeksi vuonna vuosille 2021-2030 yhteensä 50 000 työperäistä maahanmuuttajaa eli rapiat 5 000 vuodessa. Kokoomuksen tavoite on 30 000 vuodessa. Se on suuruusluokka, jolla olisi riittävä merkitys.

Hallituksessa SDP on ollut niin konservatiivinen, että yhteistyö PS:n kanssa sujuisi varmaan heillä hyvin. Marin on PS:n tontilla jo nyt mm. vaatimalla kovempia rangaistuksia rikoksista. Toki taktinen näkökulma, ehkä.

Ei ikinä Harkimoa. Ihan liikaa ollut paljastuksia ja todistettua yhteistyötä itänaapurin kanssa. Turha riski pienillä prossilla kannatukseen.

Totta. Kyseessä on aiemmin Putinin pankkiirin rahoittama bulvaani, jonka luottamusta ei ole. Tätä en puolueena edes koe, vaikka sellainen LN toki onkin. Rajansa kaikella, enkä usko Kokoomuksenkaan ottavan Harkimoa mihinkään.

 

[Kilgore Trout]

Viime kuntavaaleissa persujen kovin kuti jäi piippuun. Halla-aho muistutti jo etukäteen, että yksi puolueen päävastustajista on sohva. Kokoomuksen äänestäjät ovat tyypillisesti hyvin uskollisia, mutta perussuomalaisilla gallupkannatus ei ole automaattisesti siirtynyt vaalitulokseen.

 

[Jeffrey]

Kokoomuksen äänestäjät ovat tyypillisesti hyvin uskollisia, mutta perussuomalaisilla gallupkannatus ei ole automaattisesti siirtynyt vaalitulokseen.

Voi olla nyanssikikkailua, mutta mielestäni juuri Kokoomuksen äänestäjät eivät ole kovin uskollisia - äänestävät puoluetta isosti koska käytännössä liberaali vaihtoehto puuttuu täysin. Toki Hjalliksen porukka on onnistunut tuota kannatusta tiputtamaan sen 0-1,7%, mutta toisaalta taas useamman puolueen luisuminen vasemmalle tai muuten vain vanhoillistuminen ja Keskustan ja etenkin Vihreiden yleinen saamattomuus ovat varmasti nostaneet Kokoomuksen suosiota. Yhtä kaikki, olisi ihan mielenkiintoista saada varteenotettava liberaali kilpailija puolueelle.

 

[Ann Arbor]

SDP:tä ei todellakaan voi sanoa progressiiviseksi puolueeksi. Osaltaan arvoliberaali kyllä, mutta tulevaisuuteen katsomisen sijaan Demarit tuntuvat jämähtäneen vanhaan AY-meininkiin ja tulonjakopolitiikkaan. Haluaisin itse nähdä Suomen olevan tulevaisuudessakin yksi maailman kehittyneimmistä maista ja joka tavalla ajan hermoilla, mutta SDP:tä on vaikea nähdä tämän kaiken dynamona. Tämänhetkinen pääministeri on taitava julkisuudenhallinnassa, mutta eipä hänenkään avauksia kovin visionäärisinä voi nähdä. (Työajan vähentämistä en tällaisena näe.)

Itse todellakin haluaisin Suomesta työperäisen maahanmuuton suurvallan, paikkaamaan akuuttia työvoimapulaa ja demografista vajettamme. Toivottavasti Kokoomus pitää tuo asian esille hallitusneuvotteluissa. Jo nousu nykyisestä 5000:sta 15 000:teen työperäiseen maahanmuuttajaan olisi iso voitto, vaikka 30 000 pitäisikin olla tavoitteena vähintään 2020- ja 2030-luvut.

Jo yksistään Suomen väestökehitys viimeisen n. vuosikymmenen aikana (2010-2021) muihin Pohjoismaihin verrattuna on varsin karua luettavaa. Tilasto sisältää luonnollisen väestönmuutoksen ja nettomaahanmuuton kokonaisuudessaan neljässä suurimmassa Pohjoismaassa.

Ruotsi +1 074 000
Norja +502 000
Tanska +325 000
Suomi +175 000

 

[Red Machine]

Itselleni sopii jokainen puolue, joka hyväksyy hallitusohjelman ja suurten ongelmien ratkaisemisen ainakin osittain. Mitä pidemmälle, sitä parempi.

Lähtökohtaisesti aina näin mutta viimeisten hallituskausien, 6packista alkaen, on ollut liian vaikea sitoutua noudattamaan ohjelmaa loppuun saakka. Täten;

Ps-Vihr/Vas: Turha kohta koska eivät ikinä mahdu samaan ohjelmaan.

Kok-Sdp: Vaatisi erittäin yksityiskohtaiset neuvottelut ja silti epäilen.

Kepu-xxx: Kepulit pitäisi potkaista ulos välittömästi ekan lypsyvaiheyrityksen tullessa. Mutta miksi edes ottaa riskiä.

Kok-Ps: Selkeä raja siihen mitä Ps haluaa maahanmuuttoon liittyvissä kysymyksissä. Kokoomuksen avattava täysin mitä vaativat talousuudistuksilla. Yhteinen linja velkaan ja sen ottamiseen mistä ei liueta.

Ps-Sdp: @Cobol epäilen tuota Marinin konservatiivisuutta ja täten koko demareiden sen osaston. Tuuliviirinä nyt koska niin paljon kauheita tullut julkisuuteen. Muistetaan miten vasemmalle Marin on ollut koko ajan sen jälkeen kun Antti I:nen posteili itsensä katsomoon.

Pidän ehdottomana onnistumiselle (ja tämä sopisi Ps:lle luultavasti)
- Kok miehittää PM ja Vvm
- Persuille sisäministeriö
- Demarit(jos lähtee) ulkoministeriö lupauksella että Tuomioja-Kiljunen-Heinäluoma ei pääse ministeriöihin sisälle ilman Supon kaitsijaa.

E. Typot kännykällä pois.

 

[Kilgore Trout]

Voi olla nyanssikikkailua, mutta mielestäni juuri Kokoomuksen äänestäjät eivät ole kovin uskollisia - äänestävät puoluetta isosti koska käytännössä liberaali vaihtoehto puuttuu täysin. Toki Hjalliksen porukka on onnistunut tuota kannatusta tiputtamaan sen 0-1,7%, mutta toisaalta taas useamman puolueen luisuminen vasemmalle tai muuten vain vanhoillistuminen ja Keskustan ja etenkin Vihreiden yleinen saamattomuus ovat varmasti nostaneet Kokoomuksen suosiota. Yhtä kaikki, olisi ihan mielenkiintoista saada varteenotettava liberaali kilpailija puolueelle.

Tarkoitin uskollisuudella sitä, että kannattajat myös äänestävät Kokoomusta. Olisin voinut muotoilla tuon paremmin, jotta asia olisi ollut yksiselitteinen.
Liike Nyt on perustanut tänne Pirkanmaalle piirijärjestön viime kesäkuussa eduskuntavaalit tähtäimessään. Eduskuntavaaliehdokkaita ei ole ainakaan vielä nimetty. Veikkaan että yhdenkin ehdokkaan läpimeno on epätodennäköistä.

 

[Ann Arbor]

Voi olla nyanssikikkailua, mutta mielestäni juuri Kokoomuksen äänestäjät eivät ole kovin uskollisia - äänestävät puoluetta isosti koska käytännössä liberaali vaihtoehto puuttuu täysin. Toki Hjalliksen porukka on onnistunut tuota kannatusta tiputtamaan sen 0-1,7%, mutta toisaalta taas useamman puolueen luisuminen vasemmalle tai muuten vain vanhoillistuminen ja Keskustan ja etenkin Vihreiden yleinen saamattomuus ovat varmasti nostaneet Kokoomuksen suosiota. Yhtä kaikki, olisi ihan mielenkiintoista saada varteenotettava liberaali kilpailija puolueelle.

Vaikka kaikki eduskuntapuolueet haluavatkin tuoda itsestään kuvan "kansanliikkeinä, joihin mahtuu monenlaisia näkemyksiä", kyllähän Kokoomuksella on mahdollisuus kehittyä eräänlaiseksi big tent-puolueeksi, olettaen siis, että Keskusta taantuu pysyvämmin n. 10% puolueeksi, Vihreät pysyvät vasemmalla ja Liike Nyt ei nouse muutaman kansanedustajan puoluetta kummoisemmaksi.

Vaikkei Kokoomuksesta mitään Saksan CDU:n tai vaikka Japanin Liberaalidemokraattien kokoista tahoa kehittyisikään, näen katon pitämisen korkealla olevan puolueen etu. Kypäräpappiosasto ja kaupunkilaisliberaalit ovat oletettavimmin kuitenkin useimmissa yhteiskunnallisissa ja etenkin talouspoliittisissa kysymyksissä samoilla linjoilla ja muiden puolueiden kompuroidessa, voi Kokoomus nousta 2020-luvun johtavaksi puolueeksi maassamme, mikäli siis pelaavat omat korttinsa oikein.

 

[Cobol]

Ps-Sdp: @Cobol epäilen tuota Marinin konservatiivisuutta ja täten koko demareiden sen osaston. Tuuliviirinä nyt koska niin paljon kauheita tullut julkisuuteen. Muistetaan miten vasemmalle Marin on ollut koko ajan sen jälkeen kun Antti I:nen posteili itsensä katsomoon.

Hyvä kirjoitus ja tuosta lainaamastani sen verran, että Marin asiakohtaisesti vasemmistokonservatiivinen ja vasemmistoliberaali.

Vasemmistokonservatiivinen Marin on kannattamalla kovempia rangaistuksia, vastustamalla työperäisen maahanmuuton muuta kuin marginaalista lisäystä, kannattamalla sosiaalietuuksia ja niiden lisäämistä sekä vastustamalla tuloerojen kasvua ja leikkaamalla merkittävästi oman hallitusaikansa ilmastotavoitteita (jos tutkijoihin ja vihreisiin on uskominen).

 

[Zamboni]

Tarkoitin uskollisuudella sitä, että kannattajat myös äänestävät Kokoomusta. Olisin voinut muotoilla tuon paremmin, jotta asia olisi ollut yksiselitteinen.
Liike Nyt on perustanut tänne Pirkanmaalle piirijärjestön viime kesäkuussa eduskuntavaalit tähtäimessään. Eduskuntavaaliehdokkaita ei ole ainakaan vielä nimetty. Veikkaan että yhdenkin ehdokkaan läpimeno on epätodennäköistä.

Läpi ei joo varmaan mene, mutta kun leijonanosa näistä muutamasta sadasta äänestä lähtee kokkareilta, niin he voivat sen vuoksi menettää jonkun kiikunkaakun paikan puolestaan demareille tai vihreille.

 

[Lystikäs]

Hyvä kirjoitus ja tuosta lainaamastani sen verran, että Marin asiakohtaisesti vasemmistokonservatiivinen ja vasemmistoliberaali.

Millä asteikolla Marin on liberaali? Liberaalithan kannattaa yksilönvapauksia, kun taas Marin on enemmänkin kollektivisti - enemmän holhoavaa valtio- ja järjestövetoista johtamista, joka on taas hyvin yleistä vasemmiston suunnalla.

En tiedä sorrutko itse tähän, mutta ihmiset usein mieltävät liberalismin konservatismin vastapariksi. Länsikulttuurin ollessa melko liberaali yksilönvapauksien puolesta, tämä on hyvin kaukana totuudesta (eivätkä nämä muutenkaan ole koskaan olleet vastapareja). Konservatismin (halu estää muutosta) vastapari on progressionismi (halu muuttaa maailmaa). Aikoinaan liberaalit olivat vastapari konservatiiveille, mutta se johtui vain siitä, että nämä ryhmät nimettiin merkittävimpien tunnusmerkkiensä mukaan (vaikka eivät olleet toistensa vastamääritteitä) ja siksi ne yleisesti mielletään vastakappaleiksi. Menneiden aikojen liberaalit olivat myös progressionisteja halutessaan muutosta vallitsevaan järjestelmään. Nykypäivän liberaali on konservatiivi mikäli haluaa säilyttää aikanaan voitettuja yksilönvapauksia.

Marinin näen henkilönä, joka mielellään muuttaisi maailmaa individualismista kohti kollektivismia. Hän ei siis ytimeltään ole konservatiivinen eikä liberaali, vaan kollektivistinen ja progressionistinen (nykyjärjestelmiä "ravisteleva"). Demarit on puolueena jollain tapaa arvo-konservatiivi ja kollektivistinen, joka hillitsee Marinin politiikkaa etenkin arvokysymyksissä, mutta tämän takia Marin sopisikin paremmin vasemmistoliittoon kuin demareihin.

 

[karotenoidi]

Läpi ei joo varmaan mene, mutta kun leijonanosa näistä muutamasta sadasta äänestä lähtee kokkareilta, niin he voivat sen vuoksi menettää jonkun kiikunkaakun paikan puolestaan demareille tai vihreille.

Liike Nyt sai jo ensimmäisissä vaaleissaan Pirkanmaalla reilut 7 100 ääntä. Läpimenoon olisi tarvittu Hakametsän sijaan Nokia Arenan verran eli noin 13 000. Ei ehkä ensin alkuun kuulosta mahdottomalta, mutta tällä kertaa tyytyväisyys kokoomukseen on sen verran korkeammalla tasolla, etten minäkään läpimenoon usko. Ihan syystä silti satsaavat.

Mitä sabotointiin tulee, kokoomuksen viimeinen läpimenijä oli neljänneksi viimeinen läpimenijä. Mutta vaikka kokoomus olisi saanut kaikki ne 7 100 ääntä, mikä on totaalisen epärealistinen hypoteesi, ei kokoomus olisi siltikään saanut viidettä edustajaa. Yhä olisi jäänyt pitkälti yli 2 000 ääntä vajaaksi siitä. Tämä on se skaala, josta puhutaan. Näiden pienpuolueiden sabotointivaikutusta usein yliarvioidaan ja välillä tietoisesti paisutellaankin. Onhan se aina mahdollista, että tiukka kisa lisäpaikasta ratkeaa joidenkin satojen erolla, mutta todennäköisyys on erittäin pieni.

 

[Cobol]

Millä asteikolla Marin on liberaali? Liberaalithan kannattaa yksilönvapauksia, kun taas Marin on enemmänkin kollektivisti - enemmän holhoavaa valtio- ja järjestövetoista johtamista, joka on taas hyvin yleistä vasemmiston suunnalla.

Vastaus löytyy siitä lainaamastasi tekstistäni. Vasemmistoliberaali ei ole synonyymi liberaalille. Käsitteet on syytä pitää erillään, koska ne ovat erilaisia. Arvoliberalismiin mahtuu monta sävyä.

e: kuten kirjoitin, pidän Marinia osin vasemmistokonservatiivisena asiasta riippuen. Luettelinkin näitä. Vastaavasti vasemmistoliberaali kannattaa mm. naisen oikeutta kehoonsa ja oikeutta mennä naimisiin kenen kanssa tahtoo.

 

[Lert]

Seuraavista hallitusneuvotteluista tulee melko vaikeat, jos oletetaan että kannatukset olisivat suurinpiirtein tämän päivän tasolla.
Keskusta hyvin todennäköisesti asemoi itsensä heti oppositioon, eikä suostu hallitukseen ellei koko maata muuteta täysin kepulaiseksi.

Kok ja PS saavat arvioilta noin 40 pinnaa yhteensä. KD ja RKP mukaan tuskin riittää.

Toinen vaihtoehto Kok, SD, VIhreät. ja vasemmistoliitto. Tämä riittäisi mutta tällä ajettaisiin Suomi todennäköisesti perikadon partaalle kyvyttömän hallituksen takia.

Kolmas vaihtoehto olisi Kok, SD ja PS. Tämä riittäisi hyvin hallituksen muodostamiseen mutta en usko, että kynnyskysymyksistä päästäisiin sopuun.

Todennäköisesti Kokoomus anelee kaikin mahdollisin tavoin Keskustaa mukaan mutta saa luvata kyllä melkoiset myönnytykset mikäli lähtevät mukaan.

 

[opelix]

Todennäköisesti Kokoomus anelee kaikin mahdollisin tavoin Keskustaa mukaan mutta saa luvata kyllä melkoiset myönnytykset mikäli lähtevät mukaan.

Keskusta ei enää vanhaan loistoonsa tule palaamaan oppositiossakaan, ehkä max.15%:n lukemiin jos Persut ovat hallituksessa, täten ei liene vaikea houkuteltava mukaan. Keskustalta kun "punainen lanka" ja "aate" on nyt kadonnut niin varmasti kaikki kelpaa.

 

[Lert]

Keskusta ei enää vanhaan loistoonsa tule palaamaan oppositiossakaan, ehkä max.15%:n lukemiin jos Persut ovat hallituksessa, täten ei liene vaikea houkuteltava mukaan. Keskustalta kun "punainen lanka" ja "aate" on nyt kadonnut niin varmasti kaikki kelpaa.

Väärin. Kyllä sieltä on nyt jo tullut erittäin vahvaa viesti kentältä, että oppositioon pitäisi lähteä heti. On erittäin suuri kynnys lähteä taas ensikaudella hallitukseen tuollaisella kannatuksella. Tästä Keskustalla on kyllä pitkät perinteet jäädä oppositioon tutkistelemaan omaa politiikkaa.

 

[Lystikäs]

Vastaus löytyy siitä lainaamastasi tekstistäni. Vasemmistoliberaali ei ole synonyymi liberaalille. Käsitteet on syytä pitää erillään, koska ne ovat erilaisia. Arvoliberalismiin mahtuu monta sävyä.

Kappas joo. Nyt vasta tutustuin käsitteeseen "vasemmistoliberaali", joka on melkoinen paradoksi itsessään kollektivistisen toimintametodinsa takia. Silti sanoisin, että tuo on vain kollektivismia paketoituna kääreeseen, joka on helpompi myydä yleisölle liberalismin hyvän maineen varjolla.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Vastaus löytyy siitä lainaamastasi tekstistäni. Vasemmistoliberaali ei ole synonyymi liberaalille. Käsitteet on syytä pitää erillään, koska ne ovat erilaisia. Arvoliberalismiin mahtuu monta sävyä.

Näin juuri. Jos kysytään vasemmistoliberaalilta itseltään, mitä liberaaliuden käsite tarkoittaa, saadaan vastaukseksi jotakin seksuaalivähemmistöihin, rotuihin, feminismiin ja tuloerojen pienentämiseen liittyvää. Vasemmistoliberaali ei ole etenkään talouspoliittisessa mielessä lainkaan liberaali, koska vasemmistoliberaaliuteen sisältyy vahva kannatus tukiais- ja tulonsiirtopolitiikalle, korporatismille ja valtion kontrollille.

 

[Zolomy]

Vasemmistoliberaali ei ole etenkään talouspoliittisessa mielessä lainkaan liberaali, koska vasemmistoliberaaliuteen sisältyy vahva kannatus tukiais- ja tulonsiirtopolitiikalle, korporatismille ja valtion kontrollille.

Kuten myös oikeistoliberaaliuteen silloin kun siitä on hyötyä itselle.

 

[Byvajet]

Marin on myös niin vasemmalla

Minusta Marin on suorastaan persu. Kannattaa kovempia rangaistuksia, aitoja, kyykyttää työttömiä, eikä ympäristönsuojelu kiinnosta vaan talous tulee aina ensin.

Jostain on jäänyt elämään käsitys Marinin vasemmistolaisuudesta, mutta kun seurailee hänen kannanottojaan, niin enemmän tulee persu mieleen.

 

[Ann Arbor]

Marinhan on ennen kaikkea populisti, taitava sellainen. Marin haistaa ilmapiirin ja mukautuu siihen taitavasti. Lisäksi Marinin kyvyt julkisuudenhallinnassa ovat liki machiavellimäiset. Jokainen peliliike on suunniteltu etukäteen ja kun vastapeluri yrittää vastata, on Marin jo askeleen, kaksi edellä. Tämä yhdistettynä suomalaispoliitikoksi hyvään suulliseen ulosantiin, onnistuneeseen kampanjointiin ja kykyyn "olla oikeassa paikassa oikeaan aikaan", ei mikään ihme, että hän on edennyt pääministeriksi. -Tiettyjä yhtäläisyysmerkkejä Timo Soiniin hänellä, vaikka useissa ideologisissa kysymyksissä eri linjoilla ovatkin.

 

[Jeffrey]

Millä asteikolla Marin on liberaali? Liberaalithan kannattaa yksilönvapauksia, kun taas Marin on enemmänkin kollektivisti - enemmän holhoavaa valtio- ja järjestövetoista johtamista, joka on taas hyvin yleistä vasemmiston suunnalla.

Kyllähän Marin kannattaa ainakin yksityislentokoneita kollektiivisten reittilentojen sijaan.

 

[Byvajet]

Marinhan on ennen kaikkea populisti, taitava sellainen. Marin haistaa ilmapiirin ja mukautuu siihen taitavasti.

Koska olen äänestänyt Marinia, minun pitäisi kai puolustaa häntä, mutta en mitenkään osaa nähdä Marinia taitavana populistina. Minusta hänen populisminsa on läpinäkyvää. Sen kuin valitsee mielipiteen, joka on riskitön ja jolle on riittävästi kannatusta.

Mitä väliä on sillä, että Suomen, Ruotsin ja Norjan kriminaalipolitiikka on osoittautunut globaalisti menestystarinaksi, kun sitä mitataan rikosten uusimisprosenteilla, koska kansan piirissä kuitenkin riittää kannatusta kovemmille rangaistuksille. Mielipide kovempien rangaistusten tarpeesta on turvallinen. Omat eivät hylkää, mutta muut lähentyvät. Mitään taitavuutta tuossa ei ole.

Tämä on rumasti sanottu, mutta on alkanut tuntua, että Marin on sivistymätön tai suorastaan tyhmä. Hän on ihminen, joka tarjoaa monimutkaisiin kysymyksiin yksinkertaisia vastauksia. Tämä voi tietenkin olla osa hänen populismiaan, mutta typeryyttä ja sivistymättömyyttä sekin on, että hylkää arvonsa, jotta itse menestyisi.

Marinin puolustukseksi on sanottava, että poliittisesti aktiiviset ihmiset yleensäkin näyttävät olevan keskimääräistä kyvyttömämpiä itsereflektioon ja oman harhaisuutensa tunnistamiseen.

Omille löytyy aina ymmärrystä, kun taas vieraat demonisoidaan. Kun kysymyksessä on oma etu, ratkaisut esitetään yksinkertaisina ja ne on tehtävä heti, mutta kun kysymyksessä on muiden etu, kaikki näyttää monimutkaiselta ja päätöksiä on syytä jarruttaa.

Kun oma puolue ei pysty luomaan ratkaisuja, syyllisiä ovat muut, mutta kun muut puolueet eivät pysty luomaan ratkaisuja, syyllisiä ovat he itse.

Tässäkin ketjussa asenne näkyy erinomaisesti. Usein tuntuu, että monille politiikan sisältöä tärkeämpää on pitää yllä kilpailuasetelmaa ja suorastaan päästä halveksimaan muita. Sitten kuitenkin kykitään samassa hallituksessa ja pyritään yhteistyöhön.

 

[Nahkasohva]

Perussuomalaisten osallisuudesta tulevassa hallituksessa on aivan aiheellisesti spekuloitu paljon, mutta kuinkahan suuri halu hallitukseen puolueella itsellään todellisuudessa on? Hallituspuolueen asema tuo mukanaan aikamoisia riskejä, ja puolue on varmasti niistä itsekin tietoinen. En pitäisi lainkaan mahdottomana sitäkään, että perussuomalaiset jättäytyisi vahvaksi oppositiopuolueeksi. Jos esimerkiksi syntyisi kok-SPD-vihr-RKP-hallitus, suurista puolueista perussuomalaisten kaveriksi oppositioon jäisi ainoastaan kepu, joka sekään ei enää ole suuri puolue. Nykyisellä kaudella perussuomalaisten oppositiopolitiikkaa on "hankaloittanut" vahvan kokoomuksen mukanaolo oppositiossa. Ensi kaudella taas tarjolla voisi olla paikka ainoana todellisena kukkona tunkiolla – ja mikä parasta: ilman tulosvastuuta.