Saatat hyvinkin nähdä. Saarikko on ollut tiukka puheitten tasolla, teot ovat jääneet vähäisemmiksi.
Kyllä. Mutta on eri asia puhua Suomen NATO-jäsenyydestä (kannatan) kuin Suomen hakemisesta NATO:n jäseneksi nyt. Heinäluoma totesi 20.3. 2022 HS:ssa, että Ukrainassa on sota.
Käsittääkseni valtion ohjaileminen on aika pitkälti kiinni rahallisista resurseista, ja rahallisia resurrseja on luotu aika tavalla. Eikös se Arhinmäki ihan eduskunnassa ilmoittanut, että rahaa on.
Aivan. Käänsi takkinsa erittäin nopeasti ja hyväksyi reaaliteetit. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi kepusta (kesäkuun puoluekokous, tupaillat jne.). Mielestäni Natoon Suomen vieminen on upea teko - jos näin nyt käy.
Onko Kokoomus esittänyt, että Suomen pitäisi hakea jäsenyyttä nyt vai ehkä vasta myöhemmin tänä vuonna neuvottelujen jälkeen?
Kyllä hän on puhunut ennen " -riihiä " hyvin tiukkaan sävyyn miten Suomessa tulee toimia " kustannustehokkaasti " budjettien raameissa, mutta kuten vuosi sitten näimme niin neuvotteluiden jälkeen tultiin käsikynkkää lehdistön eteen ja todettiin hymyssä suin, että saatiin hyvä tulos aikaiseksi vaikka velkaa otettiin miljardeja lisää. Paljon puhetta, mutta valitettavasti vähän tekoja.
Kysehän oli siitä, että Heinäluoma nosteli Ukrainan sotaa mahdolliseksi esteeksi, vaikka totesi oven olevan auki. Kokoomus ei näe asiaa samoin, vaan haluaa hakemuksen mahdollisimman pian siten, että Suomi saisi virallisen hakijamaan aseman 29.–30. kesäkuuta Madridissa pidettävään Nato-huippukokoukseen mennessä.
Juuri näin on asianlaita. Mutta samalla on todettava, että hallituksessa on viisi puoluetta ja niiden tomerat puheenjohtajat. Yhteistyössä on toimittava.
No, meillä on sitten hieman erilainen käsitys siitä, mikä on helppoa ja mikä ei. Oma ymmärrykseni on, että Marinin hallitus kohtasi ensitöikseen sodanjälkeisen ajan suurimman kriisin sitten yöpakkasten ja Honka-vaalien, ja että heti perään tuli sitten potentiaalisesti vielä paljon suurempi kriisi - ja nyt tämä hallitus valmistautuu siis tekemään todella historiallista turvallisuuspoliittista päätöstä, jossa omasta tahdostamme hakeudumme sotilaalliseen liittosuhteeseen, ensimmäisen kerran sitten haman ja kauhistuttavan kevään 1941 jälkeen. Mutta jos tämä on helpointa ikinä niin mikäs siinä sitten - tämä settihän tosiaan täysin kalpenee vaikka Vanhasen ja Kataisen hallituskausien kauheiden kriisien rinnalla...
Jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa niin siinä ehkä olisi ollut se ero, että silloin olisi lainarahalla laskettu rikkaimpien verotusta.
Käsittääkseni Suomeen ei korona iske talouteen kuten maihin joissa esimerkiksi matkailu merkittävä tulonlähde. Tällä siis tarkoitan, että Suomi ei todellakaan ole mikään matkailusta elävä maa, vaan tilanne on täysin tämän vastainen. Suomesta lähtee rahaa matkailun takia enemmän mitä tulee, ja näin rajojen sulkeminen käytänössä vain hyödyttää. Vaikka jos lappia jos ajatellaan että jokainen "Thaimaan reissaaja vaihtaa reissunsa Leville"
Olihan pandemian hoitaminen ihan yksinkertaista ja ei vaatinut käytännössä mitään päätöksiä valtiolta. Mitään rajoituksia ei tarvinnut pohtia, hankkia rokotteita, suojavälineitä tai muuta. Eikä tarvinnut ottaa lainaakaan yhtään pitääkseen talouden tasapainossa. Sitten kun sitä oli kestänyt vajaa kaksi vuotta niin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja nyt pitää hieman muuttaa ulkopoliittista linjaa siitä mitä odotettiin syksyllä 2019. Se muutos tehtiin nopeasti vaikka onkin "helppo" päätös.
Joo onneksi ei ravintolat ole ottaneet yhtään osumaa tai muusikot, artistit ja muut. Tärkeintä on se että Thaimaan sijaan ihmiset menevät Leville juomaan kaljaa mökkiinsä viikoksi. Ei näkynyt Suomen taloudessa ollenkaan tämä juttu kun ihmisethän käyttivät täsmälleen saman määrän rahaa Suomessa kuin ulkomailla.
No ilmeisesti näin ei kuitenkaan tapahtunut. Lapin matkailusesongit ei tainnut olla mitään menestyksiä koronatalvina.
Käsittääkseni Lapissa ollut ennätykselliset sesongit nyt.
Kun Winston Churchill kuuli tästä lausunnosta hän kommentoi:
Talvi 2020-2021 oli ainakin huono.
No, onnistuu tai ei onnistu, mutta "helppo" tämä hallituskausi ei ole ollut. Siis kaikista maailman adjektiiveista tuo on about huonoin. Viimeisin vastaava kriisitilanne lienee kohdannut Suomen hallitusta viimeksi, no ehkä Fagerholmin pääministerikaudella 1948-49. Ensiksi oli ja siis on maailmanlaajuinen pandemia ja sitten sen päälle Euroopassa ja maailmassa puhkesi kirein sotilaallinen tilanne sitten 1980-luvun alun, joskin tätä vauhtia päästään pian Kuuban kriisin tasolle.
Ei. Tätä me emme ymmärrä. Eikä sitä tunnu ymmärtävän ruotsalaisetkaan, kun eivät järkevästi ota velkaa
www.verkkouutiset.fi