Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Artturenos]

Näin on. Paljon vaikeampi tilanne ja historia Marinilla. Esimerkiksi Salella on ollut kymmenen vuotta aikaa edistää Natoa, mutta on mennyt piiloon kansan mielipiteen taakse, vaikka turvallisuuspolitiikassa pitäisi mennä turvallisuus edellä.

Kokoomus puolueena toki ollut oikeassa pitkään ja se näkyy kannatuksessa onneksi.

Keskustalle tämä näyttää olevan vaikein paikka. Toivottavasti näkyy kannatuksessa. Edelleen naurattaa Saarikon lausunto sodan syttymisen jälkeen, että ”Keskusta pohtii turvallisuuskantaansa kesän puoluekokouksessa” Voiko nolompaa lausuntoa olla?

Hohoh ja hoijaa päälle. Marinilla on ollut historian helpoin pääministerikausi.

Ensimmäinen asia EKP törkkäsi niin paljon ilmaista rahaa markkinoille, että sen ottammatta jättäminen olisi olut lähinnä rikollinen toimi.

Toinen asia Suomessa mielipidemittaukset kääntyivät voimakkaasti Naton kannalle, niin sen hyödyntämättä jättäminen olisi ollut Marinilta kuin ampua itseään nilkkaan.

Minusta Marinille on syötetty koko kausi helppoja palloja, joista jokainen puusilmäkin osuisi maaliin.

 

[mike owen]

Itse toivoisin samaa ajattelua useammalta Suomalaiselta. Tämä tilanne on jokseenkin hirveä, että SDP mällää rahaa kuin tulevaisuutta ei olisikaan ja tämä tulevaisuus lankeaa nyt Kokoomuksen harteille näillä gallupeilla.

Perverssillä tavalla olisin halunnut SDP jatkavan tätä rotkoon ajamisen kulttuuria suurimpana puolueena, koska näin he myös oikeasti olisivat juotuneet vastuuseen. Tämä hallituskausi on ollut SDP:n politiikalle historiassa yksi helpoimmista, koska rahaa on ollut.

Haluaisin nähdä Marinin seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä ratkomassa Suomen kansantalouden ongelmia. Olisiko hän yhtä tiukka täti kuin Saarikko nyt.

 

[Tadu]

Hohoh ja hoijaa päälle. Marinilla on ollut historian helpoin pääministerikausi.

Ensimmäinen asia EKP törkkäsi niin paljon ilmaista rahaa markkinoille, että sen ottammatta jättäminen olisi olut lähinnä rikollinen toimi.

Toinen asia Suomessa mielipidemittaukset kääntyivät voimakkaasti Naton kannalle, niin sen hyödyntämättä jättäminen olisi ollut Marinilta kuin ampua itseään nilkkaan.

Minusta Marinille on syötetty koko kausi helppoja palloja, joista jokainen puusilmäkin osuisi maaliin.

Tottakai taloudellisesti on helppoa kun voi vaan kuluttaa rahaa. Natoon hakeutuminen on kuitenkin sellainen temppu ettei se näytä olevan helppoa edes Ruotsin demareille. Enempää en jaksa demareita puolustaa. Saat olla eri mieltä.

 

[penaz]

Mutta kyllä se oli kansa, joka pakotti presidentin, SDP:n ja Keskustan uuteen rooliin 55-63 prosentin NATO-kannatuksella.

Ehkä hyvinkin näin presidentin ja kepun kohdalla, mutta ainakin Heinäluoma muutti kantaansa heti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

 

[mjr]

Olisi mielenkiintoista tietää miten hän selittää kyseisen asian nyt.

Olisiko sillä että Venäjä hyökkäysi täydellä voimallaan rauhanomaisen ja pienemmän naapurin kimppuun tarkoituksenaan likvidoida tämän itsenäisyys? Vaikka miten kaikki on nyt jälkeen selvää niin vielä alkuvuonna hyvin monet tarkkailijat pitivät moista skenaariota täysin epäuskottavana. Jospa antaisimme nyt ihmisten ja puolueiden kaikessa rauhassa muuttaa mielipiteitään kunhan nyt muuttavat?

 

[Tadu]

Haluaisin nähdä Marinin seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä ratkomassa Suomen kansantalouden ongelmia. Olisiko hän yhtä tiukka täti kuin Saarikko nyt.

Millä tavalla Saarikko on ollut tiukka? Ei millään.

 

[mjr]

Hohoh ja hoijaa päälle. Marinilla on ollut historian helpoin pääministerikausi.

Jaahans, notta tosiaanko? Ei ole mitään isompaa haastetta ollut?

 

[Artturenos]

Tottakai taloudellisesti on helppoa kun voi vaan kuluttaa rahaa. Natoon hakeutuminen on kuitenkin sellainen temppu ettei se näytä olevan helppoa edes Ruotsin demareille. Enempää en jaksa demareita puolustaa. Saat olla eri mieltä.

En nyt ymmärrä tuota NATO argumenttia, koska juurihan Marin vasta muutoma kuukausi sitten sulki Suomen NATO oven sanomalla ettei hänen vahtivuorollaan tule tapahtumaan. Hän vain käänsi takkinsa nopeasti.

 

[penaz]

Haluaisin nähdä Marinin seuraavan hallituksen valtiovarainministerinä ratkomassa Suomen kansantalouden ongelmia. Olisiko hän yhtä tiukka täti kuin Saarikko nyt.

Saatat hyvinkin nähdä. Saarikko on ollut tiukka puheitten tasolla, teot ovat jääneet vähäisemmiksi.

 

[Cobol]

Ehkä hyvinkin näin presidentin ja kepun kohdalla, mutta ainakin Heinäluoma muutti kantaansa heti Venäjän hyökättyä Ukrainaan.

Kyllä. Mutta on eri asia puhua Suomen NATO-jäsenyydestä (kannatan) kuin Suomen hakemisesta NATO:n jäseneksi nyt. Heinäluoma totesi 20.3. 2022 HS:ssa, että Ukrainassa on sota.

"Ensisijaista on nyt se, että Ukrainaan saataisiin mahdollisimman nopeasti rauha ja maan suvereniteetti turvattua. Suomen pitää suhteuttaa oma toimintansa siihen, että tuemme rauhan syntymistä".

HS:n mukaan Heinäluoma tarkoittaa sitä, että Suomen Nato-hakemuksen jättäminen juuri nyt voisi eskaloida kriisiä ja vaikeuttaa yrityksiä saada tappaminen Ukrainassa loppumaan. Itse en ota kantaa, mutta vähän tuo oudoksuttaa tukea Ukrainan rauhaa unohtamalla Suomen NATO-hakemus nyt. Mitä lie Heinäluoma ajatellut.

Toki Heinäluoma viittaa myös siihen, että Suomen pitää huomioida Yhdysvaltain näkökohdat. Totta. Tärkeintä silti, että demarit ovat nyt muuttaneet kantansa.

 

[Artturenos]

Jaahans, notta tosiaanko? Ei ole mitään isompaa haastetta ollut?

Käsittääkseni valtion ohjaileminen on aika pitkälti kiinni rahallisista resurseista, ja rahallisia resurrseja on luotu aika tavalla. Eikös se Arhinmäki ihan eduskunnassa ilmoittanut, että rahaa on.

Edit- helpoin kausi pääministerille ihan oikeasti hetkeen, ja voin kyllä hakea tilastot mitä määriä rahaa EKP on markkinoille ilmaiseksi tai jopa miinuskorolla sylkenyt.

 

[Tadu]

En nyt ymmärrä tuota NATO argumenttia, koska juurihan Marin vasta muutoma kuukausi sitten sulki Suomen NATO oven sanomalla ettei hänen vahtivuorollaan tule tapahtumaan. Hän vain käänsi takkinsa nopeasti.

Aivan. Käänsi takkinsa erittäin nopeasti ja hyväksyi reaaliteetit. Samaa ei voi sanoa esimerkiksi kepusta (kesäkuun puoluekokous, tupaillat jne.). Mielestäni Natoon Suomen vieminen on upea teko - jos näin nyt käy.

Ymmärrän kyllä myös pointtisi, että tämä on kansan tahdon mukaista ja sitä kautta ”helppo” päätös. On siinäkin järkeä. Mielestäni kuitenkin Sanna ja demarit eivät jääneet odottelemaan gallupeja.

 

[penaz]

Kyllä. Mutta on eri asia puhua Suomen NATO-jäsenyydestä (kannatan) kuin Suomen hakemisesta NATO:n jäseneksi nyt.

Onko Kokoomus esittänyt, että Suomen pitäisi hakea jäsenyyttä nyt vai ehkä vasta myöhemmin tänä vuonna neuvottelujen jälkeen?

 

[mike owen]

Millä tavalla Saarikko on ollut tiukka? Ei millään.

Kyllä hän on puhunut ennen " -riihiä " hyvin tiukkaan sävyyn miten Suomessa tulee toimia " kustannustehokkaasti " budjettien raameissa, mutta kuten vuosi sitten näimme niin neuvotteluiden jälkeen tultiin käsikynkkää lehdistön eteen ja todettiin hymyssä suin, että saatiin hyvä tulos aikaiseksi vaikka velkaa otettiin miljardeja lisää. Paljon puhetta, mutta valitettavasti vähän tekoja.

Tietysti tilanne on ollut vaikea koronan ja nyt Ukrainan tilanteen vuoksi. Elämme nyt erittäin epämiellyttäviä aikoja. Velkaa on ollut pakko ottaa, mutta samalla olisi voitu ratkaista muutoinkin ongelmia Suomessa. Ehkä seuraava hallitus hoitaa ne kaikki asiat kuntoon.

 

[Cobol]

Onko Kokoomus esittänyt, että Suomen pitäisi hakea jäsenyyttä nyt vai ehkä vasta myöhemmin tänä vuonna neuvottelujen jälkeen?

Kysehän oli siitä, että Heinäluoma nosteli Ukrainan sotaa mahdolliseksi esteeksi, vaikka totesi oven olevan auki. Kokoomus ei näe asiaa samoin, vaan haluaa hakemuksen mahdollisimman pian siten, että Suomi saisi virallisen hakijamaan aseman 29.–30. kesäkuuta Madridissa pidettävään Nato-huippukokoukseen mennessä.

Marin on samaa mieltä, ja puhui jäsenhakemuksen jättämisestä tänä keväänä.

 

[mike owen]

Saatat hyvinkin nähdä. Saarikko on ollut tiukka puheitten tasolla, teot ovat jääneet vähäisemmiksi.

Juuri näin on asianlaita. Mutta samalla on todettava, että hallituksessa on viisi puoluetta ja niiden tomerat puheenjohtajat. Yhteistyössä on toimittava.

 

[Cobol]

Velkaa on ollut pakko ottaa, mutta samalla olisi voitu ratkaista muutoinkin ongelmia Suomessa. Ehkä seuraava hallitus hoitaa ne kaikki asiat kuntoon.

Velanottaminen on mielenkiintoista. Taas lisää miljardeja. Kehyksiä ei enää ole. Ymmärrän tämän, sillä Ukrainan sota vaikuttaa Suomeen jatkuessaan yhä enemmän. Puolustukseen olisin ottanut vielä enemmän velkaa. Mutta nyt ollaan kasaamassa melkoista velkapommia korkojen mahdollisesti noustessa. Kunta-ala haluaa jättikorotukset ja valtion maksajaksi. Se toisi 4-6 mrd lisää vuodessa joka vuosi kaikkine kuluineen noin 5 vuoden päästä.

Mietitään näitä sitten enemmän NATO:n jäsenenä.

Talouspolitiikasta tulee kesän jälkeen melkoinen riita. Isot ainekset kasvaa siihen koko ajan.

 

[mjr]

En nyt tiedä ymmärretäänkö täällä edes vähän alusta, että koronan takia jokainen länsimainen hallitus on ottanut rutosti (ja erittäin järkevästi) velkaa ja että Suomi on siitä lievemmästä päästä? Onko niissäkin maissa lespo-kommunistiset tyttöhallitukset? Esim. Trumpin hallinto syöksi rahaa kulutukseen ja yritystukeen kuin tulivuori. Nyt sitten tuli turvallisuuspoliittinen shokki. Jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa, meidän velanottomme olisi olennaisesti samalla tasolla.

 

[mjr]

Käsittääkseni valtion ohjaileminen on aika pitkälti kiinni rahallisista resurseista, ja rahallisia resurrseja on luotu aika tavalla. Eikös se Arhinmäki ihan eduskunnassa ilmoittanut, että rahaa on.

Edit- helpoin kausi pääministerille ihan oikeasti hetkeen, ja voin kyllä hakea tilastot mitä määriä rahaa EKP on markkinoille ilmaiseksi tai jopa miinuskorolla sylkenyt.

No, meillä on sitten hieman erilainen käsitys siitä, mikä on helppoa ja mikä ei. Oma ymmärrykseni on, että Marinin hallitus kohtasi ensitöikseen sodanjälkeisen ajan suurimman kriisin sitten yöpakkasten ja Honka-vaalien, ja että heti perään tuli sitten potentiaalisesti vielä paljon suurempi kriisi - ja nyt tämä hallitus valmistautuu siis tekemään todella historiallista turvallisuuspoliittista päätöstä, jossa omasta tahdostamme hakeudumme sotilaalliseen liittosuhteeseen, ensimmäisen kerran sitten haman ja kauhistuttavan kevään 1941 jälkeen. Mutta jos tämä on helpointa ikinä niin mikäs siinä sitten - tämä settihän tosiaan täysin kalpenee vaikka Vanhasen ja Kataisen hallituskausien kauheiden kriisien rinnalla...

 

[Byvajet]

Olisiko sillä että Venäjä hyökkäysi täydellä voimallaan rauhanomaisen ja pienemmän naapurin kimppuun tarkoituksenaan likvidoida tämän itsenäisyys?

Katselin Venäjän hyökkäyksen alettua Ylen lähetystä, jossa korkea-arvoinen upseeri täysin luontevasti ja avoimesti tunnusti, että ennusti tilanteen väärin eikä uskonut Venäjän hyökkäykseen. Hänellä on koulutus ja paljon tietoa, mutta silti hän ennusti väärin.

Tuli silloin mieleeni, että paljon on päästy eteenpäin sarvikuonokulttuurista, jossa tärkeää on olla myöntämättä virheitään ja esiintyä voittajana silloinkin, kun on selvää, että on arvannut väärin.

En ymmärrä, miten mielipidettään tosiasioiden vuoksi vaihtavaa poliitikkoa voidaan kritisoida. Juuri sitähän sekä politiikka että kansalaiskeskustelu tarvitsee.

Mikään ei ole avoimelle keskustelulle tärkeämpää kuin epävarmuuden myöntäminen ja omien virheiden tunnustaminen. Niitä ei pitäisi koskaan halveksua.

 

[penaz]

Jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa, meidän velanottomme olisi olennaisesti samalla tasolla.

Jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa niin siinä ehkä olisi ollut se ero, että silloin olisi lainarahalla laskettu rikkaimpien verotusta.

 

[Artturenos]

En nyt tiedä ymmärretäänkö täällä edes vähän alusta, että koronan takia jokainen länsimainen hallitus on ottanut rutosti (ja erittäin järkevästi) velkaa ja että Suomi on siitä lievemmästä päästä? Onko niissäkin maissa lespo-kommunistiset tyttöhallitukset? Esim. Trumpin hallinto syöksi rahaa kulutukseen ja yritystukeen kuin tulivuori. Nyt sitten tuli turvallisuuspoliittinen shokki. Jos Kokoomus olisi ollut hallituksessa, meidän velanottomme olisi olennaisesti samalla tasolla.

Käsittääkseni Suomeen ei korona iske talouteen kuten maihin joissa esimerkiksi matkailu merkittävä tulonlähde. Tällä siis tarkoitan, että Suomi ei todellakaan ole mikään matkailusta elävä maa, vaan tilanne on täysin tämän vastainen. Suomesta lähtee rahaa matkailun takia enemmän mitä tulee, ja näin rajojen sulkeminen käytänössä vain hyödyttää. Vaikka jos lappia jos ajatellaan että jokainen "Thaimaan reissaaja vaihtaa reissunsa Leville"

 

[Ollakseni]

Hohoh ja hoijaa päälle. Marinilla on ollut historian helpoin pääministerikausi.

Ensimmäinen asia EKP törkkäsi niin paljon ilmaista rahaa markkinoille, että sen ottammatta jättäminen olisi olut lähinnä rikollinen toimi.

Toinen asia Suomessa mielipidemittaukset kääntyivät voimakkaasti Naton kannalle, niin sen hyödyntämättä jättäminen olisi ollut Marinilta kuin ampua itseään nilkkaan.

Minusta Marinille on syötetty koko kausi helppoja palloja, joista jokainen puusilmäkin osuisi maaliin.

Olihan pandemian hoitaminen ihan yksinkertaista ja ei vaatinut käytännössä mitään päätöksiä valtiolta. Mitään rajoituksia ei tarvinnut pohtia, hankkia rokotteita, suojavälineitä tai muuta. Eikä tarvinnut ottaa lainaakaan yhtään pitääkseen talouden tasapainossa. Sitten kun sitä oli kestänyt vajaa kaksi vuotta niin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja nyt pitää hieman muuttaa ulkopoliittista linjaa siitä mitä odotettiin syksyllä 2019. Se muutos tehtiin nopeasti vaikka onkin "helppo" päätös.

Käsittääkseni Suomeen ei korona iske talouteen kuten maihin joissa esimerkiksi matkailu merkittävä tulonlähde. Tällä siis tarkoitan, että Suomi ei todellakaan ole mikään matkailusta elävä maa, vaan tilanne on täysin tämän vastainen. Suomesta lähtee rahaa matkailun takia enemmän mitä tulee, ja näin rajojen sulkeminen käytänössä vain hyödyttää vaikka lappia jos ajatellaan että jokainen "Thaimaan reissaaja vaihtaa reissunsa Leville"

Joo onneksi ei ravintolat ole ottaneet yhtään osumaa tai muusikot, artistit ja muut. Tärkeintä on se että Thaimaan sijaan ihmiset menevät Leville juomaan kaljaa mökkiinsä viikoksi. Ei näkynyt Suomen taloudessa ollenkaan tämä juttu kun ihmisethän käyttivät täsmälleen saman määrän rahaa Suomessa kuin ulkomailla.

 

[Individual]

Marinin helppo PM-kausi? :DD Poikkeuksellisin aika sitten toisen maailmansodan, eikä loppua näy, kiitos roistovaltion tuossa vieressä. Kuka tuollaista väittää ja vielä vakavalla naamalla. Ja tämä nyt ei ole mikään puoluesidonnainen juttu. Demarit on mulle käytännössä myrkkyä, vaikka pitäisi kait tällaiset arvot omaavana jantterina heitä, tai niitä suitsuttaa, mutta onhan tämä pari vuotta nyt ollut aikamoinen jakso uralla, olisi sitä ollut jokaiselle siinä positiossa.

 

[El Gordo]

Käsittääkseni Suomeen ei korona iske talouteen kuten maihin joissa esimerkiksi matkailu merkittävä tulonlähde. Tällä siis tarkoitan, että Suomi ei todellakaan ole mikään matkailusta elävä maa, vaan tilanne on täysin tämän vastainen. Suomesta lähtee rahaa matkailun takia enemmän mitä tulee, ja näin rajojen sulkeminen käytänössä vain hyödyttää. Vaikka jos lappia jos ajatellaan että jokainen "Thaimaan reissaaja vaihtaa reissunsa Leville"

No ilmeisesti näin ei kuitenkaan tapahtunut. Lapin matkailusesongit ei tainnut olla mitään menestyksiä koronatalvina.