”Olemme valmiita hallitusvastuuseen kiristämään lisää etuuksia perussuomalaisia äänestäneille maalaisille sekä kusettamaan lisää verovaroja frendeille ja rahoittajillemme.”
Kokoomusvetoinen (Kok) punamulta (Kesk+SDP)? Siis Kok+Kesk+SDP? Vai tarkoititko sinipunaa (Kok+SDP)?
Kok+Kesk+SDP (+RKP).
Niin, eihän örjatyön tekeminen muutu pelkästään sillä kannattavaksi, että tukia leikataan. Paremmat työehdot/olot ja palkka tekisi työnvaastanottamisesta kannattavampaa. Monilla matalapalkka-aloilla edes noita surkeita työehtoja ei noudateta, vaan ne ehdot ovat vieläkin huonommat.
Ai että kepu lähtee seuraavaankin hallitukseen upottamaan kannatustaan kriittisen 10 prosentin alle? Olisihan se aika radikaalia. Päähallituspuolueesta ensin demareiden, vassareiden ja vihreiden kynnysmatoksi ja sitten seuraavalla kerralla kokoomuksen kynnysmatoksi. Ja persut samaan aikaan oppositiossa vittuilemassa ja kasvattamassa kannatustaan. Kyllä tuo varmaan persuille ja kokoomukselle sopisi, olisi näille hyvin herkullinen tilanne.
Minun on taas vaikea uskoa että RKP:lla olisi mitään kovinkaan suuria kynnyskysymyksiä, mikäli hallituspaikka on saatavilla.
Kepu on huono oppositiopuolue, sillä ei ole juurikaan kiristyskeinoja hallitukselle tai kansalle. Hallituksen "apupuolueena" saisivat hiukan pelinappuloita itselleen tärkeissä asioissa.
Onhan se näinkin, mutta kepu ei ole onnistunut tuota hallitusvastuuta kääntämään kannatukseksi. Ulospäin näyttää vain siltä, että kepu on apupuolue, joka epätoivoisesti rimpuilee muita vastaan, mutta lopulta taipuu muiden tahtoon. Oppositio olisi kepulle tietysti riski, mutta myös ainoa mahdollisuus yrittää nostaa kannatustaan. Siinä kepu ei pärjää, jos persut ovat sen kanssa oppositiossa, mutta jos persut menisivät hallitukseen, niin silloin kepulla voisi olla otollisempi asema oppositiossa.
Ei ole kiristyskeinoja, mutta Suomessa oppositiossa voi nousta tekemättä mitään, kuten Sipilä teki.
Kepun kannatus sakkaa, koska se on hallituksessa oppositiopuolue. Ei kannata hallituksen politiikkaa, mutta mahdollistaa sen maksua vastaan. Oikeistohallituksessa kannatus siirtyi opposition persuihin. Uudessa perskeossa kannatus ei välttämättä tipu, jos oppositiossa ei ole vaihtoehtoa, eli persut pysyisivät hallituksessa loppuun asti.
Joo, mutta oma laskelmointini perustuu juuri siihen, että persut jättäytyvät sivuun, viime kerrasta oppineina. Ainakin, jos Halla-aholla on valtaa asiaan vaikuttaa. Jussihan ei ministeriksi lähde. Tuskin puhemiehistöönkään. Tietää omat ja puolueensa kyvyt ja rajat.
No kovimmilla persuillahan on se periaate, että hallitukseen ei lähdetä alle 50 prosentin kannatuksella. Kokoomuksen seireenilaulu voi silti olla persuille aika kova. Kokoomusta hyödyttäisi se, että persut ovat hallituksessa, kokoomus voisi syleillä persut kuoliaaksi. Persut on kokoomukselle paljon pahempi oppositiossa.
Tämä skenaario taitaisi olla ensimmäinen kerta Suomen poliittisessa historiassa, kun Kokoomus, SDP ja Keskusta olisivat mukana samassa hallituksessa.
Sotien aikana oli valtaosa puolueista hallituksessa. Sen jälkeen 29.8.1958-13.1.1959 oli SDP+ML+Kok.+RKP+KP (Kansanpuolue, ei kuitenkaan kommunistinen vaan keskusta-oikeistolainen 1951-1965 toiminut puolue) eli lähes täysin saman kuin finnjewelin veikkaus.
Kiitos tiedosta. Tämä kai oli se yöpakkaskriisiin joutunut hallitus, kun oli Fagerholmin muodostama hallitus.
Juurikin näin, Fagerholmin III kun 1958 vaaleissa SKDL:stä tuli suurin puolue (50 edustajaa) muttei päässyt hallitukseen ja lähes kaikki muut puolueet pääsivät, ulkona sen lisäksi vain SDP:n oppositio Työväen ja Pienviljelijäin Sosialidemokraattinen Liitto kolmella edustajalla. Yhteensä hallituksessa 147 edustajaa.
Keskustan voi ostaa rahalla hallitukseen kuin hallitukseen, ihan sama millaisesta hallituksesta on kyse. RKP on samanlainen puhdas edunsaajapuolue. Näillä on yhteistä se, että voivat tukea hallituksessa ihan minkälaista politiikkaa tahansa kunhan omat edunsaajat huomioidaan.
Oj då, vilken fråga kan det vara?
Tämä myös varmistaa sen, ettei kepun kannatus nouse enää lähellekään kokoomusta tai demareita, luultavasti persutkin pysyvät edellä. Maajusseja ei vain ole tarpeeksi. Ja vaikka kepu ei sitä ääneen sano, niin tämä voi olla ihan tietoinen linjaus. Tehdään sellaista politiikkaa, jolla pidetään ne varmat äänestäjät, eikä hirveän innokkaasti tavoitella uusia.
www.hs.fi
