Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Tarinankertoja]

Kuinkahan alas Kepun täytyy romahtaa ennen kuin ymmärtävät vetäytyä Rinteen sirkuksesta ja muodostaa uuden hallituksen tolkullisten puolueiden voimin?

Ööö... eli kannatuksen romahdettua oikeistihallituksessa, sitä kannattaisi koittaa nostaa uudessa oikeistohallituksessa? Et kauheasti taida tuntea keskustalaisuuden historiallista aatemallia, eli Alkiolaisuutta? Vaikka yksinomistus (maa ja metsä), sekä perheyrittäminen (maatilat) on keskeisiä arvoja, niin tämä omistava luokka ovat myös Suomessa Köyhiä, joten keskustalaisuudessa yhdistyy yksityisomaisuuden ja vähävaraisuuden yhdistelmä. Ja tästä Sipilä hylkäsi keskustan kentän näkemyksen mukaan sen köyhän.

Oppositio? No tällä vaalitulokselta se olisi vielä kovempi riski, koska olisi vasta kolnanneksi suurin oppositiopuolue, jonka media näkyvyys vs. Ministetipostit olisi todella huono. Kepu valitsi sen koleran ja ruton välillä itselleen paremman, eli ministerinäkyvyyden.

 

[MacRef]

Tää on kyllä Kepun kannalta hullu tilanne. Hallitusohjelmassa näkyy puolueen kanta niin voimakkaasti, että hirvittää. Ja kannatus vain vähenee. Mistä se johtuu, miettii puoluepäättäjät (ja moni muukin).

Eikö hallitusohjelma vielä näy arjessa ja elämässä? Eli muutos parempaan on vielä tulossa? Vai voisiko jopa olla, että kepulainen politiikka ei enää olekaan se, mitä kansa tahtoo? Maakunnat ei iske kansan tajuun jne.

 

[Robin Big Snake]

Sanoihan Simon Elo tuolloin hajoamisen yhteydessä medialle tiedotustilaisuudessa, että ”teemme tämän ratkaisun täysin tietoisina siitä, että se todennäköisesti tuhoaa meidän kaikkien poliittisen uran”. Tai jotain sellaista.

Tarkoitti todellisuudessa tietysti että teemme tämän jotta saisimme hetken vielä pitää kiinni poliittisen uramme huipusta.

 

[dana77]

Ööö... eli kannatuksen romahdettua oikeistihallituksessa, sitä kannattaisi koittaa nostaa uudessa oikeistohallituksessa? Et kauheasti taida tuntea keskustalaisuuden historiallista aatemallia, eli Alkiolaisuutta? Vaikka yksinomistus (maa ja metsä), sekä perheyrittäminen (maatilat) on keskeisiä arvoja, niin tämä omistava luokka ovat myös Suomessa Köyhiä, joten keskustalaisuudessa yhdistyy yksityisomaisuuden ja vähävaraisuuden yhdistelmä. Ja tästä Sipilä hylkäsi keskustan kentän näkemyksen mukaan sen köyhän.

Keskustalaisuudessa yhdistyy yksityisomaisuus ja se että valtio maksaa viulut muiden pusseista erilaisina tukina ja subventioina, oli ne sitten miten kannattamattomia ja typeriä tahansa. Kuitenkin kun maailma kehittyy, eikä veroastettakaan voi jatkuvasti nostaa (tämäkään ei kepulaisille ole kosher), niin kaikkia puolueen kannattajia ei vaan saada syötettyä enää rikkaiksi. Harmittaahan se.

 

[Sinkka]

Sanoihan Simon Elo tuolloin hajoamisen yhteydessä medialle tiedotustilaisuudessa, että ”teemme tämän ratkaisun täysin tietoisina siitä, että se todennäköisesti tuhoaa meidän kaikkien poliittisen uran”. Tai jotain sellaista.

Kyllä sielläkin siis varauduttiin tähän vaihtoehtoon.

En tiedä kuinka tosissaan Elo on tuon lausunnon kanssa, mutta tosissaan ainakin yritti vielä eduskuntaan. Kymmeniä tuhansia euroja Elo käytti vaalikampanjaansa.

 

[Morgoth]

En tiedä kuinka tosissaan Elo on tuon lausunnon kanssa, mutta tosissaan ainakin yritti vielä eduskuntaan. Kymmeniä tuhansia euroja Elo käytti vaalikampanjaansa.

Eikö joku (Niinistö?) sanonut, että uskoivat saavansa muutaman paikan, mutta toki tiesivät menettävänsä suurimman osa paikoistaan. Eiköhän se lopulta ollut kaikille yllätys, että jäivät nollille.

 

[Sistis]

Eikö joku (Niinistö?) sanonut, että uskoivat saavansa muutaman paikan, mutta toki tiesivät menettävänsä suurimman osa paikoistaan. Eiköhän se lopulta ollut kaikille yllätys, että jäivät nollille.

Joku ainakin sanoi, että uskoi siihen, että edes Niinistö menee läpi. Oma muistikuvani on, että se olisi ollut Sampo Terho, joka näin lausui. Voin silti muistaa väärinkin.

Tarkoitti todellisuudessa tietysti että teemme tämän jotta saisimme hetken vielä pitää kiinni poliittisen uramme huipusta.

Uskoisin, että tiesivät jo etukäteen, että näin tulee todennäköisesti käymään. Loikkareiden läpimeno on usein työn ja tuskan takana seuraavissa vaaleissa. Syy, miksi tekivät temppunsa, on kai siinä, että he kokivat Halla-ahon perussuomalaisissa käyvän samalla tapaa. He olivat enemmän "soinilaisia" ja Terhon linjoilla. Halla-ahon puolueessa he olisivat ennen pitkää jääneet marginaaliin. Ja ministeripaikatkin olisivat menneet heti, sillä hallitusyhteistyö olisi loppunut.

 

[Jymäkkä]

Niin, varmastihan sekin vaikutti, että jäämällä olisi saanut ministeriautot hyvästellä. Kyllä se silti oli varmasti myös ihan merkittävä tekijä, miten Soinilaisia silloin puoluekokouksessa kohdeltiin ja tehtiin selväksi, ettei heidän ajatuksilleen ole puolueessa juuri enää käyttöä. Lopputulema tästä oli tietysti selviö, ei noin lyhyt aika riitä vakiinnuttamaan kannatusta, kun vielä niskassa se petturin ja loikkarin leima niiden vanhojen kannattajien enemmistön silmissä. Ainoastaan Niinistön jääminen rannalle oli minulle isompi yllätys, ja oli siellä joitain muitakin, joilla katsoin jotain mahdollisuuksia olevan.

 

[Morgoth]

Joku ainakin sanoi, että uskoi siihen, että edes Niinistö menee läpi. Oma muistikuvani on, että se olisi ollut Sampo Terho, joka näin lausui. Voin silti muistaa väärinkin.

"– Niin heikko vaalitulos oli iso yllätys. En missään nimessä uskonut, että jäisimme tyystin ilman eduskuntapaikkaa. Pidin omaa läpimenoani enemmän todennäköisenä kuin epätodennäköisenä, sanoo mies, joka oli puolustusministerinä hankkinut kannatusta yli puoluerajojen." (ISn jutusta)

Jotenkin mun on vaikea uskoa, että kukaan sinisistä olisi jaksanut tehdä minkäänlaista vaalityötä mikäli ei uskoisi ollenkaan mahdollisuuksiinsa.

 

[Sistis]

Jotenkin mun on vaikea uskoa, että kukaan sinisistä olisi jaksanut tehdä minkäänlaista vaalityötä mikäli ei uskoisi ollenkaan mahdollisuuksiinsa.

Varmasti osa uskoi ainakin siihen, että jokunen kovimmista nimistä olisi mahdollista saada läpi. Ja siksi moni lähti vielä yrittämään, jotta puolueen äänet riittäisivät edes jonkinlaiseen suoritukseen, vaikka henkilökohtainen paikkaa olisikin mahdotonta saavuttaa.

Mutta pointtini on nimenomaan ollut se, että suurin osa eduskuntaryhmästä varmasti piti hyvinkin todennäköisenä, että oma ura tulee päätökseen.

Epäilin ennen vaaleja, että 1-2 nimeä voisi mennä läpi. Niinistö ja Terho olivat ne todennäköisimpinä pitämäni nimet.

No, eipä minulla ole tähän sen enempää sanottavaa. Ei asia oikeastaan edes minulle kuulu, kun en ole ikinä sen enempää sinisiä kuin persuja äänestänytkään. Ja tuskin tulen äänestämäänkään.

 

[Analyzer]

Varmasti osa uskoi ainakin siihen, että jokunen kovimmista nimistä olisi mahdollista saada läpi. Ja siksi moni lähti vielä yrittämään, jotta puolueen äänet riittäisivät edes jonkinlaiseen suoritukseen, vaikka henkilökohtainen paikkaa olisikin mahdotonta saavuttaa.

Mutta pointtini on nimenomaan ollut se, että suurin osa eduskuntaryhmästä varmasti piti hyvinkin todennäköisenä, että oma ura tulee päätökseen.

Epäilin ennen vaaleja, että 1-2 nimeä voisi mennä läpi. Niinistö ja Terho olivat ne todennäköisimpinä pitämäni nimet.

No, eipä minulla ole tähän sen enempää sanottavaa. Ei asia oikeastaan edes minulle kuulu, kun en ole ikinä sen enempää sinisiä kuin persuja äänestänytkään. Ja tuskin tulen äänestämäänkään.

Varmasti puoli vuotta vaaleja tilanne oli jo kaikille selvä, että muutama ehdokas on mahdollista saada läpi ja siinä se. Silloin iso osa porukkaa on ollut mukana "talkoohengellä" ja haluttu pitää puolue elossa.

Oma pointtini koskee nimenomaan sitä hetkeä, kun tämä loikkausoperaatio päätettiin. Väitän, että valtaosa sinisistä kansanedustajista on laskenut tilanteen väärin ja uskonut poliittisen uran jatkuvan todennäköisemmin Soinin joukoissa seisomalla. Soinin ja muiden ministereiden motiivi toki oli raha ja valta.

Alkuperäinen väitteeni, josta tämä keskustelu rönsyili sinisiin, oli että Soini tai kukaan muukaan sinisistä ei uskonut, että tälle vallankumoukselle voisi käydä näin surkeasti sillä hetkellä kun loikkauspäätös tehtiin. Siksi nämä Simonin puheet poliittisen uran todennäköisestä lopusta ovat minun kirjoissani sympatiapisteiden hakemista ja loikkaukselle oikeutuksen hakemista.

Onhan se ollut aika hankala paikka siinä kohtaa ns soinilaisille puntaroida, että lähteäkö loikkausoperaatioon vai ei. Ei lopputulos ollut siinä kohtaa vielä ilmeinen, vaikka riskit toki oli tiedossa.. Ensimmäisissä gallupeissakin ero oli vain pari prosenttiyksikköä persujen ja silloisen uv:n välillä. Halla-aholla meni 1,5 vuotta aikaan saada puolue kunnon nosteeseen.

Kyllä minun on helppo ymmärtää, että osa näki siinä painetilassa Soinin kelkkaan hyppäämisen parhaana vaihtoehtona oman uransa kannalta. Tästä päätöksen teon vaikeudesta on hyvä esimerkki Kike Elomaa, joka hyvin pian loikkasi takaisin. Osalle sinisistä päätöksen tekeminen tuli todennäköisesti eteen aika nopealla aikataululla. Sisäpiiri toki on sitä varmasti juoninut kulisseissa pitkään, josta toimittaja Lauri Nurmikin sai vihiä.

 

[Ck]

Varmasti puoli vuotta vaaleja tilanne oli jo kaikille selvä, että muutama ehdokas on mahdollista saada läpi ja siinä se. Silloin iso osa porukkaa on ollut mukana "talkoohengellä" ja haluttu pitää puolue elossa.

Oma pointtini koskee nimenomaan sitä hetkeä, kun tämä loikkausoperaatio päätettiin. Väitän, että valtaosa sinisistä kansanedustajista on laskenut tilanteen väärin ja uskonut poliittisen uran jatkuvan todennäköisemmin Soinin joukoissa seisomalla. Soinin ja muiden ministereiden motiivi toki oli raha ja valta.

Alkuperäinen väitteeni, josta tämä keskustelu rönsyili sinisiin, oli että Soini tai kukaan muukaan sinisistä ei uskonut, että tälle vallankumoukselle voisi käydä näin surkeasti sillä hetkellä kun loikkauspäätös tehtiin. Siksi nämä Simonin puheet poliittisen uran todennäköisestä lopusta ovat minun kirjoissani sympatiapisteiden hakemista ja loikkaukselle oikeutuksen hakemista.

Onhan se ollut aika hankala paikka siinä kohtaa ns soinilaisille puntaroida, että lähteäkö loikkausoperaatioon vai ei. Ei lopputulos ollut siinä kohtaa vielä ilmeinen, vaikka riskit toki oli tiedossa.. Ensimmäisissä gallupeissakin ero oli vain pari prosenttiyksikköä persujen ja silloisen uv:n välillä. Halla-aholla meni 1,5 vuotta aikaan saada puolue kunnon nosteeseen.

Kyllä minun on helppo ymmärtää, että osa näki siinä painetilassa Soinin kelkkaan hyppäämisen parhaana vaihtoehtona oman uransa kannalta. Tästä päätöksen teon vaikeudesta on hyvä esimerkki Kike Elomaa, joka hyvin pian loikkasi takaisin. Osalle sinisistä päätöksen tekeminen tuli todennäköisesti eteen aika nopealla aikataululla. Sisäpiiri toki on sitä varmasti juoninut kulisseissa pitkään, josta toimittaja Lauri Nurmikin sai vihiä.

Mielestäni tässä kirjoituksessa piilee totuuden siemen. Jos miettii missä ns. politiikan nousuhumalassa ollaan oltu. Siis niin korkealla kuin politiikassa melkein voidaan olla. Siihen päälle Soini, joka oli tämän koko paletin vetäjä aina tuohon pisteeseen asti. Veikkaan, että Timo ei ole joutunut edes kovin jäätävää myyntispiikkiä tekemään siitä, että kenen mukaan kannattaa lähteä. Varmaan myös vedottu siihen, mitä kaikkea Timo on teidän eteen tehnyt jne.

Voin kuvitella tilanteen, jätetään nämä öyhöttäjä Halla-Ahot ja Hakkaraiset, perustetaan oma puolue ja näin valta säilyy meillä kuten ministeri pestitkin (Sipilä lupasi) ja he uppoavat unholaan.

 

[Tarinankertoja]

Kesä on ohi, kun tämmösiäkin kerkiää bongaan

YLE elokuu

PS 19,6
Kok 16,8
SDP 16,3
Vihr 15,1
Kesk 12,6
Vas 8,7
RKP 4,3
KD 3,5
Muut 1,9
Liik 1,2

Hallituksen suosio kasvanu vs edellinen ..mutta tässä on ollut siis kesä, en viä trendejä tästä kattelis kauheasti. Se on budjettiriihi ja eduskuntatyön alotus, jokta tulee sitten muuttamaan näitä jos tulee .. ja tietty Kepun PJ vaalit

 

[heavy]

Näyttää siltä että persujen suosio sataa vihreiden laariin.

 

[Kippe]

Näyttää siltä että persujen suosio sataa vihreiden laariin.

Ei mikään yllätys, JH-a on useasti todennut, esim. fb-seinällään 30.7., että vasemmisto-oikeisto -kilpailutilanne on vaihtunut liberaaliglobalismi- konservatiivikansallisvaltio -akseliin. Tässä PS ja vihreät ovat onnistuneimmin profiloituneet keskustelun eri napoihin.

 

[Steegil]

Vihreiden kannatusta nostaa vielä Haavisto. Kun istuntokausi alkaa ja unelmavävy Pekka ravaa ulkomailla, on otsikoissa vain Suomelat ja muut feministit.

Toki Hesarin ja Ylen ilmastopropaganda sataa vielä toistaiseksi myös hieman vihreiden laarii. Eläkeläiset saattavat siirtyä demareista vihreiden äänestäjäksi, kun pelottelu menee heille helpommin läpi. Mutta tämäkään ei ole ikuista ja, kun propagandakoneisto lähtee laukalle joidenkin nollatutkijoiden kommenteista liittyen raportteihin, jotka ovat manipuloituja ja joissa dataa on härskisti "korjattu", niin koko kupla tulee poksahtamaan muutamassa vuodessa.

Odotankin jo innolla uusia innovatiivisia aloitteita, kuten lihalle lisävero, autoilun rajoittaminen neljään päivään viikossa per talous ja Netflixin katselurajoitukset.

 

[Analyzer]

En nyt oikein tiennyt mihin ketjuun tämä kuuluisi, mutta laitetaan tänne.

Näkökulma: Poliittinen keskusta on kriisissä – syynä kaikesta vauraudesta ja hyvinvoinnista huolimatta synkeä tulevaisuudenkuvamme

Vahva lukusuositus. Asia ei ole uusi, mutta tämä on vain poikkeuksellisen hyvin kirjoitettu.

Vihreät vs Perussuomalaiset tulee olemaan jutun juoni seuraavat vuodet ja ennustan, että molempien gallup-kannatus tulee nousemaan vielä todella rajusti - luonnollisesti muiden kustannuksella.

Kokoomus voisi sekoittaa pakkaa, jos puheenjohtajaksi nousee Lepomäki. Lepomäen kokoomus itseasiassa saattaisi viedä kannatusta sekä vihreiltä, että persuilta mikä on mielenkiintoista. En näe kuitenkaan todennäköisenä, että Kokoomus on vielä(kään) valmis Lepomäkeen. Unelmavävyjen avulla Kokoomus ei näiden kahden kelkkaan ennätä.

 

[Konsta Kepuli]

Väitän, että valtaosa sinisistä kansanedustajista on laskenut tilanteen väärin ja uskonut poliittisen uran jatkuvan todennäköisemmin Soinin joukoissa seisomalla.

Tässä on totuuden siemen. Poliitikot uskovat samaan kuin epätoivoiseen ja tuhoon tuomittavaan vastahyökkäykseen suomalaisia sotureita komentava upseeri.

Ensin pidät kovaa meteliä itse, sitten kukaan ei tule mukaan ja lopuksi saat laukauksen selkään.

 

[Cobol]

En näe kuitenkaan todennäköisenä, että Kokoomus on vielä(kään) valmis Lepomäkeen. Unelmavävyjen avulla Kokoomus ei näiden kahden kelkkaan ennätä.

Hyvä linkki, kiitokset siitä! Parempi paikka olisi Kokoomuksen oma ketju, mutta olet tässä väärässä. Kokoomus on valmis Lepomäen valintaan, kunhan aika koittaa. Kyse on arvoliberalismista, jonka avulla Kokoomus profiloituu markkinatalouteen luottavaksi oikeistopuolueeksi. Vähän menee vielä aikaa, mutta piirijohtajat ymmärtävät tilanteen ennen puoluekokousta.

 

[Analyzer]

Hyvä linkki, kiitokset siitä! Parempi paikka olisi Kokoomuksen oma ketju, mutta olet tässä väärässä. Kokoomus on valmis Lepomäen valintaan, kunhan aika koittaa. Kyse on arvoliberalismista, jonka avulla Kokoomus profiloituu markkinatalouteen luottavaksi oikeistopuolueeksi. Vähän menee vielä aikaa, mutta piirijohtajat ymmärtävät tilanteen ennen puoluekokousta.

Kyllä minäkin uskon, että Lepomäki tulevaisuudessa nousee vielä kokoomuksen johtoon. Mutta en usko, että näin tapahtuu missään nimessä seuraavassa puoluekokouksessa. Jos tilanne olisi vain Orpo vs Lepomäki, niin sauma voi olla. Häkkänen kuitenkin asettunee myös ehdolle ja tällöin en usko Lepomäen valintaan.

Oikea paikka tosiaan kokoomuksen ketju.

 

[Individual]

Perussuomalaisten kannatus pomppasi yli 20 prosentin – keskusta vajosi alle 12 prosentin

Ylen kyselyssä perussuomalaiset, kokoomus ja SDP nostivat kannatustaan. Menettäjiä olivat keskusta, vihreät ja vasemmistoliitto.

yle.fi

PS yli 20 prosentin, Keskusta alle 12.

PS 20,6 (+1,0)
KOK 17,4 (+0,6)
SDP 16,9 (+0,6)
VIHR 14,6, (-0,5)
KESK 11,6 (-1,0)
VAS 8,1 (-0,6)
RKP 3,8 (-0,5)
KD 3,4 (-0,1)
LIIK 1,4 (+0,2)
MUUT 2,2 (+0,3)

 

[Tarinankertoja]

Kepu on ilman johtajaa, ja se näkyy. Kovasti on sitten uuden PJ:n esiin noustava, jos kurssia aikovat oikasta. Tuleeko Kulmuni/Kaikkosesta VM jää nähtäväksi, varmaan pitäsi, jotta pääsee tasasesti telkkariin.

 

[Sinkka]

Kepu on ilman johtajaa, ja se näkyy. Kovasti on sitten uuden PJ:n esiin noustava, jos kurssia aikovat oikasta. Tuleeko Kulmuni/Kaikkosesta VM jää nähtäväksi, varmaan pitäsi, jotta pääsee tasasesti telkkariin.

Puheenjohtajaehdokkaat on saanut julkisuudessa esitellä ideoitaan ja itseään, ja se on vain kiihdyttänyt kannatuksen laskua.

Iso ongelma tietenkin keskustalle tällä hetkellä on hallitus, mutta en usko, että pj-ehdokkaista kumpikaan haluaa hallituksesta lähteä.

 

[Walrus21]

Kepu vuolee kultaa kannattajilleen maaseututukien ja maakuntahallinnon muodossa, mutta ”kansa” ei palkitse, vaan antaa äänensä persuille.

Tylyä on. Minusta kepu on pelannut korttinsa erinomaisesti, jos ajatellaan omia tavoitteita ja poliittisia aikaansaannoksia.

 

[Tarinankertoja]

HS syyskuu 24.9.

PS 19,8
Kok 17,3
SDP 17,3
Vihr 14,2
Kesk 11,9
Vas 8,2
RKP 4,4
KD 3,4
Muut 2,0
Liik 1,5


Eip ole Kepulla nousua edelleenkään, toki vasta muutamaviikko Kulmuni ollut johdossa... Onko Kepun kohtalo vihdoin sama kuin muissa pohjoismaissa on ollut jo vuosikymmeniä sitten, ajatuminen pienpuolueeksi? aika näyttää