Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

  • 335 565
  • 3 270

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Itsenäinen (EU) valtio kuitenkin (kai) voi ja saa päättää, minkälaista ja tasoista majoitusta ja "päivärahaa" turvapaikanhakijoille tarjoaa (Kreikan telttaleirit, Viron majoitus, jne.). Jonkin sortin keskitie kai olisi hyvä ratkaisu ja omalla toiminnalla tph voisi asemaansa parantaa.

Kyllä. Ja tähän itse laittaisin sitoutumisen kotouttamisprosessiin oleskeluluvan ehtona. Prosessiin kuuluisi sitten pakollinen koulutus ja monta, monta muuta asiaa, joiden toteuttamista valvottaisiin ihan oikeasti. Saksassa ja Tanskassa tämä on nyt käytössä, samoin ainakin Hollannissa. Ruotsissa osittain opiskelukannustimena, mutta ei oleskeluluvan ehtona.

Yksi huomio. Meillä on usein väärä käsitys Suomeen jääneistä turvapaikanhakijoista, joiden viimeinenkin valitus on käsitelty ja päätös kielteinen. Erittäin paljon on valituksia edelleen päällä ja käsittelyssä, mutta kun se viimeinen päätös vihdoin saadaan, hyvin harva on Suomeen jäänyt. Keskitettyä rekisteriä tms ei ole, mutta juttelin edellisen kerran toissapäivänä Diakonialaitoksen erään asiantuntijan kanssa. Määrät ovat lisääntyneet 2015 jälkeen, mutta luvut eivät ole sellaisia kuin moni viranomaienkin aluksi oletti.

Niinpä Perussuomalaisten vaaliase, jossa kunnallisvaaleista tehdään vaalit Suomen ja suomalaisten turvallisuudesta, jota maahanmuuttajat raskaasti uhkaavat, on aika puhdasta populismia. Meidän turvallisuus on hyvällä tolalla. Pidetään se siinä, otetaan Suomi takaisin. Ja tällä tarkoitan arvovalintaa avoimen ja inhimillisen sekä länsimaisen Suomen puolesta.
 
Viimeksi muokattu:

heavy

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Ja tämä liittyy viestiini tai omaan äänestämiseen miten? Edelleenkin annan ääneni enemmänkin puolueelle, kuin yksittäiselle ehdokkaalle. Ja edelleenkin siitä syystä, että tämä nykyinen vassaripolitiikka on niin syöpää tälle maalle, että jopa persujen se kaikista rumin ääripää jää toiseksi.
Kun tutkii Ylen vaalikoneen edellisen eli 2019 eduskuntavaaliehdokkaitten mielipiteitä oikeisto-vasemmisto akselilla, sijoittuu PS vasemmalle kuin Keskusta, ja aivan hieman oikeammalle kuin SDP. Eli vassareile on menossa äänesi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
@The Nikkari Seuraaviin EK-vaaleihin kumminkin aikaa vielä yli 2 vuotta ja PS kannatus voi nousta vielä entisestään. Kuten olen tällä Jatkoajan keskustelupalstalla jossakin keskusteluketjussa todennut, oli Antti RInteen strateginen virhe olla ottamatta PS:ää mukaan hallitukseen. Hallituksessa ollessaan PS:n kannatus olisi hyvin todennäköisesti painunut sinne 10% tuntumaan, mutta nyt saavat vetää tunnepolitiikkaansa rauhassa oppositiossa ilman minkäänlaista poliittista vastuuta teoistaan.
Millä lailla se oli "strateginen virhe", kun sdp on tälläkin hetkellä hallituksen vaikutusvaltaisin puolue? Perussuomalaisten valta pyöristyy käytännössä nollaan, ja näin tullaan todennäköisesti jatkamaan kevääseen 2023.

Gallupit saavat aivan liian suurta painoarvoa ihmisten analyyseissa. Sitä paitsi sdp:n kannatus on noussut useamman prosenttiyksikön, vaikka puolue on päävastuussa hallituksen johtamisesta.

Eipä näistä viime kuukausien gallupeista voi tehdä oikein muita päätelmiä kuin että kokoomuksella menee huonosti.
 
Suosikkijoukkue
Lahen Pelicans, Dallas Stars, Leksands IF
@The Nikkari Totta kai saa päättää itse, ketä äänestää. Mutta kun ollaan nähty, mitä nämä populistiset puolueet ovat saaneet aikaan Unkarissa ja Puolassa, puhumattakaan natsi-Saksasta ja Donald Trumpista USA:ssa, niin ihmettelen, miten joku voi äänestää Perussuomalaisia.
Minäkin ihmettelen, miten joku voi äänestää vihervasemmistoa.
Ja mä en tän jälkeen taas vaihteeksi ihmettele yhtään miksen itse osallistu koskaan mihinkään poliittiisiin debaatteihin. Voi vittulan väki.

Varmaan jokaisesta puolueesta voisi halutessan poimia ne paikalliset mulkvistit mutta kas kun ei jaksa kiinnostaa tarpeeksi.
 

Petri1981

Jäsen
Suosikkijoukkue
NHL, NFL, NBA, Valioliiga, UCL
Kokoomuksen varjobudjetti oli reilusti parempi kuin perussuomalaisten. Veronkevennykset ja tukileikkaukset lämmittivät erityisesti mieltä. Tosin pahalta tuntuu, kun puolue jota äänestää (Kokoomus) kannattaa esimerkiksi EU:n elpymisrahastoa. En pysty ymmätämään miten voi kannattaa EU:n viemistä kohti tulonsiirto- ja velkaunionia. Enkä hyväksy selityksiä koronaviruskriisin ainutkertaisuudesta tai Suomen "viennin pelastamisesta". Silti Kokoomus vaihtoehdoista selkeästi vähiten huono kokonaisuudessaan.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade
Itsen allekirjoitin joskus 2015 alkaen myös sen kepin. Vaadin rajoja kiinni jne. Mutta huomasin, että iso osa tulijoista on siirtolaisia, jotka hakevat parempaa elämää. Kun EU ei ole saanut väylää tai jotain muuta heille, turvapaikanhakijoina tulevat. Mitä tälle muuta voi tehdä kuin vaatia EU:lta tekoja?

Jos ihan oikeaa vaihtoehtoa haetaan, sellainen olisi Kokoomuksen siirtyminen maahanmuutossa äärikansalliseksi. Muuten on vaikea päästä eroon esimerkiksi niistä irakilaisista, jotka eivät saa myönteistä päätöstä, mutta eivät halua palata Irakiin, joka ottaa vastaan vain halukkaat. Hailuotoon, Ahvenanmaalle tai Raippaluotoon rakennetaan kasarmit 3 x 10 000 paikkaa (tulevaakin ajatellen) ja siirretään kaikki sinne. Pois pääsee kun on ammatti ja kieli hallussa eli ei ehkä koskaan.

En kannata.
En kannata minäkään tuote, mutta on kai niitä muitakin vaihtoehtoja? Noista kasarmeista en tiedä, mutta säilöönotto olisi paikallaan ihan jo järjestelmän uskottavuuden kannalta. Tällainen viesti leviää nopeasti. Toinen asia on tuo palauttaminen Irakiin. Kyllä se on mahdollista neuvotella kuntoon. Suomella ja Irakilla on muutakin yhteistoimintaa kuin tämä. Sinällään erikoinen tilanne, kun maa jota pitäisi alkaa jälleenrakentamaan ei suostu ottamaan vastaan parhaassa työiässä olevia miehiä. Tähänkin asiaan varmasti voitaisiin neuvotella EU-tasolla joku ratkaisu.

Ymmärrän toki, ettei tämä onnistu heti eikä tule olemaan helppoa, mutta täysin mahdollista se on. Se, että ongelma kokonaan lakaistaan maton alle suurimmassa osassa puoluekentässä näkyy nyt kannatusluvuissa.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Kyseisten maiden vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, mikä on yhtä vaarallista kuin oikeistopopulismi.
Suomessa vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, joka on taloudelle vaaralisempaa kuin oikeistopopulismi
 

Red Machine

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Millä lailla se oli "strateginen virhe", kun sdp on tälläkin hetkellä hallituksen vaikutusvaltaisin puolue? Perussuomalaisten valta pyöristyy käytännössä nollaan, ja näin tullaan todennäköisesti jatkamaan kevääseen 2023.

Gallupit saavat aivan liian suurta painoarvoa ihmisten analyyseissa. Sitä paitsi sdp:n kannatus on noussut useamman prosenttiyksikön, vaikka puolue on päävastuussa hallituksen johtamisesta.

Eipä näistä viime kuukausien gallupeista voi tehdä oikein muita päätelmiä kuin että kokoomuksella menee huonosti.

Periaatteessa juuri noin mutta kyllä se pitää meidän kaikkien muidenkin(kuin persujen) myöntää että PS:llä menee just nyt hyvin.

Kokoomukselle ei mene nyt hyvin koska sillä on vaikeaa, sanoisi Luigi.
 

heketsu88

Jäsen
Suosikkijoukkue
Dallas Stars Kärpät Joensuun Kiekkopojat ManU
Suomessa vasemmistopuolueet edustavat vasemmistopopulismia, joka on taloudelle vaaralisempaa kuin oikeistopopulismi

Lähinnä vasemmistopopulismia edustaa Suomessa vasemmistopuolueista SKDL:n perillinen, Vasemmistoliitto.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
En kannata minäkään tuote, mutta on kai niitä muitakin vaihtoehtoja? Noista kasarmeista en tiedä, mutta säilöönotto olisi paikallaan ihan jo järjestelmän uskottavuuden kannalta. Tällainen viesti leviää nopeasti. Toinen asia on tuo palauttaminen Irakiin. Kyllä se on mahdollista neuvotella kuntoon. Suomella ja Irakilla on muutakin yhteistoimintaa kuin tämä. Sinällään erikoinen tilanne, kun maa jota pitäisi alkaa jälleenrakentamaan ei suostu ottamaan vastaan parhaassa työiässä olevia miehiä. Tähänkin asiaan varmasti voitaisiin neuvotella EU-tasolla joku ratkaisu.

Ymmärrän toki, ettei tämä onnistu heti eikä tule olemaan helppoa, mutta täysin mahdollista se on. Se, että ongelma kokonaan lakaistaan maton alle suurimmassa osassa puoluekentässä näkyy nyt kannatusluvuissa.

Toki on muitakin vaihtoehtoja. Soini vaati, uhkaili, lahjoi ja kiristi. Irakin vaatimus suurlähetystön avaamisesta siellä hyväksyttiin jne. Mykkänen vaati EU:lta toimia, mutta EU ei ihmeemmin kiinnostunut.

Lopputulos oli se, että ne jotka eivät halunneet lähteä, ovat täällä. Irakin kannalta tilanne on hyvä. Epäluotettava aines mm. Suomesta lähettää Irakiin säännöllisesti rahaa, ja auttaa sitä kautta mm. toimeentulossa ja lahjonnassa.

Nyt Ohisalo hakee uusia teitä ja niistä linkitin aiemmin hänen tuoreen bloginsa turvapaikkaketjuun. Vaikka Ohisalon antamat luvut ovat pari vuotta vanhoja, joiden jälkeen viimeisiä päätöksiä on enemmän, hänen visionsa Suomen turvallisuudesta ei ole huono.
 

-One-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Lähinnä vasemmistopopulismia edustaa Suomessa vasemmistopuolueista SKDL:n perillinen, Vasemmistoliitto.
Ja toiseksi lähimpänä SDP. Kuinka moni esim uskoo, että pääministeri Marinin hallituksen lupaus pidetään? (vaikka tuossa Kulmuni sen kertoikin)
Kaikki puolueet käyttävät populistisia heittoja aseenaan - yhdet ehkä enemmän kuin toiset. Uskon kuitenkin @heketsu88 tarkoittavan populistipuolueilla sellaisia toimijoita, jotka vaarallisella tavalla yksinkertaistavat isoja kokonaisuuksia, ja tarjoavat monimutkaisiin ongelmiin yksinkertaisia ratkaisuja. Tällaiset populistipuolueet uskottelevat, että yhdellä/muutamalla radikaalilla suunnanmuutoksella korjataan kaikki yhteiskunnan ongelmat.

Suomen tapauksessa Persujen viesti on, että maahanmuuttoa voimakkaasti kiristämällä ja EU:sta irtautumalla voidaan palata "vanhoihin hyviin aikoihin", ja kaikki on jälleen hyvin.

Vasemmistoliiton viesti taas on, että kunhan rikkaiden verotusta nostetaan ja sosiaaliturvaa parannetaan, "verotus luo vaurautta" ja kaikilla menee paremmin.

Muiden puolueiden kohdalla en tällaista populistisia ydinviestiä tunnista, joten en luonnehtisi niitä populistipuolueiksi.
 

Ollakseni

Jäsen
Suosikkijoukkue
Detroit Red Wings

Siitä äänestämään Liberaalipuoluetta jos on pettynyt Kokoomuksen vasemmistolaiseen politiikkaan. Pykälän verran oikeammalla Kokoomuksesta eikä mitään pseudo-oikeistolaista konservatismia kuten Perussuomalaiset.
 

The Nikkari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kiekko-Espoo, BJR, Keijo Kaarisade

Siitä äänestämään Liberaalipuoluetta jos on pettynyt Kokoomuksen vasemmistolaiseen politiikkaan. Pykälän verran oikeammalla Kokoomuksesta eikä mitään pseudo-oikeistolaista konservatismia kuten Perussuomalaiset.
Olin yksi allekirjoittaneista, kun puoluetta oltiin ajamassa rekisteriin. Valitettavan hiljaista on ollut sen jälkeen. Jalkatyöt loppuivat nähdäkseni rekisteröintiin. Sinällään ohjelma on kyllä aika lähellä omaa näkemystäni. Jonkun karismaattisen ja fiksun vetäjän.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Minä voisin lähteä kannattamaan liberaalipuoluetta, jos se saisi kannatuksestaan esim 3% kokoomukselta, 3% vihreiltä ja 3% demareilta. Sen sijaan se, että se pirstaloisi vain oikeiston ja antaisi vasemmistolle pysyvät avaimet valtaan olisi typeryyttä.

Liberaalien pitäisi toimia samoin kuin vasemmiston, jotka ovat vallanneet sekä demarit, vihreät ja Kepun ajamalla näihin valtaan vasemmistolaiset puheenjohtajat ja keskittyä valtaamaan kokoomuksen puheenjohtajuus. In Elina we trust.
 
Viimeksi muokattu:

nummenkallio

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo
Yksi helpoimmista olisi vaan todeta, että on olemassa myös haitallista maahanmuuttoa ja se on saatava loppumaan. Persut eivät enää pääsisi yksin hallitsemaan tätä keskustelua.
Ympäristöasiat ovat hyvä esimerkki siitä, miten yhden puolueen ajamasta asiasta tulee ajan myötä valtavirtaa. Vihreät ovat käyneet osin tarpeettomaksi, kun nykyään lähes jokainen puolue ajaa jollain tavalla ympäristöasioita. Siksi vihreiden on pitänyt löytää muita sisältöjä politiikalleen, ja nykyinen vihreät intersektionaalisine feminismeineen on jo hyvin kaukana takavuosien vihreistä.

Jos persuilta vietäisiin samalla tavalla yksinoikeus maahanmuuton kritisointiin, niin ohueksi jäisi persujen politiikan sisältö. Ympäristön suojeleminen on kuitenkin aivan erilainen asia kuin maahanmuutto. Kukaan ei varmaan lopulta vastusta sitä, että luonto voi hyvin. Päämäärä on yhteinen, eikä lopputuloksesta ole haittaa juuri kenellekään, se on pikemminkin yhteinen etu. Sen sijaan maahanmuutossa ei ole tuollaista yhteistä päämäärää eikä yhteistä etua. Emme voi todellakaan kiistattomasti sanoa, että yhteiskunta muuttuu jokaiselle paremmaksi maahanmuuton myötä. Lopputulos on epäselvä, esimerkit huolestuttavia ja välittömät haittavaikutukset voi nähdä helposti.

Muiden puolueiden olisi niin helppo ottaa tämä asia agendalleen ja tehdä persuista tarpeettomia. Mutta maahanmuuton haittavaikutukset ovat niin suuri tabu, että muut puolueet antavat mieluummin persujen kasvaa ja mellastaa. Ilmeisesti siinä luotetaan vain siihen, etteivät persut kuitenkaan valtaan pääse, eivätkä edes halua.
 

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
@nummenkallio

Näin se on - PSn osalta voitaisiin riisua tankista tykki pois, jos muut puolueet hallitusti tiukentaisivat linjaansa maahanmuuton kanssa - linjan ei tarvitsisi olla edes mitenkään ns rankka, mutta toki uskottava ja näkyvä. Ihan vain näihin faktoihin (maahanmuuttajien määrä KELAn tuissa, rikoksissa yms) pohjautuva linjaus siitä, että vanha malli ei ole toiminut ja me muutamme sen tyylinen riittäisi jo pitkälle, sen sijaan että edelleen höpötellään jotain kotouttamisesta ja kansainvälisistä sopimuksista.

Tämä on vähän turhauttavaa, koska henkilökohtaisesti minut on ajettu äänestäjänä nurkkaan, en koe että voin äänestää ketään muita kuin PS:ää, vaikka olenkin aiemmin historiassa äänestänyt hyvinkin monipuolisesti eri puolueita ja ehkä henkisesti KOK olisi se lähin... A-studiossa taas oli näyte siitä kuinka hukassa KOK on; ”Toivon polku” varjobudjetti on kyky-cringen takuuvarmaa jatkojöötiä.
 

dana77

Jäsen
Suosikkijoukkue
vaikea selittää
Tämä on vähän turhauttavaa, koska henkilökohtaisesti minut on ajettu äänestäjänä nurkkaan, en koe että voin äänestää ketään muita kuin PS:ää, vaikka olenkin aiemmin historiassa äänestänyt hyvinkin monipuolisesti eri puolueita ja ehkä henkisesti KOK olisi se lähin... A-studiossa taas oli näyte siitä kuinka hukassa KOK on; ”Toivon polku” varjobudjetti on kyky-cringen takuuvarmaa jatkojöötiä.
Saako kysyä että onko jollain puolueella (tai istuvalla hallituksella) parempi varjobudjetti kuin Kokoomuksella?
 
Viimeksi muokattu:

teroz

Jäsen
Suosikkijoukkue
KooKoo, KPU, Eno Jets & Jan Lundell
Saako kysyä että onko jollain puolueella (tai istuvalla hallituksella) parempi varjobudketti kuin Kokoomuksella?

En oikeastaan viitannut nyt itse sisältöön, se on ihan järkevä tuotos. Mutta ihmiset eivät halua enää kykyä tai toivoa, imago on juustoa ja onttoa pöhinää - koko koneisto pitää purkaa ja rebootata.

Puolue haisee puheenjohtajaltaan, joka lienee maratooninkin jälkeen olisi aika tuoksuton kaveri.
 

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Kiva juttu: monet periaatteet voin allekirjoittaa. Tosin pitkään Englannissa asuneena voin myös kertoa, mitä sudenkuoppia joihinkin tässä esitettyihin aloitteisiin liittyy. Siellä Toryt hallituksessa ollessaan toteuttivat käytännössä taloudellista liberalismia -- paradoksaalisesti osin myös Tony Blairin Labour. Näistä enemmän jossain muualla kuin eduskuntavaaligallup-ketjussa.

Aatteiden markkinoilla pitää olla tarjontaa, mutta moneskohan liberaalipuolueviritelmä tämä onkaan? Olisi mukava lukea syvällinen analyysi, miksi liberaali aate ei Suomessa kanna ainakaan siten, että tällainen puhdas markkina- ja arvoliberalismin yhdistelmä ei vedä.

Syvällistä analyysia odotellessa asiasta sen verran, että suomalainen ja eurooppalainen yhteiskuntakehitys on syönyt liberaalisen puolueen. Suomessa Kokoomus siirtyi kypärä+pappi linjaltaan lähemmäksi markkinataloutta ja Suomen liittyessä EU:n jäseneksi ja vapaakauppaan, katosi iso osa ideologisista perusteista.

Muita syitä on mm. se, että Suomessa haikaillaan edelleen vahvan johtajana perään, ja tämä näkyy mm. Niinistön suosiona. Kun suomalainen puoluekenttä, työmarkkinat ja valtiollinen omistus ovat kansainvälisesti konservatiivisia ja osin vasemmalla, liberaaleille ei tilaa löydy. Kansa tukee vanhaa.
 

Sistis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна
Aatteiden markkinoilla pitää olla tarjontaa, mutta moneskohan liberaalipuolueviritelmä tämä onkaan? Olisi mukava lukea syvällinen analyysi, miksi liberaali aate ei Suomessa kanna ainakaan siten, että tällainen puhdas markkina- ja arvoliberalismin yhdistelmä ei vedä.

Liberaaleja puolueita on tosiaan ollut lukuisia. Puolueelle ei oikein ole nykyään kysyntää, kun monet isommat puolueet ovat ottaneet keskeiset tavoitteet ainakin melko hyvin omaan ohjelmaansa. Vähän sama kuin aikoinaan nuorsuomalaisten kanssa kävi. Puolue lakkautti itsensä, kun eduskuntataival jäi yhteen kauteen. Syyksi lakkauttamiselle Risto E. J. Penttilä mainitsi jälkikäteen, että puolueelle ei ollut enää tarvetta, kun Suomi muuttui sellaiseksi kuin haluttiin. Vähän tosin epäilen, että tuo oli vain kaunisteltu maininta.

Taisi liberaaleilta puolueilta mennä tulevaisuus siinä, kun aikoinaan liittyivät keskustapuolueen jäsenjärjestöksi. Suuri Kari Suomalainen kuvasi tätä osuvasti pilapiirroksessaan, jossa KePu ja Li yhdistyivät, ja seuraus oli KePuLi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Aatteiden markkinoilla pitää olla tarjontaa, mutta moneskohan liberaalipuolueviritelmä tämä onkaan? Olisi mukava lukea syvällinen analyysi, miksi liberaali aate ei Suomessa kanna ainakaan siten, että tällainen puhdas markkina- ja arvoliberalismin yhdistelmä ei vedä.
Ei kai siihen muuta analyysia tarvita kuin arvo- ja kyselytutkimukset. Suomessa on aika heikosti kysyntää millekään yövartijavaltiolle tai sen johdannaisille.

Itse näen nämä liberaaliviritykset tuomittuina epäonnistumaan jo siitä syystä, että niille ei ole orgaanista kysyntää. Suomessa ei ole satojen tuhansien ihmismassaa, joka:

1) kannattaisi yhdysvaltalaista yhteiskunta- ja sosiaaliturvamallia
2) olisi suoraan tai välillisesti riippuvainen em. muutoksista
3) ei haluaisi äänestää kokoomusta, joka jo käytännön tasolla ajaa verotuksen ja sääntelyn keventämistä

Jäljelle jää siis idealistit, dogmaatikot sekä kokoomuslaisen politiikan kritisoijat. Heitä on toki jonkin verran, mutta kannatusta syö vasemmalta vihreät ja oikealta rkp.

Jos vertaa vaikka keskustaan tai demareihin, niin ero on valtaisa: näillä kahdella joukkopuolueella on sekä yhdessä pitäviä intressiryhmiä (palkansaajat, eläkeläiset, maanviljelijät, haja-asutusasujat) että ideologista liimaa (sosiaalidemokratia, alkiolaisuus, marxilaiset sovellukset, talonpoikaisperinne). Liberaaleja kiinnostaa lähinnä, saako prisman kassalta viskiä vai joutuuko kävelemään kadun yli Alkoon.

Otan yhden sitaatin tuosta puolueohjelmasta:

Julkisen sektorin tulee keskittyä ydintehtäviinsä ja välttää puuttumista asioihin, joihin puuttuminen ei ole välttämätöntä. Tällä hetkellä valtio on ottanut itselleen lukuisia tehtäviä, joihin julkisen sektorin ei pitäisi puuttua lainkaan.

Yhteiskunnan tulee huolehtia heikoimmistaan, kuten lapsista, vanhuksista, sairaista ja vammaisista. Valtion tulee taata jokaiselle kansalaiselle ihmisarvoinen kohtelu, eikä ainuttakaan väestöryhmää saa syrjiä lainsäädännöllisin keinoin. Heikko-osaisista huolehtiminen ei saa kuitenkaan johtaa koko aikuisväestön holhoamiseen
.

Pelkästään tuossa näkyy ideologinen ristiriitaisuus: Ensin esitetään kova ideologinen tavoite. Sitten tyynnytellään, että ei me nyt kuitenkaan vanhuksia jätetä pakkaseen. Tuollainen toimii paperilla, mutta sitten kun mennään kansantalouden kovaan ytimeen, huomataan, että kaikki vaikuttaa joka tapauksessa kaikkeen. Jos tupakanpolton sääntelyä kevennetään, ihmisiä sairastuu enemmän keuhkosyöpään ja laskun kuittaa hyvinvointivaltio, jonka siis liberaalipuolueen mukaan tulee huolehtia heikoimmistaan.

Käytännössä tuo puolueohjelman jälkimmäinen kappale kumoaakin hyvin pitkälti ensimmäisen. Suomessa(kin) valtion noin 55-60 miljardin budjetista suurin osa menee pelkästään ihmisten kouluttamiseen, terveenä pitämiseen ja hoivaamiseen. Liberaalipuolue antaa ymmärtää, että em. ydintehtävät olisivat jollain tavalla unohtuneet. Eivät ne ole, vaan niihin se raha menee, ja niistä kansalaiset haluavat myös pitää kiinni.

On oikeastaan tarpeetonta viljellä "heikoimmista on huolehdittava"-disclaimereita, jos ensimmäinen kirjaus puolueohjelmasta on kuin suora sitaatti 1800-lukulaisilta klassisen liberalismin kehittelijöiltä. Eivät John Locke tai John Stuart Mill kirjoittaneet modernin teollisuusvaltion kontekstissa, vaan he elivät ihan aidosti sellaisissa oloissa, joissa merkantilismi ja monarkismi estivät perusoikeuksien toteutumisen. Nyt nämä samat mantrat on siirretty 2020-luvulle ikään kuin jonkinlaisina ideologisina opinkappaleina.

Ymmärrän sinällään lähtökohdan, jossa halutaan vähän parturoida pahimpia monikulttuurisuuskoordinaattorien virkoja, mutta tätä kehitystä ajavat jo kohtuullisella antaumuksella sekä kokoomus että perussuomalaiset. Periaatteessa nämä ovat myös lillukanvarsia isossa kuvassa, sillä isot rahat on jaossa mm. sote-uudistuksessa.

Tämä tällaisena reaalipoliittisena kannanottona. Itsekin kuulun oikeisto-liberaalien puolueiden potentiaalisiin äänestäjiin, mutta em. seikat estävät äänestämästä.
 

Oto Hascak

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Kepulaisilla tieto kulkee hitaammin, kun ei tuon enempää notkahtanut. Vihreät otti osumaa enemmän, mikä tietysti on aina hyvä. Ja vielä Iltalehden gallup, jossa 50 prosenttia kansasta sitä mieltä, että Haaviston olisi erottava. Olisin toivonut, että tuo prosentti olisi ollut korkeampi.
 

Walrus21

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Demareilla on aika tukeva kaula kokoomukseen, suunnilleen 5%. Tuo on jo aika hyvä etumatka ajatellen myös seuraavia eduskuntavaaleja.

Paradoksaalisesti moni vihreiden laskettelua tuuletteleva joutuu pettymään, kun punavihreä blokki vain vahvistuu demareiden tukevan aseman vuoksi. Omaan silmään nyt on alkanut näkyä aika selvästi se, että sdp johtaa hallitusta.

Vähän hirvittää jo se vaihtoehto, että seuraavaa hallitusta neuvottelevat persut ja demarit. Onneksi vaaleihin on aikaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös