Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2019–2023

[Barnes]

Melkein sama, paitsi kun 2022 muu maailma lähtee nousuun ja Suomi jää sutimaan tyhjää, niin suosio lähtee romahdusmaiseen syöksyyn ja puolue ottaa muutokseen siivittävän 15% vaalituloksen.

Ihailen optimistisuuttasi, Dana. Itse taas epäilen että Marinadi ratsastaa massiivisella suosiollaan ja Voguella toiselle kaudelle. Parempi vaihtoehto se toki on kuin, että Eiran mies johdattaa persut 30 prosentin vaalivoittoon.

 

[dana77]

Ihailen optimistisuuttasi, Dana. Itse taas epäilen että Marinadi ratsastaa massiivisella suosiollaan ja Voguella toiselle kaudelle. Parempi vaihtoehto se toki on kuin, että Eiran mies johdattaa persut 30 prosentin vaalivoittoon.

Jos minä olisin optimisti, niin ennustaisin että Marinin hallitus saa tehtyä tarvittavia uudistuksia ja työttöllisyys ja talous lähtisi voimakkeeseen kasvuun, mutta en vaan kertakaikkiaan jaksa uskoa siihen. Se että onko Eiran mies sitten sen huonompi vaihtoehto kuin toinen aikaansaamaton vasemmistohallitus putkeen onkin sitten monimutkaisempi kysymys. Kuppa vai tippuri.

 

[hege]

Ongelma tässä on minusta se, että nykyinen vaikutelma Kokoomuksesta on se että heidän johdollaan hommat menisi paljon huonommin kuin nyt eli Kokoomuksen pitäisi keksiä jotain todellista sanottavaa tai sitten ehkä olla suosiolla hiljaa. Keskustalle en toisaalta toivo mitään hyvää eli ei näitä vaihtoehtoja liikaa ole loppupelissä tarjolla.

 

[Barnes]

Jos minä olisin optimisti, niin ennustaisin että Marinin hallitus saa tehtyä tarvittavia uudistuksia ja työttöllisyys ja talous lähtisi voimakkeeseen kasvuun, mutta en vaan kertakaikkiaan jaksa uskoa siihen.

Heitot heittoina. Olen kanssasi siis samaa mieltä, en luota viisikkoon talouden nostamisessa.

Eiran miestä pidän sikäli huonoimpana vaihtoehtona, ettei hänen porukallaan ole vastausta yhtään mihinkään. Tokihan se voisi tarkoittaa, että Kokoomuksen ja Keskustan kanssa PS pitää talousasioissa turpansa kiinni ja vastapainoksi määrittelee maahanmuuttopolitiikan linjat. JHA vain sattuu olemaan huomattavasti hankalamman oloinen tapaus kuin Soini, joten pahan äärellä ollaan.

No, katsotaan mitä tapahtuu.

 

[hege]

Ongelma tässä on minusta se, että nykyinen vaikutelma Kokoomuksesta on se että heidän johdollaan hommat menisi paljon huonommin kuin nyt eli Kokoomuksen pitäisi keksiä jotain todellista sanottavaa tai sitten ehkä olla suosiolla hiljaa. Keskustalle en toisaalta toivo mitään hyvää eli ei näitä vaihtoehtoja liikaa ole loppupelissä tarjolla.

 

[Sonny Burnett]

Heitot heittoina. Olen kanssasi siis samaa mieltä, en luota viisikkoon talouden nostamisessa.

(Clip)

No, katsotaan mitä tapahtuu.

Jep, ei Marinin jengi nosta taloutta niin paljon kuin ehkä joku kokkarit. Mutta ei edes Arhinmäki pääministerinä pystyisi perseilemään niin paljon siinä ennustetussa tilanteessa mikä maailmanlaajuinen talousboosti koronan voittamisesta tullee. Suomi on kuitenkin lastu laineilla, nousuissa ja laskuissa.

 

[dana77]

Eiran miestä pidän sikäli huonoimpana vaihtoehtona, ettei hänen porukallaan ole vastausta yhtään mihinkään. Tokihan se voisi tarkoittaa, että Kokoomuksen ja Keskustan kanssa PS pitää talousasioissa turpansa kiinni ja vastapainoksi määrittelee maahanmuuttopolitiikan linjat. JHA vain sattuu olemaan huomattavasti hankalamman oloinen tapaus kuin Soini, joten pahan äärellä ollaan.

Parhaassa tapauksessa se tapahtuisi vielä ilman Kepua eli RKP ja joku muu takiainen, mutta sitten heräsin enkä tiennyt johtuuko tärinä painajaisesta vai pitääkö vaihtaa housut. JHA voi vielä vaihtua sitä ennen. ja Orpo.

 

[dana77]

Jep, ei Marinin jengi nosta taloutta niin paljon kuin ehkä joku kokkarit. Mutta ei edes Arhinmäki pääministerinä pystyisi perseilemään niin paljon siinä ennustetussa tilanteessa mikä maailmanlaajuinen talousboosti koronan voittamisesta tullee. Suomi on kuitenkin lastu laineilla, nousuissa ja laskuissa.

Minulta jäi edellisen kriisin jälkeen vuosina 2009-2015 tämä lastuilla nouseminen huomaamatta enkä näe mitään syytä että tilanne koronasta toipumisen suhteen olisi muuttunut mihinkään:

Maailman kehitysindikaattorit - Google Public Data Explorer

Nousu alkoi vasta Sipilän hallituksen kilpailukykymuutoksien myötä. Jos me seuraavalla kerralla halutaan päästä imuun mukaan, niin se ei itsestään tapahdu, vaan taloutta pitäisi muutta dynaamisemmaksi. Nyt me ollaan jonon viimeinen, eli muut odotellaan ensin muiden nousu.

 

[Barnes]

JHA voi vielä vaihtua sitä ennen.

Siinä tapauksessa ainakaan parempaan käännöstä ei tapahdu. Enkä kyllä usko, että siirtyy syrjään. Halunnee katsoa 2023 vaalit, joissa on hänen elämänsä tilaisuus. Mestari myös tietää, ettei mitat täyttävää seuraajaa näköpiirissä ole.

 

[Sonny Burnett]

Minulta jäi edellisen kriisin jälkeen vuosina 2009-2015 tämä lastuilla nouseminen huomaamatta enkä näe mitään syytä että tilanne koronasta toipumisen suhteen olisi muuttunut mihinkään:

Maailman kehitysindikaattorit - Google Public Data Explorer

Nousu alkoi vasta Sipilän hallituksen kilpailukykymuutoksien myötä. Jos me seuraavalla kerralla halutaan päästä imuun mukaan, niin se ei itsestään tapahdu, vaan taloutta pitäisi muutta dynaamisemmaksi. Nyt me ollaan jonon viimeinen, eli muut odotellaan ensin muiden nousu.

En mä ala historiankirjoja uudelleen kirjoittamaan. Monet maat on pärjännyt paremmin.

Alkuperäinen ennustukseni kuitenkin tulevaisuudelle oli se että koronapandemian voittaminen rokotteella tms voi hyvinkin ajankohdallisesti osua Marinille erittäin suotuisaan aikaan. Jää nähtäväksi.

 

[Analyzer]

On kyllä aika käsittämätöntä kannatusluvut huomioonottaen, että Orpolle ei ole näillä näkymin puoluekokouksessa edes haastajaa...

Itse en usko, että demareiden kannatus tuosta enää juuri sukeltaa. Marin on raikas keulakuva ja osaa väistellä kohut. Politiikan teflonia. Ja jos asiaa nyt objektiivisesti koittaa katsella, niin puoluehan on oiva valinta eläkeläiselle tai työttömälle. Demarit ei oikeastaan enää edes yritä olla duunarin puolue. Murskaava kannatus eläkeläisten ja työttömien äänissä riittää. Molemmat ryhmät vieläpä kasvavat.

Kuten olettaa sopi, niin persut saivat uutta polttoainetta Eu-tukipaketeista. Nousua lienee vielä luvassa ennen kuntavaaleja.

Saarikko on esillä joka ikinen päivä mediassa, ei nyt ainakaan vielä näy hypeä. Enkä siihen uskokaan.

 

[Creed Bratton]

On kyllä aika käsittämätöntä kannatusluvut huomioonottaen, että Orpolle ei ole näillä näkymin puoluekokouksessa edes haastajaa...

No niinpä. Surkeaa, kun pitää toivoa kuntavaaleista huonoa vaalitulosta jotta tuosta Orposta pääsisi eroon.

 

[Jussih]

Demarit ei oikeastaan enää edes yritä olla duunarin puolue. Murskaava kannatus eläkeläisten ja työttömien äänissä riittää. Molemmat ryhmät vieläpä kasvavat.

Etenkin kun demarijohtoinen hallitus vielä omalla toiminnallaan kasvattaa molempia ryhmiä irtisanomisten ja eläkeputkeen joutumisen kautta. Eli demarin paradoksi: "Mitä huonompaa talouspolitiikkaa harjoitetaan, sen suuremmaksi potentiaalinen kannattajakunta kasvaa."

 

[Zamboni]

No niinpä. Surkeaa, kun pitää toivoa kuntavaaleista huonoa vaalitulosta jotta tuosta Orposta pääsisi eroon.

Mahdolliset haastajat ilmeisesti laskevat, ettei kuntavaaleilla ole niin merkitystä vaikka menisivätkin perseelleen. Ehkä sitä salaa toivotaankin. Muutenkin on väärä aika, kun seuraavat eduskuntavaalit ovat niin kaukana. Nyt vaan puolitoista vuotta asemien rakentelua puolueen sisällä ja sitten keväällä 22 haaste pöytään. Siitä on vielä monta kuukautta aikaa tuoreena naamana rakentaa kevään 23 ek-vaaleihin.
Vaikka puolueiden välinen nokittelu näyttäytyy julkisuudessa enemmän, niin nämä sisäiset väännöt ilmeisesti ovat vieläkin laskelmoidumpaa ja julmempaa touhua. Ketä tahansa poljetaan tarvittaessa jalkoihin, jotta itse päästään herra/rouvahississä ylöspäin.

 

[Tarinankertoja]

Mahdolliset haastajat ilmeisesti laskevat, ettei kuntavaaleilla ole niin merkitystä vaikka menisivätkin perseelleen.

Yhdelle puolueelle kuntavaalit ovat ne tärkeimmät vaalit.. Keskustalle.

Nyt ois muilla puolueilla otollinen tilaisuus murtaa Keskustan valta maaseutupitäjissä lyöttäytymällä yhteiseen linjaan Kepua vastaan pikkukunnissa. Eli unohtaa omat vastakkainasettelunsa ja tarjota vain vaihtoehtoa Kepulle. Riski toki on, että jos ei onnistu olet päätöksenteosta syrjässä. Mutta nyt ois se hetki, jolloin kepun valta voisi murentua maaseutupitäjien Suomessa. Keskinäistä kilpaa kaupungeissa raivokkaasti, mutta koittaa ylhäältä johdatella kaikkia kepunvastaseen rintamaan maaseudulla. Keskustan ehdottoman vallan mureneminen pikkupaikkakunnilla olis näiden kaikkien muiden puolueiden etu, koska siinä loppuisi keskustalainen politiikkaopisto ja hallinnon koulutus. Sitä tarttis oikein lähteä sit opiskelleen.. isoon kaupunkiin, jossa se kepulaisuus äkkiä sit varsisee pois, viimeistään toisessa sukupolvessa.

 

[Jussih]

Riski toki on, että jos ei onnistu olet päätöksenteosta syrjässä.

Kyllä tuolla Suomen sydänmailla on joka tapauksessa päätöksenteosta syrjässä jos ei ole kepulainen. Osassa Kepu-kuntia ei edes lautakuntapaikkoja jaeta vaalituloksen mukaisessa suhteessa, puhumattakaan kuntien omistamista yhtiöistä yms. Sielläkään missä lakia näennäisesti noudatetaan, ei oppositio pääse päätöksiin mitenkään vaikuttamaan.

 

[dana77]

Nyt ois muilla puolueilla otollinen tilaisuus murtaa Keskustan valta maaseutupitäjissä lyöttäytymällä yhteiseen linjaan Kepua vastaan pikkukunnissa. Eli unohtaa omat vastakkainasettelunsa ja tarjota vain vaihtoehtoa Kepulle. Riski toki on, että jos ei onnistu olet päätöksenteosta syrjässä. Mutta nyt ois se hetki, jolloin kepun valta voisi murentua maaseutupitäjien Suomessa.

Tämä on totta. Ties vaikka itsekin äänestäisin demareita. Ne eivät kunnanvaltuustossa saa valtion tukiaisiin vaikutettua ja jos nostavat kunnallisveroa, niin sehän on vain oikein että ihmiset paikallisdemokratian mukaisesti kustantavat haluamansa palvelut.

 

[Barnes]

Nyt ois muilla puolueilla otollinen tilaisuus murtaa Keskustan valta maaseutupitäjissä lyöttäytymällä yhteiseen linjaan Kepua vastaan pikkukunnissa.

Meillä näin tehtiin edellisellä vaalikaudella. Kyllä olivat kepulaiset myrtsinä, kun muistaakseni yhdestä paikasta jäi kiinni heidän yksinvaltansa. Viime vaaleissa Keskusta palasi valtaan, kun vähän tuulettivat ne pahimmat saunaukot sieltä pois.

 

[Tarinankertoja]

Tuoreen politiikan tutkimuksen mukaan perussuomalaisten vahva suosio on seurausta populististen valheiden uppoamista niihin äänestäjiin, jotka eivät seuraa politiikkaa lainkaan tai hyvin vähän. Jopa kolmasosa äänestäjistä tekee äänestämispäätöksen vasta vaalikampanjan viimeisen kahden viikon aikana, vaikka aikaa seurata politiikkaa ja säädä käsitys puolueiden todellista arvoista ja suurista linjoista olisi jopa neljä vuotta.

Vuosien 2011, 2015 ja 2019 eduskuntavaalien ja eduskuntavaalitutkimuksen yhteydessä keväällä 2019 tehtyjen henkilökohtaisten haastattelujen perusteella tehdyn tutkimuksen mukaan perussuomalaisia äänestävät eniten työläiset ja keskiluokan ihmiset, joiden tulotaso on heikentynyt tai jotka ovat jääneet työttömäksi.

Siten "maailmalta tuttu yhteys äänestäjän taloudellisen tilanteen heikkenemisen ja populististen puolueiden kannatuksen välillä näkyy myös Suomessa."

Siitä huolimatta, että todistetusti perussuomalaiset on juuri se puolue, joka on kaikkein eniten valmis leikkaamaan huono-osaisilta ja suosimaan hyvätuloisia!

Tutkimusartikkelin tehnyt Helsingin yliopiston tutkija Hanna Wass:

"– Kun katsotaan perussuomalaisten vaihtoehtobudjetteja tai heidän talouspoliittisia ohjelmiaan, niin itse asiassa sieltä piirtyy kuva aika lailla puolueesta, joka on valmis etenkin vähävaraisiin kohdistuviin menoleikkauksiin ja hyvätuloisia suosiviin veronalennuksiin, Wass viittasi muun muassa SDP:n veroasiantuntijan Lauri Finérin ”

Wassin mielestä perussomalaisten entisen johtajan Timo Soinin maalaama kuva perussuomalaisista työväenpuolueena ei vastaa enää todellisuutta. Jussi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset on veistetty eri puusta."

Äänestäjien harha perustuu tutkimuksen mukaan siihen, että jopa kolmasosa äänestäjistä ei seuraa politiikkaa lainkaan, vaan valitsee puolueensa vaalikampanjan viimeisen kahden viikon aikana. Tällöin muutaman viikon vaalikampanjan aikana syötetyt populistiset valheet korvaavat sen tiedon, mikä olisi ollut kaikkien saatavilla neljän vuoden ajan, jos vain olisi seurattu politiikkaa.

Tämä ilmenee suomalaisten äänestyskäyttäytymis-tutkimushankkeesta, jonka raportti julkaistiin äskettäin. Tutkimusraportissa kerrottiin, että "joka kolmas äänestäjä valitsi puolueensa vaalikampanjan kahden viimeisen viikon aikana."

Linkki raporttiin: https://bibu.fi/neljan-kuplan-kansa-miten-suomalaiset-aanestavat/



Juuri tuosta kahdenviikon aikajänteestä johtune puolueiden kattokampaniat on nykyään tosi lyhyitä. ainoastaan tuntemattomien ehdokkaiden kannattaa tehdä pitkiä vaalikampanioita (saadakseen nimen esiin), mutta varsinaiset kattokamppikset on sen viimesen kuukauden.

..persukannattajat täällä ei tietenkään tuota analyysiä heidän kantytamisensa syistä hyväksy, koska kaikki tutkijat on vihervassareita ja tieteellinen tutkimus muutenkin on falsenews

Tutkijat: Keskiluokan pudokkaat äänestävät perussuomalaisia – Riikka Purra tunnistaa häviäjien ahdistuksen

Uhka tulotason laskusta ja pelko yhteiskunnallisen aseman putoamisesta ajavat äänestäjiä perussuomalaisten syliin.

yle.fi

 

[lihaani]

Samalla tavalla SDP:n ja Vasemmistoliiton populistiset valheet kampanjan loppuosassa vaikuttaa äänestyskäyttäytymiseen, jos tutkijan logiikka on kohdillaan.

Voinet varmaan yksilöidä ja nimetä näitä valheita ja perustella, miksi ne ovat valheita.
Ei perusteluksi riitä, että kaikkihan nämä tietävät. Eikä se, että oletko hölmö.
Todennäköisesti olen hölmö, mutta voitko selittää nämä vasemmistopuolueiden valheet?

 

[Cobol]

Voinet varmaan yksilöidä ja nimetä näitä valheita ja perustella, miksi ne ovat valheita.
Ei perusteluksi riitä, että kaikkihan nämä tietävät. Eikä se, että oletko hölmö.
Todennäköisesti olen hölmö, mutta voitko selittää nämä vasemmistopuolueiden valheet?

Sivusta sen verran, että esimerkiksi ennen pressanvaaleja tammikuussa 2018 näin tapahtui. Touko Aalto väitti ja Li Andersson säesti hallituksen kriminalisoivan turvapaikanhakijoiden auttamisen loppuvuodesta 2017.

Esim Aalto raapusti, että "Paperittomien auttajista ollaan tekemässä nyt rikollisia. On huolestuttavaa, jos ihmiset kokisivat, että heidän täytyy rikkoa lakia noudattaakseen omaa moraalikäsitystään. Sellainen tuskin lisää kenenkään turvallisuutta".

Li Andersson kutsui Sipilää "mieheksi, joka teki lähimmäisenrakkaudesta rangaistavaa”.

Todellisuudessa hallitus ei valmistellut kriminalisointia auttamisesta. Ainoastaan viranomaisten työn estämisestä tarkennusta.

Perussuomalaiset käyttävät populismia ja tulkinnasta riippuen myös valheita eniten, mutta eivät he ainoita ole.

 

[Tadu]

Tämän lisäksi demareiden ja vassareiden äänestäjistä taitaa suurempi osa olla työttömiä kuin persujen edustajista. Toki ymmärrän, että pointtina olikin se, että persut ajavat oikeistolaisempaa politiikkaa kuin nämä pari puoluetta. Mutta eiköhän sekin ole aika yleisessä tiedossa, että ei persuja äänestetä talouspolitiikan takia.

Eli varsinaisesti tuossa tutkimuksessa ja johtopäätöksissä ei ole mitään uutta. Protestiliikkeet saavat tyytymättömien ääniä.

 

[lihaani]

Perussuomalaiset käyttävät populismia ja tulkinnasta riippuen myös valheita eniten, mutta eivät he ainoita ole.

Kuinka Kokoomus, Maalaisliitto, kristilliset, sdp, vas. ja kaikki muut!
Googleen vain (puolueen nimi) ja valehtelu.

Osumia tullee kyllästymiseen asti.

 

[UnenNukkuja]

Tämän lisäksi demareiden ja vassareiden äänestäjistä taitaa suurempi osa olla työttömiä kuin persujen edustajista.

Työttömyyden taustat vaan on monella toisenlaisia. Vasemmalla on nuorempaa väkeä, joilla rinnalla esim. terveyshuolta, joka heikentää työkykyä tai pakottaa uusiin valintoihin. Oikealla voi terveyshuolta olla, mutta ikä jo sellainen, ettei uusia valintoja oikein ehdi tehdä. Siksi sitä konkretiaa tällaisen ratkaisemiseksi ei oikealta oikein kuule.

 

[Tadu]

Työttömyyden taustat vaan on monella toisenlaisia. Vasemmalla on nuorempaa väkeä, joilla rinnalla esim. terveyshuolta, joka heikentää työkykyä tai pakottaa uusiin valintoihin. Oikealla voi terveyshuolta olla, mutta ikä jo sellainen, ettei uusia valintoja oikein ehdi tehdä. Siksi sitä konkretiaa tällaisen ratkaisemiseksi ei oikealta oikein kuule.

Totta. Tämä oli vain vastauksena tuohon, että Perussuomalaiset ovat köyhien puolue. Mikä ei varsinaisesti pidä paikkaansa. Työväen ja pienyrittäjien puolue on varmaan parempi kuvailu. Toki SDP haluaa omia tuon työväen puolue -termin, vaikka parempi olisi eläkeläispuolue.