Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[kahden suunnan sentteri]

Saisko tähän jotain lähdettä? Ehkä elän punavihreässä kuplassa, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

Kyllähän nuoret vajaine maailmankuvineen on täysin persujen vietävissä. Käypä sieltä kuplastasi lukemassa jotain nuorison suosimia palstoja (esim. ylilauta.org).

Nuorisovaalit — Valtikka

Nuorten valitseman eduskunnan paikkajako on seuraava: Kokoomus 43, Keskusta 41, Vihreät 30, Perussuomalaiset 26, SDP 17, Vasemmistoliitto 12, Kristillisdemokraatit 11, Ruotsalainen kansanpuolue 8, Piraattipuolue 7, Itsenäisyyspuolue 2, Suomen kommunistinen puolue 1, Muutos 2011 1. Ahvenanmaalla ei järjestetty Nuorisovaaleja.

Koko maan ääniharava oli Timo Soini (ps) Uudenmaan vaalipiiristä (7,8 % vaalipiirin annetuista äänistä), seuraavina Alexander Stubb (kok, Uusimaa) ja Marko Forss (kok, Kaakkois-Suomi). Suhteellisesti eniten ääniä omassa vaalipiirissään haravoi Marko ”Fobba” Forss (kok) joka sai 17,6 % kaikista Kaakkois-Suomen vaalipiirin äänistä.

 

[MustatKortit]

Kyllähän nuoret vajaine maailmankuvineen on täysin persujen vietävissä. Käypä sieltä kuplastasi lukemassa jotain nuorison suosimia palstoja (esim. ylilauta.org).

Ei tuo silti poikkea juuri millään lailla aikuisten ihmisten äänestyskäyttäytymisestä. Oikeastaan ainoa ero on se, että Vihreät keräävät enemmän ääniä. Äänikuninkaatkin näyttävät olevan samoja nimiä...

 

[Major Julli]

Osaako kukaan palstan dosenteista selittää miksi sellaiset korkeamman älykkyysosamäärän kanssa positiivisesti korreloivat tekijät kuten korkeampi koulutustaso, parempi taloudellinen toimeentulo, parempi terveydentila ja arvostetumpi asuinpaikka korreloivat taas negatiivisesti perussuomalaisten äänestystodennäköisyyden kanssa? Vai onko kyseessä vain harhaluulo?

Miten on muiden puolueiden osalta? Ainakin demareilla luulisi olevan saman trendin ja vihreillä/RKP:lla päinvastoin. Tosin RKP hyötyy tällaisessa vertailussa ruotsinkielisen väestön paremmasta lähtötasosta.

 

[MustatKortit]

Osaako kukaan palstan dosenteista selittää miksi sellaiset korkeamman älykkyysosamäärän kanssa positiivisesti korreloivat tekijät kuten korkeampi koulutustaso, parempi taloudellinen toimeentulo, parempi terveydentila ja arvostetumpi asuinpaikka korreloivat taas negatiivisesti perussuomalaisten äänestystodennäköisyyden kanssa? Vai onko kyseessä vain harhaluulo?...

Tuo on kait siinä mielessä monimutkainen asia selvittää, että persuilla on myös fiksua ja koulutettua porukkaa ehdolla, jotka myös saavat ääniä koulutetuilta ihmisiltä... muistaakseni Jussi Halla-aho sai aikanaan todella paljon ääniä Kruunuhaasta ja joistain muista "paremman kansan" vaalialueista.

Persut on suosittu myös maaseudulla, jossa harvemmalla ihmisellä on korkeakoulutus ja parempi tulotaso. Tämä näkyy vastaavasti PS:n noille alueille asettamissa ehdokkaissa, joista monilla on työläistausta...

 

[Major Julli]

Tuo on kait siinä mielessä monimutkainen asia selvittää, että persuilla on myös fiksua ja koulutettua porukkaa ehdolla, jotka myös saavat ääniä koulutetuilta ihmisiltä... muistaakseni Jussi Halla-aho sai aikanaan todella paljon ääniä Kruunuhaasta ja joistain muista "paremman kansan" vaalialueista.

Persut on suosittu myös maaseudulla, jossa harvemmalla ihmisellä on korkeakoulutus ja parempi tulotaso. Tämä näkyy vastaavasti PS:n noille alueille asettamissa ehdokkaissa, joista monilla on työläistausta...

Niin, eihän minkään puolueen kannatus ole yksiselitteistä. Persuilla on korkeakoulusiipensä, joka pääosin on enemmän oikealle kallellaan kuin vasemmistolaisempi SMP:n perinnejaosto. Persujen ehdokasasettelua kun katsoo niin se on enemmän alemman keskiluokan ja työväestön näköinen kuin muilla puolueilla. Aiemmin tämä oli demarien "yksinoikeus" Suomessa, yleensä suomalainen poliitikko on ollut koulututempi ja varakkaampi kuin äänestäjänsä.

En todellakaan väitä että ihmiset äänestäisivät persuja koska olisivat tyhmempiä kuin muut, enemminkin kyse on siitä että persujen houkuttelema demograafinen ryhmä on työväenluokkaisempi, maalaisempi ja vähemmän koulutettu kuin monilla muilla puolueilla. Jos jotain älyllisyysvertailu haluttaisiin tehdä niin silloin pitäisi vertailla noiden äänestäjäryhmien sisällä, ei niiden välillä. En ole esimerkiksi kovinkaan vakuuttunut siitä että yliopistomaailman penaalin terävimmät kynät äänestävät vasemmistoliittoa, ennemminkin epäilisin päinvastoin.

 

[Aberystwyth]

Ei löytynyt pikaisella googlauksella kyseistä lähdettä, mutta ihan oikeasti tällainen tutkimus(vannon kautta kiven ja kannon, että tuo tutkimus todellakin on tehty) tehtiin 2011 tai 2012 ja tulos oli tosiaan se, että Perussuomalaiset olivat suosituin puolue opiskelijoiden(amis, lukio, AMK, yliopistot) keskuudessa. Nyt tilanne on erilainen, mutta erityisesti maaseudulla nuorten ajatukset ovat varsin persuhenkisiä eli nuorista löytyy potentiaalista kannattajapohjaa PS:lle

Toki korkeakoulutasolla Vihreät ja Kokoomus jyräsivät silloinkin ja jyräävät vastakin.

Okei. Kuulostaa hieman erikoiselta tuo laaja persujen kannatus nuorten keskuudessa, kun mielikuva keskivertopersuäänestäjästä on kuitenkin keski-ikäinen miesyrittäjä, mutta maaseudulta sitä kannatusta PS:lle varmasti löytyy.

Itse kävin aika taiteilijahenkisen lukion ja siksi tuttavapiirissäni onkin aika paljon Vihreiden ja Vasemmistoliiton äänestäjiä ja toisinaan Facebook-feedissäni vierailevat Li Andersson, Ville Niinistö, Emma Kari, Ozan Yanar ja kumppanit.

Kyllähän nuoret vajaine maailmankuvineen on täysin persujen vietävissä. Käypä sieltä kuplastasi lukemassa jotain nuorison suosimia palstoja (esim. ylilauta.org).

Kiva tietää näin kolmelta aamuyöstä jne.

Nuorisovaaleille en anna liikaa painotusta. Joskus aikaisemmin kirjoitin, että suuri osa niissä äänestävissä antaa vitsiäänen Fobballe tai ehdokas numero 69:lle. Liian harva nuori on oikeasti kiinnostunut politiikasta.

 

[paki77]

@Major Julli, persujen äänestäjäthän olivat jonkun tutkimuksen mukaan toisiksi kovatuloisimpia, heti kokoomuksen äänestäjien jälkeen. Että se siitä mutuilusta...

 

[Major Julli]

@Major Julli, persujen äänestäjäthän olivat jonkun tutkimuksen mukaan toisiksi kovatuloisimpia, heti kokoomuksen äänestäjien jälkeen. Että se siitä mutuilusta...

Tuo olisi mielenkiintoista lukea. Varsinkin kun tuo kovatuloisuus on taas ristiriitainen sen kanssa että nuoriso ja eläkeläiset olisivat persujen takana keskimääräistä enemmän.

Edit. Löytyi: http://suomenkuvalehti.fi/wp-content/uploads/sk/files/pdf-liitteet/puolueetSK0311.pdf

Persujen keskivertoäänestäjä on nelikymppinen mies elikkä tulojen osalta oikeaa sukupuolta ja parhaassa rahanhankkimisiässä. Koulutustaso sitten heikoin, elikkä duunarimiesten puolue.

 

[paki77]

Persujen keskivertoäänestäjä on nelikymppinen mies elikkä tulojen osalta oikeaa sukupuolta ja parhaassa rahanhankkimisiässä. Koulutustaso sitten heikoin, elikkä duunarimiesten puolue.

Väärin tienattu? Ehkä tuo kertoo siitä, että kun on äänestäjästä tulee nettomaksaja niin ei haluta enää hassata verorahoja maahanmuuttoon, Eu -tukiin ym. Samoin muistelisin, että yrittäjien keskuudessa ps on myös suosittu (ei suosituin) puolue.

Ja ainakin itse luin kuvaajasta että sdp:llä ja keskustalla on ps:ää heikompi koulutus.

 

[Major Julli]

Väärin tienattu? Ehkä tuo kertoo siitä, että kun on äänestäjästä tulee nettomaksaja niin ei haluta enää hassata verorahoja maahanmuuttoon, Eu -tukiin ym. Samoin muistelisin, että yrittäjien keskuudessa ps on myös suosittu (ei suosituin) puolue.

Ja ainakin itse luin kuvaajasta että sdp:llä ja keskustalla on ps:ää heikompi koulutus.

Ei tuo väärin tienattu ole, vaan selittäjä sille miksi PS:n äänestäjien keskitulo on yllättävän suuri.

 

[paki77]

Ei tuo väärin tienattu ole, vaan selittäjä sille miksi PS:n äänestäjien keskitulo on yllättävän suuri.

Niin no, monet maalaavat kuvaa ps:n äänestäjistä lähiöpubien kanta-asiakkaina, mutta jos äänestäjät ovat keskimäärin toisiksi parhaiten tienaavia, niin ei se nyt ihan yksiin osu, kyllä siellä on silloin toiseksi eniten hyvätuloisiakin joukossa.

 

[julle-jr]

En tiedä, mutta mahtaako Suomessa koulutustasolla ja tulotasolla olla kovinkaan vahvaa riippuvuutta? Enkä tiedä pitäisikökään, tämä maahan on täynnä turhia maistereita, jotka valmistuttuaan tekevät muun alan matalapalkkatöitä, tai aloittavat jatko-opiskelun, jonka tuloksena on vielä turhempi tohtorintutkinto.

No mutta tämän ansiosta meillä on maailman koulutetuimmat kaupan kassat. Ja maakunnat täynnä yliopistoja ja ammattikorkeakouluja, joiden pääasiallinen tehtävä on työllistää oma henkilökuntansa tutkintotehtailun avulla.

 

[penaz]

En tiedä, mutta mahtaako Suomessa koulutustasolla ja tulotasolla olla kovinkaan vahvaa riippuvuutta? Enkä tiedä pitäisikökään, tämä maahan on täynnä turhia maistereita, jotka valmistuttuaan tekevät muun alan matalapalkkatöitä, tai aloittavat jatko-opiskelun, jonka tuloksena on vielä turhempi tohtorintutkinto.

Toisaalta eikö Halla-ahokin ole jostain kirkkoslaavista väitellyt tohtori, joka kaiketi ei omalla erityisosaamisalueellaan ole paljon itseään elättänyt. Mutta kuitenkin hänkin on pakolaisia haukkumalla luonut itselleen hyväpalkkaisen uran. Ehkä väitöskirjan tekeminen antoi hänelle valmiuksia tuohon.

 

[Tami Talk]

Väärin tienattu? Ehkä tuo kertoo siitä, että kun on äänestäjästä tulee nettomaksaja niin ei haluta enää hassata verorahoja maahanmuuttoon, Eu -tukiin ym. Samoin muistelisin, että yrittäjien keskuudessa ps on myös suosittu (ei suosituin) puolue.

Yrittäjiä ne on taksilupien omistajatkin. Jos taksi vapautettaisiin avoimelle kilpailulle, niin taitaisi persuyrittäjä-äänestäjien keskiansiot laskea merkittävästi, kun mamut valtaisi bisneksen...kuten Ruotsissa.

 

[Daespoo]

En tiedä, mutta mahtaako Suomessa koulutustasolla ja tulotasolla olla kovinkaan vahvaa riippuvuutta?

Kyllä sillä on noin yleisellä tasolla mutta kun tarkemmin katsotaan koulutusta alkaa eroja syntyä, käytännössä ne jotka työllistyvät yksityiselle sektorille tienaavat enemmän kuin julkiselle sektorille kouluttautuvat.

 

[Daespoo]

Yrittäjiä ne on taksilupien omistajatkin. Jos taksi vapautettaisiin avoimelle kilpailulle, niin taitaisi persuyrittäjä-äänestäjien keskiansiot laskea merkittävästi, kun mamut valtaisi bisneksen...kuten Ruotsissa.

Eli persuyrittäjät ovat usein taksareita ja taksarit ovat usein persuyrittäjiä?

 

[Tami Talk]

Eli persuyrittäjät ovat usein taksareita ja taksarit ovat usein persuyrittäjiä?

No, eikös ne ole. Ainakin pukeutumisen perusteella. Mersutakki, möhömaha ja liian lyhyet housut. Juttuja en jaksa kuunnella, pyydän laittamaan radion isommalle.

 

[Daespoo]

No, eikös ne ole. Ainakin pukeutumisen perusteella. Mersutakki, möhömaha ja liian lyhyet housut. Juttuja en jaksa kuunnella, pyydän laittamaan radion isommalle.

Kuvauksesi viittaa aika vahvasti demareihin, mersutakkia (en ole nähnyt muilla kuin ravinkansanosalla) lukuunottamatta.

 

[Tami Talk]

Kuvauksesi viittaa aika vahvasti demareihin, mersutakkia (en ole nähnyt muilla kuin ravinkansanosalla) lukuunottamatta.

Eivät voi olla demareita. Demarithan eivät ole yrittäjiä. Lähde: jatkoaika.

 

[Daespoo]

Eivät voi olla demareita. Demarithan eivät ole yrittäjiä. Lähde: jatkoaika.

No, ei ole ravikansakaan. Ellei yrittäjyydeksi lasketa erilaiset huijausyritykset kaupoissa ja sossun luukulla.

 

[Johannes]

Hesarin tilaama uusin gallup:
Kesk 22,3 %
Kok 18,0%
Ps 15,6%
Sdp 15,0%
Vihr 11,1%
Vas 7,8%
Rkp 4,8%
Kd 3,5%
Muut 1,9%

 

[penaz]

Hesarin tilaama uusin gallup:
Kesk 22,3 %
Kok 18,0%
Ps 15,6%
Sdp 15,0%
Vihr 11,1%
Vas 7,8%
Rkp 4,8%
Kd 3,5%
Muut 1,9%

Persujen kannatus on edelleen laskenut ja demareiden kannatus on kääntynyt nousuun. Koska kannatuskysely on tehty valtaosin (10.8-10.9. välisenä aikana) ennen 8.9, tapahtunutta hallituksen leikkauslistan julkistamista, on oletettavaa, että persujen kannatus jatkaa seuraavassakin gallupissa laskuaan ja SDP ohittaa sen tuolloin kannatusluvuissa.

 

[Leopold Isopanda]

Ylen juuri äsken julkistama gallup lyö melko yllättäviä lukuja pöytään. SDP on noussut toiseksi 18,3% kannatuksella perussuomalaisten romahtaessa jopa vihreiden alapuolelle prosenttilukemin 10,7.

(Linkki Ylen sivuille)

 

[Pavlovin Koira]

No nyt on isoja muutoksia! Jotenkin tuosta voisi päätellä että perussuomalaiset on menettänyt kannatustaan vähän joka suuntaan. Myös Keskustan kannatuksessa "normalisoitumista" aiemmista ylisuurista luvuista. Hallituksen odotetusti epäsuositut työmarkkinareformit näyttäisivät satavan SDP:n laariin.

 

[cornix]

No nyt on isoja muutoksia! Jotenkin tuosta voisi päätellä että perussuomalaiset on menettänyt kannatustaan vähän joka suuntaan. Myös Keskustan kannatuksessa "normalisoitumista" aiemmista ylisuurista luvuista. Hallituksen odotetusti epäsuositut työmarkkinareformit näyttäisivät satavan SDP:n laariin.

Tuossa näkyy myös nuo liikkuvat äänestäjät. Keskusta, SDP, ja perussuomalaiset houkuttelevat pitkälti samoja tyyppejä uurnille ja tyytymättömyys hallitukseen näkyy tällä tavalla. Toki keskusta on niin vahva maaseuduilla, että samanlaista sukellusta ei ole odotettavissa vaikka mitä tapahtuisi. En ole kyllä demareiden äänestäjäkuntaa mutta toivottavasti vastaavia gallup-tuloksia nähdään jatkossakin. Uskon vihreiden nousevan jonnekin 15% hujakoille lähivuosina, puolue on pikkuhiljaa pääsemässä irti imagostaan marginaalisena kettutyttöpuolueena, ja varsinkin viite-ryhmässä on paljonkin asiantuntevia tyyppejä.