Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[MustatKortit]

Ylen juuri äsken julkistama gallup lyö melko yllättäviä lukuja pöytään. SDP on noussut toiseksi 18,3% kannatuksella perussuomalaisten romahtaessa jopa vihreiden alapuolelle prosenttilukemin 10,7.

(Linkki Ylen sivuille)

Rinteelle hengähdysaikaa? Jääkö puoluekokous sittenkin vasta kuntavaalien jälkeiseen aikaan? No joo, onhan tässä aikaa tilanteen muuttua, suuntaan jos toiseenkin.

 

[HekeK]

Populistisille puolueille hallitusvastuu on raskas. Jos ja kun meno jatkuu nähdyn kaltaisena, pääsee Soini hautaamaan jo toisen puolueen poliittisen uransa aikana.

 

[Pavlovin Koira]

Toki Keskusta on niin vahva maaseuduilla, että samanlaista sukellusta ei ole odotettavissa vaikka mitä tapahtuisi.

No kyllähän Kepun kannatus sukelsi Kiviniemen aikana vaaleissa noin 15 prosenttiin. Sitä paitsi maaseudulla asuu yhä vähemmän väkeä.

Mutta noin yleisesti; ei nuo gallupit nyt niin yllättäviä ole, kun ottaa huomioon että tässä on lyhyen ajan sisällä hallitus tullut ulos isoilla leikkauksilla ja nyt noilla työmarkkinareformeilla. Kirsikkana päälle se, että hallituksen omassa toiminnassa on alkanut ilmetä pahaa kompurointia. Ensin tyytymättömyys tuntui kanavoituvan oppositiossa vihreisiin mutta nyt nimenomaan työelämäuudistusten myötä vasemmalle. Jonkin verran varmaan persuista on siirtynyt konservatiivisempaa väkeä myös Kristillisdemokraattien kannattajiksi - heillähän on kokoonsa nähden melko iso nousu.

Tulevien vaalien kannalta voi olla hallituspuolueiden kannalta järkevääkin että hallituskauden kipeimmät uudistukset toteutetaan heti aluksi - olettaen että tulevina vuosina ei isompia leikkauksia tule. Tällöin uudistusten työllisyys- ja kasvuvaikutukset (jos sellaisia on) alkavat näkyä ennen seuraavia eduskuntavaaleja mikä voi tasoittaa puntteja taas hallituspuolueiden hyväksi. Noinhan kävi Ruotsissa, jossa porvarihallitus toteutti heti alkuun isoja reformeja mm. työttömyysturvaan ja sai kansan barrikadeille mutta lopulta voitti kuitenkin seuraavat vaalit.

Mielenkiintoisia aikoja eletään.

 

[mjr]

Rinteelle hengähdysaikaa? Jääkö puoluekokous sittenkin vasta kuntavaalien jälkeiseen aikaan? No joo, onhan tässä aikaa tilanteen muuttua, suuntaan jos toiseenkin.

Sääli olisi jos SDP pärjäisi pelkällä olemassaolollaan suosiossa - sillä olisi niin suuri tarve uudistumiseen ettei tosikaan, mutta eihän siellä mitään tarvetta nähdä, jos vajaassa puolessa vuodessa syöksy on kääntynyt uuteen nousuun. Olisi edes mennyt vihreille tai Vasemmistoliitolle tämä nousu.

 

[Eugene]

Populistisille puolueille hallitusvastuu on raskas. Jos ja kun meno jatkuu nähdyn kaltaisena, pääsee Soini hautaamaan jo toisen puolueen poliittisen uransa aikana.

Soini saisi haudata oman poliittisen uransa.

Ei voi kuin nauttia tästä, näin Persuja äänestäneenä. Jää kyllä ensi vaaleissa äänestämättä ketään, jos Soini edelleen pj:nä pyörii.

 

[cornix]

No kyllähän Kepun kannatus sukelsi Kiviniemen aikana vaaleissa noin 15 prosenttiin. Sitä paitsi maaseudulla asuu yhä vähemmän väkeä.

Tämäkin on ihan totta kyllä, mutta noin yleisesti näen että keskustalla on tuon erityisasemansa vuoksi tukevampi kivijalka mitä demareilla saati persuilla.

 

[HekeK]

Sääli olisi jos SDP pärjäisi pelkällä olemassaolollaan suosiossa - sillä olisi niin suuri tarve uudistumiseen ettei tosikaan, mutta eihän siellä mitään tarvetta nähdä, jos vajaassa puolessa vuodessa syöksy on kääntynyt uuteen nousuun.

SDP Rinteen johdolla ei ole tehnyt yhtään mitään. Kannatuksen kasvu on suoraa seurausta pettymyksestä persuihin. Rinne tietysti ajattelee, että hän on tämän saanut aikaan. Todellisuudessa näin olisi käynyt, vaikka SDP:a johtaisi koivuklapi.

 

[opelix]

Vaaligallupit ovat aika lailla yhtä tyhjän kanssa samoin kuin eduskuntavaalitkin. Suomessa on viimeiset 20 vuotta eli EU-aika harjoitettu hyvin samankaltaista politiikkaa riippumatta millainen kokoonpano on hallituksessa. Täyttä teatteria koko touhu. Paljon säästyisi jos virkamiehet hoitaisivat asiat virkamiespäätöksinä EU:n ohjeiden mukaan.

 

[Johannes]

Koko hallituksen yhteinen kannatus on nyt 50,4% eli vain vähän yli puolet äänestäjistä. Ps:n gallup-kannatuksen jäädessä nyt nähdylle tasolle jatkossakin tekee kyllä puolueen sisällä ongelmia, kuten on jo vähän nähty.

 

[Pavlovin Koira]

Rinteen lisäksi Sari Essayah lienee toinen puoluejohtaja joka on nyt yhtä hymyä. Suhteessa puolueen kokoon erittäin iso kannatuksen nousu.

 

[penaz]

Koska kannatuskysely on tehty valtaosin (10.8-10.9. välisenä aikana) ennen 8.9, tapahtunutta hallituksen leikkauslistan julkistamista, on oletettavaa, että persujen kannatus jatkaa seuraavassakin gallupissa laskuaan ja SDP ohittaa sen tuolloin kannatusluvuissa.

Enpä olisi 17.9 kuitenkaan ajatellut, että SDP:n kannatus seuraavassa gallupissa on 7,6 % persuja suurempi ja vihreätkin on ohittanut heittämällä persut. Tämä on ehkä lopun alkua soinilaisille.

 

[Pavlovin Koira]

Äkkiseltään silmäilin että vaalituloksena tänään julkaistu galluppi saattaisi mahdollistaa muutokset: PS oppositioon ja opposition porvaripuolueet (RKP, KD) tilalle hallitukseen. Kyseinen hallituspohja olisi yhtenäinen ja mahdollistaisi talouspoliittiset uudistukset ja tarpeeton öyhöttäminen jäisi pois.

 

[Tarinankertoja]

Onpas raväkkä muutos. Toki siis vain yhden kyselyn tuotos, mutta räväkkä silti. Katellas mihin trendi vie...

 

[penaz]

PS oppositioon ja opposition porvaripuolueet (RKP, KD) tilalle hallitukseen. Kyseinen hallituspohja olisi yhtenäinen ja mahdollistaisi talouspoliittiset uudistukset ja tarpeeton öyhöttäminen jäisi pois.

Noiden oikeistopuolueiden yhteinen kannatus tuossa gallupissa on 48,5 %, joten kiikun kaakun olisi, saisiko se eduskuntapaikkoina enemmistön.

 

[Pavlovin Koira]

Noiden oikeistopuolueiden yhteinen kannatus tuossa gallupissa on 48,5 %, joten kiikun kaakun olisi, saisiko se eduskuntapaikkoina enemmistön.

Siksi käytinkin sanamuotoja saattaisi mahdollistaa.

Kuitenkin tämäkin vasta yksi gallup ja seuraaviin eduskuntavaaleihin aikaa kolme ja puoli vuotta. Sinä aikana ehtii useampi puolue nousta ja laskea moneen kertaan. Toki puolueiden sisällä tämä yksittäinenkin gallup varmaan näkyy. Perussuomalaisissa sisäinen vellonta voimistunee, demareissa taas Rinteen asema sementoituu mikä on sinänsä paska homma koska demarit tarvitsisivat isoa uudistumista. SDP:llehän on nyt käymässä samoin kuin Kepulle viime vaalikaudella: kannatus nousee täysin muiden ansiosta.

 

[penaz]

Perussuomalaisissa sisäinen vellonta voimistunee, demareissa taas Rinteen asema sementoituu mikä on sinänsä paska homma koska demarit tarvitsisivat isoa uudistumista. SDP:llehän on nyt käymässä samoin kuin Kepulle viime vaalikaudella: kannatus nousee täysin muiden ansiosta.

Ehkä SDP:n kannatuksen nousua selittää myös se, että puolueen kannattajien mielestä sillä on oikea puheenjohtaja tilanteessa, kun Sipilän hallitus pyrkii nöyryyttämään ay-liikettä ja kurjistamaan huono-osaisten asemaa. Luulen, että seuraavassa gallupissa Kepun kannatus jatkaa laskuaan, kun ihmiset koko ajan enemmän turhautuvat pääministerin sipilöintiin.

 

[Pavlovin Koira]

Vielä yksi huomio. Kukaan ei ole täällä tainnut vielä pohtia sitä ettei puolueiden välillä ehkä ole paljoakaan liikettä vaan laskussa olevien puolueiden (eli tässä tapauksessa lähinnä perussuomalaisten) kannattajista luultavasti monet ovat ilmoittaneet etteivät nyt äänestäisi ketään. Näin ollen nousussa olevien puolueiden kannatuksen lisäys johtuu enemmän muiden kannattajamäärän pienenemisestä. Eli tällöin SDP:n kannatuksen nousu on enemmän suhteellista kuin absoluuttista.

Politiikan tutkijat ovat pidempään panneet merkille sen, että Kokoomuksella on hyvin stabiili kannattajakunta joka ei vaihda puoluetta eikä jää vaalipäivänä kotiin. Erot Kokoomuksen vaalimenestyksessä johtuvatkin suurimmalta osin siitä, miten hyvin muut puolueet onnistuvat mobilisoimaan potentiaalista kannattajakuntaansa. Perinteisesti alhainen äänestysprosentti on tarkoittanut vaalivoittoa Kokoomukselle.

 

[Tuamas]

Vielä yksi huomio. Kukaan ei ole täällä tainnut vielä pohtia sitä ettei puolueiden välillä ehkä ole paljoakaan liikettä vaan laskussa olevien puolueiden (eli tässä tapauksessa lähinnä perussuomalaisten) kannattajista luultavasti monet ovat ilmoittaneet etteivät nyt äänestäisi ketään. Näin ollen nousussa olevien puolueiden kannatuksen lisäys johtuu enemmän muiden kannattajamäärän pienenemisestä. Eli tällöin SDP:n kannatuksen nousu on enemmän suhteellista kuin absoluuttista.

Sinänsä näin saattaa isossa kuvassa ollakin, mutta jutussa mainitaan myös:
"Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten yhteensä 2898 henkilöä ja puoluekantansa kertoi kaikista vastanneista 63,4 prosenttia eli lähes saman verran kuin edellisessä mittauksessa.

Haastattelut tehtiin 7.9.-6.10.2015 ja kannatusarvion virhemarginaali on suurimpien puolueiden kohdalla noin 1,5 prosenttiyksikköä ylös- tai alaspäin."

Eli suurta eroa ei tästä huomiosta synny.

Itseasiassa kun katsotaan edellistä gallupia Ylen mittaus: Vasemmiston kannatus rysähti kaikkien aikojen pohjalukemiin | Yle Uutiset | yle.fi

Siellä mainitaan, että:
"Taloustutkimus haastatteli kannatusarviota varten 10.8.-1.9.2015 yhteensä 2447 henkilöä. Puoluekantansa kertoi 63,8 prosenttia kaikista vastanneista. Virhemarginaali on suurimpien puolueiden osalta noin 1,7 prosenttiyksikköä molempiin suuntiin."

Eli 0,5% vastaajista enemmän on jättänyt ilmoittamatta puoluekantansa.

 

[Barnes]

Minä sanon(monen muun tavoin), että SDP:n kannatus nousee Rinteestä huolimatta, ei hänen ansiostaan. Mielestäni todellista työtä on tehnyt erityisesti Lindtman taitavalla räksyttämisellään, Rinne taas sekoilee jatkuvasti omissa puheissaan, mikä ei herättäne hirveämmin luottamusta ns. liikkuvissa äänestäjissä(ja varsin monet demaritkin kammoavat Anttia).

Uskon vihreiden nousevan jonnekin 15% hujakoille lähivuosina, puolue on pikkuhiljaa pääsemässä irti imagostaan marginaalisena kettutyttöpuolueena, ja varsinkin viite-ryhmässä on paljonkin asiantuntevia tyyppejä.

Aivan varmasti Vihreiden kannatus nousee tulevaisuudessa, mutta heidän imagonsa tulee olemaan yhä hyvin ristiriitainen. Näkemykset ydinvoiman, teollisuuden, maahanmuuton ja muiden merkittävien kysymysten suhteen karkottaa lukuisia äänestäjiä.

 

[Pavlovin Koira]

Aivan varmasti Vihreiden kannatus nousee tulevaisuudessa, mutta heidän imagonsa tulee olemaan yhä hyvin ristiriitainen. Näkemykset ydinvoiman, teollisuuden, maahanmuuton ja muiden merkittävien kysymysten suhteen karkottaa lukuisia äänestäjiä.

Toisaalta nuo myös tuovat lukuisia äänestäjiä. Itsellä ainakin vielä muistissa vihreiden venkoilu Soininvaaran puheenjohtaja-aikana mukana hallituksessa joka vei eteenpäin viidettä ydinvoimalaa. Myös maahanmuuton näkisin enemmän lisäävän, kuin vähentävän vihreiden kannatusta. Puolue on tuossa yhtenäinen toisin kuin esim. Kokoomus ja Kepu joissa on linjaa laidasta laitaan.

Minusta nyt alkaa olla kuitenkin näkyvissä että vihreiden kannatuksen tämän hetkinen katto on aika lähellä. Muuten kannatuksenmuutoksista olisi tullut heille suurempi osa ja demarien nousu olisi loivempi. SDP on kaiken sähläyksenkin keskellä isommalle osalla väestöä "yleispuolue" jota on helpompi kannattaa kuin vihreitä. Sanotaan yksinkertaistaen että SDP on tavisten puolue ja iso osa äänestäjistä on taviksia.

 

[Tuamas]

Vihreät kasvaa niin kauan kuin kansan arvoliberaalius kasvaa ja markkinoilla ei ole tarjolla todellista vaihtoehtoa.

 

[Barnes]

Hesarin uusin gallup:

Keskusta: 22,7%
SDP: 18,3%
Kokoomus: 17,7%
Vihreät: 11,5%
Perussuomalaiset: 11,4%
Vasemmistoliitto: 8,6%
RKP: 4,4%
KD: 3,3%
Muut: 2,0%

Kaikki hallituspuolueet ja RKP ovat menettäneet kannatustaan verrattuna edelliseen HS-galluptulokseen, opposito sitä RKP:tä lukuunottamatta on nostanut kannatustaan.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1445486772922
Linkki Hesarin gallupuutiseen.

 

[Kirjoittelija]

Erot Kokoomuksen vaalimenestyksessä johtuvatkin suurimmalta osin siitä, miten hyvin muut puolueet onnistuvat mobilisoimaan potentiaalista kannattajakuntaansa.

Olisiko jotain lähdettä tälle?

 

[MustatKortit]

Olisiko jotain lähdettä tälle?

Lähdettä ei ole minullakaan nyt heittää, enkä jaksa googlettaa, mutta eikös kuitenkin ole tutkittu tuota aikojen saatossa, että Kokoomuksen äänestäjät kuuluvat siihen porukkaan, jotka varmimmin käyvät vaaliuurnilla.. eli heillä äänestäjien määrä on suht vakio...

Ja kääntäen on sitten niin, että demarien vaalitulos korreloi aika hyvin sen äänestysprosentin ja vaaleissa annetun kokonaisäänimäärän kanssa, eli mitä korkeampi äänestysprosentti, sitä parempi on myös demarien (ja vasemmiston kokonaisuudessaan) vaalitulos.

Olettaen, että nämä yllämainitut pitävät jossain määrin paikkansa, niin imo @Pavlovin Koira on oikeilla jäljillä. Kokoomuksen äänestäjät äänestävät sitä yhtä ja samaa, riippumatta päivänpolitiikan tapahtumista.

 

[Kirjoittelija]

Lähdettä ei ole minullakaan nyt heittää, enkä jaksa googlettaa, mutta eikös kuitenkin ole tutkittu tuota aikojen saatossa, että Kokoomuksen äänestäjät kuuluvat siihen porukkaan, jotka varmimmin käyvät vaaliuurnilla.. eli heillä äänestäjien määrä on suht vakio...

1999: 564 000 ääntä, 21,0 %
2003: 518 000 ääntä, 18,6 %
2007: 617 000 ääntä, 22,3 %
2011: 599 000 ääntä, 20,4 %
2015: 540 000 ääntä, 18,2 %

En näiden lukujen valossa ihan purematta niele sitä väitettä, että "erot Kokoomuksen vaalimenestyksessä johtuvat suurimmalta osin siitä, miten hyvin muut puolueet onnistuvat mobilisoimaan potentiaalista kannattajakuntaansa".