Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Tarinankertoja]

HS 14.8.2015

Kesk 23,2%
Kok 17,6%
Ps 16,7%
Sdp 14,2%
Vihr 11,4%
Vas 7,2%
Rkp 4,7%
Kd 3,1%
Muut 1,9%

RKP:lle HS saa huomattavasti isomman kannatuksen kuin YLE. Muuten trendit on samoja. On todella erikoista, ettei demareissa ole noussut enempää keskustelua puoluejohdon vaihtamisesta, vaan hoetaan, että Rinteellä mennään (sillä on ollu vaan vuosi aikaa tms...)

 

[Pavlovin Koira]

HS 14.8.2015
On todella erikoista, ettei demareissa ole noussut enempää keskustelua puoluejohdon vaihtamisesta, vaan hoetaan, että Rinteellä mennään (sillä on ollu vaan vuosi aikaa tms...)

Mitä nyt kyseisessä puolueessa vaikuttavia tunnen olen saanut sellaisen käsityksen, että puolueen ei-Rinteeläisten keskuudessa vallitsee jonkinlainen EVVK-fiilis. Vuoden takaisessa puheenjohtajavaalissa hävinneen kannattajat ovat enemmän tai vähemmän avoimesti vahingoniloisia jokaisesta Sdp:n huonosta galluptuloksesta ja Rinteen möläytyksestä. Sitoutuminen puolueeseen on ohentunut, siksi ei myöskään ole noustu barrikadeille vaatimaan istuvan pj:n eroa. Varsinkaan kun Sdp:n "oikeiston" keskuudessa kaikki realistiset vaihtoehdot (Lindtman, Marin, Tuppurainen) edustavat kutakuinkin samaa linjaa kuin Rinne.

 

[Barnes]

Minä taas epäilen, että SDP-väki on jo ikään kuin siirtynyt Lindtmanin aikaan. Seuraavassa puoluekokouksessa sitten virallistetaan puheenjohtajavaihdos Rinteestä Lindtmaniin, ja aletaan toivoa, että kannatus lähtisi nousuun. Tämä on vain minun teoriani tästä, sinänsä kiehtovasta, demarisaagasta. Se nyt on ainakin selvää, ettei Rinne saa kannatusta ylös, vaikka kuinka yrittäisi.

 

[penaz]

Minä taas epäilen, että SDP-väki on jo ikään kuin siirtynyt Lindtmanin aikaan.

Kun äsken katsoin A-studiota, missä Harakka vei 100-0 Vartiaista niin minulle tuli mieleen, että Harakassa olisi mies nostamaan SDP:n kannatus nousuun. Tosin hän taitaa olla liian älykäs puolueen ay-jäärille, jotka halunnevat Lindtmanin puheenjohtajaksi. Toisaalta puolueen naisten enemmistö saattaisi hyvinkin tukea Harakkaa puheenjohtajaksi.

 

[HekeK]

Kun äsken katsoin A-studiota, missä Harakka vei 100-0 Vartiaista niin minulle tuli mieleen, että Harakassa olisi mies nostamaan SDP:n kannatus nousuun. Tosin hän taitaa olla liian älykäs puolueen ay-jäärille, jotka halunnevat Lindtmanin puheenjohtajaksi. Toisaalta puolueen naisten enemmistö saattaisi hyvinkin tukea Harakkaa puheenjohtajaksi.

Timo Harakassa on paljon hyvää. Vaikka onkin tullut julkisuuteen muuten kuin politiikan kautta, kestää kaverin CV lähemmän tarkastelun. Toisaalta tuo julkkisleima vie uskottavuutta eikä hurraa -huutoja aiheuta vihreä historia.

 

[penaz]

Toisaalta tuo julkkisleima vie uskottavuutta eikä hurraa -huutoja aiheuta vihreä historia.

Kun Urpilaisen julkista esiintymistä piti seurata myötähäpeän tunteella ja Rinne on ollut julkisuudessa tätäkin vielä paljon huonompi niin mitä pahaa on siinä, että Harakka älykkäästi ja sanavalmiisti perustelee mielipiteensä. Minusta se että Harakalla on vihreä tausta on positiivinen asia, kun se osoittaa hänen ajatelleen monelta kannalta asioita ja sen jälkeen päätyneen demariksi. Ei minusta joku Lindtmanin nuorisopolitrukin tausta pätevöitä häntä mitenkään paremmin SDP:n puheenjohtajaksi.

 

[HekeK]

Kun Urpilaisen julkista esiintymistä piti seurata myötähäpeän tunteella ja Rinne on ollut julkisuudessa tätäkin vielä paljon huonompi niin mitä pahaa on siinä, että Harakka älykkäästi ja sanavalmiisti perustelee mielipiteensä. Minusta se että Harakalla on vihreä tausta on positiivinen asia, kun se osoittaa hänen ajatelleen monelta kannalta asioita ja sen jälkeen päätyneen demariksi. Ei minusta joku Lindtmanin nuorisopolitrukin tausta pätevöitä häntä mitenkään paremmin SDP:n puheenjohtajaksi.

Älä ymmärrä väärin. Mietin vaihtoehtoja miksi Harakka ei joillekin demareille maistu. Itse olisin varmasti "harakoita", jos vielä demareissa notkuisin.

 

[dana77]

Minusta se että Harakalla on vihreä tausta on positiivinen asia, kun se osoittaa hänen ajatelleen monelta kannalta asioita ja sen jälkeen päätyneen demariksi.

Vielä kun Harakka viisastuu lisää ja pohtii asioita lisää, niin ehkä hän tajuaa saman kuin Vartiainenkin.

 

[Fordél]

Kun äsken katsoin A-studiota, missä Harakka vei 100-0 Vartiaista niin minulle tuli mieleen, että Harakassa olisi mies nostamaan SDP:n kannatus nousuun. Tosin hän taitaa olla liian älykäs puolueen ay-jäärille, jotka halunnevat Lindtmanin puheenjohtajaksi. Toisaalta puolueen naisten enemmistö saattaisi hyvinkin tukea Harakkaa puheenjohtajaksi.

Katsottiinkohan sittenkään samaa ohjelmaa vaikka itsekin kyllä katselin jotain YLE:n ajankohtaisohjelmaa, jossa oli vieraana Harakka ja Vartiainen. Mun katsomassa ohjelmassa Harakka vastasi kyllä rauhallisesti ja selkeästi, mutta ei kyllä vienyt ketään yhtään mihinkään. Harakka ei pystynyt esittämään mitään selkeää vaihtoehtoa. Kritisoimalla tapaa, jolla yhteiskuntasopimusta haetaan, ei esitetä uskottavaa vaihtoehtoa. Demareilla olisi se oma mallinsakin yhteiskuntasopimukselle, mutta Harakka ei tuonut sitä riittävästi esiin. Pikkasen pääsi kuittaamaan käsitteistä ja niiden sekaantumisesta, mutta siinä se. Vartiaisella ei ollut hätiä mitiä.

Mitä tulee Harakan puheenjohtajuuteen niin kuten toit ilmi, ei Harakka ei varmastikaan saa riittävästi kannatusta ay-jäärissä. Harakalta puuttuu myös selkeäa karisma ja johtajuus. Harakka olisi taas paluu Urpilaisen tyyppiseen ratkaisuun. Toki monestihan se menee niin, että kun muutosta halutaan, siirrytään asteikon toiseen päähän. Silti veikkaan, että demareissa mennään seuraavaksi keskemmälle sitä asteikkoa ja lähdetään Lindtmanin kelkkaan. Ei hänkään ole mikään karisman ja johtajuuden ilmentymä, mutta omaa tältä osin potentiaalia Harakkaa enemmän.

 

[Barnes]

Kun Urpilaisen julkista esiintymistä piti seurata myötähäpeän tunteella ja Rinne on ollut julkisuudessa tätäkin vielä paljon huonompi niin mitä pahaa on siinä, että Harakka älykkäästi ja sanavalmiisti perustelee mielipiteensä. Minusta se että Harakalla on vihreä tausta on positiivinen asia, kun se osoittaa hänen ajatelleen monelta kannalta asioita ja sen jälkeen päätyneen demariksi. Ei minusta joku Lindtmanin nuorisopolitrukin tausta pätevöitä häntä mitenkään paremmin SDP:n puheenjohtajaksi.

Minusta Urpilainen kehittyi koko ajan, alussa toki oli heikompaa, mutta niinhän se usein tuppaa puoluejohtajilla olla. Rinne taas ei ole kehittynyt minnekään, itse asiassa hän on jopa huonontunut.

En oikein jaksa innostua Harakasta, en vaan tiedä miksi. Muttei Lindtmankaan minussa hurraahuutoja herätä.

 

[MustatKortit]

Minusta Urpilainen kehittyi koko ajan, alussa toki oli heikompaa, mutta niinhän se usein tuppaa puoluejohtajilla olla....

Olen muuten tästä kanssasi samaa mieltä. Urpilainen oli alkuun raakile, mutta kehitti kyllä poliittista retoriikkaansa ja esiintymistään. Siinä vaiheessa, kun Jutan jalat alkoivat kantaa paremmin, niin kenkää jo tuli.

Miettikää Rinteen esiintymisiä, varmaan aika moni demari olisi näin retrospektissä jättänyt Jutan vaihtamatta, ainakin ay-Anttiin.

 

[Tarinankertoja]

Harakka on "julkkisehdokas". Ei sellaisia yleensä puoluejohtoon valita, vaan sellaisia, jotka ovat pitkään olleet puolueessa ja tehneet uraa valtuuskunnissa, hallituksissa ja järjestötoiminnassa. Vain tällaisilla on tarpeeksi kosketuspintaa jäsenistöön puoluekokousluottamuksen saamiseksi. Ellei nyt ihan opportunistisiksi demarit ryhtyisi.. eivätkä ryhdy. Puoluekoneistot on aika konservatiivisia siinä mielessä.

Ja Frodelin kanssa samaa mieltä, ei Harakka nyt mitenkään ”vienyt”, vaikka selkeämmän ulosannin (ammattilainen esiintyjänä huom.) oli kuin Vartiainen (joka taas on ammattilainen kansantalousasioissa koulutuksen ja työkokemuksen kautta).

 

[Hangon keksi]

YLE 3.9.2015

Kesk 23,0%
Kok 18,9%
Ps 15,0%
Sdp 14,4%
Vihr 12,4%
Vas 7,6%
Rkp 4,2%
Kd 2,9%
Muut 1,6%

http://yle.fi/uutiset/ylen_mittaus_...ysahti_kaikkien_aikojen_pohjalukemiin/8276537

Kokoomus, RKP ja KD hieman nousussa. Muut laskussa. Mutta suuria muutoksia ei ole vaan menevät kaikki virhemarginaaliin.

 

[Tadu]

YLE 3.9.2015

Kesk 23,0%
Kok 18,9%
Ps 15,0%
Sdp 14,4%
Vihr 12,4%
Vas 7,6%
Rkp 4,2%
Kd 2,9%
Muut 1,6%

http://yle.fi/uutiset/ylen_mittaus_...ysahti_kaikkien_aikojen_pohjalukemiin/8276537

Kokoomus, RKP ja KD hieman nousussa. Muut laskussa. Mutta suuria muutoksia ei ole vaan menevät kaikki virhemarginaaliin.

Typerä otsikko uutisella. Vihreät pitäisi alkaa nykyään laskea vasemmistopuolueeksi.

 

[penaz]

Typerä otsikko uutisella. Vihreät pitäisi alkaa nykyään laskea vasemmistopuolueeksi.

Kyllähän Ville Niinistö on vihervasemmiston kärkihahmo ja puolue on saanut kannattajia niin demareista ja vasemmostoliitostakin. Luulen, ettei vihreiden kannatus ole vielä saavuttanut huippuaan.

Persujen kannatuksen alamäki jatkuu ja sen kannatus on runsaassa kahdessa viikossa laskenut 1.6%. En yhtään ihmettelisi, jos tällä vaalikaudella jossain vaiheessa vihreät ohittaisivat persut kannatuksessa.

 

[Eikka86]

Kyllähän Ville Niinistö on vihervasemmiston kärkihahmo ja puolue on saanut kannattajia niin demareista ja vasemmostoliitostakin. Luulen, ettei vihreiden kannatus ole vielä saavuttanut huippuaan.

Persujen kannatuksen alamäki jatkuu ja sen kannatus on runsaassa kahdessa viikossa laskenut 1.6%. En yhtään ihmettelisi, jos tällä vaalikaudella jossain vaiheessa vihreät ohittaisivat persut kannatuksessa.

Mielenkiinnosta kyselen, uskotko demareiden olevan persujen ylä- vai alapuolella tämän ennustuksesi tapahduttua? Pieni perustelu olisi myös mukava saada.

 

[penaz]

Mielenkiinnosta kyselen, uskotko demareiden olevan persujen ylä- vai alapuolella tämän ennustuksesi tapahduttua? Pieni perustelu olisi myös mukava saada.

Veikkaan vihreiden, persujen ja demareiden kannatuksen olevan aika lähellä toisiaan tuolloin. Neljä vuotta on pitkä aika ja sen aikana uskon tapahtuvan suuriakin heilahduksia puolueiden kannatusluvuissa. Katsokaa vaikka Kepun kannatusprosentteja viime vaalikauden aikana.

 

[Eikka86]

Veikkaan vihreiden, persujen ja demareiden kannatuksen olevan aika lähellä toisiaan tuolloin. Neljä vuotta on pitkä aika ja sen aikana uskon tapahtuvan suuriakin heilahduksia puolueiden kannatusluvuissa. Katsokaa vaikka Kepun kannatusprosentteja viime vaalikauden aikana.

Periaatteessa nämä puolueet ovat jo nyt lähellä toisiaan prosenteissa. Vihreiden ongelmaksi muodostuu vaalipiirien paikkajako, heidän tulisi saada huomattavasti lisää paikkoja Helsingin ulkopuolelta ja valitettavasti en tähän usko.

 

[Tadu]

Vihreiden kannatuksen näen ainoana, jolla kannatus tulee varmasti pitkässä juoksussa nousemaan. Demareilla kannatus taasen tulee
varmasti laskemaan. Tämä toki vain oaa mutuilua. Kokoomuksen kannatus tuskinpa pahemmin myöskään tulee sukeltamaan vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Kokoomuksen nousu vaatisi Keskustan putoamista. Muuten voi käydä miten vain riippuen eri tekijöistä. Persuilla kaikki 5 - 20 prosentin välillä on mahdollista.

 

[MustatKortit]

Vihreiden kannatuksen näen ainoana, jolla kannatus tulee varmasti pitkässä juoksussa nousemaan. Demareilla kannatus taasen tulee
varmasti laskemaan. Tämä toki vain oaa mutuilua. Kokoomuksen kannatus tuskinpa pahemmin myöskään tulee sukeltamaan vaihtoehtojen puutteen vuoksi. Kokoomuksen nousu vaatisi Keskustan putoamista. Muuten voi käydä miten vain riippuen eri tekijöistä. Persuilla kaikki 5 - 20 prosentin välillä on mahdollista.

Tuossa oli aamu-uutisissa mielenkiintoista dataa viimeisimmästä gallupista. Kokoomus on onnistunut saamaan uusia äänestäjiä mm. vanhempien ihmisten ja toimihenkilöiden joukossa. Statistiikka kertoo näiden äänestäjien tulleen persujen leiristä. Eli toisin sanoen Kreikka- ja mamu-mouhoajat seisovat tiukasti PS-lipun alla edelleen, maltillisia siirtynyt muualle. Vihreät saanut äänestäjiä mm. nuorista alle 25-vuotiaista lisää. Suomenhan suosituimmat puolueet nuorille ovat Kokoomus ja Vihreät.

Klassiset vasemmistopuolueet ovat väliinputoajan roolissa.

 

[Barnes]

Persuilla kaikki 5 - 20 prosentin välillä on mahdollista.

Persuilla on ymmärtääkseni varsin paljon kannatusta nuorten keskuudessa, ainakin jokin vuosi sitten PS oli suosituin puolue opiskelijoiden keskuudessa eli siinä mielessä heidän tilanteensa näyttää hyvältä. Se taas on eri asia, että miten varttuneempi väki suhtautuu Perussuomalaisiin tämän vaalikauden päätyttyä.

Lähinnä SDP:n kannalta tulevaisuus näyttää jopa todella synkältä, Vasemmistoliitto on jo jättänyt korpikommunismin ja siirtynyt yhä lähemmäs punavihreitä äänestäjiä.

 

[Aberystwyth]

Persuilla on ymmärtääkseni varsin paljon kannatusta nuorten keskuudessa, ainakin jokin vuosi sitten PS oli suosituin puolue opiskelijoiden keskuudessa eli siinä mielessä heidän tilanteensa näyttää hyvältä. Se taas on eri asia, että miten varttuneempi väki suhtautuu Perussuomalaisiin tämän vaalikauden päätyttyä.

Saisko tähän jotain lähdettä? Ehkä elän punavihreässä kuplassa, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

 

[MustatKortit]

Saisko tähän jotain lähdettä? Ehkä elän punavihreässä kuplassa, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

En tiedä @Barnes :n lähdettä, mutta myös minä olen siinä käsityksessä, että Kokoomus ja Vihreät ovat nuorten suosituimmat puolueet. Perinteiset Vasemmistopuolueet SDP ja myös Vasemmistoliitto ovat häntäpäässä nuorten keskuudessa ja PS on kyllä niitä suositumpi nuorten parissa. Tästä oli juttua kevään Nuorisobarometrin julkaisemisen yhteydessä.

Merkittävää oli se, että on yhä paljon nuoria, jotka kokevat omaavansa tiettyjä, perinteisesti vasemmistolaisina pidettyjä arvoja, mutta he eivät katso mm. demarien edustavan omaa ajatusmaailmaansa, vaan kannatus menee muualle, mm. Vihreisiin kaupungeissa ja persuille maaseudulla.

 

[Anssi #5]

Saisko tähän jotain lähdettä? Ehkä elän punavihreässä kuplassa, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

Yle: Kokoomuksen kannatus kasvanut vanhemman väen keskuudessa - Politiikka - Verkkouutiset

"Nuorten keskuudessa vihreät on suosituin puolue. Alle 25-vuotiaista äänestäjistä vihreitä kannatti elokuussa 21, perussuomalaisia 19, keskustaa 18 ja kokoomusta 17,6 prosenttia. Vielä toukokuussa kokoomus oli selvästi suosituin."

 

[Barnes]

Saisko tähän jotain lähdettä? Ehkä elän punavihreässä kuplassa, mutta tuntuu epätodennäköiseltä.

En tiedä @Barnes :n lähdettä, mutta myös minä olen siinä käsityksessä, että Kokoomus ja Vihreät ovat nuorten suosituimmat puolueet.

Ei löytynyt pikaisella googlauksella kyseistä lähdettä, mutta ihan oikeasti tällainen tutkimus(vannon kautta kiven ja kannon, että tuo tutkimus todellakin on tehty) tehtiin 2011 tai 2012 ja tulos oli tosiaan se, että Perussuomalaiset olivat suosituin puolue opiskelijoiden(amis, lukio, AMK, yliopistot) keskuudessa. Nyt tilanne on erilainen, mutta erityisesti maaseudulla nuorten ajatukset ovat varsin persuhenkisiä eli nuorista löytyy potentiaalista kannattajapohjaa PS:lle

Toki korkeakoulutasolla Vihreät ja Kokoomus jyräsivät silloinkin ja jyräävät vastakin.