Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[BigRedCat]

Tää juttu kiinnostanee tän ketjun seuraajia


Molempien kyselyiden ilmoitettu virhemarginaali on ±2,4 prosenttiyksikköä. Tarkoittaako tämä, että esimerkiksi vihreiden todellinen kannatus voi Ylen kyselyn mukaan olla yhtä hyvin mikä hyvänsä luku välillä 10,9–15,7 % ja Alma Median mukaan välillä 8,8–13,6 %? Ei tarkoita.

Puoluekannatus ja virhemarginaalit – Informaatiomuotoilu.fi

Tässä on oikaistava vakava väärinkäsitys, sillä alkoipa suorastaan ärsyttää tuon tekstin lukeminen. Jälleen kerran joku selittää hienosti ja ymmärrettävästi, mitä luottamusväli ja virhemarginaali tarkoittavat, ja väärin.

"Tilastotieteellisin termein ilmaistuna mielipidemittauksen virhemarginaali on sama asia kuin 95 prosentinluottamusvälin(engl. confidence interval) puolikas. Tämä tarkoittaa siis sitä, että mikäli tutkimuksen otos on harhaton (tästä lisää artikkelin loppupuolella) puolueen todellinen kannatus on 95 prosentin todennäköisyydellä jollain kohtaa vaihteluväliä, joka ulottuu virhemarginaalin verran ilmoitetusta prosenttiluvusta kumpaankin suuntaan."

Ei, ei ja vielä kerran ei tarkoita tuota. Jos sotkee noin fundamentaaliset asiat, ei kannattaisi kirjoittaa moisia "valistavia" tekstejä. Confidence interval - Wikipedia

A 95% confidence interval does not mean that for a given realised interval calculated from sample data there is a 95% probability the population parameter lies within the interval, nor that there is a 95% probability that the interval covers the population parameter.[11]Once an experiment is done and an interval calculated, this interval either covers the parameter value or it does not; it is no longer a matter of probability. The 95% probability relates to the reliability of the estimation procedure, not to a specific calculated interval.[12]Neyman himself (the original proponent of confidence intervals) made this point in his original paper

Eli siis kyseinen blogaaja sortuu jo valmiiksi yleiseen väärinymmärrykseen ja vielä levittää sitä eteenpäin.

 

[Tarinankertoja]

YLE tuorein

Kok 21,1
SDP 18,6
Kesk 18,4
Vihr 14,6
PS 9,6
Vas 7,7
RKP 4,5
KD 3,6
Muut 1,9

Kantansa ilmoittaneiden määrä kasvoi huhtikuussa 66,9 prosenttiin, alkuvuonna se painui jopa alle 58 prosentin. Tämä nosti Turjan mukaan jonkin verran muun muassa perussuomalaisten kannatusta. Osa aikaisemmin PS:ää kannattaneista siirtyi katsomosta SDP:n taakse.
Vihreät ja kokoomus nostivat kannatustaan, vasemmisto tipahti | Yle Uutiset | yle.fi

Eli... Vihreet sai kuntavaaleissa väkensä liikkeelle, persut ei... (galluppi on ek kallubbi)

 

[Hangon keksi]

Menee liki täydellisesti "the kaavan" mukaan. Eli heti vaalien jälkeen vaalien suurin voittaja ja häviäjä (tässä tapauksessa Vihreät ja PS) saavat kannatuspiikin. Maailmanlaajuisesti tunnettu tosiasia jo niin pitkältä ajalta kuin gallupeja on ylipäänsä tehty.

 

[Radiopää]

Menee liki täydellisesti "the kaavan" mukaan. Eli heti vaalien jälkeen vaalien suurin voittaja ja häviäjä (tässä tapauksessa Vihreät ja PS) saavat kannatuspiikin. Maailmanlaajuisesti tunnettu tosiasia jo niin pitkältä ajalta kuin gallupeja on ylipäänsä tehty.

"Tässä tapauksessa" eli omasta mielestä? Vihreäthän oli vaalivoittaja saamalla yli 100 000 ääntä lisää ja kannatus nousi neljä prosenttiyksikköä.

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että demareilla on laskua tasan yhtä paljon kuin persuilla nousua. Olkoonkin, että luvut mahtuvat selkeästi virhemarginaaliin. Persujen kohdalla ei pidä huomioida pelkästään kuntavaalitulosta, vaan puheenjohtajakilpailun saavan mielenkiinnon ja huomion. Eiköhän seuraava gallup tulekin pj-valinnan jälkeen.

 

[Hangon keksi]

"Tässä tapauksessa" eli omasta mielestä? Vihreäthän oli vaalivoittaja saamalla yli 100 000 ääntä lisää ja kannatus nousi neljä prosenttiyksikköä.

Tarkoitin siis että Vihreät oli voittaja ja PS häviäjä. Ehkä hieman epäselvästi ilmaistu, pahoittelut siitä. Tai niin kuin Espoossa sanotaan sori siitä.

 

[Barnes]

Eiköhän seuraava gallup tulekin pj-valinnan jälkeen.

Ei vielä. Perussuomalaisten puoluekokous käydään kuukauden päästä, eli heinäkuuhun asti saadaan odottaa PS:n pj-valinnan aiheuttamia muutoksia ja niiden näkymistä gallupeissa.

 

[Daespoo]

Mielenkiintoinen yksityiskohta on se, että demareilla on laskua tasan yhtä paljon kuin persuilla nousua. Olkoonkin, että luvut mahtuvat selkeästi virhemarginaaliin. Persujen kohdalla ei pidä huomioida pelkästään kuntavaalitulosta, vaan puheenjohtajakilpailun saavan mielenkiinnon ja huomion. Eiköhän seuraava gallup tulekin pj-valinnan jälkeen.

Lisää mielenkiintoisia yksityiskohtia:

1) Kaikkien hallituspuolueiden kannatus kasvoi
2) Vihreiden kannatus kasvoi about samanverran kuin VAS ja SDP kannatus tippui eli vasemmiston kannatus pysyi about samana.

Vihreille ensikatselmalla loistava tulos mutta kun alkaa miettimään tulevia ek-vaaleja niin huonompi juttu koska jos SDP ei ole suurin puolue ek-vaaleissa niin Vihreät joutuvat neuvottelemaan Kepun tai Kokoomuksen kanssa hallituspaikasta ja esim. Emma Kari pj:nä tämä ei ole mikään ihan triviaali keskustelu.

Vihreiden pitää repiä kannatusta oikealta puolelta eli nimenomaan Kokoomus-äänestäjiä jotta se saa omaa kannatusta ylöspäin ilman että se syö muiden vasemmistopuolueiden kannatusta.

Ja voitte kuvitella miten Emma Kari pj:nä tämä tapahtuu (nelikentässä lähes äärivasemmistoa). Touko Aalto olisi todella paha valinta Kokoomuksen kannalta.

EDIT: Tulevien ek-vaalien osalta kannattaa katsoa vasemmistopuolueiden yhteenlaskettua saalista, tässä gallupissa se oli vajaa 41%.

 

[Hangon keksi]

HS:n uusin

Kok 20,6
SDP 18,7
Kesk 17,7
Vihr 14,3
PS 9,4
Vas 8,6
RKP 4,6
KD 3,7
Muut 2,4

Lähde: Sipilän keskusta on vajonnut takaisin lähes kannatuksensa lähtökuoppaan – Mitä tapahtui? - Kotimaa - HS.fi

Kaikki pienet muutokset verrattuna tuohon edelliseen YLE:n gallupiin menevät kyllä virhemarginaalin piikkiin. Lähinnä tuo kertoo sen ettei Keskustan tilanne näytä erityisen hyvältä.

 

[Undrafted]

Gallupit ehtii muuttua monta kertaa ennen vaaleja, mutta mielenkiintoista nähdä millaisista asetelmista seuraavaa hallitusta lähetään tekemään. Perinteiset kolme suurta mahtuvat huonosti yhteen ja apupuolueitakaan ei sovi olla liikaa kuten sixpack osoitti. Noilla galluplukemilla Kok olisi saamassa 41 paikkaa, SDP 37 ja Vihreät 28. Yhteensä 106.Toki vaalipiirit yms. seikat sotkevat ettei paikkojen laskeminen ole oikeasti noin suoraviivaista. Äkkiä olaan tilanteessa, missä tarvitaan neljä puoluetta muodostamaan riittävän enemmistön omaava hallitus. Sitten mietitään ketkä sopii samaan hallitukseen sekä ovat vielä toimintakykyisiä. Nykyinen kolmen silloin suurimman muodostama hallitus ei ole vakuuttanut toimintakykyisyydellään.

 

[Tadu]

Gallupit ehtii muuttua monta kertaa ennen vaaleja, mutta mielenkiintoista nähdä millaisista asetelmista seuraavaa hallitusta lähetään tekemään. Perinteiset kolme suurta mahtuvat huonosti yhteen ja apupuolueitakaan ei sovi olla liikaa kuten sixpack osoitti. Noilla galluplukemilla Kok olisi saamassa 41 paikkaa, SDP 37 ja Vihreät 28. Yhteensä 106.Toki vaalipiirit yms. seikat sotkevat ettei paikkojen laskeminen ole oikeasti noin suoraviivaista. Äkkiä olaan tilanteessa, missä tarvitaan neljä puoluetta muodostamaan riittävän enemmistön omaava hallitus. Sitten mietitään ketkä sopii samaan hallitukseen sekä ovat vielä toimintakykyisiä. Nykyinen kolmen silloin suurimman muodostama hallitus ei ole vakuuttanut toimintakykyisyydellään.

Eiköhän RKP tee paluun hallitukseen tukipuolueeksi, ovat suurin puolue ja hallituksen kokoonpano mitä tahansa. Kok+SDP+Vihreät+RKP on todennäköinen. Kunhan SDP ei ole suurin, niin todennäköisesti vältytään vasemmistohallitukselta. Tosin enpä tiedä onko tämä nykyinen maalsikonservatiivihallitus yhtään sen parempi. Kai se on.

 

[Daespoo]

Eiköhän RKP tee paluun hallitukseen tukipuolueeksi, ovat suurin puolue ja hallituksen kokoonpano mitä tahansa. Kok+SDP+Vihreät+RKP on todennäköinen. Kunhan SDP ei ole suurin, niin todennäköisesti vältytään vasemmistohallitukselta. Tosin enpä tiedä onko tämä nykyinen maalsikonservatiivihallitus yhtään sen parempi. Kai se on.

Kok ja SDP ei mahdu samaan hallitukseen niin kauan kuin Rinne on pj. Toki tämän muutos ei vaadi muuta kuin maakuntavaalien huonon tuloksen jolloin Rinne heitetään pois. Toivottavasti näin ei käy.

SDP:llä ja Vihreillä on massiivinen ongelma, molempien kannalta ek-vaaleissa pitäisi vasuriblokinn saada yli 50% paikoista koska muussa tapauksessa kuvioissa on mukana Kok tai Kepu. Kuka uskoo että Emma Kari / Antti Rinne kombo saa Kepun tai Kokin mukaan hallitukseen?

 

[arvee]

...
SDP:llä ja Vihreillä on massiivinen ongelma, molempien kannalta ek-vaaleissa pitäisi vasuriblokinn saada yli 50% paikoista koska muussa tapauksessa kuvioissa on mukana Kok tai Kepu. Kuka uskoo että Emma Kari / Antti Rinne kombo saa Kepun tai Kokin mukaan hallitukseen?

Tuo demarien ja vihreiden kera Vasemmistoliiton kannatus on sellaista, joka on maan sisäistä muuttoliikettä. Demareita valuu Vihreisiin ja mikäli Emma Karista, Jaakko Laakson miniästä, tulee pj. niin kuka pystyy vihreää politiikkaa erottamaan Li Andersonin ja Veronika Honkasalon puolueen politiikasta.
Uusia kannattajia tämä vasemmistoblokki ei enää pysty kaivamaan. Nuoria viattomia sieluja toki tulee kuolevien demarien tilalle.

 

[Tarinankertoja]

vasemmistoblokki

Konservatiivit näköjään elävät menneessä ihan konkreettisesti. No tietysti, kun arvot ja asenteet on 1970 luvulta, niin tämmönen päätelmä on looginen.


Nythän itseasiassa ollaan menossa nimenomaan arvokonservatiivi - arvoliberaali jakautumiseen sen oikeisto vasemmisto jaon päälle. Se alkaa kaupungeissa olemaan jo voimakkaampi ihmisiä äänestyksissä jakava linja.


Vas voidaan aika hyvin katsoa kuuluvan arvoliberaaleihin, mutta Demareilla enemmistö kuuluu juuri tämmösiin 70 -luvulla oli paremmin väkeen. Ei siinä parit sannamarinit auta. Kokoomus on jakaantunut tällä akselilla koko historiansa ajan, kun Kok on perustettu nuorsuomalaisten ja kuningasmielisten yhteenliittymänä.


Mutta nytkin siis kaupunkilaiskokkarit on selkeitä arvoliberaaleja ja kypäräpapit on lähinnä nykyään pikkupaikkakuntien väkeä. Kaupungistuminen on siksi nostanut lähinnä Vihreitä ja Kokoomusta, koska näiden arvomaailmassa arvoliberaalius elää voimakkaana ja aika kaupunkilaisena. Siksipä Kok on myös valunut Vihreisiin koulutusleikausten takia.


Kepu on selkeä haja-asutusaluepuolue, jossa ollaan aika arvokonservatiiveja. Persuissakin vas/oik jako on häilyvä, mutta yhdistävä tekijä on nimenomaan arvokonservatismi. Jos natsit lähtee omaksi porukakseen, niin sitten PS profiloituu entistä enemmän arvokonservatiiviseen leiriin (natsithan nyt ei ole arvokonservatiiveja vaan lähinnä arvottomia).


Pitkällä aikavälillä on mielenkiintoista nähdä, millaiseksi puolueet muuttuu. Demarit on tosi vanhoja, ja näiden valta pitää demarit pitkään konservatiivileirissä, elleivät uskalla jotain niistä marineista valita johtoonsa. Kok kaupunkikannatuksen yhä kasvaessa, jäänee arvokonservatiivikokkarit kohta pois ja siirtyvät PS leiriin. Kepun maakuntahallinto antaa Kepulle lisäaikaa, mutta kaupungistumisen myötä Kepulla tulee oleen ongelmia, elleivät pääse kuokkimaan PS:n arvokonservatiivipurkille.



Tällä hetkellä arvokentässä on oikeistaan vaan 2 puoluetta, jotka on selväsi omalla alueellaan. Vihreät arvoliberaaleina ja PS arvokonservatiiveina.

 

[Hangon keksi]

Jos Suomessa joku "vasemmistoblokki" on niin siihen kuuluu lähinnä Vasemmistoliitto sekä SDP:n, Perussuomalaisten ja Vihreiden vasen laita. Sekä joitakin yksittäisiä poliitikkoja Keskustasta, RKP:stä ja KD:sta jotka ovat valinneet puolueensa enemmän oman taustansa perusteella kuin talouspoliittisten linjausten mukaan. Joka tapauksessa tuo blokki on hyvin hajanainen muiden kuin talouspoliittisten aatteidensa perusteella.

 

[Cobol]

"Äärikansallinen populistipuolue oli 25 prosentin kannatuksellaan selvästi suosituin vaihtoehto EVAn tutkimuksessa, jossa mitattiin kolmen kuvitteellisen populistipuolueen suosiota. Toiseksi eniten suosiota saisi radikaalivihreä puolue, jota äänestäisi 11 prosenttia vastaajista. Vasemmistopopulistinen puolue jäisi kolmanneksi vain 7 prosentin kannatuksellaan. Näin selviää tänään julkaistusta EVA Raportista Tyytymättömyyden Siemenet – Mistä populismi tulee?

Raportin mukaan suomalaisen populismin kova ydin löytyy eliittien ja globalisaation vastaisuudesta. Tästä kasvualustasta haarautuu asennetasolla kaksi erilaista populistista ulottuvuutta, joista toinen nojaa maahanmuuttovastaisuuteen ja toinen tuloerojen ja markkinatalouden vastustukseen.

Nativistinen, kansallismielinen populismi asennoituu kielteisesti maahanmuuttoon ja globalisaatioon, jonka nähdään vieneen työpaikkoja ja heikentäneen kansallista päätösvaltaa. Nativisti kaipaa vahvaa johtajaa ja pitää eliittiä epärehellisenä".

Itse raportti löytyy tästä.

Sopivasti ennen persujen puoluekokousta ja noilla luvuilla voisi sanoa, että jos uusi persujohto haluaa kasvattaa suosiota, oppositioon. Mutta jos hillotoppa tms kiinnostaa, pysyvät toki hallituksessa. Jälkimmäisessä tapauksessa ei kovin kaukaa haettu, että Suomeen syntyy uusi populistinen puolue, vaikkapa Suomalaiskansallinen puolue.

 

[Satunnainen]

Sopivasti ennen persujen puoluekokousta ja noilla luvuilla voisi sanoa, että jos uusi persujohto haluaa kasvattaa suosiota, oppositioon. Mutta jos hillotoppa tms kiinnostaa, pysyvät toki hallituksessa. Jälkimmäisessä tapauksessa ei kovin kaukaa haettu, että Suomeen syntyy uusi populistinen puolue, vaikkapa Suomalaiskansallinen puolue.

Eikö tuo ole ollut hyvinkin selvää jo paljon ennen tätä julkaisua? Siis että erityisesti populistien kannatukselle hallitusvastuu on myrkkyä, kun taas oppositiossa pääsee pelaamaan vahvuuksillaan. Harmi, että raportissa ei avata sen kummemmin kysymyksenasettelua eikä varsinaista vastausjakaumaakaan, joten hankala arvioida, miten merkittävä tuo 25 % lukema oikeastaan on. Toki myös vertailukohta puuttuu. Siis lähinnä millainen jakauma olisi geneerisen "vanhan puolueen" maltillisen ohjelman kohdalla.

 

[Cobol]

Eikö tuo ole ollut hyvinkin selvää jo paljon ennen tätä julkaisua? Siis että erityisesti populistien kannatukselle hallitusvastuu on myrkkyä, kun taas oppositiossa pääsee pelaamaan vahvuuksillaan. Harmi, että raportissa ei avata sen kummemmin kysymyksenasettelua eikä varsinaista vastausjakaumaakaan, joten hankala arvioida, miten merkittävä tuo 25 % lukema oikeastaan on. Toki myös vertailukohta puuttuu. Siis lähinnä millainen jakauma olisi geneerisen "vanhan puolueen" maltillisen ohjelman kohdalla.

Ymmärsin niin, että tutkittiin ihmisten asenteita ja asenteet ovat tällä hetkellä siinä suunnassa, että populismille on tilausta ja vahvaa johtajaa haikaillaan. Kysymysasettelua ja vastausjakaumaa avataan normaalia paremmin, mutta sen nähdäkseen joutuu lukemaan ainakin osan tutkimusta, kuten kaavion 5.

 

[Satunnainen]

Ymmärsin niin, että tutkittiin ihmisten asenteita ja asenteet ovat tällä hetkellä siinä suunnassa, että populismille on tilausta ja vahvaa johtajaa haikaillaan. Kysymysasettelua ja vastausjakaumaa avataan normaalia paremmin, mutta sen nähdäkseen joutuu lukemaan ainakin osan tutkimusta, kuten kaavion 5.

Asenteitahan tuossa on tosiaan tutkittu, ja tehty siitäkin johtopäätöksiä. Kuitenkin kannatuslukemat ovat käsittääkseni ihan vastauksia äänestys-kysymykseen. Prosentit kerrotaan kuviossa 1 kolmijakoisesti äänestäisi, vaikea sanoa ja ei äänestäisi. Tekstissä kuitenkin todetaan: "Jopa 25 prosenttia suomalaisista ilmoitti olevansa vähintään melko todennäköisesti valmis äänestämään tiukan linjan nativistista populismia edustavaa puoletta." Voisi siis olettaa, että vastausvaihtoehtoja on enemmän kuin kolme taulukoitua. Lisäksi olisi hyvä tietää, onko kysytty suoraan äänestäisitkö, vai onko kysymys ollut enemmän tyypiltään voisitko ajatella äänestäväsi tmv.

 

[Tarinankertoja]

YLE tuorein

Kok 20,5
Kesk 18,4
SDP 17,7
Vihr 15,1
PS 9,0
Vas 8,8
RKP 4,8
KD 3,7
Muut 2


Demareilla ei mene kaksisesti. PS ei pysty hyödyntään PJ skabaa (paljon medianäkyvyyttä), VAS kannatus sahaa alle 10% huolimatta hallituksen oikeistolaisesta politiikasta... hyödyt tästä näyttäs keräävän Vihreät.

Kepu... mikä maalaisia vaivaa?


Ylen kannatusmittaus: Vihreille historiallisen korkea lukema, SDP:n kannatus hupenee entisestään | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Tarinankertoja]

Mielenkiintosempi juttu on tää jalkianalyysi

"perussuomalaiset menettivät sijansa työntekijöiden toiseksi suosituimpana puolueena – vihreille.
Työntekijöistä 23,7 prosenttia äänestäisi SDP:tä, vihreitä 15,2 ja perussuomalaisia 12,8 prosenttia, jos eduskuntavaalit olisivat nyt."

"Työttömistä 25 prosenttia äänestäisi vasemmistoliittoa, perussuomalaisia 20,8, vihreitä 16,7 ja SDP:tä 13,7 prosenttia."

"Työttömiä on siirtynyt perussuomalaisista vasemmistoliiton kannattajiksi kesän 2015 jälkeen, sen jälkeen kun PS aloitti hallitustaipaleensa.
Sen sijaan mielikuva perussuomalaisista "äijäpuolueena" ja vihreistä naisten puolueena pitää paikkansa. PS:n kannattajista miehiä on yli 75 prosenttia ja vihreiden kannattajista naisia lähes 70 prosenttia."

"PS:n kannattajista lähes 94 prosenttia tulee muualta kuin Helsingistä."

Poimintoja, lukekaa koko juttu

Tarkista käsityksesi vihreistä ja perussuomalaisista: vihreät kiri duunareiden kakkospuolueeksi PS:n ohi | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Sanainen arkku]

Käsi ylös yllätyneet, kun työttömyyden alentuessa Vasemmistoliiton kannatus työttömien keskuudessa nousee... "Paikallaan, paikallaan tiellä taistojen..."

Kyllä se vaan on asennevamma tuo vasemmistolaisuus, ja ei pahemmin ihmetytä että sen kantaja on syrjäytymisvaarassa. Turha siitä niitä on syyllistellä, kenellä mainittua ongelmaa ei ole.

 

[Cobol]

Mielenkiintoinen tutkimustulos. Persuja äänesti kunnallisvaaleissa noin 9 prosenttia äänestäneistä. Mutta kun puolue hajosi, tulos on HS-Gallupin mukaan nyt:

Persut 12 %
Uva 10 %

Ennen hajaannaus ja loikkaaminen ei kannattanut, mutta näyttäisi olevan kokonaan toista nykyään.

Perussuomalaisten ja Uuden vaihtoehdon kannatus liki tasoissa, valtaosa suomalaisista hyväksyy kapinallisten irtautumisen - Politiikka - Helsingin Sanomat

 

[mjr]

Mielenkiintoinen tutkimustulos. Persuja äänesti kunnallisvaaleissa noin 9 prosenttia äänestäneistä. Mutta kun puolue hajosi, tulos on HS-Gallupin mukaan nyt:

Persut 12 %
Uva 10 %

Luulenpa että tässä täytyy hieman antaa pölyn laskeutua, onkohan kulunut edes 48h tästä jakautumisesta... Tietysti tuollainen pikatulos kertoo siitä, mitä monet jo käydyt viimeaikaiset vaalit länsimaissa: tilanne on melkoisen elävä ja uusilla liikkeillä ja uusilla taktiikoilla on tilausta. Väittäisinpä esimerkiksi että vasemmistolaisempi ja edes johonkin vilpittömästi uskova SDP voisi pystyä corbynmaiseen yllätykseen näissä sekavissa olosuhteissa. Tai vaikkapa rohkeasti ja ilman kompromisseja Nato-myönteinen Kokoomus.

edit: Note to self, klikkaa ennen kuin kommentoit: "voisi kuvitella äänestävänsa"... Eli tuosta on vaikea päätellä vielä mitään.

 

[Cobol]

Kyllä vain @mjr tuo tuskin on vielä kovin luotettava... Silti, yllättävä tulos ja jos olisi vanhojen puolueiden ideologi tms, pohtisin varsinkin tarkkaan, onko tuosta syytä oppia jotain ja onko molemmat persuryhmät saaneet takaisin suuren osan persujen max kannatuksesta.

Mutta jos tarkemmin katsot, puolueiden kannatus menee selvästi yli 100 prosentin eli useampi vaihtoehto on ollut valittavissa. Näin saadaan mm. Vihreillekin 27 houkuttavuusluku ja Kokoomuskin pääsee 23 prosenttiin.

Olisi mielenkiintoista, jos SDP lähtisi suomessa corbynmaiselle linjalle. Minusta se menisi vasemmistoliitostakin osin vasemmalta silloin ohi. Ja siksi yllätyin, kun Labour menestyi erinomaisesti. Toki puheet, tavoitteet ja periaatteet poikkeavat taas teoista, mutta noinkin vasemmalla olevalla johtajalla ohjelmineen saivat kelpo tuloksen.

 

[Metukka]

Persut 12 %
Uva 10 %

Tässähän on kunnon "House of cards" -tyylinen vedätys Hallikselta ja Soinilta. Hajotetaan puolue, tuplataan kannatus ja mennään yhdessä seuraavaan hallitukseen :)