Puolueiden eduskuntavaaligallupit 2015–2019

[Tadu]

Persujen kannatus on tainnut olla kaikissa vaaleissa (2011 alkaen) usean prosentin korkeampi kuin Ylen gallupeissa, joten eiköhän tänäkin vuonna käy samoin. Pitkällä aikavälillä Vihreiden kannatus kasvaa, joten todennäköistä on Vihreiden kannatuksen kasvu myös näissä vaaleissa. Demareita on paljon eläkeläisissä, joten pitkällä aikavälillä heidän kannatuksensa laskee. Tähän vielä lisätään se, että vaalitenteissä kaikki pyyhkivät Rinteellä lattiaa, joten demareilta siirtyy äänestäjiä persuihin, vihreisiin ja vassareihin. Jos persut saavat aktivoitua jotenkin nukkuvia äänestäjiä voi kannatuksen nousu gallupeista olla merkittäväkin. Ne ketkä pohtivat äänestämistä Keskustan ja persujen välillä todennäköisesti jättävät äänestämättä tai äänestävät Keskustaa. Persujen "vaihtoehtopolitiikka" tuskinpa tulee enää näissä vaaleissa toimimaan näihin äänestäjiin.

 

[nummenkallio]

Demareita on paljon eläkeläisissä, joten pitkällä aikavälillä heidän kannatuksensa laskee. Tähän vielä lisätään se, että vaalitenteissä kaikki pyyhkivät Rinteellä lattiaa, joten demareilta siirtyy äänestäjiä persuihin, vihreisiin ja vassareihin.

Tuskinpa demareista enää vuotaa kovin paljon äänestäjiä persuihin, eiköhän liikennettä ole pikemminkin toiseen suuntaan. Hieman epäilen myös tuota vuotoa vassareihin, kun vassareiden kannatus ei kuitenkaan nouse. Vuoto on korkeintaan pientä, ja vassarit vuotavat puolestaan vihreisiin. Sinne tuntuu nykyään vuotavan porukkaa aika monesta puolueesta.

Tuo kannattajien ikä lienee myös yksi selitys sille, miksi demarit eivät meinaa päästä kannatusluvuissa kärkipaikalle oppositiossakaan. Luonnollista poistumaa tulee sen verran, ettei muualta tuleva kasvu tuo kovaa nostetta. Ja jos paluuliikennettä tapahtuu persuista, niin senkin porukan keski-ikä taitaa olla korkeampaa kuin monessa puolueessa.

 

[Tadu]

Tuskinpa demareista enää vuotaa kovin paljon äänestäjiä persuihin, eiköhän liikennettä ole pikemminkin toiseen suuntaan. Hieman epäilen myös tuota vuotoa vassareihin, kun vassareiden kannatus ei kuitenkaan nouse. Vuoto on korkeintaan pientä, ja vassarit vuotavat puolestaan vihreisiin. Sinne tuntuu nykyään vuotavan porukkaa aika monesta puolueesta.

Pointtini oli, että tätä liikehdintää tulee juuri ennen vaaleja vaaliväittelyiden jälkeen. Nyt luonnollisesti persuista on ollut siirtymää demareihin, koska persut ovat hallituksessa ja demarit oppositiossa. Vaaliväittelyissä Rinne muistuttaa jälleen olevansa samalla tasolla kuin olohuoneen nurkassa nyhjöttävä kaktus, jolloin demarit menettävät osan gallupeissa näkyvästä kannatuksestaan muihin puolueisiin.

 

[erku]

Persujen kannatus on tainnut olla kaikissa vaaleissa (2011 alkaen) usean prosentin korkeampi kuin Ylen gallupeissa, joten eiköhän tänäkin vuonna käy samoin..

Tämähän ei ole totta. Vuoden 2012 kuntavaalien alla Ylen Taloustutkimukselta tilaamissa gallupeissa persujen kannatus oli jatkuvasti yli 15 prosenttia, mutta itse vaaleissa persut saivat vain 12,3 % annetuista äänistä. Vuoden 2014 eurovaaleissa persut kyykkäsivät toden teolla suhteessa Ylen galluppiin, kun 17 prosentin galluptulos vaihtui itse vaaleissa vain 12,9 prosentin kannatukseen.

 

[Tadu]

Tämähän ei ole totta. Vuoden 2012 kuntavaalien alla Ylen Taloustutkimukselta tilaamissa gallupeissa persujen kannatus oli jatkuvasti yli 15 prosenttia, mutta itse vaaleissa persut saivat vain 12,3 % annetuista äänistä. Vuoden 2014 eurovaaleissa persut kyykkäsivät toden teolla suhteessa Ylen galluppiin, kun 17 prosentin galluptulos vaihtui itse vaaleissa vain 12,9 prosentin kannatukseen.

Kiitos oikaisusta. Ei pitäisi mutuilla tutkimatta. Pahoittelut.

 

[Tarinankertoja]

Vuoden 2012 kuntavaalien alla Ylen Taloustutkimukselta tilaamissa gallupeissa persujen kannatus oli jatkuvasti yli 15 prosenttia, mutta itse vaaleissa persut saivat vain 12,3 % annetuista äänistä.

tutkimusten korjainkertoimissa ei tuolloin ymmärretty ollenkaan sitä, ettei PS:llä ollut vaali organisaatiota kunnissa juuri lainkaan. Nyt tulevissa vaaleissa on olemassa paikallisyhdistykset, joissa on aktiiveja tekemässä vaalityötä ja nimenomaan porukkaa, joka on jo oppinut tekeen sitä jalkatyötä omalla paikkakunnalla.


Itte veikkailen PS:n ylittävän Gallup kannatuksensa juurikin tästä syystä, ei mitenkään jytkymaisesti, mutta kuitenkin varmaan siä lähellä edelliskuntavaalien tulosta.

 

[Zamboni]

Tuo kannattajien ikä lienee myös yksi selitys sille, miksi demarit eivät meinaa päästä kannatusluvuissa kärkipaikalle oppositiossakaan. Luonnollista poistumaa tulee sen verran, ettei muualta tuleva kasvu tuo kovaa nostetta. Ja jos paluuliikennettä tapahtuu persuista, niin senkin porukan keski-ikä taitaa olla korkeampaa kuin monessa puolueessa.

Viime viikolla netin syövereistä vilahti eteen semmoinen "tieto", että SDP:n kannatus alle 50-vuotiaissa olisi 7,5%. Ei nyt ole linkkiä laittaa mihinkään raakaan kyselydataan asiasta, mutta kyllähän se tuntuma on oikea, että melkoinen eläkeläisten puolue on kyseessä tänä päivänä.

 

[nummenkallio]

Viime viikolla netin syövereistä vilahti eteen semmoinen "tieto", että SDP:n kannatus alle 50-vuotiaissa olisi 7,5%. Ei nyt ole linkkiä laittaa mihinkään raakaan kyselydataan asiasta, mutta kyllähän se tuntuma on oikea, että melkoinen eläkeläisten puolue on kyseessä tänä päivänä.

Järkyttävä lukema demareille, jos pitää paikkansa. Kuulostaa jopa hieman liian järkyttävältä ollakseen totta, mutta olen kyllä itsekin vastaaviin lukuihin törmännyt keskusteluissa. Ja jos tuota alaikärajaa hieman nuorentaa vaikka alle 40- tai etenkin alle 30-vuotiaisiin, niin rumia lukemia tulee taatusti. Ja kun suurista ikäluokista alkaa väistämättä aika jättää seuraavan kymmenen vuoden sisällä, niin demareille tulee sellainen syöksykierre, ettei sitä ehdi mitenkään oikaista. Kannattajakunnan ikärakenne pitäisi olla monipuolisempi jo nyt, sitä työtä olisi pitänyt tehdä jo vuosia. Esimerkiksi vihreät ovat rakentaneet vahvaa pohjaa nuoriin jo kauan, ja oikeastaan vasta muutamissa viime vaaleissa se työ on alkanut kantaa hedelmää. Tai en minä tiedä, jos demaritkin ovat yrittäneet tehdä samaa, mutta eivät he ole siinä ainakaan kovin hyvin onnistuneet. Tästä voikin joku toinen jatkaa ja tulla taas perinteiseen tapaan kertomaan, kuinka demareiden aatteilla ei ole nykypäivänä enää mitään käyttöä.

 

[Fat Cat]

Järkyttävä lukema demareille, jos pitää paikkansa. Kuulostaa jopa hieman liian järkyttävältä ollakseen totta, mutta olen kyllä itsekin vastaaviin lukuihin törmännyt keskusteluissa. Ja jos tuota alaikärajaa hieman nuorentaa vaikka alle 40- tai etenkin alle 30-vuotiaisiin, niin rumia lukemia tulee taatusti. Ja kun suurista ikäluokista alkaa väistämättä aika jättää seuraavan kymmenen vuoden sisällä, niin demareille tulee sellainen syöksykierre, ettei sitä ehdi mitenkään oikaista. Kannattajakunnan ikärakenne pitäisi olla monipuolisempi jo nyt, sitä työtä olisi pitänyt tehdä jo vuosia. Esimerkiksi vihreät ovat rakentaneet vahvaa pohjaa nuoriin jo kauan, ja oikeastaan vasta muutamissa viime vaaleissa se työ on alkanut kantaa hedelmää. Tai en minä tiedä, jos demaritkin ovat yrittäneet tehdä samaa, mutta eivät he ole siinä ainakaan kovin hyvin onnistuneet. Tästä voikin joku toinen jatkaa ja tulla taas perinteiseen tapaan kertomaan, kuinka demareiden aatteilla ei ole nykypäivänä enää mitään käyttöä.

Pakko sanoa, että nuorien keskuudessa pääkaupunkiseudulla (mihin minäkin kuulun vielä 25-vuotiaana, kuulunhan?) ei kyllä demareita hirveästi nosteta jalustalle. Äänekkäimpinä juurikin vasemmisto ja vihreät, jota hiljaisesti tuomitsee kokoomuslaiset. Näin puolueettomana on kyllä perseestä, kun ei mikään puolue nappaa, vaikka miellyttäviä henkilöjä usein onkin. Pitäisi varmaan näin oikeistopopulismin aikoina äänestää ihan vittuillakseen jotain vihervasemmistopuoluetta, jos haluaa vastavoimaan uskoa.

 

[peterra]

@nummenkallio SDP:n ongelma on aika krooninen. Reaalipolitiikka Suomessa on kuitenkin perin "demarivetoista" eli meidän "porvaripuolueet" tekevät hallitusvastuussa reaalipolitiikan ajamana samankaltaisia ratkaisuja kuin SDP:n tarjoama vaihtoehto. Kovin työväen kannatus kanavoituu yhä enemmän kauemmas vasemmalle ja SDP on jäänyt poliittiseen tyhjiöön. Tilanne taloudessa on sellainen, että poliittinen liikkumavara on kovin vähäinen. Tilanne ei puhumalla tai vaihtoehtoja jankkaamalla juuri muuksi muutu ja tämä on ollut SDP:lle todellinen ongelma. Jokainen tietää, että keskiluokkaa tullaan myös jatkossa kurmuuttamaan yhä enemmän ja reaalitilanne säätelee paljon siitä, mitä oikeasti voidaan tehdä. Siinä, missä porvaripuolueilta tietynlainen keskiluokan kurmuuttaminen katsotaan vielä läpi sormien, koko SDP:n ajatus lahoaa bittiavaruuteen, koska heidän kannattajansa äänestävät jaloillaan välittömästi.

SDP:n kaltaiset puolueet ovat koko Euroopan kartalla kärsineet mittavia tappioita. Muut maat eivät tee kehityksessä poikkeusta ja meillä maakunnissa Keskusta on onnistunut tunkemaan niille sektoreille, joissa SDP luonnostaan olisi vahvoilla. Koska Keski-Euroopassa Keskustan kaltaiselle puolueelle ei edes ole mitään kysyntää tai kannatusta poliittinen jakauma on ollut toinen ja saksalainen SPD on onnistunut esim. pitämään kannatuksensa hengissä. SDP:n kannattajien pohja vuotaa tällä hetkellä Suomessa pahasti joka suunnasta: korkeasti koulutettu väestö kääntyy yhä useammin Vihreiden vaihtoehtoon, kaikista alimmin koulutettu porukka löytää vaihtoehtonsa perussuomalaisista ja kovimmat tasa-arvoisen politiikan vaatijat vuotavat vasemmistoliiton leiriin. SDP on jäänyt ei kenenkään maalle ja sieltä on vaikea löytää ketään. Jutta Urpilainen, kaikessa heikkoudessaan, olisi ollut nuorekkaampi vaihtoehto SDP:lle kuin Rinne, jonka olemus vie takaisin kauas menneisyyteen.

 

[Barnes]

Ja jos tuota alaikärajaa hieman nuorentaa vaikka alle 40- tai etenkin alle 30-vuotiaisiin, niin rumia lukemia tulee taatusti. Ja kun suurista ikäluokista alkaa väistämättä aika jättää seuraavan kymmenen vuoden sisällä, niin demareille tulee sellainen syöksykierre, ettei sitä ehdi mitenkään oikaista.

18-24-vuotiaiden joukossa SDP:n kannatus oli rapiat pari vuotta sitten hieman päälle kolme prosenttia. Tuo on demareiden kokoluokkaa olevalle puolueelle aivan järkyttävä lukema.

Enkä kyllä ihmettele näitä lukuja. Vihervasemmisto ja PS olivat tuolloinkin räväkämpiä ja trendikkäämpiä vaihtoehtoja kuin tylsät demarit.

http://yle.fi/uutiset/3-7713922 (Linkki Ylen galluptulokseen)

 

[Radiopää]

Viime viikolla netin syövereistä vilahti eteen semmoinen "tieto", että SDP:n kannatus alle 50-vuotiaissa olisi 7,5%. Ei nyt ole linkkiä laittaa mihinkään raakaan kyselydataan asiasta, mutta kyllähän se tuntuma on oikea, että melkoinen eläkeläisten puolue on kyseessä tänä päivänä.

Keittiöanalyytikko sanoisin, että demarit eivät ole onnistuneet siirtämään aatettaan jälkeläisilleen yhtä hyvin kuin keskustalaiset. Ei keskustan imago ole mielestäni yhtään sen nuorekkaampaa kuin demareiden, mutta maaseudulla lapset kasvavat sellaisessa ympäristössä, että heille keskusta on ainoa vaihtoehto.

 

[E]

Itse näkisin demarien ongelmana sitä, että työmarkkinat ovat muuttuneet ja perinteinen "tehdasduunariporukka" on pienentynyt merkittävästi. Tietyillä ammattiliitoilla on hieman sama ongelma. Käytännössä kaikki demarien aikanaan Suomeen ajamat asiat ovat toteutuneet (kohtuullisen pituinen työviikko, kohtuullisen hyvät työehdot, yleissitovat työehtosopimukset jne). Nykyisin vaan nuorten työmarkkinat ovat täysin erilaiset. Nuoret haluavat enemmän joustoja ja mahdollisuutta vaikuttaa itse omiin työehtoihin ja -aikoihin, ei jäykkiä ja kaavamaisia rakenteita. Demarit vaan eivät ole pystyneet puhuttelemaan nuoria ja antamaan konkreettista vastausta kymyksiin, jotka alkavat sanalla "miksi".

Demarit siis eivät ole pystyneet yhdessä ammattiliittojen kanssa uusiutumaan niin, että nuoret ymmärtäisivät, miten demarit ajavat heidän toivomiaan asioita ja miksi äänestää demareita. Lakkoilu esimerkiksi ei ole nuorten keskuudessa välttämättä mitenkään arvostettua työtaistelua, vaan monesti koetaan kiusanteoksi muille (mihin tietysti oikeus on niillä, jotka haluaa lakkoilla, mutta ei se sympatiaa kerää samassa määrin kuin vielä vuosikymmeniä sitten).

Vasemmistoliitto on huomattavasti paremmin onnistunut puhuttelemaan nuoria vasemmalle kallellaan olevia äänestäjiä kuin demarit. Arhinmäki onnistui nuorten osalta ainakin Helsingissä paljon paremmin kuin Urpilainen, joka epäonnistui samalla myös vanhemman demariporukan hajottamisessa.

Vihreät on ainakin pääkaupunkiseudulla ollut paikallisesti hyvinkin esillä ja äänessä. Puolueista nimen omaan Vihreät on onnistunut viime vuosina puhuttelemaan nuoria, osallistuneet keskusteluun ja näkyneet ihmisten arjessa.

Keskustan kannatus taas perustuu aivan täysin maaseutuun ja siihen, että siellä vaan äänestetään maalaisliittolaisia, koska maalaisten asioita ei aja muut kuin Keskusta. Ja se ajatusmaailma on juurtunut sinne kantasoluihin asti.

 

[BigRedCat]

Keittiöanalyytikko sanoisin, että demarit eivät ole onnistuneet siirtämään aatettaan jälkeläisilleen yhtä hyvin kuin keskustalaiset. Ei keskustan imago ole mielestäni yhtään sen nuorekkaampaa kuin demareiden, mutta maaseudulla lapset kasvavat sellaisessa ympäristössä, että heille keskusta on ainoa vaihtoehto.

Mutta onko Keskustan aate kuitenkaan samalla tavalla vanhentunut? Tuntuu, että maaseudun tyhjenemisen aikana Keskustan ajama politiikka on osalle kansaa hyvinkin ajankohtaista eikä sille ole vastinetta muissa puolueissa tarjolla. SDP:n osalta näin ei minusta selkeästi ole.

 

[mjr]

SDP:hän on kautta viime vuosikymmenien ollut erittäin aliedustettu etenkin nuorison parissa, mikä yksinkertaisesti ei perusta SDP:stä, mutta sitten kun tapahtuu siirtyminen aikuiselämään niin puolue jonkin verran korjaa asemiaan. Samalla tavalla Vihreät ja Kokoomus eivät toistaiseksi ole koskaan saavutaneet täysimääräisesti sangen massiivisia kannatuslukujaan alaikäisten parissa.

 

[BigRedCat]

SDP:hän on kautta viime vuosikymmenien ollut erittäin aliedustettu etenkin nuorison parissa, mikä yksinkertaisesti ei perusta SDP:stä, mutta sitten kun tapahtuu siirtyminen aikuiselämään niin puolue jonkin verran korjaa asemiaan. Samalla tavalla Vihreät ja Kokoomus eivät toistaiseksi ole koskaan saavutaneet täysimääräisesti sangen massiivisia kannatuslukujaan alaikäisten parissa.

En mitenkään epäile tätä, päinvastoin olen samaa mieltä, mutta onkohan tästä ihan dataakin jossain saatavilla? Siis SDP:n kannatuksesta nuorten keskuudessa vs. kannatuksesta äänestysikäisessä väestössä yli ajan. Olen siinä mielessä outo, että minulla tuo meni vähän toisinpäin. Juurikin nuorisoon kuuluvana SDP oli minulle ihan positiivinen juttu, mutta monelta osin demarius karisi minusta aikuiselämään siirtyessä. Joku aiemmin valitteli että on vaikeaa löytää puolue omaan makuun. Samaa minäkin olen tuskaillut, kun kaikissa on omat vastenmielisyytensä ja älyttömyytensä. Olenkin suhtautunut asiaan lähinnä poissulkemisen kautta.

 

[mjr]

En mitenkään epäile tätä, päinvastoin olen samaa mieltä, mutta onkohan tästä ihan dataakin jossain saatavilla? Siis SDP:n kannatuksesta nuorten keskuudessa vs. kannatuksesta äänestysikäisessä väestössä yli ajan.

Joo, pitäisi varmasti olla - itse muistan hamalta 80-luvun puoliväliltä jotkut nuorisomittaukset, jossa SDP oli kaukana hännillä ja samantyyppisiä 90-luvulta. Juuri nyt ei kykene googlata, mutta katsotaan huomenna!

 

[Tadu]

Ennen vuoden 2011 vaaleja tehtiin vastaava tutkimus, jossa muistaakseni alle 25-vuotiaiden keskuudessa suosituimmat puolueet olivat Kokoomus, Perussuomalaiset ja Vihreät. Se löytynee googlella.

 

[Hangon keksi]

SDP:hän on kautta viime vuosikymmenien ollut erittäin aliedustettu etenkin nuorison parissa, mikä yksinkertaisesti ei perusta SDP:stä, mutta sitten kun tapahtuu siirtyminen aikuiselämään niin puolue jonkin verran korjaa asemiaan. Samalla tavalla Vihreät ja Kokoomus eivät toistaiseksi ole koskaan saavutaneet täysimääräisesti sangen massiivisia kannatuslukujaan alaikäisten parissa.

Demarit ajavat melko selkeästi vakinaisissa työsuhteissa olevien työläisten asemaa. Silloin kun nuoriso vielä opiskelee ja/tai tekee pätkä- ja osa-aikatöitä niin Demarit eivät pahemmin kiinnosta. Alkavat sitten kuitenkin kiinnostaa jos vakituinen työpaikka löytyy.
Se jää sitten ajan myötä nähtäväksi miten pitkälle tuo menestys kestää. Vaikuttaa siltä että pätkä- ja osa-aikatyöyhteiskunta on tullut jäädäkseen vaikka Demareissa halutaan kieltää sen olemassaolo. Toisaalta Demarit eivät ainakaan vielä ole kuihtumassa ihan siitä syystä että suurimmassa osassa muistakin puolueista eletään vielä siinä kuplassa että on olemassa taikakeinot joilla työllisyystilanne palautetaan samanlaiseksi kuin vielä 80-luvulla.

 

[Tadu]

Demarit ajavat AY-liikkeen ja eläkeläisten asiaa. Työväenpuolue se ei ole ollut aikoihin.

 

[Tuamas]

Lisäksi ei demareissa ole sitten Lipposen ollut mitään särmää tai edes varsinaista poliittista brändiä.

Vanhat äänestäjät äänestävät vanhasta tottumuksesta ja ovat saattaneet tehdä paluun persuista, mutta ei tuollaisella tähän asti tehdyllä särmättömällä eturyhmäpolitikoinnilla saa yhtään uusia kannattajia.

 

[Barnes]

Demareilta on puuttunut jo vuosikaudet uskottava ja kiinnostava johtaja. Jutta alkoi sellaista muistuttaa kautensa loppupuolella, mutta sehän ei tunnetusti jatkoon riittänyt.

Jostain SDP:n pitäisi löytää uusi lipponen, mutta sepä on helpommin sanottu kuin tehty. Eemeli Peltonen (pistä google-hakuun, jollet ole kuullut) voisi tulevaisuudessa sellainen ollakin.

 

[Sanainen arkku]

Pakko sanoa, että nuorien keskuudessa pääkaupunkiseudulla (mihin minäkin kuulun vielä 25-vuotiaana, kuulunhan?) ei kyllä demareita hirveästi nosteta jalustalle. Äänekkäimpinä juurikin vasemmisto ja vihreät, jota hiljaisesti tuomitsee kokoomuslaiset. Näin puolueettomana on kyllä perseestä, kun ei mikään puolue nappaa, vaikka miellyttäviä henkilöjä usein onkin. Pitäisi varmaan näin oikeistopopulismin aikoina äänestää ihan vittuillakseen jotain vihervasemmistopuoluetta, jos haluaa vastavoimaan uskoa.

Oikeistopopulismin torjunnassa ei ole viisainta valita vastapopulismi, vaan antipopulismi. Se löytyy todennäköisemmin vanhoista kolmesta suureesta. Itseasiassa kaikkein vahvimmin siitä on irti RKP jolla tosin on oma sokea pisteensä.

 

[Daespoo]

Demarit edelleen kärjessä. Itseäni ihmetyttää hieman, ettei Kepu ottanut enempää siipeensä YLE kohusta.. kertoo kyllä ihmisten välinpitämättömyydestä demokratian perusasioiden äärellä. Kauheen valistunutta tää kansa ei ole.

Kertoo enemmän siitä että kansa pystyy näkemään punavihreän mediakuplan läpi, YLEn poliittisesti motivoituneiden toimittajien ajojahti kosahti pahasti sormille ja tiivisti rivejä Kepussa kuten jo ennustinkin.

Kyllä, melkein 80%, naurettava lukuhan tuo on ja kaikki vielä tietää mihin noilla vanhoilla kakstahti pytyillä päästään. Kyllä se siitä vielä muuttuu, ellei lahtaaminen ala ennen sitä.

Jottei totuus unohtuisi niin Suomessa lahtaamisen aloitti vasemmisto kun demokratia ei miellyttänyt. Se on säälittävää että jotkut kirjoittajat tukevat vieläkin tätä äärimmäistä poliiittista väkivaltaa 100v sitten. Vapaussodan lopputulos sementoi Suomen aseman läntisen demokratian piirissä ja sekös vituttaa tiettyä äärivasemmistoa.

ja viime vaalikampanjanssa VL puolestaan oli lähimpänä keynesiläistä talouspolitiikkaa,

Suosittelen taas jälleen kerran että paneudut oikeasti aiheeseen, se että aina lisätään menoja ei ole keynesiläisyyttä vaikka sinä tuomiojamaisessa post-truth kuplassa tätä haluatkin toistella.

Sen sijaan viisaat ja taikaseinä-keskeiset eliittimme eivät ole tajunneet taloudesta vähään aikaan yhtään mitään, ei Euroopassa (etenkään Saksassa), eikä Suomessa. Mutta näillä siis mennään, vähän kuin 1930-luvun alussa ja tuloksetkin ovat sangen samanlaisia, notta eikun eteenpäin vain kohti kansallisradikalismia ja protektionismia.

Taikaseinä-keskeiset eliittimme? Tajuatko sinä yhtään mitä kirjoitat vai vedätkö jollain google translatella jotain epämääräistä blogikirjoitusta?

Ei olisi ensimmäinen kerta, toki aikaisemmin vedit rehellisesti Krugmanin blogia ja kiukuttelit kun sinut naurettiin ulos.

Eikös vaan! Epätaikaseinät on todistetusti ja kiistattomasti tunaroineet vuosikymmenestä toiseen, mutta taikaseinäilijät joutuu elelemään päättömän mutuilun pohjalta. Ehkä siinä on toisaalta myös lapsen pelkoa siitä, että mikä taikaseinä se siellä sängyn alla lurkkii, äitikin sano, että jos et oo kiltisti, tulee taikaseinä ja syö sut. Usko voi tehdä autuaaksi, vaikka tosiassa on vaan naurettava.

Vasemmistolaista talouspolitiikkaa on toteutettu "menestyksellisesti" mm. Venezuealassa (nälänhätä) mutta kun nämä nostetaan esimerkiksi niin alkaa armoton käsien heiluttelu ja aletaan lässyttämään jostain uusliberalismista.

Mutta hyvä että sinulla on ongelmana ainoastaan epätaikaseinät, Kelasta saa ihan oikeata rahaa.

 

[mjr]

Taikaseinä-keskeiset eliittimme? Tajuatko sinä yhtään mitä kirjoitat vai vedätkö jollain google translatella jotain epämääräistä blogikirjoitusta? Ei olisi ensimmäinen kerta, toki aikaisemmin vedit rehellisesti Krugmanin blogia ja kiukuttelit kun sinut naurettiin ulos.

Tiedätkös kun olet enää kerran viikossa (humalassa la-aamuyöllä) JA:ssa niin sinua ei pirullakaan jaksa enää noteerata. Et ehdi mitenkään pohtimaan vastauksiasi, joten ne koostuvat lähinnä perusmaneeristasi eli ala-aste huutelusta, notta isäs oli kun sinua teki, ei kun sun isäs jne. Niinpä ei enää oikein inspiroi vastata. Ennen vanhaan sinulla toki olivat mukana nuo alkeelliset loukkaukset, mutta silloin ne lähinnä ympäröivät välillä melko teräviäkin argumentteja. Nyt sinulla ei ole enää sellaisiin aikaan, joten jäljellä on vain tuo nolostuttava maneeri.