Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[hjalmar]

Minusta olisi kamalan hauskaa jos yksi puolue saisi yli 50 pinnaa äänistä niin ei tarvitsisi arpoa kuka täällä määrää,vähän niin kuin tuolla itänaapurissa.

Ymmärrän, että yrität mielestäsi hauskalla piikilläsi tehdä minusta diktatuurin kannattajaa. Mutta ei onnistu. Voidaan esim. mainita Englanti, Ranska tai Yhdysvallat. Kussakin valta on nyt yhdellä puolueella, konservatiiveilla (UK), sosialisteilla (FR) ja demokraateilla (USA), mutta eivät ne silti ole itänaapureihin verrattavia diktatuureja. Venäjällä ei ole todellista demokratiia, päinvastoin hullumpaan suuntaa ollaan menossa kun esim. tiedonvälitys ja sananvapaus on täysin kahlittua.

 

[Radiopää]

Vaikka Suomessa porvaripuolueet porskuttavat, on Ruotsissa nähtävissä, ettei vasemmistolaisuuden aika ole vielä ohi. Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Vai miten se meni.

Ruotsin punavihreä oppositio reilussa gallupjohdossa kuukautta ennen vaaleja

Sosiaalidemokraattien, vasemmiston ja ympäristöpuolueen blokin etumatka porvarillisiin hallituspuolueisiin on tuoreimmassa mielipidemittauksessa yli kymmenen prosenttia.


Ruotsin punavihreiden oppositiopuolueiden kannatus on edelleen huomattavasti korkeampi kuin hallituksen porvaripuolueiden, selviää tuoreimmasta tutkimuslaitos Sifon Svenska Dagbladetille tekemästä mielipidemittauksesta.

Perjantaina julkaistun mielipidemittauksen mukaan sosiaalidemokraattien, vasemmiston ja ympäristöpuolueen yhteenlaskettu kannatus on 49,3 prosenttia.

Hallitusallianssin kannatus oli yhteensä 38,5 prosenttia. Porvarilliseen allianssiin kuuluvat pääministeripuolue maltillinen kokoomus, liberaalit, keskusta ja kristillisdemokraatit. Kristillisten ja keskustan kannatus oli mittauksessa niukasti alle neljän prosentin äänikynnyksen.

Ruotsin valtiopäivävaalit pidetään 14. syyskuuta

Ja kyseessä on siis Ylen uutinen.

 

[Tuamas]

Vaikka Suomessa porvaripuolueet porskuttavat, on Ruotsissa nähtävissä, ettei vasemmistolaisuuden aika ole vielä ohi. Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Vai miten se meni
...

Ja kyseessä on siis Ylen uutinen.

Eihän se Suomessakaan olisi ohi, jos perusvassareilla olisi jotain annettavaa tavalliselle äänestäjälle.

Varsinkin demarit on nykyään kaikkien eli ei kenenkään-puolue. Ideologia on unohdettu ääntenkalastelun alttarille eikä mediapeliäkään osata edes vähää alusta.

Joku freesi nuori terävä aatteen kaveri johtoon ja linjan terävöittäminen, niin kyllä se Suomessakin nousu alkaa.

 

[Kisapuisto]

Vaikka Suomessa porvaripuolueet porskuttavat, on Ruotsissa nähtävissä, ettei vasemmistolaisuuden aika ole vielä ohi. Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä. Vai miten se meni.

Nyt täytyy muistaa, että eri maissa olevilla sinänsä samannimisillä puolueilla ei välttämättä ole aatteellisesti hirveästi tekemistä keskenään. Esimerkiksi Saksan johtava puolue on kristillisdemokraatit, mutta ei sillä ole oikeastaan mitään tekemistä Suomen vastaavan puolueen kanssa. Samoin Ruotsissa, ei niiden vasemmisto ole sama kuin Suomen vasemmisto, vaikka nimi onkin sama.

 

[Tarinankertoja]

Nyt täytyy muistaa, että eri maissa olevilla sinänsä samannimisillä puolueilla ei välttämättä ole aatteellisesti hirveästi tekemistä keskenään. Esimerkiksi Saksan johtava puolue on kristillisdemokraatit, mutta ei sillä ole oikeastaan mitään tekemistä Suomen vastaavan puolueen kanssa. Samoin Ruotsissa, ei niiden vasemmisto ole sama kuin Suomen vasemmisto, vaikka nimi onkin sama.

No KD suomessaan muutti nimensä jotta se vaikuttas samanimisiltä puolueilta Euroopassa. Mutta demarit Ruotsissa ovat kyllä hyvin yhteneviä Demareihin täällä. Ruotsissa oikeistoblokki on saanut siipeensä hallitusvastuussa, mutta nimenomaan nää pienpuolueet lib, kepu ja kd. Vas blokissa on Vihreät, joka eroaa Auomen vihreistä juuri selkeillä vasemmistolinjauksillaan, kun täällä 90-luvun Nuorsumalaisten Vihreisiin integroituminen on tehnyt Vihreistä molemmilla puolin ajavan liikkeen.

Ruotsissa demarit on olleet kansankodin rakentajia, mutta heidän alamäkensä on vaatinut ottamaan mukaan pienpuolueita. Vuosikymmeniä demareiden ei tarttenu muista puolueista välittää, niin vankka kannatus niillä oli.

Nyt näyttäs siltä että vasemmistoblokki nousee valtaan, vaan ei enää demarien yksinvaltiutena.

 

[Radiopää]

No KD suomessaan muutti nimensä jotta se vaikuttas samanimisiltä puolueilta Euroopassa. Mutta demarit Ruotsissa ovat kyllä hyvin yhteneviä Demareihin täällä.

Ajattelin ihan samaa. Ei kokoomuskaan ole (vielä) samanlainen kuin Yhdysvaltojen republikaanit, vaikka he mieltyvätkin olevan ko. puolueen sisarpuolue.

Saksan kristillisdemokraateilla taas ei ole yhtä lailla tekemistä kirkon ja uskonnon kanssa niin kuin KD:llä. CDU:ssa on aivan varmasti mukana myös ateisteja, joiden maailmankuva on samanlainen kuin kristityillä niin kuin länsimaalaisilla yleensä – ihan samanlaista se on kokoomuksessa. Suomen KD on lähempänä ns. hörhöpuoletta kuin terveeseen aatemaailmaan pohjautuvaa puoluetta.

 

[Kisapuisto]

No KD suomessaan muutti nimensä jotta se vaikuttas samanimisiltä puolueilta Euroopassa.

Toki, ja tarkoitin siis aiemmalla kirjoituksellani siis sitä, että vaikka puolueiden nimet olisivat samat joissan maissa, ei se tarkoita että niiden ideologiat olisivat samat, tai että puolueilla olisi ylipäätään mitään muuta samaa kuin nimi.

Mutta demarit Ruotsissa ovat kyllä hyvin yhteneviä Demareihin täällä. Ruotsissa oikeistoblokki on saanut siipeensä hallitusvastuussa, mutta nimenomaan nää pienpuolueet lib, kepu ja kd. Vas blokissa on Vihreät, joka eroaa Auomen vihreistä juuri selkeillä vasemmistolinjauksillaan, kun täällä 90-luvun Nuorsumalaisten Vihreisiin integroituminen on tehnyt Vihreistä molemmilla puolin ajavan liikkeen.

Suomessa vihreillä ja vasemmistolla ei ole mielestäni juurikaan eroa isoissa kysymyksissä. Silti vihreät on poliittisessa kartassa mielletty oikeistopuolueeksi. Tämä on sellainen yhtälö, joka ei minulle ole koskaan auennut, että miten joku voi pitää Suomen vihreitä oikeistolaisena puolueena?

Ruotsissa demarit on olleet kansankodin rakentajia, mutta heidän alamäkensä on vaatinut ottamaan mukaan pienpuolueita. Vuosikymmeniä demareiden ei tarttenu muista puolueista välittää, niin vankka kannatus niillä oli.

Nyt näyttäs siltä että vasemmistoblokki nousee valtaan, vaan ei enää demarien yksinvaltiutena.

Eihän Suomessakaan kolmen suuren puolueen (Sdp, Kok, Kesk) tavinnut juuri koskaan välittää muista mitään, ennen kuin ensin Smp ja sitten Perussuomalaiset tulivat mukaan kuvioihin. Suomessa on ollut järjestelmä, jossa vaalien jälkeen kaksi suurinta olisivat voineet aina muodostaa hallituksen vaikka kaksistaan, mutta toki yksi-kaksi apupuoluetta otetiin yleensä mukaan. Nykyään se ei enää onnistu, ainakaan ihan niin helposti.

 

[Tarinankertoja]

Suomessa vihreillä ja vasemmistolla ei ole mielestäni juurikaan eroa isoissa kysymyksissä. Silti vihreät on poliittisessa kartassa mielletty oikeistopuolueeksi. Tämä on sellainen yhtälö, joka ei minulle ole koskaan auennut, että miten joku voi pitää Suomen vihreitä oikeistolaisena puolueena?
.

Kuten tossa yritin avata, niin Nuorsuomalaisista suuri osa siirtyi 90 -luvun lopussa Vihreisiin. Tätä enenen talouspoliittiset näkemykset oli varmaan aika vasemmistolaisia jotain harvoja Soininvaaralaisia lukuunottamatta, mutta nämä "soininvaaralaiset" sai lisäpotkua NuSu porukasta (Kasvi ym.) ja talouspoliittisissa linjauksista on ollut sitten rusinoita pullasta oikealta ja vasemmalta.

Yhdistävä tekijä on siis se, että Ympäristö ja maapallo ensin, sitten Talous. JA kun tuota talouspolitiikkaa on vatvottu toistakytävuotta tämmöisessä sillisalaatissa, niin se oikeisto/vasemmisto akseli on suomen Vihreille vaikea määrittää. Riippuu niin casesta tai politiikasta. Kuten on nähty, välillä ollaan perusturvan kasvattamisen puoella ja välillä pienyrittäjien etuja ajamassa.

Itse kuulin ns ”oikeistosiipeen”

 

[Radiopää]

Yhdistävä tekijä on siis se, että Ympäristö ja maapallo ensin, sitten Talous.

Mutta kun monet omaksuvat tämän vasemmistolaiseksi ajattelutavaksi.

Hallituksen uusi maa- ja metsätalousministeri kokoomuksen Petteri Orpo pitää varmasti mieltää myös vasemmistolaiseksi, sillä hän oli valmis lisäämään saimaannorpan suojelua tiukentamalla kalastusrajoituksia. Tämä idea tietysti ehdittiin jo torpata, koska se ei sovi puolueen linjaan.

 

[penaz]

Kuten tossa yritin avata, niin Nuorsuomalaisista suuri osa siirtyi 90 -luvun lopussa Vihreisiin.

Tuo oli minulle aivan uutta. Nusujen kansanedustajat Penttilä ja Tarkka olivat ymmärtääkseni vapaan ja rajoittamattoman markkinatalouden kannattajina ajatusmaailmaltaan hyvin kaukana vihreistä. Missä sinänsä minun mielestäni ole mitään pahaa,

 

[Tarinankertoja]

Mutta kun monet omaksuvat tämän vasemmistolaiseksi ajattelutavaksi.

Ketkä mieltää?

Vasemmistolaisuuteen ei kyllä perinteisesti ole kuulunut millään tavalla ympäristön tai maapallon huomioiminen. Tehdas saa saastuttaa kuhan se luo työpaikkoja on karrikoituna edelleen vedebjakaja vasemmistolle.

Se että Vihreät arvot on impatu joka puolueeseen on vain johdanto siitä, että nämä arvot on tulleet yhteisiksi yhteiskunnallisiksi arvoiksi. Mutta kun ollaan ns. tiukan paikan edessä, kokoomus edustaa oikeutta yrittää, vasut oikeutta työpaikkan, vihreät oikeutta ympäristölle (muuten äänettömälle demokratiassa).

Näin siis talouspoliittisesti yksinkertaistettuna.


Orpo taas ymmärtää mm. kalastuspolitiikassa sen nousevan yrittäjyyden, eli matkailun edun, kun kepulainen haluaa säilyttää sen laskevan ammattikalastuksen. Vihreille kelpaa hyvinkin Orpon linja, koska se suojelisi uhanalaista lohikantaa.

 

[Radiopää]

Ketkä mieltää?

Vasemmistolaisuuteen ei kyllä perinteisesti ole kuulunut millään tavalla ympäristön tai maapallon huomioiminen. Tehdas saa saastuttaa kuhan se luo työpaikkoja on karrikoituna edelleen vedebjakaja vasemmistolle.

Uskallan väittää, että monet mieltävät vasemmistolaisuudeksi sen, jos luonto ja ympäristö asetetaan talouden edelle. En halua vetää rajalinjoja, mutta onko julkisuudessa ollut oikeiston taholta tullutta esimerkiksi Talvivaaraa kritisoivaa lausuntoa, jossa kyseinen kaivosala kyseenalaistetaan sen aiheuttavien ympäristöhaittojen takia? Entä kuinka moni kokoomuslainen tai keskustalainen on julkisesti kritisoinut turkistarhausta? Aivan varmasti näin ajattelevia oikeistolaisia löytyy, mutta vihervasemmistolaisen leiman pelossa on parempi olla hiljaa.

 

[Daespoo]

kun täällä 90-luvun Nuorsumalaisten Vihreisiin integroituminen on tehnyt Vihreistä molemmilla puolin ajavan liikkeen.

No huhhuh, taas mennään rosvosektoriin isosti. NuSun ja Vihreiden välillä ei ollut juuri muuta yhtäläisyyttä kuin perustulomalli ja ympäristöarvojen korostaminen (jälkimmäinen yhtäläisyys on tosin hyvin kyseenalainen ottaen huomioon Vihreiden ympäristövihamielisen asenteen).

NuSu on lähellä ns. soininvaaralaisuutta mutta Vihreiden virallisen linjan kanssa heillä oli aika vähän tekemistä. NuSu kannatti mm. tasaveroja, yritysten toimintaedellytysten radikaalia parantamista, veronalennuksia ja ns. hyvinvointiyhteiskunnan rakenteiden perusteellista uudistamista. Nämä vaatimukset eivät herättäneet Vihreissä juuri mitään kannatusta. Ja nyky punaVihreissä vielä vähemmän, NuSu:jen ajatusmaailma olisi varsin uuslberalistinen mitä Vihreiden HassiHautalaSinnemäkiKahiluoto -linja pitää neuvostokommunismia pahempana.

Nyt näyttäs siltä että vasemmistoblokki nousee valtaan, vaan ei enää demarien yksinvaltiutena.

Ottaen huomioon Suomen teollisuuden kilpailutilanteen Ruotsin vastaavan kanssa, tämä on pelkästään positiivista. Siis Suomen kannalta. Ruotsissa ei tulla alentamaan yritysveroa, haittaverot nousevat ja ytimeen nostetaan ns. pehmeät arvot jotka rapauttavat yhteiskunnan kykyä tuottaa hyvinvointiyhteiskuntaa.

Suomessa saadaan ensi keväänä hallitus joka vihdoinkin pääsee taklaamaan meidän rakenteellisia ongelmia ns. täysillä eikä tarvitse enään hirttäytyä laskevan kannatuksen ei-puolueiden vaatimuksiin. Vasurit lähtivät jo, Demarit lähtevät viimeistään keväällä ja Vihreät tukehtuvat tofukebabbiisa ydinvoiman mukana.

Pieni toivo on että Kokoomus tuo ydinvoima-luvat hallituksen esityksenä jo syyskuussa, jolloin päästään Vihreistä eroon. Ydinvoimaluvat kun menee läpi Persujen & Kepun tukemana kun Vapaavuori rakentaa paketin jossa puu- ja turve-energialle annetaan lisätukea atomivoiman lisäksi.

Ja vuoden päästä päästään nauttimaan oikeasti vahvasta hallituksesta missä ei ole yhtään takiasmaista ei-puoluetta.

 

[Major Julli]

Ja vuoden päästä päästään nauttimaan oikeasti vahvasta hallituksesta missä ei ole yhtään takiasmaista ei-puoluetta.

Meinaatko että Kokoomus ja RKP ottaa kahdestaan yli 50% äänistä? Vai että kepu ja persut muuttuvat taikaiskusta änkyräpuolueista tulevaisuuteen katsoviksi puolueiksi?

 

[Daespoo]

Mutta kun monet omaksuvat tämän vasemmistolaiseksi ajattelutavaksi.

Ei, sitä kutsutaan haihatteluksi. Vaikka kuinka te haluaisitte, ympäristönsuojelu ja talous kävelevät yhtä tahtia. Markkinatalouden lait sanelevat sen että ympäristön tuhoaminen heikentävät tuottoa pitkällä tähtäimellä ja siksi se ei ole kannattavaa. Ympäristön tuhoaminen johtaa pienempiin tuottoihin koska kuluttajat ovat entistä valistuneempia.

Markkinaehtoisuus on ainoa keino kestävälle ja pysyvälle ympäristönsuojelulle, muutos tapahtuu hitaasti mutta varmasti.

Hallituksen uusi maa- ja metsätalousministeri kokoomuksen Petteri Orpo pitää varmasti mieltää myös vasemmistolaiseksi, sillä hän oli valmis lisäämään saimaannorpan suojelua tiukentamalla kalastusrajoituksia. Tämä idea tietysti ehdittiin jo torpata, koska se ei sovi puolueen linjaan.

Kuka torppasi ja milloin? Saimaannorpan suojelu on lähellä melkein jokaikistä suomalaista eikä siinä vedetä mitään puoluerajoja. Saimaannorpan suojelun vähättely/estäminen on Suomessa about varmin poliittinen itsemurha eduskuntatasolla mitä voi kuvitella.

Voin henk.koht. luvata että jos Kokoomus puolueena virallisesti estää verkkokalastusrajoitusten laajentamisen norppien lisääntymisalueella niin on varma että Espoon Kokoomuksen vastuuhenkilö saa todella vittuuntuneen puhelun ja vaaleissa oma ääneni on ns. vapaa agentti.

 

[Daespoo]

Uskallan väittää, että monet mieltävät vasemmistolaisuudeksi sen, jos luonto ja ympäristö asetetaan talouden edelle.

Uskallan väittää että puhut paskaa.

Vasemmistolaisuudessa ei ole perinteisesti välitetty paskan vertaa ympäristöstä mutta koska nykymaailmassa vasemmistolainen aatteellinen ideologia on todettu ns. tyhjäksi arvaksi, ympäristön suojelu on valjastettu omaksi keppihevoseksi. Satu Hassi on tästä loistava esimerkki, ydinvoimaa vastustetaan vihreät verhot päällä vaikka taustalla on tulenpunainen markkinatalouden ja pääoman vastustus.

En halua vetää rajalinjoja, mutta onko julkisuudessa ollut oikeiston taholta tullutta esimerkiksi Talvivaaraa kritisoivaa lausuntoa, jossa kyseinen kaivosala kyseenalaistetaan sen aiheuttavien ympäristöhaittojen takia?

Ei kaivosalaa voi kyseenalaistaa kokonaisuudessaan yhden huonosti hoidetun esimerkin takia. Meillä on kuitenkin kymmeniä kaivosalan yrityksiä jotka hoitavat hommansa täysin moitteetta ja samalla tuovat yhteiskuntaan vaurautta ja mahdollisuutta ylläpitää hyvinvointiyhteiskuntaa.

Entä kuinka moni kokoomuslainen tai keskustalainen on julkisesti kritisoinut turkistarhausta? Aivan varmasti näin ajattelevia oikeistolaisia löytyy, mutta vihervasemmistolaisen leiman pelossa on parempi olla hiljaa.

Heh. Hyvä että mainitsit tämän. Ihan vastaavasti maahanmuuton ongelmista ei uskalleta puhua koska samantien alkaa natsi-rasisti-fasisti -kortti viuhua.

Turkistarhauksen kohdalla voidaan varmasti mainita se että suomalaiset turkistarhat tuottavat turkiksia aivan varmasti eettisesti kestävämmin kuin esim. venäläiset tai kiinalaiset jonne tuotanto menee jos Suomessa elinkeino kielletään. Ja kyllä, Suomessa pitää/pitäisi olla maailman tiukin säännöstö turkiseläinten kohtelun suhteen, minuakin häiritsee kuvat häiriintyneistä häkkiketuista.

 

[Daespoo]

Meinaatko että Kokoomus ja RKP ottaa kahdestaan yli 50% äänistä? Vai että kepu ja persut muuttuvat taikaiskusta änkyräpuolueista tulevaisuuteen katsoviksi puolueiksi?

Persut ovat änkyröitä ainostaan EU/EURO suhteen, kaikella todennäköisyydellä kaikki ns. vaikeat ratkaisut on jo tehty (pl. EKP:n full-setelirahoitus jota Persujen on vaikea vastustaa koska se heikentää euroa ja siten nostaa Suomen vientiteollisuutta ja karvapersetyöllisyyttä, vaakakupin toisella puolella on yhteisvastuullisuus joka Suomen velka-asteen noustessa alkaa olla pienempi paha).

Kepu ja PS on ottaneet jo aika vahvan kannan rakenneuudistusten tarpeelle. Sipilä on vahvasti yrittäjämyönteinen ja Soinin Persut ovat aika vahvasti ns. sossutantta-vastainen, karvaperse-duunarimyönteinen liike. Halla-aholaiset on kysymysmerkki tässä tilanteessa mutta kaikille yhteistä on julkisen sektorin supistaminen.

 

[Oto Hascak]

Meinaatko että Kokoomus ja RKP ottaa kahdestaan yli 50% äänistä? Vai että kepu ja persut muuttuvat taikaiskusta änkyräpuolueista tulevaisuuteen katsoviksi puolueiksi?

Hauska, todella vanhaa ajattelumallia edustava kommentti änkyräpuolueista. Eiköhän kulloisellakin hetkellä opposiota edustava puolue leimata helposti änkyräksi.

Mieleen ei tule esim kepulta niin raflaavaa kommenttia jonka voisi lukea pelkäksi suosionkalasteluksi. Väritettyjä kommentteja tietysti pitää oppositiossa olla, ilman niitä ihmetellään taas vaisua oppositiopolitiikkaa.

Yleensäkkin tämä puoluesitoutunut ajattelumalli on niin "so last season", nyt ajetaan oman puolueen etua, tietysti siinä pohjalla ajatus omasta edusta. Onhan tuo nyt utopistista ajatella puolueettomasta eduskunnasta, kaunis ajatus ainakin.

Tulevaisuuteen katsova puolue myös jännä termi. Mikä oikeasti tekee esim Kokkeleista tai Demareista tulevaisuuteen katsovan puolueen?

 

[Swearengen]

Vasurit lähtivät jo, Demarit lähtevät viimeistään keväällä ja Vihreät tukehtuvat tofukebabbiisa ydinvoiman mukana.

En olisi varma tuosta. Stubb on ihan fiksu mies tietyissä ulkopolitiikkaan ja talouteen liittyvissä kysymyksissä, mutta muissa sisäpoliittisissa arvokysymyksissä hän edustaa enemmänkin ns. punaviheryttä. Vapaavuori tai Risikko olisi ollut konservatiivisemmasta näkökulmasta parempi valinta. Luulen vahvasti, että he olisivat olleet arvokysymyksissä pragmaattisempia kuin Stubb. Pelkästään suosiomittarilla mitattuna kuitenkin ymmärrettävä päätös Kokoomuksen puolueväeltä. Ammattipoliitikoilla kannatus ja valta menevät ideologian edelle. Stubb on taitava esiintyjä ja varsinkin somessa saa etenkin nuorten kannatusta. Tiedä sitten kuinka pitkälle tuo tyttöjen ja parturikampaajien fanitus kantaa (no, on Stubbilla muitakin faneja, mutta tarkoitin edgeä suhteessa muihin).

Kokoomuksessa on itse asiassa puoluejohdolla merkittävämpi rooli (en nyt puhu medianäkyvyydestä, vaan de facto vaikutusvallasta puolueen linjaan) kuin esim. Soinilla persuissa. Stubb ei voi Haglundin tavoin (taustalla ensisijaisesti kielipolitiikka, vaikka sitä peittelevätkin muun arvohötön taakse) sietää Perussuomalaisia ja seuraavassa hallituksessa on näillä näkymin Kokoomuksen ja Kepun lisäksi taas joko Vihreät tai SDP. RKP on siellä joka tapauksessa, ellei PS nyt ykköseksi nouse - eivätkä Soinin väsyneellä letkautusretoriikalla sinne taatusti nouse. Eikä sekään auta persuja, että Soini suhtautuu internettiin pelokkaasti, eikä näytä ymmärrävän miksi PS ylipäätään kasvoi pikkupuolueesta suurehkoksi. Soini on muutaman hännystelijän tukemana liikaa ihastunut itseensä, enkä tarkoita sillä puolueljohtajan vaihtoa, vaan esim. sitä miten PS painottaa esiintymistä vaalikampanjoissa.

Natojäsenyyden kannalta tilanne on aika toivoton. Kokoomuksessa on eniten kannattajia (sen puolueen paras puoli), lisäksi rkp ja persut sisältävät jonkinlaisen Natosiiven, mutta kaikki muut puolueet ilmeisesti haluavat Suomen elävän Venäjän etupiirissä, eli "puolustuspolitiikka" perustuu jatkossakin siihen, mitä Venäjä Suomelta haluaa. Keskustapuolue on kuitenkin suurena puolueena tässä ratkaiseva tekijä ja heillä on käsittääkseni kommunistien ohella vahvin "YYA-henki".

 

[siffa]

HS:n elokuun galluptulos

HS:n elokuun gallup ja muutokset HS:n kesäkuun gallupiin:

Kokoomus 22,1 %, +1,6%
Keskusta 19,9%, -0,4%
PS 15,9%, -1,3%
SDP 14,9%, 0,0%
VAS 9,3%, +0,3%
VIHR 8,7%, +0,2%
RKP 4,5%, +0,1%
KD 3,4%, -0,5
Muut 1,3%, 0,0%

Kokoomus jatkaa nousuaan ja PS putoaa, niinkuin kesän gallupit ovat osoittaneet. Sipilän noste ei jatkunut keskustan kannatuksessa ja ero kokomukseen kasvaa. SDP kirii vielä PS:n edelle ennen eduskuntavaaleja. Kokoomus ja keskusta ovat tulevat päähallituspuolueet näillä näkymin. RKP on kolmas ja vihreät on otettava neljäntenä mukaan hallitukseen.

 

[Major Julli]

HS:n elokuun gallup ja muutokset HS:n kesäkuun gallupiin:

Kokoomus 22,1 %, +1,6%
Keskusta 19,9%, -0,4%
PS 15,9%, -1,3%
SDP 14,9%, 0,0%
VAS 9,3%, +0,3%
VIHR 8,7%, +0,2%
RKP 4,5%, +0,1%
KD 3,4%, -0,5
Muut 1,3%, 0,0%

Kokoomus jatkaa nousuaan ja PS putoaa, niinkuin kesän gallupit ovat osoittaneet.

Semisti mielenkiintoista että Stubb on ollut arvostelun kohteena mediassa lähes koko kesän, mutta kokoomuksen kannatus on noussut aika merkittävästi siitä huolimatta. Mielenkiintoista on että onko suunta tosiaan suoraan PS -> Kokoomus, vai miten kannatus muuttuu.

 

[Oto Hascak]

Kesäkuun gallupin jälkeen mediassa on paistatellut käytännössä vain Kokoomus ja jonkin verran Demarit. Kyllä tämä heijastuu näissä mielipidetiedusteluissa ja oliko vielä niin, että epävarmojen kannastaan osuus olisi kasvanut?

Eiköhän muut yritä myöhemmin lisätä näkyvyyttään, tämä hetkinen kannatus ehtii sulaa moneen kertaan vielä ennen vaaleja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Semisti mielenkiintoista että Stubb on ollut arvostelun kohteena mediassa lähes koko kesän, mutta kokoomuksen kannatus on noussut aika merkittävästi siitä huolimatta. Mielenkiintoista on että onko suunta tosiaan suoraan PS -> Kokoomus, vai miten kannatus muuttuu.

Kokoomus ja Stubb ovat olleet paljon esillä, yleensä pirteässä, fiksussa ja kyvykkäässä kontekstissa, joka tuskin heikentää puolueen gallup-suosiota.

Toisekseen Stubbiin kohdistuva arvostelu on toistaiseksi ollut aika kevyenlaista, sillä arvostelu ei juurikaan ole kohdistunut Stubbin kykyihin ja tekemisiin poliitikkona, pääministerinä ja puoluejohtajana. Näissähän ei ole ollut vielä oikeasti mitään moittimisen veroista. Kommareita ja änkyröitä vaan vituttaa, kun pääministerinä on vaihteeksi sporttinen ja kielitaitoinen eurooppatohtori, eikä totutun tapainen harmaa änkyttäjä (Vanhanen) tai ärripurri mörökölli (Lipponen).

Stubbin tapa esiintyä ja käsitellä julkisuutta poikkeavat selvästi siitä, mitä pääministeriltä on totuttu odottamaan. Stubbin tyyliä voi tietysti arvostella ja pitää epävaltiomiesmäisenä, mutta tämä on tyhjien tynnyrien kolinaa niin kauan kuin Stubb onnistuu työssään. Mikäli alkaa tulla vastoinkäymisiä ja suoranaisia epäonnistumisia, niin tällaiset ulkoiset tekijät käyvät herkästi lisärasitteeksi. Toistaiseksi Stubbin rohkea joskin oman persoonan mukainen profiloituminen sataa Kokoomuksen laariin.

 

[Pavlovin Koira]

IL:n kyselyssä Kepu on noussut Kokoomuksen ohi suosituimmaksi puolueeksi.

Mikäli trendi jatkuu tuollaisena että nuo puolueet ovat selkeästi edellä muita, on sillä helposti myös kerrannaisvaikutusta. Tarkoittaa sitä että osa muidenkin puolueiden kannattajista alkaa harkita äänestäisikö Kokoomusta/Kepua jotta toinen noista ei nousisi suurimmaksi puolueeksi. Näinhän kävi esim. vuoden 2003 eduskuntavaaleissa jotka pelkistyivät asetelmaan Lipponen (sdp) vs. Jääteenmäki (kesk). Kokoomuksen kannatus putosi surkeisiin lukemiin ja esim. Helsingissä Paavo Lipponen sai paljon henkilökohtaisia ääniä perinteisillä minkkiturkkirouvien äänestysalueilla.

 

[penaz]

IL:n kyselyssä Kepu on noussut Kokoomuksen ohi suosituimmaksi puolueeksi.

Mikäli trendi jatkuu tuollaisena että nuo puolueet ovat selkeästi edellä muita, on sillä helposti myös kerrannaisvaikutusta. Tarkoittaa sitä että osa muidenkin puolueiden kannattajista alkaa harkita äänestäisikö Kokoomusta/Kepua jotta toinen noista ei nousisi suurimmaksi puolueeksi.

Toisaalta Kepun ja Kokoomuksen politiikassa ei ole paljon eroa ainakaan kun ne ovat hallituspuolueita. Voisikin sanoa että Kepu on maalaisversio Kokoomuksesta ja päinvastoin. Siksi niistä toisen vastustaminen ei ehkä herätä äänestäjissä kovin suuria tunteita.

Eri asia olisi, jos johtokaksikon toinen osapuoli olisi persut niin silloin se toinen puolue voisi saada ääniä vain siksi, ettei Soinista tulisi pääministeriä.