Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[penaz]

Äänestäminen on sinällään oikea ratkaisu, mutta voihan jättää tyhjän lapun tai kirjoittaa siihen jopa viestin, että ei näin. En minä sillä, että olisin mikään ketään neuvomaan, mutta jotenkin edelleen vaikeaa käsittää sitä, että antaa tukensa semmoiselle menolle, jota ei tue.

Se meno, mille minä annan tukeni, on demokratia. Siksi äänestän, usein valiten pienimmän pahan. Parantuisivatko asiat, jos kukaan ei viitsisi äänestää. Joku kuitenkin ottaisi vallan. Olisiko parempi, että se olisi silloin joku suomalainen Putin?

 

[penaz]

Pahinta olisi, jos molemmat voittaisivat ja Suomi ajautuisi pelkästään umpivanhoillisen paavinuskois-lestadiolaisen klikin johdettavaksi.

Näin lohduttomasti en usko käyvän, kun puolueilla on osittain yhteiset äänestäjät. Nyt kiikkulauta on voimakkaasti kallistumassa katolilaisuudesta lestadiolaisuuteen ja uskon suunnan jatkuvan vaaleihin asti.

 

[Stonewall]

Se meno, mille minä annan tukeni, on demokratia. Siksi äänestän, usein valiten pienimmän pahan. Parantuisivatko asiat, jos kukaan ei viitsisi äänestää. Joku kuitenkin ottaisi vallan. Olisiko parempi, että se olisi silloin joku suomalainen Putin?

Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä äänestämisen tärkeydestä (Toki tyhjän lapun jättäminen on eräänlaista protestiäänestämistä). Onhan tuossa pienimmän pahan valinnassa joku järkikin tältä kantilta. Mutta jos haluaa muutosta, niin ei vanhan menon tukeminen muutosta kyllä edistä. Mutta ei siinä mitään. Jokainen saa tehdä äänellään mitä haluaa, ja hyvä niin.

 

[erku]

Näin lohduttomasti en usko käyvän, kun puolueilla on osittain yhteiset äänestäjät. Nyt kiikkulauta on voimakkaasti kallistumassa katolilaisuudesta lestadiolaisuuteen ja uskon suunnan jatkuvan vaaleihin asti.

Tähän liittyen on näin ateistina todettava, että uskovaisten hihhulien edunvalvonta on ainakin kunnossa, kun 3/8 eduskuntapuolueiden puheenjohtajista on poikkeuksellisen vahvasti uskonnollisia. Omassa lähi- ja tuttavapiirissäni tällaisten kiihkouskovaisten osuus on aivan minimaalinen, oikeastaan nolla. Täten tuntuu todella erikoiselta tämä uskovaisten yliedustus valtakunnanpolitiikassa.

 

[Pavlovin Koira]

Kyllä, olen ehdottomasti samaa mieltä äänestämisen tärkeydestä (Toki tyhjän lapun jättäminen on eräänlaista protestiäänestämistä). Onhan tuossa pienimmän pahan valinnassa joku järkikin tältä kantilta. Mutta jos haluaa muutosta, niin ei vanhan menon tukeminen muutosta kyllä edistä. Mutta ei siinä mitään. Jokainen saa tehdä äänellään mitä haluaa, ja hyvä niin.

Entä jos ei halua sellaista muutosta joita esim. nykyiset oppositiopuolueet edustavat? Samankin puolueen politiikkaan voi vaikuttaa äänestämällä sieltä sellaista ehdokasta joka edustaa eniten sellaisia arvoja ja asioita joita itse kannattaa.

 

[Tadu]

Kaikella kunnioituksellakin, niin en ymmärrä tälläista äänestämistä. Olet pettynyt puolueen toimintaan ja aiot silti äänestää sitä. He tietenkin tulkitsevat, että sinä ja muut heitä äänestävät haluavat heidän jatkavan nykyisellä tyylillä. Ymmärrän, että Helsinkiläisen oikeistolaisen voi olla vaikeaa löytää muita ehdokkaita, koska siellä Keskustaa on vaikeaa äänestää ja vaihtoehdot ovat sen jälkeen vähissä. Mutta eihän siinäkään ole järkeä, että palkitsee politiikan joka on omasta mielestään epäonnistunut, antaa valtakirjan jatkaa huonolla tiellä, eikä äänestyspäätöksellään ohjaa puoluetta kohti muutosta. Äänesi on päinvastoin tuen osoitus Kataisen ja Virkkusen pakenemiselle, Räty-Männistö-caselle ja Stubbin linjalle ja vielä huonolle talouspolitiikalle. Itse harkitsisin tuommoisessa tilanteessa vaikka tyhjän lapun jättämistä, jos muu ei ole mahdollista.

En ajattele äänelläni palkitsevan ketään, vaan ajattelen tulevaisuutta ja mikä puolue on pienin paha Suomelle ja itselleni. Tässä skabassa voiton saa Kokoomus, joka sentään ainoana puolueena (RKP:n lisäksi) kannattaa avoimesti NATO-jäsenyyttä. Olet kuitenkin oikeassa ja ääneni voi ikävä kyllä tulkita noin kuten kirjoitat. Tyhjää lappua en aio jättää.

Miksi et äänestä RKP:tä? Itse en toki heitä koskaan äänestäisi sen takia, että ovat ehkä räikein yhden asian puolue mitä eduskunnassa on ja ruotsinkielen pakko-opettaminen Suomen kouluissa on todella typerää, mutta muutenhan RKP taitaa olla kokoomuslaisempi kuin kokoomus itse. On mielestäni aika outoa kokoomusäänestäjiltä, jos he tosiaan ovat sitä mieltä että Stubb on pelle ja puolueen linja hanurista, ja äänestävät silti kokoomusta.

Kerrot itsekin syyn minkä takia en heitä voi äänestää. Olen 100-prosenttisesti pakkoruotsia ja kaksikielisyyttä vastaan. Yksi mahdollisuus olisi äänestää persujen jotain oikeistolaista kaupunkilaista, ja yrittää saada heitä oikeistolaisempaan ja kaupunkilaisempaan suuntaan, mutta Soini on tehnyt tästä mahdotonta. Viime vaaleissa äänestin Halla-Ahoa ja nyt joudun äänestämään muita kuin persuja. Pelkkiä huonoja vaihtoehtoja, joista joudun valitsemaan vähiten huonon, eli Sekoomus. Toivottavasti kyseisestä puolueesta löytyy joku oikeasti älykäs henkilö. Päätän tämän todennäköisesti vasta vaalikonevastauksien perusteella.

 

[Fordél]

Olen kyllä hieman eri mieltä siinä, että mielestäni tuollainen vaalitulos antaisi Keskustan kannalta sille paradoksaalisesti vähän liiankin hyvät avaimet käteen. Ei Kokoomuksella tai SDP:llä ole suuria hinkuja hallitukseen surkean vaalituloksen jälkeen sekä sellaisen kampanjan, jossa Keskusta on todennäköisesti haukkunut heidän hallitustaan kuin vierasta sikaa ja antanut ymmärtää, että on tosi helppoa tehdä parempia ratkaisuja. PS puolestaan luultavasti haluaa mukaan millä tahansa kunniallisella vaalituloksella, joten perusrunko lienee Keskusta+PS ja siihen sitten houkutellaan joko Kokoomusta tai SDP:tä (ehkä periaatteessa SDP:n on helpompi mennä mukaan, jos vaalitulos ei ole niin surkea kuin mielipidetiedustelut Urpilaisen pahimpina aikoina). Mutta helppoa ei tule Keskustalla olemaan hallitusta kootessaan.

Jotenkin mun on vaan vaikea kuvitella Stubbin kokoomusta hinkumassa oppositioon ja sitten vielä Stubbin räksyttämässä oppositiossa sekä esittämässä omia kakkaroitaan. Se tie voi olla kokoomukselle entistä suuremman suuremman tuhon tie. Jonkun Vapaavuoren johdolla oppositiossa oleva kokoomus voisi olla hyvinkin vaarallinen ja nostaa kovaa vauhtia kannatustaan takaisin huippulukemiin, kuin keskusta Sipilän johdolla konsanaan. No ehkä vähän yliarvioin Stubbin merkitystä, niin hyvässä kuin etenkin huonossa. Kokoomus voi toki nousta Stubbinkin kanssa. Sen sijaan Rinnehän on kuin tehty oppositioon.

Joka tapauksessa näen, että niin SDP kuin kokoomus ovat ihan mieluusti hallituksessa, koska niistä tuskin kumpikaan sukeltaa pahasti. Molemmat voivat saavuttaa sellaisen ihan kivan 17-18 % kannatuksen. Persujen kohdalla voi olla tiukempaa, etenkin jos taloudessa alkaisi näkymään edes pikkasen valoa keväällä eikä EU:n kanssa ole mitään suurta hässäkkää keväällä. Toki se on mielenkiintoista nähdä, että miten hallitusneuvottelut menevät? Syntyykö asetelma, jossa muut nuoleskelevat keskustaa vai joutuuko keskusta nuoleskelemaan muita, jotta saa mieluisat kaverit hallitukseen.

 

[hammer lynx]

Tää vois olla myös vitutusketjun kirjoitus.

Mua Vituttaa se että nykysuomessa ei ole yhtään porvaripuoluetta jäljellä. Siis sellaista joka olisi sekä arvo- että talousporvaripuolue. Nykyinen kokoomus on joku vitun köyhän miehen demaripuolue. Pääministeri on joku vitun suvakkipelle joka ei ymmärrä taloudesta mitään kun on sattunu syntymään sudeettisveduperheeseen kultalusikka suussa. No ei se sen vika ole että sen paskapuolue on nostanu ton nöösipojan puoluejohtoon. Paskahan se edellinenkin oli.

Ikävä on Jorin POP:ia ja vanhojen aikojen Kokoomusta. Näköjään joutuu äänestämään Kepua seuraavissa vaaleissa ennen kuin nostaa kytkintä tästä paskamaasta.
Viranomaisia on enemmän kuin Ranskassa ja jotkut ääliöt täällä haluaisivat tänne jotain mamu työnvieroksujarikollisia lisäämään virkamiesten määrää.
Tietyistä nimimerkeistä oikein paistaa läpi että jossain kunnallisessa/valtion hommassa ollaan ja mitään oikeita töitä ei ikinä olla tehty.

Ei kai kukaan älykäs ihminen äänestä viheritä tai vassareita. Niidenhän pääagenda on vain tuottaa suomelle vahinkoa. Toisaalta sama tuntuu olevan Kokoomuksen ja Demareidenkin tavoitteena kun katsoo nykyisen hallituksen "aikaansaannoksia".

Kaikki, joilla on mahdollisuus, lähtekää vittuun suomesta. Kreikan malli on oven takana.

 

[arvee]

...
Joka tapauksessa näen, että niin SDP kuin kokoomus ovat ihan mieluusti hallituksessa, koska niistä tuskin kumpikaan sukeltaa pahasti. Molemmat voivat saavuttaa sellaisen ihan kivan 17-18 % kannatuksen. Persujen kohdalla voi olla tiukempaa, etenkin jos taloudessa alkaisi näkymään edes pikkasen valoa keväällä eikä EU:n kanssa ole mitään suurta hässäkkää keväällä. Toki se on mielenkiintoista nähdä, että miten hallitusneuvottelut menevät? Syntyykö asetelma, jossa muut nuoleskelevat keskustaa vai joutuuko keskusta nuoleskelemaan muita, jotta saa mieluisat kaverit hallitukseen.

Demarien nuoleskelulle syvyyttä ja nannavaikutusta antaa Rinteen omistama ay-liike.
Sipilä ei kertakaikkiaan uskalla jättää demareita oppositioon.

 

[Daespoo]

Niin no, kyllä saavutuslistalla on kuitenkin kunta- ja soteuudistusten hyvin tehokas populistinen jarruttaminen ja maakuntien lietsominen täyteen raivoon. Eli ei voi sanoa, etteikö olisi mitään. Mutta vaikka ei olisikaan niin tämä hallitus on ollut niin harvinaislaatuisen kyvytön, että Keskusta olisi joka tapauksessa suosittu nyt.

Heh. SOTE alkaa näyttämään entistä pahemmalta joka päivä kun faktoja tulee kehiin, juuri niinkuin Kokoomuksessa pelättiin. Väitänpä jo nyt että 5v päästä Kokoomuksen nykyiset näkemykset todetaan suorastaan profetiaalisiksi kun huomataan ne järkyttävät aukot ja sen perimmäisen tarkoituksen, kestävyysvajeen pienentämisen, karkaavaan pois.

 

[Daespoo]

Demarien nuoleskelulle syvyyttä ja nannavaikutusta antaa Rinteen omistama ay-liike.
Sipilä ei kertakaikkiaan uskalla jättää demareita oppositioon.

Rinne kerkesi jo tekemään eilen vaalilupauksen että eläkkeitä nostetaan, menee läpi hyvin Kääriäis-Tiilikainen linjalla mutta Sipilä-Vanhanen linja ei tästä innostu. Kepullakin tulee olemaan omat ongelmansa.

Kokoomuksen linja sopii suht hyvin Sipilälle, ainoastaan tämä rahastointikysymys on ongelma mutta sekin on poliittisesti helposti fixattavissa. En usko että Kokoomuksella on isoja kynnyskysymyksiä hallitukseen, yritysten tukeminen ja normitalkoot menee hyvin läpi.

 

[Tadu]

Rinne kerkesi jo tekemään eilen vaalilupauksen että eläkkeitä nostetaan, menee läpi hyvin Kääriäis-Tiilikainen linjalla mutta Sipilä-Vanhanen linja ei tästä innostu. Kepullakin tulee olemaan omat ongelmansa.

Ei saatana. Suuret ikäluokat jylläävät tässä maassa vaikka eivät enää edes maksa veroja. Hyvä syy äänestää kokkareita, jotta SDP saadaan oppositioon.

 

[ms.qvist]

MTV: HS:n kysely: SDP:n kannatus nousi niukasti kokoomuksen edelle.

Vaikka kyse on marginaalisen pienestä erosta (0,2 %) on kyse kuitenkin sikäli merkittävästä asiasta, että ensimmäistä kertaa tällä vaalikaudella SDP:n kannatus ohitti Kokoomuksen kannatuksen.

Keskusta on edelleen ehdoton ykkönen mitä kannatukseen tulee, lukema huitelee 26,1 % - joten eroa kakkoseen eli demareihin on kokonaista 9,2 prosenttiyksikköä. Jos Stubb ei saa käännettyä kelkkaa (mitä epäilen suuresti), alkaa entistä vahvemmin näyttää siltä, että seuraavan hallituksen rungon muodostaa punamulta - eiköhän siihen saada kolmanneksi suureksi puolueeksi sitten Persut. Enpä oikein tiedä mitä moisesta hallituksen kokoonpanosta sitten ajattelisi.

vlad.

 

[Pavlovin Koira]

. Jos Stubb ei saa käännettyä kelkkaa (mitä epäilen suuresti), alkaa entistä vahvemmin näyttää siltä, että seuraavan hallituksen rungon muodostaa punamulta - eiköhän siihen saada kolmanneksi suureksi puolueeksi sitten Persut. Enpä oikein tiedä mitä moisesta hallituksen kokoonpanosta sitten ajattelisi.

Riippuu paljolti siitä millainen on varsinkin Keskustan ja Sdp:n eduskunta- ja ministeriryhmien koostumus, onhan noissa puolueissa ns. uudistusmielistäkin väkeä. Mutta lähtökohtaisesti pitäisin tuota kyllä jonkinlaisena kaiken mahdollisen muutoksen vastustamisen hallituksena. Ainakin se sementoisi hallituskaudeksi sotilaallisen liittoutumattomuuden, työmarkkinajärjestöjen aseman, nykyisen kuntarakenteen ja pääosin myös sosiaaliturvajärjestelmän - mitä nyt Kepu vielä heittelisi lisää (velka)rahaa lempietuihinsa eli kansaneläkkeisiin.

 

[opelix]

Riippuu paljolti siitä millainen on varsinkin Keskustan ja Sdp:n eduskunta- ja ministeriryhmien koostumus, onhan noissa puolueissa ns. uudistusmielistäkin väkeä. Mutta lähtökohtaisesti pitäisin tuota kyllä jonkinlaisena kaiken mahdollisen muutoksen vastustamisen hallituksena. Ainakin se sementoisi hallituskaudeksi sotilaallisen liittoutumattomuuden, työmarkkinajärjestöjen aseman, nykyisen kuntarakenteen ja pääosin myös sosiaaliturvajärjestelmän - mitä nyt Kepu vielä heittelisi lisää (velka)rahaa lempietuihinsa eli kansaneläkkeisiin.

Tällainen "pelottelu" olisi ehkä pitänyt paikkansa pari vaalikautta sitten mutta nyt ollaan kyllä sellaisessa tilanteessa että hallituspohjasta riippumatta tulee ainoastaan ikäviä mutta välttämättömiä päätöksiä. Ainut mikä on varmaa on se että seuraavassa hallituksessa olevat puolueet ovat häviäjiä seuraavissa vaaleissa.

 

[Fordél]

Riippuu paljolti siitä millainen on varsinkin Keskustan ja Sdp:n eduskunta- ja ministeriryhmien koostumus, onhan noissa puolueissa ns. uudistusmielistäkin väkeä. Mutta lähtökohtaisesti pitäisin tuota kyllä jonkinlaisena kaiken mahdollisen muutoksen vastustamisen hallituksena. Ainakin se sementoisi hallituskaudeksi sotilaallisen liittoutumattomuuden, työmarkkinajärjestöjen aseman, nykyisen kuntarakenteen ja pääosin myös sosiaaliturvajärjestelmän - mitä nyt Kepu vielä heittelisi lisää (velka)rahaa lempietuihinsa eli kansaneläkkeisiin.

Kyllä ja tuohon lihavoimaani kohtaan kaikki varmasti tiivistyisi, jos ja kun seuraava hallituksemme on muotoa KESK+SDP+PS. Tärkeitä rakennemuutoksia tuskin saataisiin tehtyä tai niiden suunta ei olisi riittävä. Eniten huolestuttaa se, että työmarkkinajärjestöjen vaikutus tehtyyn politiikkaan voisi jopa vahvistua.

Voi voi kokoomuslaiset minkä teitte, kun valitsitte näin kovaan paikkaan ulkoisesti kivan, mutta suht keltanokkapoliitikon (mitä tulee sisäpolitiikkaan), kun olisitte voineet valita todella vakuuttavan, osaavan ja uskaltavan kokeneen poliitikon. Näyttää Kokoomuksen osalta kyllä todella heikolta.

 

[Johannes]

http://yle.fi/uutiset/tuoreimmat/
http://www.hs.fi/kotimaa/a1418795230173

Laitetaan HS:n teetättämän gallupin numerot esiin:

Kesk 26,1%
Sdp 16,9%
Kok 16,7%
Ps 14,2%
Vihr 8,9%
Vas 8,1%
Rkp 4,2%
Kd 3,5%
Muut 1,4%

 

[ms.qvist]

Tällainen "pelottelu" olisi ehkä pitänyt paikkansa pari vaalikautta sitten mutta nyt ollaan kyllä sellaisessa tilanteessa että hallituspohjasta riippumatta tulee ainoastaan ikäviä mutta välttämättömiä päätöksiä. Ainut mikä on varmaa on se että seuraavassa hallituksessa olevat puolueet ovat häviäjiä seuraavissa vaaleissa.

Niitä päätöksiä tulisi tehdä, mutta on tunnustettava, että suhtaudun tietyllä varauksella siihen, että tehdäänkö niitä merkittäviä kansantaloudellisia päätöksiä jos hallituksen rungon muodostaa kolmikko keskusta-sdp-persut. Jos esim. Sipilä - joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä on tuleva pääministeri - saa tällaiset päätökset aikaan tai edes pystyy aloittamaan todella merkittävät toimet silläkin uhalla, että se näkyy puolueen kannatuksessa negatiivisena merkkinä, pidän tekoa likimain valtiomiesmäisenä tekona. Tietenkin se vaatii vielä sitoutumista muilta puolueilta mutta muiden on helpompi noudattaa suurimman puolueen esimerkkiä kuin lähteä itse luomaan tietä.

vlad.

 

[opelix]

Niitä päätöksiä tulisi tehdä, mutta on tunnustettava, että suhtaudun tietyllä varauksella siihen, että tehdäänkö niitä merkittäviä kansantaloudellisia päätöksiä jos hallituksen rungon muodostaa kolmikko keskusta-sdp-persut. Jos esim. Sipilä - joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä on tuleva pääministeri - saa tällaiset päätökset aikaan tai edes pystyy aloittamaan todella merkittävät toimet silläkin uhalla, että se näkyy puolueen kannatuksessa negatiivisena merkkinä, pidän tekoa likimain valtiomiesmäisenä tekona. Tietenkin se vaatii vielä sitoutumista muilta puolueilta mutta muiden on helpompi noudattaa suurimman puolueen esimerkkiä kuin lähteä itse luomaan tietä.

vlad.

Sen mitä taloudesta ymmärrän niin olemme parin vuoden sisällä sellaisessa tilanteessa varsinkin nyt Venäjän talouden sukeltaessa ettei niitä päätöksiä välttämättä tarvitse itse tehdä vaan EU:sta tulee virkamiehet päättämään puolestamme.

Suomessa on kyllä kriisitietoisuus niin lastenkengissä kuin vain mahdollista. Ainut mikä on varmaa on se että elintasomme putoaa tuntuvasti tulevina vuosina joka ei välttämättä ole pelkästään huono asia. Muistaakseni 80-luvullakin kaikki oli ihan hyvin puhumattakaan vuosituhannen alusta.

 

[MustatKortit]

...
Laitetaan HS:n teetättämän gallupin numerot esiin:

...

Vaikea uskoa kuitenkaan, että vaalipäivänä Kokoomus saisi tuon about 16 % äänistä, veikkaan että Kokoomus saa enemmän. Tämä ihan siitä johtuen, että heidän äänestäjänsä käyvät myös oikeasti äänestyspaikoilla, eivätkä vain vastaa gallupeissa.

ps. näinkö lyhyt oli Arhinmäen hallituksesta lähtemisellä aiheutettu "buumi" Vasemmistoliitolle?

 

[ms.qvist]

Sen mitä taloudesta ymmärrän niin olemme parin vuoden sisällä sellaisessa tilanteessa varsinkin nyt Venäjän talouden sukeltaessa ettei niitä päätöksiä välttämättä tarvitse itse tehdä vaan EU:sta tulee virkamiehet päättämään puolestamme.

Suomessa on kyllä kriisitietoisuus niin lastenkengissä kuin vain mahdollista. Ainut mikä on varmaa on se että elintasomme putoaa tuntuvasti tulevina vuosina joka ei välttämättä ole pelkästään huono asia. Muistaakseni 80-luvullakin kaikki oli ihan hyvin puhumattakaan vuosituhannen alusta.

En pidä laisinkaan mahdottomana esille tuomaasi skenaariota, vaikka mielummin näkisin asian siten, että omaehtoisesti ymmärtäisimme tehdä tarvittavat muutokset sen sijaan, että ulkopuolinen taho ne tulisi tavalla tai toisella tekemään. Mutta pahoin pelkään, että tämä katajainen kansa on liian jääräpäinen tähän puuhaan ilman ulkoista ohjausta...

Tulevat vuodet tulevat olemaan kaikella tapaa hyvin mielenkiintoisia, tuleva hallitus voi luonnostella suuntaviivoja mutta toki ulkoisillakin tekijöillä tulee olemaan suurehko (tai jopa suuri) vaikutus siihen mihin suuntaan laiva kyntää.

vlad.

 

[Stonewall]

Sikälihän nuo kannatusluvut ovat lohdullisia, että Sipilällä ja Rinteellä on sentään tolkkuja ideoita miten tästä lamasta noustaan. Stubbin kokoomuksella ei selvästi ole ymmärrystä asioiden hoitamiseksi. Toki toteutuvan politiikan erot ovat marginaalisia, mutta nyt juuri näyttää uskottavammalta, että Sipilän johdolla talous saadaan pikkuhiljaa kasvu-uralle. Toki velan määrän kasvu taittuu alaspäin vasta seuraavankin vaalikauden jälkeen lähempänä vuotta 2020, joten ratkaisut ovat vaikeita ja aina vuorollaan hallitusvastuun ottava saa seuraavissa vaaleissa takkiin. Gallup-lukemat kuitenkin kertovat, että hidasälyisemmätkin alkavat tajuamaan kokoomuksen keinojen olevan nollatasolla. Toki pidän kohtuu varmana, että luvut tuosta tasoittuvat.

 

[MustatKortit]

Sikälihän nuo kannatusluvut ovat lohdullisia, että Sipilällä ja Rinteellä on sentään tolkkuja ideoita miten tästä lamasta noustaan...

Älä vaan sano, että nyt puhutaan näistä kuuluisista "investoinneista"? Se nyt on selvää, että Rinne pyrkii vain pitämään hyvinvointivaltion jokaisen byrokraatin työpaikallaan seuraavan neljän vuoden ajan...

 

[Oto Hascak]

Joku ylempänä mainitsi Vappavuoresta siihen tyyliin, kuin kyseessä olisi uusi Messias, No kieltämättä, kun Stubbiin vertaa, melkoisen mokan Kokoomus teki, valitsemalla Suureksi Johtajakseen Stubbin. Eiköhän Stubb ymmärrä häippästä Kataisen tavoin vuolemaan euroja Brysseliin, joten Vapaavuori sieltä kyllä kait saadaan tilalle. Sen jälkeen onkin selvää, että saadaan uusi duo Aho- Viinasen jalanjäljille, Sipilä ja Vapaavuori. Eiköhän tuo ole ainut mahdollisuus, millä tästä suosta noustaan.

 

[Leopold Isopanda]

Jos Stubb ei saa käännettyä kelkkaa (mitä epäilen suuresti), alkaa entistä vahvemmin näyttää siltä, että seuraavan hallituksen rungon muodostaa punamulta - eiköhän siihen saada kolmanneksi suureksi puolueeksi sitten Persut.

Punamultaahan tuo kovasti pukkaa, sitä ei käy kiistäminen. Sen sijaan perussuomalaisten hallituspaikka lipuu näillä lukemilla puolueen ulottumattomiin. En usko, että jytkysonnilla on pokkaa viedä laumaansa hallitukseen, kun perussuomalaisten kannatus on ilmeisesti sulanut oppositiossa enemmän kuin yhdenkään suomalaisen puolueen kannatus ikinä.

Mikäli kannatusluvut ovat keväällä jotain nähdyn kaltaista, niin eiköhän tässä punamulta+apupuolueet -yhdistelmällä lähdetä seuraavaan vaalikauteen.

Täytyy muuten vielä hattua nostaa Alex Stubbille. Mies on ollut kesästä asti puolueen peräsimessä ja saanut sinä aikana kokoomuksen kannatuksen tippumaan alemmas kuin Ville Itälän aikoina.