Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[erku]

Monet nuoret, produktiiviset ja aikaansaavat ihmiset harkitsevat maastamuuttoa, keskustelunaihe on yleinen käytännössä joka päivä myös omassa lähipiirissäni. Tätä "maastamuuttoahan" on erilaista, joko ihan perus toiselle puolelle palloa muuttaminen työn perässä tai sitten vain Viron verotuksen piiriin lahden toiselle puolelle.

Ollaan siis siirtymässä sillä tavalla porrastettuun äänioikeuteen, että moni ihminen luopuu siitä vapaaehtoisesti ja häipyy.

Ensinnäkään ulkomaille muutto ei tarkoita äänioikeuden menettämistä. Toisekseen maastamuutto on Suomessa on isossa kuvassa aivan marginaalinen ilmiö. Sen sijaan vaikkapa mainitsemastasi Virosta koulutetut hakeutuvat muualle laajassa mitassa, koska paikalliset palkat ovat niin surkeat.

 

[MustatKortit]

Ensinnäkään ulkomaille muutto ei tarkoita äänioikeuden menettämistä. Toisekseen maastamuutto on Suomessa on isossa kuvassa aivan marginaalinen ilmiö. Sen sijaan vaikkapa mainitsemastasi Virosta koulutetut hakeutuvat muualle laajassa mitassa, koska paikalliset palkat ovat niin surkeat.

Ykköskohtaan, että toki näin, mutta pysyvästi ulkomaille lähteminen ei tarkoita sitä, että käydään suurlähetystössä äänestämässä. Toiseen kohtaan se, että onneksi asia on vielä näin. Kolmanteen kohtaan, niin puhuinkin vähän asian sivusta, eli tarkoituksenani oli kommentoida näitä suomalaisyrityksiä jotka siirtävät kirjansa Viroon, ei varsinaisia äänestäjiä. Itse meinasin tukehtua iltaleipääni katsoessani Yrittäjäiltaa ja kuullessani millä vauhdilla tuonne siirtyvien suomalaisyritysten määrä on kasvanut viime vuosina.

 

[Ostoskassi]

Mielestäni Suomessakin olisi perusteltua siirtyä porrastettuun äänioikeuteen. Yhteiskunnan menot maksavilla olisi perusteltua olla suurempi päätäntävalta kuin niillä, jotka ovat saamapuolella. Eihän perheidenkään taloudet ole kestävällä tolalla, jos lapset päättävät perheen menoista tasapuolisesti elättäjien kanssa.

Miten julkisen sektorin työntekijät saisivat sitten äänestää? Julkisen sektorin työntekijäthän ovat niitä pahimpia perkeleitä mitä maa päällään kantaa. He tekevät työtä ja saavat siitä aivan helvetin suurta palkkaa, mutta saavat palkkansa suoraan valtiolta tai kunnalta. Veikkailisin, että sinun papereissa julkisen puolen työntekijät eivät saisi edes sitä yhtäkään ääntä.

 

[Pavlovin Koira]

Tuosta äänestämisestä piti Ruotsissa asuva kaksoiskansalais -sukulaiseni kerran minulle esitelmän. Tosiaan äänioikeus vaihtelee sen mukaan mistä vaalista on kyse. Pressanvaalissa ja eduskuntavaaleissa ovat äänioikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset, kunnallisvaaleissa kyseisessä kunnassa asuvat henkilöt (kansalaisuus ei vaikuta), Europarlamentin vaaleissa on mahdollisuus taktikointiin eli tätini piti tiettyyn päivämäärään mennessä päättää äänestääkö Ruotsissa vai Suomessa (äänesti Ruotsissa).

Mainittakoon vielä että ulkomailla asuvien äänestysaktiivisuus Suomen vaaleissa on melko vaisua mikä on ymmärrettävääkin. Jos itsekin asettuisin pysyvästi asustelemaan vaikkapa Saksaan niin ei minua kiinnostaisi paljon paskaakaan Suomen eduskunnan koostumus.

 

[kahden suunnan sentteri]

Miten julkisen sektorin työntekijät saisivat sitten äänestää? Julkisen sektorin työntekijäthän ovat niitä pahimpia perkeleitä mitä maa päällään kantaa. He tekevät työtä ja saavat siitä aivan helvetin suurta palkkaa, mutta saavat palkkansa suoraan valtiolta tai kunnalta. Veikkailisin, että sinun papereissa julkisen puolen työntekijät eivät saisi edes sitä yhtäkään ääntä.

Eiväthän he tarvitsekaan, koska ovat loisia.

Itse ihmettelen vain sitä, miksi TV:n fantasia ylipäätään sisältää demokratiaa tai äänestämistä. Tavoitteet kun näyttävät yhtenevän niiden vasemmistoanarkistien kanssa jotka huomenna taas hilluvat otsikoissa. Ainoastaan keinot ovat eri. Toiset juovat kaljaa ja hakkaavat hevosia, toiset trollaavat netissä.

 

[lihaani]

Eiväthän he tarvitsekaan, koska ovat loisia..

Ihan totta. Poliisit, sotilaat, palomiehet, suurin osa hoitajista ja opettajista ovat loisia. Yksityisarmeija ja -poliisi olisi kiva!

 

[kahden suunnan sentteri]

En trollaa. Pyysin sinua perustelemaan näkemyksiäsi eriarvoisuudesta.

Ei jaksa tätäkin ketjua täyttää samalla oikeisto-vasemmisto väännöllä joka ei kiinnosta ketään. Pysytään mieluummin ketjun aiheessa eli kannatuksessa. Trollaat tai et, niin en suostu ruokkimaan.

Kokoomuksen kannatuksessa on vielä ilmaa siinä mielessä, että sitä äänestävät myös sellaiset äänestäjät joiden lasten peruskoulutuksen taso huononee, ja yliopistoon pääsy vaikeutuu, sekä terveydenhoidon taso laskee, ja oma tuleva vanhustenhoidon taso huononee, mikäli näitä palveluita tuotetaan jatkossa nykyistä markkinaehtoisemmin.

 

[MustatKortit]

...
Kokoomuksen kannatuksessa on vielä ilmaa siinä mielessä, että sitä äänestävät myös sellaiset äänestäjät joiden lasten peruskoulutuksen taso huononee, ja yliopistoon pääsy vaikeutuu, sekä terveydenhoidon taso laskee, ja oma tuleva vanhustenhoidon taso huononee, mikäli näitä palveluita tuotetaan jatkossa nykyistä markkinaehtoisemmin.

Toisaalta kun vaalipäivää mietitään, niin Kokoomuksen äänestäjät ovet edelleenkin niiden ihmisryhmien joukossa, jotka varmimmin ilmestyvät äänestyspaikoille ja äänestävät ainoaa vaihtoehtoaan. Kokoomuksen kannatus tuskin enää hirväesti laskee (ennemmin uskon niin että kokonaisuutena tilanne akselilla Kes-Kok-SDP tasaantuu), sillä about tämän verran Suomessa on ihmisiä, jotka äänestävät Kokoomusta no matter what.

 

[erku]

Sinällään sen arvioiminen, että mikä on minkin puolueen lattia, on vähän epämääräistä puuhaa. 10 vuotta sitten kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että demareiden kannatus romahtaisi 15 prosenttiin. Nyt se on jo jonkun aikaa ollut näillä main. Samaten kepun kohdalla joskus 2007 oli mahdoton ajatella, että tämä puolue on viiden vuoden päästä gallupeissa lähempänä vihreitä kuin kokoomusta. Ja toisaalta kukaan ei olisi osannut ajatella 3 vuotta sitten, että kepu porskuttaisi lähes kymmenen prosenttiyksikön kärkimatkalla suhteessa muihin.

Vakiintuneen ajan aika selkeästi on ohi suomalaisessa politiikassa, pitkälti jytkyn seurauksena. Nyt ihmiset liikkuvat ja monet ikiaikaisesti demareita tai kokoomusta äänestäneet ovat siirtyneet joko persujen tai kepun riveihin. Ja toisaalta moni aina kepua äänestänyt ehti tuossa vaihtaa persuihin tai kokoomukseen, toki sittemmin ovat varmaan palanneet takaisin. Minusta on ihan realismia ajatella, että kokoomuksen kannatus voi edelleenkin vajota. Kokoomuksen vasen laita voi hyvin vuotaa Vihreisiin tai demareihin ja konservatiivisiipi vuotaa taas kepuun päin. Ainoastaan sellaisille selvästi oikeistolaisen talousideologian ja arvoliberaalin maailmankuvan omaaville kokoomus on ainoa konkreettinen vaihtoehto, toki ruotsinkielisillä alueilla myös RKP on samoilla apajilla.

 

[mjr]

Jaa, minä kyllä odotan suurta kepu-jytkyä eli >26%, ja uskoisin että muut suuret jäävät selkeähkösti alle 20%:n. Tämä voi tuottaa hankaluuksiakin Keskustalle, sillä jos SDP tai Kokoomus saavat huonon tuloksen niin niiden hallitushalukkuus lienee aika matala, etenkin kun hallituksesta varmaan on tulossa melkoisen epäsuosittu. Eli joko jäävät pois tai kiristävät kovia vaatimuksia läpi hallitusneuvotteluissa. PS taas varmaankin haluaa hallitukseen vahvasti, mutta sen ongelmana voi olla hyvinkin suuri vaalitappio. Paljon tulee maaseudulla menemään PS-paikkoja Keskustalle.

Toki aikaa vielä on, mutta vaikea nähdä mitään sellaista horisontissa, joka merkittävästi muuttaisi asetelmia. Toki kansainvälinen politiikka voi tuoda hyvin ennakoimattomiakin asioita eteen, mutta esim. kotoinen taloustilanne ei ole muutumassa, eikä hallituksen rakenneuudistus-sotku tule mihinkään katoamaan jne.

 

[Tarinankertoja]

Äläpä nyt niin satavarma ole tuosta kaupungistumisen ihanuudesta.

En mää sano mitään sen ihanuudesta, vaan sen vääjäämättömyydestä, jota on voitu poliittisen keinoin hidastaa, mutta ei estää. Ja tämä koskee ihan maailmanlaajuisesti harjoitetutta politiikasta riippumatta kaikkea asutusta.


Sen syntysyy on siinä, että kaupungin väkiluvun kaksinkertaistuessa tulotaso nousee 15%. syntyy 15% enemmän innovaatiota ja sitä kautta kauppaa ja toimeliaisuutta ja lisää työtä joka vetää taas enemmän väkeä paikalle. Jep, se ei ole onni ja autuus, myös syrjäytyneisyys ja rikollisuus nousee megatrendinä (rikollisuuden nousu Suomessa on toistaseks jääny toteutumatta).


Eli siis kaupungistuminen tapahtuu arvottaa sen itse miten tahansa.

 

[erku]

Jos viimeisimmän Ylen gallupin perusteella miettii tulevan eduskunnan paikkajakoja, niin mutupohjalla se olisi suunnilleen seuraavan kaltainen:

Kesk: 59
Kok: 37
SDP: 35
PS: 30
Vas: 15
Vihr: 13
RKP: 8
KD: 3

Tämä nyt on siis todellakin vain suuntaa antava, mutta suunnilleen tuolla tavalla voimasuhteet määrittyisivät. Mielestäni tämä antaa kyllä kepulle aika lailla avaimet käteen. Niin Rinteelle kuin Stubbille jääminen oppositioon teitäisi lähes varmasti potkuja seuraavassa puoluekokouksessa ja Soinin kohdallakin tämä lienee se viimeinen mahdollisuus saada paikka Audin takapenkille.

 

[mjr]

Tämä nyt on siis todellakin vain suuntaa antava, mutta suunnilleen tuolla tavalla voimasuhteet määrittyisivät. Mielestäni tämä antaa kyllä kepulle aika lailla avaimet käteen. Niin Rinteelle kuin Stubbille jääminen oppositioon teitäisi lähes varmasti potkuja seuraavassa puoluekokouksessa ja Soinin kohdallakin tämä lienee se viimeinen mahdollisuus saada paikka Audin takapenkille.

Olen kyllä hieman eri mieltä siinä, että mielestäni tuollainen vaalitulos antaisi Keskustan kannalta sille paradoksaalisesti vähän liiankin hyvät avaimet käteen. Ei Kokoomuksella tai SDP:llä ole suuria hinkuja hallitukseen surkean vaalituloksen jälkeen sekä sellaisen kampanjan, jossa Keskusta on todennäköisesti haukkunut heidän hallitustaan kuin vierasta sikaa ja antanut ymmärtää, että on tosi helppoa tehdä parempia ratkaisuja. PS puolestaan luultavasti haluaa mukaan millä tahansa kunniallisella vaalituloksella, joten perusrunko lienee Keskusta+PS ja siihen sitten houkutellaan joko Kokoomusta tai SDP:tä (ehkä periaatteessa SDP:n on helpompi mennä mukaan, jos vaalitulos ei ole niin surkea kuin mielipidetiedustelut Urpilaisen pahimpina aikoina). Mutta helppoa ei tule Keskustalla olemaan hallitusta kootessaan.

 

[Kisapuisto]

Sitä en ymmärrä, miksi joku kaupunkilainen äänestäisi Maalaisliittoa tulevissakaan vaaleissa (tuskin niin moni lopulta äänestääkään).

Jos tarkoitat tuolla, että miksi kukaan kaupungissa asuva äänstäisi Maalaisliittoa, niin ei ihminen muutu automaattisesti kaupunkilaiseksi vaikka kaupunkiin muuttaisikin. Hänen lapsensa sitten toki suurella todennäköisyydellä tulevat olemaan kaupunkilaisia, mutta nämä maalta muuttaneet eivät välttämättä koskaan. Tiedän lukuisia puolipakosti maalta kaupunkiin muuttaneita, jotka äänestävät maaseudun puoluetta eli keskustaa, koska haluaisivat asioiden muuttuvan niin, että he voisivat muuttaa takaisin maalle. Se saattaa hyvin olla toiveajattelua, mutta niin se taitaa olla äänestää sitten mitä puoluetta tahansa.

 

[Kisapuisto]

Koska uusia puolueita ei näillä näkymin taida olla ihan heti syntymässä, täytynee äänestää Kokoomuksen jotain järkevää ehdokasta ja toivoa, että puolue kehittyy ja ottaa opikseen. Muissa puolueissa on niin paljon turn-off juttuja, etten mitenkäään voi niitä näissä vaaleissa äänestää. Harmittaa koko Suomen politiikka.

Miksi et äänestä RKP:tä? Itse en toki heitä koskaan äänestäisi sen takia, että ovat ehkä räikein yhden asian puolue mitä eduskunnassa on ja ruotsinkielen pakko-opettaminen Suomen kouluissa on todella typerää, mutta muutenhan RKP taitaa olla kokoomuslaisempi kuin kokoomus itse. On mielestäni aika outoa kokoomusäänestäjiltä, jos he tosiaan ovat sitä mieltä että Stubb on pelle ja puolueen linja hanurista, ja äänestävät silti kokoomusta.

 

[Kisapuisto]

Jos viimeisimmän Ylen gallupin perusteella miettii tulevan eduskunnan paikkajakoja, niin mutupohjalla se olisi suunnilleen seuraavan kaltainen:

Kesk: 59
Kok: 37
SDP: 35
PS: 30
Vas: 15
Vihr: 13
RKP: 8
KD: 3

Nuo koko maan kannatusprosentit eivät pikkupuolueiden kohdalla tule koskaan pitämään yksi yhteen paikkaansa varsinaisten paikkalukujen kanssa, koska esim. vihreät saavat yleensä ison osan koko maan äänimäärästään Helsingissä ja Uudellamaalla mutta paikkoja ei niistä silti irtoa kuin muutama kummastakin. Ei vihreät eikä vasemmistoliitto tule saamaan noin montaa paikkaa, molemmissa on useampi ilmaa joskin eiköhän molemmat sen 10 paikkaa saa. RKP on varmaan noilla main joskin ihan ylärajoilla paikkaluvun kanssa, KD saanee sen 5-6 paikkaa, kun Essayah lähtee kuitenkin ehdolle ja saa aivan varmasti valtavasti ääniä ja vetänee vähintään yhden muu ehdokkaan mukanaan läpi.

Isoin kysymys on tietysti se, paljonko PS tulee saamaan. Nyt ei toki kovin hyvältä gallupit näytä, mutta ei ne ole näyttäneet PS:n osalta koskaan oikein. Enkä oikein ymmärrä tuota, että SDP ei muka olisi halukas lähtemään noilla luvuilla tai vähän heikommillakin kolmanneksi puolueeksi hallitukseen. Miksi ei olisi? On se aina ennenkin ollut valmis, kannatuksesta viis. Kokoomuksella ja varsinkin Stubbilla se kovin paikka on, jos ja kun kokoomus ei tule olemaan isoin puolue. Pääministeristä riviministeriksi ja Sipilän alaisuuteen, en usko että Stubb kovin innoissaan moiseen alennukseen suostuisi.

 

[opelix]

Jos tarkoitat tuolla, että miksi kukaan kaupungissa asuva äänstäisi Maalaisliittoa, niin ei ihminen muutu automaattisesti kaupunkilaiseksi vaikka kaupunkiin muuttaisikin. Hänen lapsensa sitten toki suurella todennäköisyydellä tulevat olemaan kaupunkilaisia, mutta nämä maalta muuttaneet eivät välttämättä koskaan. Tiedän lukuisia puolipakosti maalta kaupunkiin muuttaneita, jotka äänestävät maaseudun puoluetta eli keskustaa, koska haluaisivat asioiden muuttuvan niin, että he voisivat muuttaa takaisin maalle. Se saattaa hyvin olla toiveajattelua, mutta niin se taitaa olla äänestää sitten mitä puoluetta tahansa.

Niin ja saattaa olla että meidänkin lapset ja lapsenlapset äänestävät monessa polvessa Keskustaa tai vastaavaa puoluetta kun mieltävät mukavat mökki/mummolareissut. Paljon jätetään nykyään autioituvaa maaseutua kesäpaikoiksi kun myynnissä ei ole näillä hinnoilla järkeä. Eivätpä juuri mene kaupaksikaan. Asia ei ole lähellekään noin yksioikoinen äänestyskäyttäytymisessä. Kepun pitäisi jo nykyään olla vihreiden/vasemmistoliiton tasolla tuolla maalaislogiikalla.

Olisi varmaan aika tajuta että Keskusta on nykyään ihan vain yleispuolue,juuret maaseudulla tosin ja pienyrittäjyydessä. Ei todellakaan kaupungeilta pois vaan myös lisäksi toisin kuin jotkut sinnikkäästi väittävät. Noilla kuntalaskelmilla voi pyyhkiä persettä. Jokainen tietää että keskuskaupungit keräävät koko maan tuloista niin ison yhteisöveropotin että vertailu on turhuutta.

 

[Pavlovin Koira]

Olisi varmaan aika tajuta että Keskusta on nykyään ihan vain yleispuolue,juuret maaseudulla tosin ja pienyrittäjyydessä.

Juu. Vähän samalla logiikallahan pitäisi ihmetellä myös Kokoomuksen kannatusta jonka olemassaololle oli aikoinaan kaksi tarkoitusta: tuoda suomen kieli hallintokieleksi ja saada Suomeen kuningas. Ensimmäinen tavoite on toteutunut ja jälkimmäisestä ovat tainneet luopua.

Keskustapuolue on nykyään aika paljolti aluepuolue jota äänestetään maaseutumaisissa kunnissa (eri asia kuin maaseutu) melko laajalti kaikissa väestöryhmissä. Oliko jossakin tutkimuksessa että työväestönkin keskuudessa lähes yhtä paljon kuin demareita?

Demareitakaan nyt en enää varsinaiseti minään luokkapuolueena pitäisi. Toki sillä on läheiset suhteet SAK:laiseen ammattiyhdistysliikkeeseen ja kannattajapohja vankimmin perinteisessä työväestössä. Mutta toimihenkilökentässä Kokoomus ja demarit ovat vaihtoehtoja toisilleen. Yrittäjät kai tekevät valintoja enimmäkseen kepun ja kokoomuksen väliltä.

 

[opelix]

Pavlovin koira pohdiskelee ihan asiaa. Logiikasta puheenollen mikähän lienee PS:n tavoite,sanoma ja kohderyhmä. Ovatko ne protesti,EU=perseestä ja typerykset jotka tähän tavoitteeseen/sanomaan menevät?

 

[Pavlovin Koira]

Pavlovin koira pohdiskelee ihan asiaa. Logiikasta puheenollen mikähän lienee PS:n tavoite,sanoma ja kohderyhmä. Ovatko ne protesti,EU=perseestä ja typerykset jotka tähän tavoitteeseen/sanomaan menevät?

Minusta heidän kannatuksensa kumpuaa enimmäkseen perinteisestä herravihasta, eli juuret sikäli samat kuin Soinin kasvattipuolueella SMP:llä.

 

[MustatKortit]

Pavlovin koira pohdiskelee ihan asiaa. Logiikasta puheenollen mikähän lienee PS:n tavoite,sanoma ja kohderyhmä. Ovatko ne protesti,EU=perseestä ja typerykset jotka tähän tavoitteeseen/sanomaan menevät?

Minusta heidän kannatuksensa kumpuaa enimmäkseen perinteisestä herravihasta, eli juuret sikäli samat kuin Soinin kasvattipuolueella SMP:llä.

Ainakin joskus mielestäni Soinin sanoin halusivat profiloitua myös karvaperseduunarin puolueeksi. Soini toitottaa aina - viimeksi vaalitentissä - PS:n olevan Suomen isoin työväen (vai työläis-?) puolue. Tämä selvästi vähän ärsytti vasemmalla, toki Arhista saattaa masentaa puolueen nykyinen marginaaliasema, kommunistit kupsahtelevat yksi toisensa jälkeen.

 

[erku]

Nuo koko maan kannatusprosentit eivät pikkupuolueiden kohdalla tule koskaan pitämään yksi yhteen paikkaansa varsinaisten paikkalukujen kanssa, koska esim. vihreät saavat yleensä ison osan koko maan äänimäärästään Helsingissä ja Uudellamaalla mutta paikkoja ei niistä silti irtoa kuin muutama kummastakin. Ei vihreät eikä vasemmistoliitto tule saamaan noin montaa paikkaa, molemmissa on useampi ilmaa joskin eiköhän molemmat sen 10 paikkaa saa. RKP on varmaan noilla main joskin ihan ylärajoilla paikkaluvun kanssa, KD saanee sen 5-6 paikkaa, kun Essayah lähtee kuitenkin ehdolle ja saa aivan varmasti valtavasti ääniä ja vetänee vähintään yhden muu ehdokkaan mukanaan läpi.

Vasemmistoliitto sai viime vaaleissa 14 paikkaa ja nyt heidän kannatus on korkeampi kuin silloin. Millä ihmeen ilveellä perustelet sen, että menettäisivät neljä paikkaa, vaikka kannatus on korkeammalla tasolla? Onhan se toki teoriassa mahdollista, mutta käytännössä kai aika mahdotonta. Vihreiden kannatus nyt on suunnilleen samaa tasoa kuin vuoden 2007 vaaleissa, jolloin he saivat 15 paikkaa. Eli kyllä minusta tuntuu, että sinä olet tässä asiassa totaalisen kassalla.

KD sai viime vaaleissa kuusi paikkaa. Tuolloin puolueen kannatus oli yli neljä prossaa, nyt selvästi alle. Tuolloin he saivat Satakunnasta paikan puhtaasti vaaliliiton avulla ja tätä paikkaa he eivät tule uusimaan. Lisäksi ainakin parissa vaalipiirissä puolue sai niukin naukin viimeisen tai toiseksi viimeisen jaossa olleen paikan. Nyt kun kannatus on pienempää, on loogista ajatella, että nuo paikat puolue suurella todennäköisyydellä menettää. Essayah varmasti pääsee läpi, mutta siihen en usko, että hän nyt tuossa uudistetussa Pohjois-Savon ja Pohjois-Karjalan yhdistyneessä vaalipiirissä ketään mukanaan vetäisi. Kymissä KD sai viimeksi paikan, mutta yhdistetyssä vaalipiirissä (Kymi ja Etelä-Savo) ei tuon paikan uusiminen ole helppoa, koska Etelä-Savossa KD:llä ei ole kunnollista kannatusta eikä kunnollisia ehdokkaita.

 

[Stonewall]

Koska uusia puolueita ei näillä näkymin taida olla ihan heti syntymässä, täytynee äänestää Kokoomuksen jotain järkevää ehdokasta ja toivoa, että puolue kehittyy ja ottaa opikseen. Muissa puolueissa on niin paljon turn-off juttuja, etten mitenkäään voi niitä näissä vaaleissa äänestää. Harmittaa koko Suomen politiikka.

Kaikella kunnioituksellakin, niin en ymmärrä tälläista äänestämistä. Olet pettynyt puolueen toimintaan ja aiot silti äänestää sitä. He tietenkin tulkitsevat, että sinä ja muut heitä äänestävät haluavat heidän jatkavan nykyisellä tyylillä. Ymmärrän, että Helsinkiläisen oikeistolaisen voi olla vaikeaa löytää muita ehdokkaita, koska siellä Keskustaa on vaikeaa äänestää ja vaihtoehdot ovat sen jälkeen vähissä. Mutta eihän siinäkään ole järkeä, että palkitsee politiikan joka on omasta mielestään epäonnistunut, antaa valtakirjan jatkaa huonolla tiellä, eikä äänestyspäätöksellään ohjaa puoluetta kohti muutosta. Äänesi on päinvastoin tuen osoitus Kataisen ja Virkkusen pakenemiselle, Räty-Männistö-caselle ja Stubbin linjalle ja vielä huonolle talouspolitiikalle. Itse harkitsisin tuommoisessa tilanteessa vaikka tyhjän lapun jättämistä, jos muu ei ole mahdollista.

Henkilökohtaisesti olen tyytyväinen, että olen päättänyt olla liikkuva äänestäjä. Puolueilla on momenttuminsa ja hyvät ideansa ja toisaalta joskus eväät on syöty ja silloin se pitää ohjata miettimään tilannettaan oppositioon.

 

[MustatKortit]

Kaikella kunnioituksellakin, niin en ymmärrä tälläista äänestämistä...

Minä teen hyvin suurella todennäköisyydellä saman kuin @Tadu , eli jätän ääneni kuitenkin loppuviimeksi Kokoomukselle. Kuten itsekin vähän maalailet, niin ehdokkaat täällä Helsingissä ainakin pitkänsillan täällä puolen ovat helvetin vähissä.

Mielestäni Kokoomuskaan ei ole harjoittanut oikeistolaista politiikkaa kunnolla, mutta minkäs teet kun koko maassa ei ole järjellistä vaihtoehtoa. Lisäksi viime vuosien ajalta on kieltämättä lieventäviä asianhaaroja, kuten viime vaalien ennennäkemätön vaalitulos ja Jytky, joka sekoitti pakan, syntyi sixpack. Rkp:lle tosin antaisin ääneni, jos Helsingistä voisi Calle Haglundia äänestää.

Äänestämättä jättäminen ei ole minkäänlainen vaihtoehto.

 

[Stonewall]

Äänestämättä jättäminen ei ole minkäänlainen vaihtoehto.

Äänestäminen on sinällään oikea ratkaisu, mutta voihan jättää tyhjän lapun tai kirjoittaa siihen jopa viestin, että ei näin. En minä sillä, että olisin mikään ketään neuvomaan, mutta jotenkin edelleen vaikeaa käsittää sitä, että antaa tukensa semmoiselle menolle, jota ei tue.