Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[erku]

Kuinka kertaa pitää sanoa, että minä kannatan tätä ehdotusta?

Eli sinä kannatat tätä ehdotusta, mutta et toivo sen menevän läpi nyt kansalaisaloitteen muodossa, koska hallitusohjelma? Vai olenko nyt käsittänyt ihan väärin?

Enkä vähiten siksi, että loppuisi tuo iänikuinen vinkuminen. Mutta luulenpa, että juuri tuon takia tämä asia ei tule hoitumaan vielä vähään aikaan. Siinä lähtisi hyvä keppihevonen Jungnereilta ja muilta "Olen suvaitsevainen" pösilöiltä.

Mitä tämä nyt tarkoittaa? Ai että jungnerit ja muut asian kannattajat eivät sitten poikeasti haluakaan asian vielä menevän läpi, koska haluavat ratsastaa asialla pidempään? Melkoisia salaliittoteorioita virittelet.

Ja taattua erkuahan tämä taas on, Putlerin ja ääriislamistiuskovaisten fanipoika numero yksi meuhkaa homoliitojen puolesta, mutta Hamasin langettamat kuolemantuomiot ovat ihan ok, koska Israel.

Heh, näinhän se tosiaan on:)

 

[Lert]

Jos Perussuomalaiset ja keskusta nousevat hallitukseen, on selvää, että hallitusohjelmassa ei puhuta sanaakaan homoliitoista muuta kuin korkeintaan kielteisessä muodossa.

Ennustan, että seuraavat hallituspuolueet ovat Keskusta, Kokoomus, Perussuomalaiset ja kristilliset.
Suomelle on suuri voitto se, että vihreät ovat kaukana hallituksesta. Puolue varjelee mieluummin jonkun suon kun tuhansia työpaikkoja. SDP taas tullee heittämään kieli poskella valheellisia vaalilupauksia ja ajanee kovalla äänellä joitain uudistuksia ennen vaaleja, joidenka johdosta voisi muutama lisä-ääni rapsahtaa tilille. Yksi esimerkki on eläkeläisten kalastuslupamaksu, jota demarit vastustaa.

Mielenkiintoista nähdä, ketkä olisivat perussuomalaisten ministerit? Soini tietenkin yksi ja Niinistö olisi pätevä puolustusministeri, Turunen ja Saarakkala ovat myös ihan fiksun ja sanavalmiin oloisia miehiä.

 

[PTS]

Kyllä minä väittäisin, että KD on kovin onnistuja. Räsänen vei muuta sikspäkkiä kuin kuoriämpäriä ja on saanut kaiken mitä halusi. Ei tullut homoliittoja hallitusohjelmaan, vaikka kaikki muut kannatti niitä. Tai sitten muilta löytyi helvetisti tärkeimpiä asioita kuin nämä kuuluisat Toivolankin draamaa pursunneet ihmisoikeuslausunnot.

No ehkä minulla on ollut liian positiivinen kuva kristillisdemokraateista, mutta jos ajatellaan, että kotihoidontuki kiintiöitettiin, lapsilisiä leikattiin ja vanhustenhoitoon ei tullut hoitajamitoitusta (siis kunnollista), niin joku voisi ajatella, että KD on saanut itse asiassa hyvin heikosti tavoitteitaan läpi. Tietysti tuolla koolla painoarvo on väkisinkin pieni. Mutta uskottavuuttaan puolue on rutkasti menettänyt - niin kuin moni muukin. Mutta voi tietysti olla, että se sukupuolineutraalin avioliittolain vastustaminen on puolueelle niin tärkeää, että siksi hallituksessa kannattaa olla - teki se muuten, minkälaista politiikkaa tahansa. Varsinaista lähimmäisenrakkautta.

 

[Stonewall]

Tärkeintä olisi saada vihreät sekä kokoomuksen piiperryssiipi pois hallituksesta ja mieluummin eduskunnasta. Vihreitä eivät ihmisten oikeudet kiinnosta ellei kyseessä ole oikeus naida kaikkea minkä kiinni saa tai vapaasta päihteiden käytöstä. Sen sijaan normaaleista oikeuksista ei piitata. Tämä näkyy hyvin tässä suoasiassakin. Vihreiden mielestä perustuslain takaama asianomaisen kuuleminen tarkoittaa sitä, että "asiantuntijat" päättävät suojella kansalaisen omistaman maa-alan. Kun päätös on jo tehty ja kiveenhakattu, niin sitten häntä kuultaisiin. Turhaa kai se siinä vaiheessa on edes moista kuulemista järjestää, kun ei voi kuin niellä mitä kivikylän luonnosta vieraantuneet "luonnonsuojelijat" päättävät tavallisen ihmisen naamalle heittää. Perusoikeuksista viis, kun pitää soita suojella. Onhan tuo nyt normaalia vihreiden perseilyä, tavallisten ihmisten oikeuksilla ei ole mitään väliä, elleivät ole homoja tai metsän yrttejä "lääkkeeksi" käyttäviä.

Työpaikoilla ei ole mitään väliä ja kaikenlaisilla ympäristöveroilla ym. vihreyden nimeen keksityillä perseilyillä pakotetaan teollisuus muuttamaan sellaisiin maihin, missä ympäristön suojelusta ei piitata. Laitetaan sellaiset verot kotimaiselle raaka-aineille, että pitää ostaa ulkomailta kivihiiltä jota sitten poltetaan surutta luonnonsuojelupuolueen politiikan seurauksena. Vihreät ova länsimaiden syöpä, eikä lääkkeestä ole mitään havaintoa.

 

[Kisapuisto]

Tärkeintä olisi saada vihreät sekä kokoomuksen piiperryssiipi pois hallituksesta ja mieluummin eduskunnasta. Vihreitä eivät ihmisten oikeudet kiinnosta ellei kyseessä ole oikeus naida kaikkea minkä kiinni saa tai vapaasta päihteiden käytöstä. Sen sijaan normaaleista oikeuksista ei piitata. Tämä näkyy hyvin tässä suoasiassakin.

Älähän nyt, kyllä esim. Jani Toivolalla oli ihan selkeä agendakin, miksi hän eduskuntaan haki ja pääsi. Eli saada lapsi. Nyt kun sellaisen sai, niin hyvällä omallatunnolla voikin olla isyysvapaalla ison osan eduskuntakaudestaan ja nostaa täyttä palkkaa.

Koko suoasia oli vihreiltä vain imagonkiillotuskikka, johon hallitus joutui suostumaan, kun ei ollut kauheasti varaa olla suostumatta vihreiden kiristyksen takia. Nyt kun vihreät kuitenkin teki vaalistrategisen tempun ja ääntenkalastelu mielessään pakenivat oppositioon, niin hallitus voi hyvin stopata tuon päättömän esityksen soiden osalta, sillä mitään järkeähän siinä suoasiassa ei ole.

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, että heillä on hirveä vimma suojella kaikkea sellaista, joka ei heidän omaan elämäänsä vaikuta millään tavalla. Kuten nyt vaikkapa nuo suot tai toinen heidän lempiaiheistaan, sudet. Kumpiakaan ei hirveästi kaupungeissa näy, ja vihreäthän ovat nimenomaan kaupunkipuolue. Ei niitä maalla juuri kukaan kannata, eikä kukaan vihreän puolueen eduskuntapoliitikoista taida asua maalla tai ole koskaan asunutkaan. Silti ne ovat tietävinään, miten maalla pitää asua ja mitä maalla pitää suojella ja mitä ei.

Onneksi kuitenkin jo nyt on käytännössä selvää, että vihreät eivät seuraavassa hallituksessa ole, sillä niin käsittämätöntä vaalitulosta ei voi mitenkään tulla, että joku muu puolue ne hallitukseen mukaan haluaisi. Se vaatisi vihreiltä todellista voittoa vaaleissa, ja sitä on vaikea nähdä tapahtuvan, kun kärkipoliitikot eivät edes asetu ehdolle, vaan mm. Soininvaara ja Brax ovat jo ilmoittaneet jättävänsä seuraavat vaalit väliin. Samoin tekevät nykyisista kansanedustajista ainakin Oras Tynkkynen ja Satu Haapanen, ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä myös Anni Sinnemäki. Vihreillä näyttää olevan jopa ihan pienoinen hätä kädessä ehdokkaidensa kanssa, sillä ovat itse pyytäneet jopa Erkki "Susi" Pulliaista ehdolle, vaikka mies on jo kerran lähtenyt puoueesta ovet paukkuen.

 

[Barnes]

Vihreäthän ovat tunnettuja siitä, että heillä on hirveä vimma suojella kaikkea sellaista, joka ei heidän omaan elämäänsä vaikuta millään tavalla. Kuten nyt vaikkapa nuo suot tai toinen heidän lempiaiheistaan, sudet. Kumpiakaan ei hirveästi kaupungeissa näy, ja vihreäthän ovat nimenomaan kaupunkipuolue. Ei niitä maalla juuri kukaan kannata, eikä kukaan vihreän puolueen eduskuntapoliitikoista taida asua maalla tai ole koskaan asunutkaan. Silti ne ovat tietävinään, miten maalla pitää asua ja mitä maalla pitää suojella ja mitä ei.

Onneksi kuitenkin jo nyt on käytännössä selvää, että vihreät eivät seuraavassa hallituksessa ole, sillä niin käsittämätöntä vaalitulosta ei voi mitenkään tulla, että joku muu puolue ne hallitukseen mukaan haluaisi. Se vaatisi vihreiltä todellista voittoa vaaleissa, ja sitä on vaikea nähdä tapahtuvan, kun kärkipoliitikot eivät edes asetu ehdolle, vaan mm. Soininvaara ja Brax ovat jo ilmoittaneet jättävänsä seuraavat vaalit väliin. Samoin tekevät nykyisista kansanedustajista ainakin Oras Tynkkynen ja Satu Haapanen, ja mitä suuremmalla todennäköisyydellä myös Anni Sinnemäki. Vihreillä näyttää olevan jopa ihan pienoinen hätä kädessä ehdokkaidensa kanssa, sillä ovat itse pyytäneet jopa Erkki "Susi" Pulliaista ehdolle, vaikka mies on jo kerran lähtenyt puoueesta ovet paukkuen.

Juuri näin. Vihreissä on se hyvä puoli, että kovin usein äänestäjä tietää mitä saa. Harmi vain, että Vihreät ovat ylivoimaisesti se puolue, joka pyrkii tekemään taviksen elämästä hankalaa kaikenlaisilla kielloillaan, mutta lisäksi Vihreiden tekemät myönnytykset ovat aiheuttaneet harmaita hiuksia kovinkin monelle. Ilmastonmuutos on toki otettava vakavasti, mutta Vihreiden tekemät myönnytykset ovat kerrassaan käsittämättömiä. Etenkin surullisenkuuluisa rikkidirektiivi oli vahvasti Suomen Vihreiden lobbaama hanke jota Satu Hassi vahvasti ajoi EU:n puolella. Lopultahan se hyväksyttiinkin, koska monet Euroopan maista olivat tilanteessa jossa direktiivin merkitys heille on kovin vähäinen johtuen maantieteellisistä seikoista. Samojen seikkojen takia Suomi, joka laivaa vientitavaaraansa, tulee kärsimään sadoilla miljoonilla euroilla, kiitos Vihreiden!

Olisihan se kauheaa, jos Vihreät vielä nousisivat seuraavaan hallitukseen, vain ja ainoastaan ollakseen siellä kolme vuotta ja sitten lähdetäänkin ulos, kun imagoa täytyy kohentaa. Mutta kuka ottaa sellaista puoluetta mukaan, joka lähtenee hallituksesta tarpeen vaatiessa, ellei ole ihan pakko? Jos olisin itse hallitustunnustelija, jättäisin kylmästi Vihreän liiton ulos hallituksesta ja ottaisin mukaan jonkun muun, jopa Demarit kunhan Vihreitä ei mukaan tule.

Lisäksi puolue on niin profiloitunut vähemmistöporukaksi, että etenkin pienempien ja keskisuurten kaupunkien mies-ja naisasukkaat eivät Vihreitä tule äänestämään ainakaan ihan heti. Itselläni ei ole sinänsä ole vähemmistöjä vastaan oikein mitään, mutta haluaisin, että enemmistön asiat laitettaisiin enemmin kuntoon kuin näiden vähemmistöjen asiat. Se Vihreissä myös ärsyttää, että ollaan niin suvaitsevia, niin suvaitsevia paitsi niille jotka ovat heidän kanssaan erimieltä. "Vääräuskoisia" syyllistetään ihan kympillä etenkin kuin noin kolmasosa toimittajista mainitsee puoluekannakseen Vihreät.

Nimimerkki Steegilin allekirjoitus on muuten erinomainen kuvaus Vihreästä liitosta:"Vihreät ovat liberaaleja niin kauan kuin heidän kanssaan ollaan samaa mieltä." Niinpä.

 

[Byvajet]

Uusimmat tulokset. Keskusta maltillisessa johdossa, Kokoomus toisena, SDP kiri niukasti Persujen ohi. Sipilä ja Rinne edustanevat monille maltillista ja harkitsevaa linjaa, mikä vetoaa. Soinin saattaa olla vaikea taistella näitä kahta vastaan öyhötyksellään.

http://www.hs.fi/kotimaa/a1413868569804

 

[penaz]

Uusimmat tulokset. Keskusta maltillisessa johdossa, Kokoomus toisena, SDP kiri niukasti Persujen ohi. Sipilä ja Rinne edustanevat monille maltillista ja harkitsevaa linjaa, mikä vetoaa. Soinin saattaa olla vaikea taistella näitä kahta vastaan öyhötyksellään.

Jos Keskusta pitää asemansa ja SDP:n kannatus seuraavan puolen vuoden aikana kasvaa, vaalien jälkeen voidaan nähdä myös perinteisen punamultahallituksen paluu (Keskusta ja SDP vahvistettuna joko Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tai Persuilla). Tuolloin Stubb Rätyineen ja Grahneineen jäisi oppositioon ottamaan selfieitä itsestään ja toisistaan.

 

[PTS]

Jos Keskusta pitää asemansa ja SDP:n kannatus seuraavan puolen vuoden aikana kasvaa, vaalien jälkeen voidaan nähdä myös perinteisen punamultahallituksen paluu (Keskusta ja SDP vahvistettuna joko Vasemmistoliitolla ja Vihreillä tai Persuilla). Tuolloin Stubb Rätyineen ja Grahneineen jäisi oppositioon ottamaan selfieitä itsestään ja toisistaan.

Juuri tätä tietysti toivotaan. Tuo olisi ehdottomasti se paras pohja reaalisista vaihtoehdoista. Keynesiläistä talouspolitiikkaa ja kaikkein heikommassa asemassa olevista huolehtimista - ainakin sinne päin. Edellyttää vain demarien kannatuksen nousua ja vastaavasti kokoomuksen laskun jatkoa - suunta on nyt oikea.

 

[Tarinankertoja]

Arvokonservatiivit.. niin, nehän aina häviää. Luulisi sen masentavan, että arvokonservatiivit ovat aina häviävällä puolella pitkässä juoksussa. Nykyiset arvokonservatiivit olisivat liberaaleja sata vuotta sitten ja tuolloiset arvokonservatiivit ovat kadonneet lähes kokonaan. Länsimaat, ja maailma muutenkin, liberalisoituu ja arvokonservatiivit aina jossain aikajaksossa häviävät.


Ne hetket historiassa kun arvokonservatiivit sitten ovat saaneet suunnan hetkeksi muuttumaan, ovatkin olleet sitten kaikille erittäin synkkiä ajanjaksoja. Keskiajan konservatismi johti ahdasmieliseen ja ns. ”pimeään keskiaikaan”. Konservatiivien voitot on johtanut vallankumouksiin Ranskassa ja USAn syntyyn, puhumattakaan viimevuosisadan arvokonservatiivien valtaannoususta 30 luvulla.


Arvokonservatiivit itse eivät tietenkään näe tätä. Jotenkin luulisi että on ahdistavaa elää tietäen että oma arvomaailma tulee vääjäämättä murenemaan (jep, on siä sen verran myös koulutettua väkeä, että ymmärtänevät tämän). Eikö olisi helpompi elää jos kykenisi omaksumaan uutta ja näkemään tulevaisuuteen?


Juu ei, en odottanutkaan. Mutta ei tartte ihmetellä miksi arvokonservatiiveja haukutaan menneisyyden miehiksi tai taaksepäinkatsojiksi. Se on historiallinen tosiasia.


Me ”suvikset” voitetaan ennen pitkää kuitenkin.

 

[Radiopää]

Tuolloin Stubb Rätyineen ja Grahneineen jäisi oppositioon ottamaan selfieitä itsestään ja toisistaan.

Sellaista päivää ei tule, että Stubb istuu tämän maan oppositiossa. Pelkästään se, että Rolex "putoaisi" pääministerin pallilta takaisin riviministeriksi, saattaa johtaa uuden kokoomusjohtajan valintaan.

 

[Johannes]

http://yle.fi/uutiset/joka_neljas_aanestaisi_nyt_keskustaa__kannatus_ennatyslukemissa/7576967
Kauas Keskusta karkaa....
Kesk 25,5%
Kok 19,4%
Sdp 15,2%
Ps 15,1%
Vihr 9,1%
Vas 7,9%
Rkp 3,6%
Kd 2,7%
Muut 1,5%
Taloustutkimuksen lokakuun aikana tekemä gallup.

 

[haunted shores]

Vihreiden 9,1% on kyllä täysin käsittämätön luku.

Ymmärrän hyvin, että siellä on pari yksittäistä oikeasti pätevähköä ehdokasta, mutta viime vuosien valossa en käsitä miten kannatus voi olla ennallaan tai nousussa. Joojoo lähtivät onneksi hallituksesta ja se voi vaikuttaa, mutta eihän nyt jumalauta sivistysvaltiossa kuulu Vihreiden kansanedustajia mihinkään vastuulliseen asemaan alunperinkään päästää.

 

[penaz]

Ps 15,1%

Persujen syöksykiito näkyy jatkuvan. Tuleekohan heille seuraavissa vaaleissa iso antijytky? Ilmeisesti kun ajat ovat kovat, äänestäjät kaipaavat vastuullisia päättäjiä eivätkä perseenmyymisjutut vakuuta heitä.

 

[Steegil]

Persujen syöksykiito näkyy jatkuvan. Tuleekohan heille seuraavissa vaaleissa iso antijytky? Ilmeisesti kun ajat ovat kovat, äänestäjät kaipaavat vastuullisia päättäjiä eivätkä perseenmyymisjutut vakuuta heitä.

Eikös persut saaneet viime eduskuntavaaleissa? 15% gallupkannatuksella sen 19 pinnan tuloksen? Persujen kannalta toki harmi, että Soinin parasta ennen päiväys on jo mennyt.

 

[Tarinankertoja]

Viimeksi kertoimet oli gallupeissa pahasti poskellaan. Jytky oli kuitenkin täysin poikkeuksellinen tapahtuma. Tuskin ny niin pielessä on kertoimet.

Tosin vaaleihin on pitkä aika, kyllä nuo ehtii viä elää, tosin trendi näyttää nyt selvältä, jotta kepu on menossa kohti pääministerin pallia. Kaupunkilaiset pitäköön tiukasti kukkarostaan kiinni.. tosin se mitään auta kun iltalypsylle lähdetään.

 

[Barnes]

Persujen syöksykiito näkyy jatkuvan. Tuleekohan heille seuraavissa vaaleissa iso antijytky? Ilmeisesti kun ajat ovat kovat, äänestäjät kaipaavat vastuullisia päättäjiä eivätkä perseenmyymisjutut vakuuta heitä.

En nyt tiedä ovatko Perussuomalaiset mihinkään syöksykierteeseen ajautunut. Vuoden 2011 eduskuntavaalien persujytky oli seurausta EU-politiikasta joka puhututti kansalaisia kovasti. Lisäksi maahanmuutto oli pinnalla johtuen lukuisista syistä, esimerkkinä mainittakoon Maahanmuuttovirastossa vaalien aikaan olleet 10 000 perheenyhdistämishakemusta! Muutenkin kansa oli suurelta osin tympääntynyt "kolmen suuren" jatkuvaan valta-asemaan ja koska muista puolueista ei sopivaa vaihtoehtoa löytynyt, oli PS looginen vaihtoehto niille jotka halusivat äänestää protestiksi.

Omasta mielestäni Soini on jo pelannut korttinsa näillä sloganeillaan jotka on jo luvalla sanoen nähty. Mutta PS ei tule puheenjohtajaa vaihtamaan, vaikka vaalit päättyisivätkin nelostilaan SDP:n takana johtuen Soinin vahvasta asemasta puolueessa. Vesa-Matti Saarakkala(loistava kandidaatti seuraavaksi persujohtajaksi) on ainakin minun nähdäkseni joutunut Soinin koirankoppiin arvosteltuaan tätä ja Pirkko Ruohonen-Lerneriä julkisesti. Jos näin tehtiin, on kyseessä oiva ennakkotapaus kaikille persuille.

 

[penaz]

Vesa-Matti Saarakkala(loistava kandidaatti seuraavaksi persujohtajaksi) on ainakin minun nähdäkseni joutunut Soinin koirankoppiin arvosteltuaan tätä ja Pirkko Ruohonen-Lerneriä julkisesti. Jos näin tehtiin, on kyseessä oiva ennakkotapaus kaikille persuille.

Eiköhän Soini ole jo valinnut Jussi Niinistön seuraajakseen (koska ikinä hän sitten tehtävästään luopuukin).

 

[Kisapuisto]

Vihreiden 9,1% on kyllä täysin käsittämätön luku.

Ymmärrän hyvin, että siellä on pari yksittäistä oikeasti pätevähköä ehdokasta, mutta viime vuosien valossa en käsitä miten kannatus voi olla ennallaan tai nousussa. Joojoo lähtivät onneksi hallituksesta ja se voi vaikuttaa, mutta eihän nyt jumalauta sivistysvaltiossa kuulu Vihreiden kansanedustajia mihinkään vastuulliseen asemaan alunperinkään päästää.

Vihreillä on aina gallupeissa liian iso kannatus siihen nähden, mitä vaaleissa lopulta saavat. Perussuomalaisilla taas viime eduskuntavaaleissa oli toisinpäin, saa nähdä miten on nyt.

Vihreillä on kyllä pienoinen kato noissa kovan profiilin ehdokkaissa, kun nykyisistä kansanedustajista Tuija Brax, Osmo Soininvaara, Oras Tynkkynen ja Satu Haapanen ovat jo ilmoittaneet jäävänsä pois seuraavista vaaleista, ja kovasti huhutaan että Anni Sinnemäki ei myöskään lähde ehdolle, jolloin ainakin puolet nykyisistä kansanedustajista menisi väkisin vaihtoon. Jos Satu Hassi lähtee ehdolle, niin tulee keräämään paljon ääniä ja auttamaan näin myös muita ehdokkaita, mutta muuten en usko että vihreät mihinkään valivoittoon yltää.

 

[Kisapuisto]

Omasta mielestäni Soini on jo pelannut korttinsa näillä sloganeillaan jotka on jo luvalla sanoen nähty. Mutta PS ei tule puheenjohtajaa vaihtamaan, vaikka vaalit päättyisivätkin nelostilaan SDP:n takana johtuen Soinin vahvasta asemasta puolueessa.

Kyllä minä vahvasti uskon, että jos vaalien jälkeen PS ei ole hallituksessa, niin Soini väistyy ihan itse. En usko, että jaksaa siinä tapauksessa vetää seuraavaa neljää vuotta, mikä väistämättä on tilanne "tulevalla" puheenjohtajalla. Jos nyt sellainen ihme kävisi, että PS olisi suurin puolue vaaleissa (mitä ei tapahdu) niin tottakai jatkaa puheenjohtajana ja pääministerinä. Muissa tapauksissa jos PS on hallituksessa, niin Soinihan on ilman muuta ministeri ja voi silloinkin luopua puheenjohtajuudesta ja keskittyä ministeriyteen, en pitäisi minään ihmeenä.

 

[mjr]

Jep, modernissa ja urbaanissa maassamme lähes 45% äänestäjistä kannattaa joko vanhoillislest..., korjaan Kepua, pers-suomalaisia tai kristillisdemokraatteja... Tästä on tulossa tosi hauskaa ja edistyksellistä. Ja maltan tuskin odottaa paikallishallinnon ja paikallispalveluiden rakenneuudistuksia.

 

[arvee]

Jep, modernissa ja urbaanissa maassamme lähes 45% äänestäjistä kannattaa joko vanhoillislest..., korjaan Kepua, pers-suomalaisia tai kristillisdemokraatteja... Tästä on tulossa tosi hauskaa ja edistyksellistä. Ja maltan tuskin odottaa paikallishallinnon ja paikallispalveluiden rakenneuudistuksia.

Jep, näinhän se on. Sipilä ja Soini eivät mitenkään voi ruveta sahaamaan turhia ( no,ehkä vähän raju muotoilu) oksia, joissa heidän kannattajansa roikkuvat.
Sotesopan jonkinlaiseen tarjoilukuntoon vääntäminen tämän hallituksen aikana, olisi heille hyvin tärkeää.
Myöhemmin voi aina väittää keiton olleen pohjaanpalanutta.

Vetäisikö kokoomus uuden puoluejohdon epävarmuuden ja kannatuksen hupenemisen hätäännyttämänä hallituksen nurin SOTEn varjolla?
Kataisen aikana ei missään tapauksessa, mutta nyt minä en ole niin varma.

 

[PTS]

No, ehdottihan Sipilä usean kymmenen tuhannen julkisen sektorin virkamiehen karsimista - ja käytti väärää ilmaisua todetessaan julkisen sektorin osuuden olevan 58 prosenttia bkt:stä. Samalla hän unohti sen, että yksityisen sektorin suhde BKT:hen on moninkertainen julkiseen verrattuna. Sitä paitsi julkisen sektorin koossa ei ole tapahtunut viime vuosina oleellista muutosta - mitä nyt talouskehitys luonnollisesti vaikuttaa siihen, mikä suhde julkisella sektorilla on BKT:hen. Saman virheen tosin teki jo presidentti Niinistö aiemmin. Sitten päästään sanomaan, että julkinen sektori olisi Suomessa suurempi kuin Ruotsissa - ei ole vaan Ruotsin talouskehitys on ollut parempaa. Niin, kokoomuksen linja on tässä suhteessa varmasti vähintään yhtä karu - ideologinen julkisen sektorin leikkaaminen.

 

[arvee]

No, ehdottihan Sipilä usean kymmenen tuhannen julkisen sektorin virkamiehen karsimista - ja käytti väärää ilmaisua todetessaan julkisen sektorin osuuden olevan 58 prosenttia bkt:stä. Samalla hän unohti sen, että yksityisen sektorin suhde BKT:hen on moninkertainen julkiseen verrattuna. Sitä paitsi julkisen sektorin koossa ei ole tapahtunut viime vuosina oleellista muutosta - mitä nyt talouskehitys luonnollisesti vaikuttaa siihen, mikä suhde julkisella sektorilla on BKT:hen. Saman virheen tosin teki jo presidentti Niinistö aiemmin. Sitten päästään sanomaan, että julkinen sektori olisi Suomessa suurempi kuin Ruotsissa - ei ole vaan Ruotsin talouskehitys on ollut parempaa. Niin, kokoomuksen linja on tässä suhteessa varmasti vähintään yhtä karu - ideologinen julkisen sektorin leikkaaminen.

Ai että helpotti, olen hermoillut turhaan.
Tuomiopäivänpasuunoita on soiteltu jo muutaman vuoden, mutta kapitalisti on onneksi laskenut päin persettä.

Näin pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan fanina, toivoisin jonkun selittävän jujun myös idolilleni Juhana Vartiaiselle.

 

[Tadu]

Sipilä ja keskusta kannattavat kuntapuolen 5 vuoden irtisanomissuojaa, persut ovat tätä kritisoineet. Kesk+Kok+PS on kuitenkin melkeinpä ainoa hallitus-kombinaatioa, jolta voisi jotain säästöjä odottaa. Tosin kuntapuolella ne varmaankin jäävät minimiin.

Noh, nykyisen hallituksesta ei ole kuin yksi suunta (toivottavasti).

Jep, modernissa ja urbaanissa maassamme lähes 45% äänestäjistä kannattaa joko vanhoillislest..., korjaan Kepua, pers-suomalaisia tai kristillisdemokraatteja... Tästä on tulossa tosi hauskaa ja edistyksellistä. Ja maltan tuskin odottaa paikallishallinnon ja paikallispalveluiden rakenneuudistuksia.

Tämähän kuvaa Suomea hyvin. Joitain vuosia sittenhän tutkittiin, että joka kolmas suomalainen ei usko evoluutioteoriaan. Eli uskonhihhuleita täällä nyt vaan on paljon.