Puolueiden eduskuntavaaligallupit 18.4.2011–

[Kisapuisto]

Mielestäni on varsin selvää, että RKP on myös seuraavassa hallituksessa. KD:ta on turha ottaa mukaan esittämään omia vaatimuksiaan, kun vahva enemmistö saadaan aikaiseksi ilman 5 kansanedustajan kristillisiäkin. RKP:llä tuskin on uusia merkittäviä vaatimuksia. Kunhan pakkoruotsi säilyy ja ruotsinkielisiä palveluita ei ajeta alas, kelpaa ohjelmat RKP:lle.

Eihän RKP:llä toki ole mitään muita vaateita kuin se pakkoruotsi, mutta RKP kyllä hieman himmensi omaa kilpeään tämän hallituksen aikana juuri siitä syystä kun ajoivat vain ja ainoastaan ruotsinkielisten etuoikeuksia varuskunta-asiassa, ja joutuivat vaihtamaan puheenjohtajaakin sen takia. Tuohon toiseen lauseeseesi, niin mitkä ovat KD:n vaatimukset? Kun sen ihan monikossa tuohon laitoit. Ja mitkä niistä ovat sellaisia, jotka eivät toteutuisi ilman, että KD on mukana hallituksessa?

Toisin sanoen siis, kun on ihan sama että onko KD hallituksessa vai ei, ja KD:n vaatimukset toteutuvat joka tapauksessa, niin on paljon parempi ottaa tällainen puolue mukaan hallitukseen kuin jättää oppositioon. Jos siis ylipäätään on tarvetta ottaa yhtään pikkupuoluetta mukaan, jos ei ole niin sitten on sitä parempi, mitä vähempi puolueita on mukana.

Jos koalitio Keskusta-Pesussuomalaiset-Kokoomus on mahdollinen ja riittää tarpeelliseen enemmistöön, niin ilman muuta se, eikä ketään muuta mukaan. Jos se jostain syystä tarvitsisi vielä jonkun pienen puolueen mukaansa, niin uskon vahvasti että se on ennemmin KD kuin RKP. Jos taas nuo kolme suurta eivät jostain ihmeellisestä syystä saa aikaan hallitusta, esim. vaikka kokoomuksen liian suuren tappion takia tai jostain kumman syystä pelaavat Perussuomalaiset ulos hallituksesta, niin sitten joutuvat taas ottamaan noita pieniä puolueita useammankin.

Täytyy kyllä sanoa, että pitkästä aikaa on edessä ihan oikeasti todella mielenkiintoiset eduskuntavaalit. Viime vaaleissa se ainoa mielenkiinto oli oikeastaan siinä, että kuinka ison voiton Perussuomalaiset saa, muiden isojen puolueiden "kohtalot" olivat hyvin selvät jo ennakkoon. Nyt ainoa varma asia näyttää siltä, että Keskusta voittaa ja komeasti, mutta takana onkin sitten mielenkiintoinen taisto käynnissä seuraavien kolmen osalta, enkä usko että Kokoomuksen, Perussuomalaisten ja SDP:n välille jää kauhean isoja eroja tuloksissa ja nuo kolme voivat olla ihan miten päin vaan. Demarien syöksy on kistatta taittunut, ja kokoomuksen syöksy taasen on ollut käynnissä jo jonkun aikaa. Perussuomalaiset sitten näyttävät vakiinnuttaneen kannatustasonsa suht koht samoille luvuille. Demarien hallituspaikkaan en usko, en siitäkään huolimatta että nousisivat niukasti kakkoseksi.

 

[Radiopää]

Eihän RKP:llä toki ole mitään muita vaateita kuin se pakkoruotsi, mutta RKP kyllä hieman himmensi omaa kilpeään tämän hallituksen aikana juuri siitä syystä kun ajoivat vain ja ainoastaan ruotsinkielisten etuoikeuksia varuskunta-asiassa, ja joutuivat vaihtamaan puheenjohtajaakin sen takia.

Mitä tämä nyt taas on. RKP on sikspäkin ainoa onnistunut puolue, sillä se on saanut omat asiansa läpi. Ei sen tehtävä olekaan ajaa kainuulaisen maanviljelijän etuja, vaan ruotsinkielisten, ja siksi Dragsvikin säilyttäminen on luettava onnistumiseksi. Tämän lisäksi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja Carl Haglund ovat omissa tehtävissään olleet hallituksen parhaimmistoa. En ymmärrä, miten joku voi nähdä puolueen kilven himmentyneen.

 

[oliwa]

Mielestäni on varsin selvää, että RKP on myös seuraavassa hallituksessa. KD:ta on turha ottaa mukaan esittämään omia vaatimuksiaan, kun vahva enemmistö saadaan aikaiseksi ilman 5 kansanedustajan kristillisiäkin. RKP:llä tuskin on uusia merkittäviä vaatimuksia. Kunhan pakkoruotsi säilyy ja ruotsinkielisiä palveluita ei ajeta alas, kelpaa ohjelmat RKP:lle.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen kysymys. RKP on ollut jo vuosikymmeniä hallituspuolue, mutta minusta nyt on ensi kertaa vuosiin sellainen mahdollisuus että RKP ei pääse hallitukseen.

Jos olisit vaivautunut tutkimaan Keskustan, Kokoomuksen, Perussuomalaisten, RKP:n ja Kristillisdemokraattien puolueohjelmia olisit saattanut huomata, että Kristillisdemokraattien tavoitteet ja vaatimukset on todella helppo sovittaa yhteen em kolmen suuren puolueen tavoitteiden kanssa.

RKP:n ja Perussuomalaisten kohdalla tilanne on aivan eri. Timo Soini totesi ainakin vielä viime keväänä, että pakkoruotsi on hänelle politiikan linjakysymys. Lisäksi mm pakolaispolitiikassa puolueet ovat ainakin olleet aivan eri linjoilla. Väittäisin että Soini tekee mielellään hallitusyhteistyötä Kristillisdemokraattien kanssa, muttei RKP:n kanssa.

Toki seuraavan hallitus muodostettaneen Sipilän johdolla, joten voi olla ettei Soinin mielipidettä pahemmin kysytä. Itse kuitenkin väittäisin, että Sipilä kristillisenä miehenä nimenomaan haluaa Kristillisdemokraatit seuraavaan hallitukseen.

 

[oliwa]

Mitä tämä nyt taas on. RKP on sikspäkin ainoa onnistunut puolue, sillä se on saanut omat asiansa läpi. Ei sen tehtävä olekaan ajaa kainuulaisen maanviljelijän etuja, vaan ruotsinkielisten, ja siksi Dragsvikin säilyttäminen on luettava onnistumiseksi. Tämän lisäksi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja Carl Haglund ovat omissa tehtävissään olleet hallituksen parhaimmistoa. En ymmärrä, miten joku voi nähdä puolueen kilven himmentyneen.

Ainakin Turun seudulla moni RKP:n kannattaja oli todella pettynyt Stefan Walliniin. Mies likasi puolueen mainetta jäämällä kiinni valehtelusta Dragsvik-kysymyksessä, ja lisäksi Wallin asetti Åbo Akademin säätiön ikävään valoon oudoilla asuntokaupoillaan.

Joten kyllä se puolueen kilpi hetkeksi himmeni, mutta Carl Haglund on tainnut jo ehtiä puhdistaa kilpeen tulleet tahrat.

 

[erku]

RKP:n ja Perussuomalaisten kohdalla tilanne on aivan eri. Timo Soini totesi ainakin vielä viime keväänä, että pakkoruotsi on hänelle politiikan linjakysymys. Lisäksi mm pakolaispolitiikassa puolueet ovat ainakin olleet aivan eri linjoilla. Väittäisin että Soini tekee mielellään hallitusyhteistyötä Kristillisdemokraattien kanssa, muttei RKP:n kanssa.

Timo Soinille pakkoruotsi voi olla vaikka minkälainen linjakysymys, mutta ei se poistu, vaikka RKP ei hallituksessa olisikaan. Tai ainakin itseni on helvetin vaikeaa kuvitella suomenruotsalaisen Alex Stubbin istuvan hallituksessa, joka poistaa ruotsinkielisille niin tärkeän asian kuin pakko-ruotsin. Varmasti Soinille uskovaispuolue on mieleisempi kumppani kuin RKP, mutta toisaalta Stubbin ja kokoomuksen kohdalla on päinvastoin. Sipilän kohdalla uskoakseni nuo marginaalipuolueet ovat aika samalla viivalla.

 

[penaz]

Ainakin Turun seudulla moni RKP:n kannattaja oli todella pettynyt Stefan Walliniin. Mies likasi puolueen mainetta jäämällä kiinni valehtelusta Dragsvik-kysymyksessä, ja lisäksi Wallin asetti Åbo Akademin säätiön ikävään valoon oudoilla asuntokaupoillaan.

Sen verran paljon olen ollut suomeruotsalaisten kanssa tekemisissä (minulla on kaapissanikin yhdeltä heiltä saamani Husarin mainospaita, Ota riski, rakastu suomenruotsalaiseen), että tiedän olevan ihan sama ovatko RKP:n kannattajat pettyneitä puheenjohtajaansa tai ei niin joka tapauksessa he sukupolvesta toiseen muutamaa luopiota lukuun ottamatta (joista heistäkin jotkut kuten J.Donner palaavat myöhemmin puolueen kannattajiksi) äänestävät RKP:tä.

 

[Dee Snider]

Mitä tämä nyt taas on. RKP on sikspäkin ainoa onnistunut puolue, sillä se on saanut omat asiansa läpi. Ei sen tehtävä olekaan ajaa kainuulaisen maanviljelijän etuja, vaan ruotsinkielisten, ja siksi Dragsvikin säilyttäminen on luettava onnistumiseksi. Tämän lisäksi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja Carl Haglund ovat omissa tehtävissään olleet hallituksen parhaimmistoa. En ymmärrä, miten joku voi nähdä puolueen kilven himmentyneen.

Kyllä minä väittäisin, että KD on kovin onnistuja. Räsänen vei muuta sikspäkkiä kuin kuoriämpäriä ja on saanut kaiken mitä halusi. Ei tullut homoliittoja hallitusohjelmaan, vaikka kaikki muut kannatti niitä. Tai sitten muilta löytyi helvetisti tärkeimpiä asioita kuin nämä kuuluisat Toivolankin draamaa pursunneet ihmisoikeuslausunnot. Viinan ja röökin verotus ylös, "viskilaki" läpi niin, että heilahti, ym...

Mitä tulee oliwan kirjoitukseen RKP:sta, niin kyllähän Pikku-Calle aika nätisti vasikoi hallitusneuvotteluista ja lauloi kuin pikkulintu, että siellä se Dragsvik-case sovittiin, vaikka radikaalifeministi Wallin muuta väittikin. Enpä usko heidän käyvän suihkussa yhdessä, vaikka kovia sateenkaripoitsuja ovatkin.

 

[Ostoskassi]

Ja olennaisempaa, mitä annettavaa KD:llä edes olisi?

PS ja Keskusta kuitenkin jakavat jokseenkin samoja aatteita (KD:n kanssa), joten miksi KD:tä ei otettaisi mukaan, kun se tulisi ikään kuin Perussuomalaisten kanssa kaupan päälle? Ei KD:llä itsessään ole hirveästi annettavaa, mutta eivätpä he mitään viekään, koska kuten todettua Keskusta ja etenkin PS ajattelevat jokseenkin samalla tavalla arvokysymysten osalta.

KD on kaikkien kaveri, kun taas RKP ja PS ovat vähän väliä tukkanuottasilla. Paremmat edellytykset toimivalle hallitukselle on KD:n kanssa, kuin RKP:n kanssa, jos siis lähdetään siitä, että PS on yksi hallituspuolueista. Oletan kuitenkin, että vähintään yksi pienempi puolue hallituksessa on, joten KD lienee kaikille se neutraalein ja siinä mielessä sopivin.

Perussuomalaisten vääntövoima on se, että hallitus joutuu tekemään ikäviä päätöksiä, ja jos PS pääsee oppositiosta räksyttämään tämä näkyy välittömästi Keskustan kannatuslukemissa. Käsittääkseni kuitenkin 2011 Keskustan äänestäjät siirtyivät suuressa määrin PS:n puolelle ja nyt PS:n kannatus on laskenut, koska samat äänestäjät liikkuvat takaisin Keskustan leiriin.

Edit. Samaa mieltä Deen kanssa, että suurin onnistuja hallituksesta on ehdottomasti KD.

 

[Dee Snider]

Se, että sikspäkki kesti näinkin kauan, johtui SDP:n ja Vasurien mukana olosta. Ihalainen työministerinä antoi suojaa ja rauhaa ay-liikkeeltä. Uskon, että Sipilä fiksuna miehenä ottaa myös sen huomioon, että tähän kohtaan porvarihallitus täräyttää kaiken muun luvassa olevan paskan lisäksi järjettömän lakkokierteen, kun Rinne oppositiossa saa varmasti frendeiltä tukea kannatuksen nostamiseksi. Ja tästä Arhis repii myös kaiken irti.

Siksi en laskisi demareita vielä ulos. Minun mielestä Rinteellä on aika kovakin ässä hihassaan, jota Sipilä ei voi olankohautuksella ohittaa. Edellyttäen tietysti, että vaalitulos ei ole demareille ihan täydellinen katastrofi ja Rinteellä on halu hallitukseen. Ja olisihan Kokoomus ja Vasemmistoliitto yhdessä oppositiossa näkemisen arvoinen juttu, varsinkin tämän hallitusrakkauden kuivuttua kasaan.

 

[Kisapuisto]

Mitä tämä nyt taas on. RKP on sikspäkin ainoa onnistunut puolue, sillä se on saanut omat asiansa läpi. Ei sen tehtävä olekaan ajaa kainuulaisen maanviljelijän etuja, vaan ruotsinkielisten, ja siksi Dragsvikin säilyttäminen on luettava onnistumiseksi. Tämän lisäksi oikeusministeri Anna-Maja Henriksson ja Carl Haglund ovat omissa tehtävissään olleet hallituksen parhaimmistoa. En ymmärrä, miten joku voi nähdä puolueen kilven himmentyneen.

Nimimerkki Oliwa jo ehtikin vastata puolestani:

Ainakin Turun seudulla moni RKP:n kannattaja oli todella pettynyt Stefan Walliniin. Mies likasi puolueen mainetta jäämällä kiinni valehtelusta Dragsvik-kysymyksessä, ja lisäksi Wallin asetti Åbo Akademin säätiön ikävään valoon oudoilla asuntokaupoillaan.

Joten kyllä se puolueen kilpi hetkeksi himmeni, mutta Carl Haglund on tainnut jo ehtiä puhdistaa kilpeen tulleet tahrat.

Ja listään vielä se, että RKP himmensi kilpeään hallituskumppanina muiden puolueiden silmissä, kun Wallin jäi kiinni valehtelusta muille puolueille. Tokihan Wallin ei enää ole hallituksessa eikä muutenkaan edes RKP:n puolueen keulahahmoja vaan takrivissä sielläkin, joten voihan olla että nuo jutut on jo kokoomuksenkin osalta unohdettu.

 

[Kisapuisto]

Oletan, että homoliitot saattavat nousta esiin seuraavallakin kaudella. En usko tuonkaan olevan PS:lle kynnyskysymys. Ja olennaisempaa, mitä annettavaa KD:llä edes olisi?

Ai kun puhuit monikossa KD:n vaatimuksista, niin se tarkoitti pelkästään homoliittoja? Tämä selvä. Tokihan nuo ei mene läpi niin kauan, kuin KD on hallituksessa pääministeripuolueesta huolimatta, mutta uskotko sinä että Sipilän ollessa pääministerinä, nuo homoliitot menisivät läpi, vaikka KD olisikin oppositiossa? Voin antaa ilmaisen vinkin, ei mene läpi. Joten tuo ei ole yhtään mikään kynnyskysymys KD:n hallitukseen mukaan ottamiseksi.

Toisekseen, jos Pesussuomalaiset on mukana hallituksessa, niin sitä suuremmalla syyllä homoliittolait eivät mene läpi, vaikka pääministeri olisikin uudestaan Stubb. Muut pystyvät antamaan siinä Perussuomalaisille helposti periksi, ei ole mikään ongelma.

Joten jos mielestäsi ainut KD:n vaatimus on tuo homoliittoasia ja että siinä ei saa antaa periksi, jonka johdosta heitä ei hallitukseen muka otettaisi, niin olet pahasti väärässä. Ja jos muita vaatimuksia heillä ei ole, niin mikään ei hallituskumppanuutta niiltä osin estä.

 

[Kisapuisto]

Kyllä minä väittäisin, että KD on kovin onnistuja. Räsänen vei muuta sikspäkkiä kuin kuoriämpäriä ja on saanut kaiken mitä halusi. Ei tullut homoliittoja hallitusohjelmaan, vaikka kaikki muut kannatti niitä. Tai sitten muilta löytyi helvetisti tärkeimpiä asioita kuin nämä kuuluisat Toivolankin draamaa pursunneet ihmisoikeuslausunnot. Viinan ja röökin verotus ylös, "viskilaki" läpi niin, että heilahti, ym...

Olen samaa mieltä. En ole kuunaan äänestänyt KD:tä eduskuntavaaleissa, koska mielestäni uskontoa ja politiikkaa ei pidä sekoittaa keskenään. Siitä huolimatta täytyy nostaa hattua Päivi Räsäselle ja kumppaneille. Tai itse asiassa pelkästään Päivi Räsäselle, hänen puolueensahan tuo selkeästi on ja näyttää siellä päättävän kaikesta, vähän kuin Soini omassa puolueessaan. Mutta siis Räsänen on käytännössä yksinään kyykyttänyt koko hallitusta ja etenkin vihreitä ja vihervasemmistoliittoa, mikä on aina mukavaa. Ei mennyt homoliittolait läpi, ja vihreät ja vihervasemmisto vaan nöyristeli edessä. Päihdelakeja tosiaan kiristettiin, vaikka ne nyt omasta mielestäni aika metsään näyttävät menevänkin. Aika hyvin puolueelta, jolla on muistaakseni 6 kansanedustajaa.

Kun ajatellaan näitä neljää pientä hallituspuoluetta, jotka leikkiin lähtivät, niin ihan oikeasti, ketkä niistä ovat onnistuneet? RKP on onnistunut, kun on edelleen saanut pitää ruotsin kielen aseman ja ehkä hieman jopa vahvistanut sitä. KD on kiistatta onnistunut omissa tavoitteissaan ja siinä sivussa jyrännyt isompansa. Vasemmistoliitto, mitkä sen tavoitteet hallituksessa edes oli? Vihreät nyt eivät saaneet juurikaan mitään aikaan, ja niitäkin vähiä mitä saivat, on kokoomus nyt aktiivisesti perumassa.

 

[Radiopää]

Teknisten ongelmien takia tämä tulee vähän myöhässä.

Ainakin Turun seudulla moni RKP:n kannattaja oli todella pettynyt Stefan Walliniin. Mies likasi puolueen mainetta jäämällä kiinni valehtelusta Dragsvik-kysymyksessä, ja lisäksi Wallin asetti Åbo Akademin säätiön ikävään valoon oudoilla asuntokaupoillaan.

Eiköhän Turun ruotsinkieliset ole kaikesta huolimatta tyytyväisiä saavutettuun lopputulokseen. Ja mitä Wallinin asuntoasiaan tulee, niin minusta se vaikutti enemmän MOT-ohjelman tarpeella saada taas aikaiseksi jokin kohu.

 

[oliwa]

Teknisten ongelmien takia tämä tulee vähän myöhässä.

Eiköhän Turun ruotsinkieliset ole kaikesta huolimatta tyytyväisiä saavutettuun lopputulokseen. Ja mitä Wallinin asuntoasiaan tulee, niin minusta se vaikutti enemmän MOT-ohjelman tarpeella saada taas aikaiseksi jokin kohu.

Wallinin kohdalla oltiin ennen kaikkea tyytymättömiä tapaan jolla Wallin hoiti ns kriisiviestintää kummassakin em tapauksessa. Ei mennyt kuulemma ihan niin kuin Strömsössä.

 

[Dee Snider]

Homoliittojen läpimeno on vain ajan kysymys. Kun saadaan laki läpi, viedään vihreiltä ja vassareilta yksi vähemmistöryhmä, jolla ratsastaa. Kun asia on kunnossa, ei ole enää tarvetta äänestää niitä, jotka kailottavat olevansa asian puolella, saamatta tuloksia aikaiseksi.

Tästä olen useasti raapustellut myöskin. Tämä kiima sukupuolineutraalien avioliittojen puolesta, mitä sateenkaaripuolueet ovat mouhottaneet kovasti, ei näkynyt millään tavalla hallitusneuvotteluissa, kun sillekin asialle olisi voinut helposti tehdä jotain. Mutta tuntuu olevan tärkeämpää puolueille jeesustella ja esiintyä ihmisoikeuksien puolella somessa ja kitistä Päivi Räsäselle, kuin hoitaa itse asia kuntoon. Ja eiköhän tämä nouse taas kerran vaalien pää-asiaksi, maahanmuuton ja aborttien ohella. Plus tietysti kalastusluvat ja suopursut.

Pomminvarmaa on, että homoliitoista tulee välikysymys, jos oppositiota miehittävät Kokoomus, Vihreät ja Vasurit. Ja se asettaakin varsinkin SDP:n aikamoiseen liriin.

 

[Pavlovin Koira]

Tästä olen useasti raapustellut myöskin. Tämä kiima sukupuolineutraalien avioliittojen puolesta, mitä sateenkaaripuolueet ovat mouhottaneet kovasti, ei näkynyt millään tavalla hallitusneuvotteluissa, kun sillekin asialle olisi voinut helposti tehdä jotain.

Hallitusneuvotteluissa nimenomaan sovittiin että tuo asia ei tule hallituksen esityksenä (KrIstillisten ehto hallitukseen menolle) ja se on nyt tuotu kansalaisaloitteena.

 

[Dee Snider]

Hallitusneuvotteluissa nimenomaan sovittiin että tuo asia ei tule hallituksen esityksenä (KrIstillisten ehto hallitukseen menolle) ja se on nyt tuotu kansalaisaloitteena.

Eli kuuden edustajan poppoo vei muita kuin kuoriämpäriä. Ja vihervasureille ei tämä suuri ihmisoikeusrikos, kuten edustaja Toivola mouhotti, lopulta ollutkaan minkäänlainen kynnyskysymys. Ja näin saatiin taas lisäaikaa kerätä irtopisteitä homojen oikeuksilla, kun varsinaiset teot jäi kellumaan.

 

[Radiopää]

Wallinin kohdalla oltiin ennen kaikkea tyytymättömiä tapaan jolla Wallin hoiti ns kriisiviestintää kummassakin em tapauksessa. Ei mennyt kuulemma ihan niin kuin Strömsössä.

Selvä. Minulle RKP:n sisäiset asiat eivät ole kovin hyvin tiedossa.

Eli kuuden edustajan poppoo vei muita kuin kuoriämpäriä. Ja vihervasureille ei tämä suuri ihmisoikeusrikos, kuten edustaja Toivola mouhotti, lopulta ollutkaan minkäänlainen kynnyskysymys. Ja näin saatiin taas lisäaikaa kerätä irtopisteitä homojen oikeuksilla, kun varsinaiset teot jäi kellumaan.

Jani Toivolan tuominen tähän keskusteluun on ihan turhaa, hän kun on pelkkä pienen puolueen tavallinen riviedustaja. Minusta häiritsevää oli se, että hallitusneuvotteluissa mukana ollut puheenjohtaja Arhinmäki vei ensin puolueensa samaan hallitukseen KD:n kanssa, ja pyrki myöhemmin samaan huomiota heiluttamalla sateenkaarilippua Lužnikilla.

.

 

[Tarinankertoja]

Oletan, että homoliitot saattavat nousta esiin seuraavallakin kaudella. En usko tuonkaan olevan PS:lle kynnyskysymys.

Näin hallitusneuvottelutaktisesti Soinin ehkä kannattaisi antaa PS:n kansanedustajille sittenkin vapaat kädet "Tahdon" kansalaisaloitteessa (osa PS edustajistahan kannattaa, samoin yli puolet PS äänestäjistä), jolloin se menisi läpi jo tällä vaalikaudella eikä olisi mikään kysymys vaaleissa eikä hallitusneuvotteluissa.

 

[Pavlovin Koira]

Eli kuuden edustajan poppoo vei muita kuin kuoriämpäriä.

Pitää muistaa että hallitusneuvottelut olivat äärimmäisen vaikeita. Ehkä tuo ei kuitenkaan ollut niin suuri kynnyskysymys muille että sen varjolla olisi haluttu heittää kristikoita pois neuvotteluista.

 

[Musta Nuoli]

Pitää muistaa että hallitusneuvottelut olivat äärimmäisen vaikeita. Ehkä tuo ei kuitenkaan ollut niin suuri kynnyskysymys muille että sen varjolla olisi haluttu heittää kristikoita pois neuvotteluista.

Ei ollut tosiaan minkäänlainen kynnyskysymys Vihreille ja Vasemmistolle, jotka tästä asiasta kuitenkin ylivoimaisesti eniten meuhkaavat janitoivoloiden ammattiloukkaantuessa alvarinsa. Mutta se nyt ei mitään uutta ole, että nämä porukat ottavat ennemmin sen ministeriauton takapenkin, kunnes sitten sopivasti ennen vaaleja loikkaavat vankkureista pois ja jäävät oppositioon keräilemään irtopisteitä. Samalla voi syyttää tästäkin asiasta yksinomaan Päivi Räsästä tai vaikka Timo Soinia siitä huolimatta, että Soini ei hallituspuolueita edusta.

Toivottavasti tämä kansalaisaloite haudattaisiin siinä missä muutkin kansalaisaloitteet on haudattu, olisi epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista jos muut perustellut kansalaisaloitteet noin vain hylätään mutta tämä vietäisiin eteenpäin siitä huolimatta, että hallitusohjelmassa on nimenomaisesti sovittu, ettei se ole tämän hallituskauden asia.

Palattakoon asiaan ensi vaalien jälkeen. Silloin voisi mennä eteenpäin esimerkiksi PS-kepu-KD -yhdistelmällä, siihen sitten joku kolmas isompi puolue eli luultavasti Kokoomus ja punavihervasemmisto sitten rannalle ruikuttamaan RKP:n kanssa.

 

[Dee Snider]

Jani Toivolan tuominen tähän keskusteluun on ihan turhaa, hän kun on pelkkä pienen puolueen tavallinen riviedustaja. Minusta häiritsevää oli se, että hallitusneuvotteluissa mukana ollut puheenjohtaja Arhinmäki vei ensin puolueensa samaan hallitukseen KD:n kanssa, ja pyrki myöhemmin samaan huomiota heiluttamalla sateenkaarilippua Lužnikilla.

Juu, toki näitä nyt oli muitakin. Tuo Arhiksen spedeily käy myös hyvänä esimerkkinä. Puhumattakaan jostain Mikael Jungnerista... Demarit eivät edes vaivautuneet äänestykseen, olisi luullut että Paanasen Reiskan pitävän huolen, että toverit on tässä äänestyksessä paikalla.

 

[Dee Snider]

Toivottavasti tämä kansalaisaloite haudattaisiin siinä missä muutkin kansalaisaloitteet on haudattu, olisi epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista jos muut perustellut kansalaisaloitteet noin vain hylätään mutta tämä vietäisiin eteenpäin siitä huolimatta, että hallitusohjelmassa on nimenomaisesti sovittu, ettei se ole tämän hallituskauden asia.

Näinpä. Tästähän Ville Niinistö heilutteli käsiä ihan tarpeeksi ydinvoimalupien kanssa. Sellainen pointti siinä vaan oli, että toinen lupa peruutettiin ja se ei käynyt Vihreille ja jättivät hallituksen, kun lupien hyväksynnän aikaan, Vihreät pysyi hallituksessa.

Eli jos tämä sääntömies pelaa omilla säännöillään, niin hänen tulisi äänestää kansalaisaloitetta vastaan, koska sitä ei ole hallitusohjelmassa.

 

[erku]

Toivottavasti tämä kansalaisaloite haudattaisiin siinä missä muutkin kansalaisaloitteet on haudattu, olisi epäoikeudenmukaista ja epätasa-arvoista jos muut perustellut kansalaisaloitteet noin vain hylätään mutta tämä vietäisiin eteenpäin siitä huolimatta, että hallitusohjelmassa on nimenomaisesti sovittu, ettei se ole tämän hallituskauden asia.

Palattakoon asiaan ensi vaalien jälkeen.

En nyt saa kiinni tästä ajatuksenjuoksusta. Että olisi epäoikeudenmukaista, jos kansan enemmistön ja ilmeisesti kansanedustajienkin enemmistön tahto toteutuisi ja homot saisivat yhtäläisen oikeuden avioliittoon kuin heterot? Se että muut kansalaisaloitteet eivät ole pärjänneet eduskunnassa, tuskin on mikään järjellinen oikeudenmukaisuusperuste sille, että tämänkin pitäisi jäädä toteutumatta.

Ja hallitusohjelmassahan on sovittu vain, että hallitus ei esitä tämän vaalikauden aikana tätä asiaa. Kansalaisaloite tai kansanedustajan lakialoite on täysin eri asia kuin hallituksen esitys ja totta kai jokaisella hallituspuolueenkin kansanedustajalla on oikeus äänestää asian suhteen arvomaailmansa ja vakaumuksena edellyttämällä tavalla.

Tokihan tässä lopulta taitaa olla sinun ja Dee Sniderin kohdalla vain kyse siitä, että konservatiiveina ette diggaa homostelijoista ja heidän oikeuksistaan ja vielä vähemmän diggaatte niistä poliittisista ryhmistä, jotka homojen oikeuksien puolesta taistelevat.

 

[Dee Snider]

Tokihan tässä lopulta taitaa olla sinun ja Dee Sniderin kohdalla vain kyse siitä, että konservatiiveina ette diggaa homostelijoista ja heidän oikeuksistaan ja vielä vähemmän diggaatte niistä poliittisista ryhmistä, jotka homojen oikeuksien puolesta taistelevat.

Kuinka kertaa pitää sanoa, että minä kannatan tätä ehdotusta? Enkä vähiten siksi, että loppuisi tuo iänikuinen vinkuminen. Mutta luulenpa, että juuri tuon takia tämä asia ei tule hoitumaan vielä vähään aikaan. Siinä lähtisi hyvä keppihevonen Jungnereilta ja muilta "Olen suvaitsevainen" pösilöiltä.

Ja taattua erkuahan tämä taas on, Putlerin ja ääriislamistiuskovaisten fanipoika numero yksi meuhkaa homoliitojen puolesta, mutta Hamasin langettamat kuolemantuomiot ovat ihan ok, koska Israel.