No, katsotaanpa miten ennakko osui?
vero kirjoitti:
Niinhän tuossa sitten kävi, että Tappara halusi Ässät mielummin kuin Ilveksen. Ja tähän Tapparalla on tietysti täysi oikeus, koska ovat sen verran hyvin pelanneet runkosarjassa, että taktikointivaraa oli olemassa. HPK olisi Ässien kannalta ollut parempi, mutta ei tuo Tapparakaan mikään kaatumaton ole. Mietitäänpä vähän;
1. Lähtökohta, kaikki paine on Tapparalla nähdyn taktikoinnin jälkeen. Ässillä taas ei ole muuta kuin voitettavaa ja Ässät on aina parhaimmillaan altavastaajan asemassa. Olisi erittäin mielenkiintoista nähdä Tapparan paineen sietokyky siinä tilanteessa, että Ässät veisi ekan pelin. Itse asiassa näinkin tästä viime yönä unta, Rauteen Mikko hakkasi kolmannen tai neljännen Lehdon torjuman paluukiekon jatkoajalla Tapparan verkkoon. Tämän jälkeen tulisi lauantai-ilta Isossamäessä, jossa kuusi ja puoli tuhatta porilaista, jotka huutavat Lehdolle seulaa jokaisen alkuverryttelyssä maaliin päästetyn kiekon jälkeen. Veikkaan, että ekan kympin jälkeen taululla olisi numerot tyyliin 3/4-0 ja Lehto kypsä vaihtoon.
Ainakin ulkopuolisesta vaikutti siltä, että Tappara ei missään vaiheessa päässyt parhaalle tasolleen. Mahdollisesti kuitenkin alitajunnassa jotakin painetta tai tietoa siitä, että taisi tulla kuitenkin tehtyä hutivalinta.
vero kirjoitti:
2. Runkosarjavalmentaja Rautakorpi. Jukka R on parhaimillaan pelaajien kehittäjänä ja pelisysteemin luojana. Näillä avuilla tehdään tulosta runkosarjassa. JR ei ole niinkään mikään suuri peluuttajanero. Päinvastoin joskus Rautakorpi on jäätynyt totaalisesti tiukassa paikassa, kuten kävi esimerkiksi Lukon kanssa HPK:ta vastaan. Toki Ässien Toivola menee vähän samaan kastiin, mutta uskon, että Kaukorannan Pasi pystyy katsomosta viisaaman aitioon mitä pitää tehdä.
Tämän väittäisin osuneen ja uponneen. Rautakorvella mahtuu kerrallaan päähän vain yksi mahdollinen pelitapa ja, jos vastustaja tämän ottaa pois ollaan isossa kusessa. Tänään tehtiin pieni muutos alussa, mutta sitten ei tapahtunutkaan mitään, vaikka Ässät otti homman täydellisesti haltuun. Kovasti näytti siltä, että Makkonen ja J. Ojanen yrittivät penkillä tehdä jotakin, mutta JR oli kuin suolapatsas kun homma alkoi lipsua lapasesta.
vero kirjoitti:
3. Nollatoleranssi. En usko, että Tapparan hyytyminen Olympiatauon jälkeen oli vain taktikointia, vaan uusi tiukempi tuomarilinja on myrkkyä Tapparalle. Tapparan koko pelitavan avain on vastustajan kiekottomien miesten tiukka kontrollointi sekä omassa hyökkäyksessä että vastustajan hyökätessä. Tulee paljon pikkukoukkua, estämistä ja kiinnipitämistä. Tätä kautta Tappara saa aikaan paljon kiekon riistoja ja pelinkääntöjä keski- ja hyökkäysalueella, jolloin ei tule näkyviin Tapparan suurin heikkous, eli alkeellinen kyky avata omaa peliä. Absoluuttista taitoa Tapparassa ei ole kovinkaan paljoa ja jos äijää lähtee herkästi boxiin, Tappara on suurissa vaikeuksissa.
Varsinaista nollatoleranssia ei nähty ja ylivoimaa oli tarjolla varsinkin Tapparalle yllinkyllin. Se mikä tuli karkeasti esiin tänään ja muissakin Porin peleissä on Tapparan kyvyttömyys tehdä peliä ja hyökätä organisoitua puolustusta vastaan. Tapparalla ei ollut yhden yhtä kontroloitua hyökkäystä viimeisen puolikkaan aikana ja tasoitus ei ollut edes lähellä yhtä pakin laukausta lukuunottamatta.
vero kirjoitti:
4. Maalivahtipeli, Mika Lehto voi kantaa joukkueensa mestaruuteen tai flopata totaalisesti. Ässät tuntee Lehdon erittäin hyvin ja Lehdon heikkoudet ovat tiedossa. Jos Lehdon peli lähtee laukalle, Tappara heittänee maaliin hyvin peittävän Antti Leppäsen, Tuokkola ei varmasti saa luottoa. Ässillä taas Nissinen on oiva back-up.
Ässien esitietojen mukaan Lehdolla oli nivus- ja polvivammaa, joten Riskmannin voitto maalinvahtien taistelussa ei ollut mitenkään kovin yllättävää.
vero kirjoitti:
5. Tapparan puolustus on kapea. Tämä on yllättävää, mutta Ässillä on puolustuksessaan enemmän leveyttä. Tapparan tyylihän on päästänyt puolustujat suht helpolla, koska perusajatuksena on ollut pelin kääntäminen takaisin hyökkäykseksi jo ennen omaa puolustusaluetta. Tällöin avainpelaajat ovat voineet vetää isoja minuutteja, koska peli on ollut lähinnä liukua keskialueella. Fyysistä osastoa ei ole oikeastaan kuin Janne Grönvall, erittäin heikkoja omassa päässä ovat sekä Kauppinen että Mäntylä. Pasi Puistola on vaarallinen hyökkäyspäässä ja käyttökelpoinen myös puolustuspäässä, joten tässä voisi olla oiva kohde Ässien valkoisen intiaanin pusuille.
Tähän Tappara sitten lopullisesti sortui. Leinosen/Rautakorven kauden aikaisia aivotuksia oli jo silloin vaikea ymmärtää, kun puolustuksesta annettiin äijiä pois ja otettiin tilalle jämähyökkääjiä. Luulen, että tässä oli syy Leinosen voimakkaaseen esiintuloon. Oma karkea arviointivirhe hatutti ja rankasti.
vero kirjoitti:
6. Olematon kotietu. Fakta on se, että Ässien on vähintään kerran voitettava myös vieraissa. Tampereen Hakametsä on tässä suhteessa Suomen paras paikka, tuhat Ässä-fania ottaa Hakametsän helposti haltuunsa ja Ässät pelaa ikään kuin kotona koko ajan.
Näin kävi, Ässät pelasi koko ajan kotona.
Mitä sitten pitää varoa?
vero kirjoitti:
1. Ylivoimapeli, Tappara on hyvä ylivoimalla. Kaksikko J. Ojanen- Kontiola on erittäin vaarallinen, viivalla lisäksi Puistola. Jäähyjä pitää siis välttää.
Tappara unohti ampua, kuviot pyörivät hyvinkin näyttävästi, mutta laukausmäärät olivat aivan liian pieniä.
vero kirjoitti:
2. Luistelukilpailua. Tapparan fyysinen kestävyyspohja ei varmasti petä. Ässien pitää katkoa peliä, ottaa lyhyitä vaihtoja ja kuormittaa koko materiaalia.
Ässät pelasivat pääsääntöisesti järkevästi, paljon peliä katkoen ja lyhyttä vaihtoa. Tappara ei saanut kuntoetua hyödynnettyä kuin viimeisen Tampereen pelin loppupuolella.
vero kirjoitti:
3. Rautakorven tuomarilinjan manipulointiyrityksiä. Jos tuomari puhaltaa Tapparalle alkuun pari uuden linjan mukaista jäähyä, aloittaa Rautakorpi joukkoineen tuomarin painostamisen. Ässien täytyy olla mukana joka torikokouksessa tuomarin ympärillä ja pitää huolta siitä, että tuomari pelkää yhtä lailla jättää vihelmättä Tappara-jäähyä kuin sen viheltämistä..
Tähän pitää lisätä yllätysvetona myös M. Leinosen panos. Taisi vaan napsahtaa tämäkin omaan nilkkaan. Maven poissaolo nosti Hiseyn, Rauteen ja Kaipaisen uudelle tasolle. Toisekseen Mave oli aika lailla puhki Tampereella hirveän ylipeluutuksen takia, eikä olisi välttämättä ollut mikään suuri ratkaisija tänään. Viikon lepo tuo takaisin vanhan Maven ensimmäiseen kotipeliin Kärppiä vastaan, joten kiitosta vain ML ja JR.
vero kirjoitti:
4. Provosoiduksi tulemista. Nickersson, Kivenmäki, Toivonen, jne saavat varmasti erityiskohtelua Tapparan tämän alan erikoismiehiltä, kuten Marko Mäkiseltä. Pään pitää pysyä kylmänä.
Tässä Ässät onnistui kohtuullisesti. Lopun pelasti Tapparan odotuksia huonompi ylivoima.
vero kirjoitti:
5. Peluutus. Pitää katsoa kuka on kuuma ja lyödä sinne kuormaa, nyt ei tarvitse säästellä.
Ylivoiman osalta meinasi sakata pahasti, mutta onneksi kakkoylivoima sai kuitenkin mahdollisuutensa ja myös käytti sen.
Mitä Ässien pitää tehdä oikein?
vero kirjoitti:
1. Ylivoimapeli, suurin etu Tapparan eduksi on ennalta erikoistilanteissa. Erityisesti Ässien ns. ykkösylivoiman on saatava aivan uutta juonta hommaansa, muuten voidaan todeta, että Tappara tekee joka matsissa yhden maalin enemmän ylivoimalla kuin Ässät ja tämä on todennäköisesti hyvinkin kohtalokasta. Justin Forretille paljon aikaa ylivoimalla.
Homma meinattiin kusta, mutta onneksi viime hetkellä löytyi Justin viivalle ja kakkosylivoima toi homman kotiin. Toivottavasti tästä nyt sitten vihdoin opittu Kärppäsarjaan varten. Siinä ei ole välttämättä varaa antaa tasoitusta.
vero kirjoitti:
2. Kivenmäen ja Kuuselan tehot pitää käyttää maalintekoon. Eli ei alivoimaa näille miehille, vaan aina nämä kaverit jäälle tuoreilla jaloilla ja mielillä.
Liikaa tuli alivoimaa näille miehille. Enemmän kuormaa Kiilholmalle ja Kupariselle. Mave kävi todella lähellä ylipeluutusta ja veikkaan, että pelikielto on taivaan lahja.
vero kirjoitti:
3. Nickerssonille hirmu kuorma. Mattin kestävyyttä on laitettu kuntoon näitä pelejä varten ja nuoren miehen kropan pitäisi kestää puolituntia per peli lyhyelläkin pelivälillä. Mattin fysiikka, kiekkovarmuus ja luistelutaito ovat kombinoituna omaa luokkaansa tämän kauden SM-liigassa.
Matt oli odotetun hyvä. Kuitenkin Justin Forrest oli se kaikkein tärkein mies Ässä-puolustuksessa. Huikeita minuutteja ja ilmeisesti aivotärähdys on lopullisesti taakse jäänyttä elämää. Toivottavasti JF:lle on jo tehty jatkosopimus.
vero kirjoitti:
4. Neloskenttä. Kiilholma-Kuparinen-Forsbacka on kuin luotu tätä ottelusarjaa varten. Kovaa painetta Tapparan pakeille ja paljon huiliaikaa ykkösketjulle.
Vaaditun vierasvoiton tekijät. Lisäksi Forsbackan kovat niitit olivat monellakin tapaa avainasemassa tässä sarjassa.
vero kirjoitti:
5. Kivenmäki-Uusi-Kartano-Kuusela. Mave pystyy ratkaisemaan tämän sarjan yksinään. Maven pitää haastaa koko ajan Tapparan puolustusta ja tarjota Kuuselalle paikkoja pistää verkot tötterölle. Aki varmistelee vähän taaempana ja tarjoaa sieltä aina silloin tällöin namipassin.
Tuoreilla jaloilla Kivenmäki on ylivoimainen pelaaja. Mahdollisuus kantaa Ässät loppuun asti.
vero kirjoitti:
6. Nauttia pelistä. Vaikka turpiin tulisi suoraan neljässä pelissä, nyky ässämiehistö on tehnyt jo ihmeitä. Ässillä on vain voitettavaa, kaikissa tilanteissa vittumainen itsevarma hymy huulille, vaikka kuinka henkeä ahdistaisi. Se syö Tampereen miestä, jolla taas ei ole muuta kuin hävittävää.
Tämä osui ja upposi. Tappara puursi ja teki väkisin. Ässät nauttivat ja olivat ylpeitä omasta tekemisestään. Tässä oli lopullinen ratkaisu.