Puolivälieräsarja kevät 2010: HIFK - HPK

[Jymäkkä]

Näillä varmaankaan nyt sitten paskankaan merkitystä kuin alhaisissa spekulaatioissa, mutta tuossapa nuo. Voihan siitä joku vatipää vaikka väittää, että Kerhon pelaajilla ei maila tutise niin paljon kun pelit kovenee, miten vain.

Onhan sillä kokemuksella aina jokin merkitys, mutta ehkä mestaruuksia mieluummin laskisin kyllä mestaruuden voittaneita pelaajia. Ei se yksi 7 mestaruuden Mikkola kuitenkaan vastaa ihan samaa kuin 7 yhden mestaruuden miestä vastustajan riveissä. Itse kyllä katson enemmän ihan pelattujen pudotuspeliottelujen määrää, ja sitten sitä, että onko pelattu niitä ihan loppupelejäkin eikä lähdetty aina lauluun heti ekalta kierrokselta. Mutta ei niistäkään mitään sarjaa ratkaisevaa yleensä saa aikaiseksi.

 

[Squit]

No joo, kyllähän tässä meikäläinenkin on uhonnut lujaa, mutta tää perkeleen pitkä tauko on saanut ajatukset vähän sinne ja tänne. Täytyy myöntää että kyllä HIFK sarjaan tulee ennakkosuosikkina ihan ehdottomasti. Sarjan loppu oli molemmilta yhtä hyvä, mutta kyllä tuo laajuus on kauhea hyökkäyksessä. Mutta kyllä silti mahkut on meilläkin, uskon että tulee fyysisin välieräpari tästä. Kylläpäs kämmeniä hikoiluttaa, ei tätä selvinpäin kestä! Paras voittakoon!

 

[Ck]

Viimeyönä näin painajaisen, jossa HPK johti sarjaa 2-0 tai 3-0 ja toivo oli ihan täysin menetetty, toivottavasti tämä ei ollut enneuni vaan ainoastaan muisto jostain menneestä!

No niin, eka matsi otettu turpaan ja naurettavalla tavalla luovuttiin voitosta. HPK pelasi koko ottelun, me ei.

 

[Jymäkkä]

Vähän hölmösti hävittiin, mutta ei voi mitään. Ei vielä mitään hätää, Kerholle nämä ensimmäiset pelit ovat elintärkeitä, meidän uskon olevan vahvoilla sarjan vanhentuessa.

 

[expertti]

Hyvät asetelmat toiseen peliin.

Ei Lassila nyt niin kovin montaa pykälää Norttia huonompi ainakaanekassa pelissä ollut. Edge Kerholle.

Mara vs. Tuulola tais mennä Tuuskin koomailusta huolimatta hänelle. Marakin oli monessa mukana.

Hirso-Granu vs. Viitaluoma-Vihko even.

 

[Keikka]

Ei vielä mitään hätää, Kerholle nämä ensimmäiset pelit ovat elintärkeitä, meidän uskon olevan vahvoilla sarjan vanhentuessa.

Miten nämä ensimmäiset pelit ovat juuri Kerholle jotenkin tärkeämpiä kuin HIFK:lle? Menetitte juuri kotiedun, jonka ainakin ennakkoon piti olla aika tärkeä tässä sarjassa.

Joka tapauksessa vitun komea nousu Kerholta. Arvostan! Tekee hyvää joukkueen itseluottamukselle.

 

[H P K]

Leveyttäkin tuntuu löytyvän Kerholta kun jokainen kenttä sytytti punavalon Norosen takana. Jos tästä voitosta ei saa lisää virtaa niin ei sitten mistään, 1-3 jakusssa siitä vielä tasoihin ja ohi. Nieminen ja Muhonen oli varmaan muutenkin vitun hyviä kun veivät Lassilalta tähdet. Urhon koosteita kun katsoi otti Lassila todellisia paraatitorjuntoja pelkästään niissä jo kymmenkunta.

 

[Orava]

Ei Lassila nyt niin kovin montaa pykälää Norttia huonompi ainakaanekassa pelissä ollut. Edge Kerholle.

Mara vs. Tuulola tais mennä Tuuskin koomailusta huolimatta hänelle. Marakin oli monessa mukana.

Hirso-Granu vs. Viitaluoma-Vihko even.

Noronen vs. Lassila 0-1
Mara vs Tuulola - molemmat oli niin järkyttävän huonoja, etten edes viitsi arvioida
Hirso-Granlund vs. Viitaluoma-Vihko 1-0
Näistä jatketaan.

 

[Jymäkkä]

Miten nämä ensimmäiset pelit ovat juuri Kerholle jotenkin tärkeämpiä kuin HIFK:lle? Menetitte juuri kotiedun, jonka ainakin ennakkoon piti olla aika tärkeä tässä sarjassa.

Koska pitkässä sarjassa materiaaliero, joka MINUN mielestäni on HIFK:lla, alkaa näkyä selvemmin ja tämä tulee näkymään myös tuloksissa. Eli HIFK voi nousta jatkoon pieneltä takamatkaltakin, Kerho todennäköisesti ei. Kotiedun menetystä en niin suurta painoa anna, tuota yliarvostetaan pudotuspeleissä. Ja etu vain pienenee sarjan edetessä, eli kotiedulla en anna kumpaankaan suuntaan kovin suurta plussaa. Toisin kuin Hesarin Miettinen esittää, niin vierasvoiton todennäköisyys on sarjan viimeisissä peleissä paljon suurempi kuin ensimmäisissä, eli ei sitäkään mikään kiire vielä ole takaisin ottaa. Ja vaikka tappio tulikin, niin pelillisesti myös Kerhon pitää parantaa, jos jatkoon haluavat. Eilen vähän pomppi teille, ja veitte voiton harvemmista maalipaikoista huolimatta. Mutta tämä kuuluu peliin, maalit ratkaisevat.

 

[Vanhapuuma]

Koska pitkässä sarjassa materiaaliero, joka MINUN mielestäni on HIFK:lla, alkaa näkyä selvemmin ja tämä tulee näkymään myös tuloksissa. Eli HIFK voi nousta jatkoon pieneltä takamatkaltakin, Kerho todennäköisesti ei. Kotiedun menetystä en niin suurta painoa anna, tuota yliarvostetaan pudotuspeleissä. Ja etu vain pienenee sarjan edetessä, eli kotiedulla en anna kumpaankaan suuntaan kovin suurta plussaa. Toisin kuin Hesarin Miettinen esittää, niin vierasvoiton todennäköisyys on sarjan viimeisissä peleissä paljon suurempi kuin ensimmäisissä, eli ei sitäkään mikään kiire vielä ole takaisin ottaa. Ja vaikka tappio tulikin, niin pelillisesti myös Kerhon pitää parantaa, jos jatkoon haluavat. Eilen vähän pomppi teille, ja veitte voiton harvemmista maalipaikoista huolimatta. Mutta tämä kuuluu peliin, maalit ratkaisevat.

Tähän on kyllä pakko nyt kuitata, kun ihan jopa Jatkoajan HIFK-HPK -otteluennakosta löytyy oikein isolla:

"Hirschovits: kotiedulla on iso merkitys"

Lisäksi:

"Me uskomme, että kotiedulla on iso merkitys. Olemme olleet kotona vahvoja ja tahdomme olla sitä jatkossakin. Meitä ei ole helppo voittaa kotikaukalossa, ja varmaan joka joukkue haluaisi aloittaa kotona, Kim Hirschovits sanoo."

"On ihan selvää, että vieraissa on vaikeampi pelata. Jokainen pyrkii pelaamaan kotona vahvaa peliä, kun on tuttu kaukalo ja tutut kotijoukot. Mutta emme me ole niin huonosti pelanneet vieraissakaan, Hirschovits toteaa."

Vai miten se meni...?

No mutta kuitenkin, näistä huolimatta olen osittain samaa mieltä Jymäkän kanssa siitä, että kotiedulle annetaan joskus liian iso rooli tällaisissa ottelusarjoissa. Mutta silti sanoisin esimerkiksi JYPille olevan todellista hyötyä ihan jo pelillisestikin omasta kotikaukalostaan, ja JYPin nyt mainitsen vain siksi, koska HIFK:n kotikenttäedun (ja nyt ainakin hetkeksi menetetyn sellaisen) tuomista mahdollisuuksista en niin tiedä.

Niin ja onnittelut ensimmäisestä voitosta HPK:lle. HPK:n puolella tässä ottelusarjassa ehdottomasti ollaan, HIFKiä kun en oikein haluaisi JYPaa vastaan pelaamaan, sillä jos Kärppä-sarjan voitamma, mestaruuden edessä on lähinnä HIFK. Näin minun mielestäni. Ja HIFKistä en ole koskaan muutenkaan kummemmin pitänyt.

 

[Lipton]

Kertsin mestaruus saavutettu?

HIFK:n kannustelijat olivat aivan oikeassa, sillä yksikin voitto on Pallokerholle ja sen kannustelijoille mestaruus. Tosin ehkä pieni siemen myös lisävoitoista on ensimmäisen voiton myötä kylvetty.

Viime kauden puolivälieräsarjassa Kalpaa vastaan Kertsin nelosketju ei muistaakseni tehnyt yhtään maalia. Tämä asia korjattiin tällä kaudella jo ensimmäisessä pudotuspelissä, kun Muhari avasi nelosen maalihanat. Mahtava tilanne, kun kaikki neljä ketjua onnistuivat heti maalinteossa. Erityisesti viestit Hämäläisen hyvistä otteista maistuvat makealle, sillä kaksi uskottavaa (ylivoima)kenttää Kertsi tosiaan tarvitsee.

Hirso näytti olevansa playoff-pelailija 1+1 tehoillaan. Nyt kaveri voikin hyvillä mielin kurvailla tämän sarjan loppuun. Tosin Granlundin syötöistä voi joutua vielä pari häkkiä heittämään.

Hemmetin hyvä startti tälle sarjalle. Huomenna onkin HIFK:lla kova paikka Rinkulassa. Tosin tappiokaan ei olisi helsinkiläisille vielä kuolinisku, sillä sen verran laadukas materiaali HIFK:lla on kasassa. Toinen jatkoaikavoitto maistuisi makealle; se söisi punaista miestä.

 

[Jymäkkä]

Tähän on kyllä pakko nyt kuitata, kun ihan jopa Jatkoajan HIFK-HPK -otteluennakosta löytyy oikein isolla:

"Hirschovits: kotiedulla on iso merkitys"

Niin, tuo on Hirson mielipide ja minulla on omani, ja nähtävästi ne poikkeavat toisistaan. Tietysti mieluummin kotietu kuin ilman kotietua, mutta ei se minusta ole pudotuspeleissä niin iso juttu. Perusteluna mielipiteelle pudotuspelit viimeisen vajaan 30 vuoden ajalta. Pelien koventuessa ja sarjojen venyessä tällaiset sivuseikat kuten kotietu ja "päivän kunto" menettävät merkitystään, ja joukkueiden väliset tasoerot tulevat paremmin esiin. Pitkän sarjan voittaa lähes aina joukkue, joka suorittaa tasaisemmin ja laadukkaammin. Tietysti joskus menee niin tiukille, että sitten siinä viimeisessä ottelussa joku pomppu sinne tänne voi olla ratkaiseva.

 

[palle fontän]

Itselläni on myös sellainen kutina, että sarjan mennessä pidemmälle kotipelin merkitys pienenee. Tämä siis ihan yleisellä tasolla, ei pelkästään tätä sarjaa koskien. Tästä olisi mukava saada ihan tilastollista analyysiä.

 

[IFK4ever]

Ja vaikka tappio tulikin, niin pelillisesti myös Kerhon pitää parantaa, jos jatkoon haluavat. Eilen vähän pomppi teille, ja veitte voiton harvemmista maalipaikoista huolimatta. Mutta tämä kuuluu peliin, maalit ratkaisevat.

Juurikin näin, kyllähän Kerho oli aika jyrän alla kaksi erää. Siinä teidät piti pelissä Lassila, aivan maagisia pelastuksia + Clarken tolppalaukaus YV:llä. Mutta; sehän olikin yksi ratkaisu eilen, nimittäin maalivahtipeli. Huonommalla kassarilla peli olisi ollut paketissa kahden erän jälkeen.

Kolmanteen erään Kerho sitten heräsi, ja kun kotijoukkue näytti jääneen varmistelemaan voittoa (?), siltä se ainakin aluksi näytti, peli olikin yhtäkkiä tasan.

Jatkoajan ratkaisu sopi sitten Poff-maailmaan, sehän siinä tauolla pelottikin että juuri tuollainen pomppu todennäköisesti ratkaisee pelin. Ja se pomppu voi mennä kumpaan tahansa päätyyn. Tällä kertaa pomppi omiin.

Keskiviikkona uusi peli, itse olen vielä luottavainen HIFKin jatkoonmenosta, tuollaisella pelillä rupee kyllä maaliverkot heilumaan pitkässä juoksussa. Paskempi tilanne olisi jos oltaisiin hävitty huonolla pelillä, siitä olisi huomattavasti vaikeampi nousta.

 

[Vanhapuuma]

Niin, tuo on Hirson mielipide ja minulla on omani, ja nähtävästi ne poikkeavat toisistaan. Tietysti mieluummin kotietu kuin ilman kotietua, mutta ei se minusta ole pudotuspeleissä niin iso juttu. Perusteluna mielipiteelle pudotuspelit viimeisen vajaan 30 vuoden ajalta. Pelien koventuessa ja sarjojen venyessä tällaiset sivuseikat kuten kotietu ja "päivän kunto" menettävät merkitystään, ja joukkueiden väliset tasoerot tulevat paremmin esiin. Pitkän sarjan voittaa lähes aina joukkue, joka suorittaa tasaisemmin ja laadukkaammin. Tietysti joskus menee niin tiukille, että sitten siinä viimeisessä ottelussa joku pomppu sinne tänne voi olla ratkaiseva.

Totta kai, kyseessä oli tietysti vain Hirson mielipide ja sinulla oli omasi, mutta aika moni lätkänpelaaja, -valmentaja tai -toimittaja tuota kotietua aina kuitenkin hehkuttaa, joten oli pakko pistää nuo pari lainausta. Ihan vain testatakseni, ettei vaan olisi ollut kyseessä "noooo eiiiii se nynniiiiiii tärkee toi kotietu ole"-kommentti, etenkin kun häviö tuli ekassa kotimatsissa.

Samaa mieltä siis olen toki, kuten jo sanoin, pomppu sinne pomppu tänne, pelissä vaikuttaa niin monia tekijöitä, eikä kotietua voi oikein millään tavoin ratkaisevimmaksi tekijäksi nostaa. Ja tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, etteikö sillä olisi mitään merkitystä. On sillä, mutta kuinka suuri, se riippuu joukkueesta. HPK nappasi nyt sen yhden vierasvoiton, joten kotona kolme voittoa, ja sarja paketissa. Eikö niin, Hämeenlinna?

 

[verikuut]

Mutta silti sanoisin esimerkiksi JYPille olevan todellista hyötyä ihan jo pelillisestikin omasta kotikaukalostaan, ja JYPin nyt mainitsen vain siksi, koska HIFK:n kotikenttäedun (ja nyt ainakin hetkeksi menetetyn sellaisen) tuomista mahdollisuuksista en niin tiedä.

Eli että hyvin jaksetaan painaa koko 60-minuuttinen kun joku koohottaa pleksit paskaksi vähintään kerran pelissä?

HPK sysäsi eilisellä voitollaan todella ison kasan paineistettua paskaa HIFK-leirin kuistille. Sarja on vasta 1-0 hämeenlinnalaisille, mutta toisessa ottelussa HIFK on melkein pakkovoiton edessä, jos se ei halua joutua helvetinmoiseen ristitulitukseen median toimesta. Stadilaisten pelihuumori on koetuksella, eikä asiaa varmastikaan auta yhtään se, että vastassa on juurikin HPK. Kirkkaissa valoissa tuollaisia kahden maalin johtoja ei vain yksinkertaisesti saisi hukata.

 

[M10]

Otteluun kannattaa saapua hyvissä ajoin, sillä Hämeenlinnan Musiikki jakaa 1200 ensimmäiselle oranssiin sonnustautuneelle HPK-räikän tunnelmanluontia varten.

Eli tuollaista huomenna.

Itselle passaisi kyllä tunnelmanluonti ihan ilman noita ärsyttäviä räikköjäkin. Mutta hauskojahan tällaiset tempaukset on, ei siinä mitään.

Kuinkakohan monta räikkää lentää jäälle? Veikkaan muutamaa.

 

[Osmo Rapeli]

Kuinkakohan monta räikkää lentää jäälle? Veikkaan muutamaa.

Muutama myös luistelee jäälle punaisessa peliasussa vieraiden aloitusviisikkoon.

*****

Täytyy olla kyllä kiitollinen tästä otteluparista, ja siitä että sarja lähti vierasvoitolla liikkeelle. Eipä tule jännitystä eikä väriä puuttumaan peleistä eikä Jatkoajan keskustelusta. Lauantaina sitten itsekin paikan päälle kevyessä jalluhumalassa.

 

[Gilmore]

Muutama myös luistelee jäälle punaisessa peliasussa vieraiden aloitusviisikkoon.

Jos IFK-pelaajia meinasit, niin IFK pelaa Hämeenlinnassa valkoisissa peliasuissa.

Vai että räikkiä? No se lieneekin ainoa keino millä Rinkelinmäestä saa nykyään lähtemään ääntä. Itseäni tuollaiset keinotekoiset ja vittumaiselta kuulostavat härpäkkeet lähinnä vituttavat. Pahimpana esimerkkinä tästä varmasti Japani/Etelä-Korean järjestämät futiksen MM-kisat (vai oliko sittenkin Saksan kisat) jossa katsomoon oli jaettu jotain ärsyttäviä torvia, jotka tekivät hienojen kisojen katselusta tv:n välityksellä todella tuskaa. Tähän loppuun voi halutessaan lisätä hassun vitsin sikakatsomon torvista.

 

[ernestipotsi]

Mitkä seikat ratkaisevat ottelusarjan. Otetaan kymmenen kohtaa ja punnitaan niiden voimasuhteita tähän asti

1. Maalivahtipeli
Osan 1 perusteella Lassila oli Norosta parempi. Ei Nortti nyt varsinaisesti yhtään imaissut, mutta etenkin HPK:n kolmannen erän maalit olivat kiinniotettavissa. 3-2 kavennuksesta toki kredittiä myös Maran(?) totaalinukahdukselle ja Kerholaisen hienolle haistolle.

2. Puolustus
Nordiksen avaus kertoi aika lailla sen mitä oli odotettukin. HIFK iski painetta HPK:n pakeille ja saikin aikaan hyviä maalipaikkoja (aivan riittävästi ottelun voittamiseen). "HPK:n paras pakki" näytti osaamistaan toisessa erässä kun Turre kiitti ja kuittasi. Mäkelä ja Mäenpää HPK:n parhaat pakit, tosin käyttivät hyväkseen Rönn/Partasen linjaa. Mikäs siinä, eihän se HPK:n vika ollut.
HIFK:n puolustusta lopputulosnumerot hieman rumentavat, sillä peruspaketti oli kohtuu hyvin kasassa. Eilen tuli 4-5 nukahdusta joista vastustaja rankaisi. Olin laskevinani HPK:lta yhden HIFK:n pakiston möhläilystä tulleen maalipaikan missä kiekko ei maaliin asti mennyt. Joka tapauksessa kun neljä menee, niin ei puolustusta voi onnistujiiin laskea. Hämeenlinnaan on tsempattava


3. Hyökkäys
HIFK onnistui odotetusti siinä että se pystyi hallitsemaan peliä jokaisella neljällä kentällä. Sm-Liigan "junan vessa" kertoo jokaisen HIFK-kenttäpelaajan laukoneen ainakin kerran maalia kohti. (toisaalta HPK:n jokainen kenttä teki maalin vaikka paikkoja ei niin paljoa siunaantunutkaan)
Yksittäisistä onnistujista mainittakoot Granlund, Lennu ja eräs eilen vain 1+1 tehnyt ikuinen playoff-luuseri. Ja Turrelle toki leijonat maalista.
HPK ei peliä itse oikein pystynyt tekemään. Mutta maalipaikat se kykeni varsin ansiokkaasti hyödyntämään. Neljä tehtyä maalia on joka tapauksessa onnistumiseksi merkittävä suoritus. Ihan sama miten ne maalit tehdään kunhan niitä tehdään vastustajia enemmän.

4. Paineet
HIFK lähti otteluun varsin paineettomassa tilassa. Toki Lupan loukkaantuminen ehkä hieman sekoitti pakkaa, mutta jo ensimmäisten viiden minuutin pelin jälkeen nähtiin ettei kotiyleisön ja ennakkosuosikin paineet eilen haitanneet. Huomionarvoista on myös se että HIFK:n paljon puhuttu "kasetti" kesti koko matsin ajan eikä ylilyöntejä tullut. Pieniä nahinoita tosin, mutta ne olivat molemminpuolisia. Lennun väkivaltaisuusjäähy tosin hieman ihmetytti, kun meni osittain tuo tilanne ohi.
Huomisen matsiin lähdettäessä HIFK:lla on ennakkoon hieman suuremmat paineet. Hämeenlinnassa on nyt voitettava!
Mutta jos kolikko käännetään ja HIFK lähtee huomiseen matsiin samalla ryminällä kuin ottelusarjan avaukseen, niin paineet kääntyvät HPK:lle. En usko että Donitsikukkulan kotiyleisö olisi tyytyväinen yhtä flegmaattiseen ja HIFK:n ehdoilla käytävään peliin kuin mitä eilen Nordiksella. Ottelun ensimmäiset 10minuuttia kertoo suunnan.

5. Fyysinen peli
HIFK taklasi enemmän ja rynni maalille, joten tämä osasto meni odotetusti HIFK:lle. Harmittavsti tätä vauhtia kesti vain kaksi kokonaista erää ja kolmannessa pelaaminen muuttui pelailuksi. No, loppuun tuli hieman taas vauhtia, mutta ei ole sattumaa että HIFK:n hellittäessä fyysisyyttä HPK pääsi peliin mukaan.


6. Tuomarityöskentely
Kuten niin usein Nordiksella, vierasjoukkue hyötyi eilisen matsin tuomaroinnista. Harmittavan usein joukkue joka on askeleen jäljessä liikkeessä ja fyysisyydessä, kuten HPK ottelun alussa, joutuu repimään ja koukkimaan. HIFK sai kaksi 5-3:sta mutta lähes aina kun näin käy, niin tuomari ei enää uskalla viheltää lisäjäähyjä vaikka siihen olisi ollut useampaankin kertaan aihetta. Vastaavasti jäähyjen päätyttyä HIFK-pelaaja lensi boksiin huomattavasti pienemmästä rikkeestä. Mutta tämä on tätä sm-liigaa. Jos HPK olisi vienyt ja HIFK vikissyt niin "tasoitteluylivoimia" oltaisiin luultavasti saatu. Mutta niin väärin että näissä peleissä kun marginaalit ovat pieniä että tällaiset asiat pääsevät ottelun lopputulokseen osittain vaikuttamaan. Mutta kuten sanoin, ei se HPK:n vika ollut.

7. Yksilötaito
Ensimmäisenä tulee mieleen Mikael Granlundin muutamat upeat passit, joista hän kaksi syöttöpinnaa nappasikin. HPK:n puolelta Tuomas "siis kuka?" Muhonen teki HIFK:n pakiston ja Norosen avustuksella tyylikkään ja HPK:n peliin mukaantuoneen 3-2 kavennuksen.

8. Ylivoima-Alivoima
Sinällään hassua haukkua HIFK:n erikoistilannepelaamista vaikka joukkue tekikin kaksi yv-maalia ja yhden av-byyrin. Mutta ensimmäiseen erään hukattiin kaksi viis-kolmosta tilanteessa missä momentum oli selkeästi meillä. Pleijareissa noista paikoista niitä maaleja yksinkertaisesti vain on tehtävä!
Alivoima oli omaksi yllätyksekseni paikka paikoin melko laiskaa. Toki siellä on se Turren maali, mutta kokonaisuutena erikoistilannepeli menee HPK:lle so far.

9. Taktiikka
HIFK, kuten jo todettiin, aloitti hyvin. Muutaman kauden jatkuneesta trendistä "hei, alkoks tää matsi jo? Hups, 0-1!" ei ollut tietoakaan. Pidettiin itse hyökätessä liikettä ja otettiin HPK:lta se pois fyysisyydellä. Onnistunut taktiikka? Joo - kaksi ekaa erää.
Kolmanteen lähdettiin kuin Jomppa Koo naisen kaatoon eli ihmeteltiin ja kaveri vie potin. Ensin mainitun tapauksen lopputulos minulla on tosin vieläkin hämärän peitossa.
En tiedä onko syy Jalosessa, Pygmissä vai kapteeenistossa, mutta kolmanteen erään (kuten myös jossain määrin jatkoerään) pelin avaimet annettiin HPK:lle. Kerhon kilpikahvakonna-taktiikka ei olisi kolmatta erä enää kestänyt.



10. Yhteenveto ennakkoasetelmista seuraavaan peliin.
HIFK menetti kotiedun. Riittääkö HIFK:n itseluottamus pelata huomenna rennosti ilman pakkovoiton painetta. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin tappio huomisessa pelissä vasta mittaisi HIFK:n todellisen itseluottamuksen tason. Käykö samoin kin 04-05 Lukko-sarjassa? No, toivottavasti näin ei käy vaan homma klaarataan himaan.
Petraako Nortti? Terävöityykö HIFK:n viimeistely? Herääkö Mara?
Eilistä helpompaa peliä en huomenna odota. Uskon HPK:n lähtevän huomenna pelaamaan omaa peliään ja se tasapuolistaa voimasuhteita huomattavasti. Helppo peli ei ole edessä HIFK:lle, mutta ei se sitä tule Kerhollekaan olemaan.
Ottaako Nokka opikseen ja joku käy kertomassa että jääkiekko-ottelu kestää enemmän kuin 40minuuttia?
Entä tuomarilinja? Vaihtuu dumaripari tai ei niin en toivo että huomenna lähdettäisiin eilistä paikkaamaan, vaan linja pyrittäisiin vetämään tyhkältä pöydältä. Pelkään (salaa toivon) että jos Rönn/Partanen tuomitsee huomenna niin hämeenlinnalaiset huutavat itselleen jäähyjä.

 

[Hegu]

Jos IFK-pelaajia meinasit, niin IFK pelaa Hämeenlinnassa valkoisissa peliasuissa.

Anna meidän pinkkiin pukeutuvan Golden boyn hämmentää.... sen se tuntuu osaavan kaikkialla muualla kuin oman jengin ketjuissa... ja eiköhän se yleisesti ole kaikkien tiedossa, että lätkätuntemus ei ole hämmenystaitojen tasolla.

Ja aiheeseen... Räikät. Kuten jo aikaisemmin tänne olen kirjoittanut, niin Rinkula on ollut todella kuollut tämän kauden. Eilinen Kerhon faniporukka sai Helsingissä enemmän ääntä kuin koko rinkulassa on ollut tällä kaudella. No toiset yrittää rummuilla sun muilla päristimillä saada jotain ääntä aikaan, kun ei löydy riittävästi äänipohjaa muuten.

 

[Jymäkkä]

Jos kyseessä on samanlaiset räikät, mikä minulla on ollut lapsena, niin ei kuulosta oikein järkevältä. Siitä omistamastani lähti aivan helvetin kamala ja kova ääni, ja en kyllä haluaisi olla suljetussa tilassa 1200 tuollaisen kanssa. Voi meinaan kuuloa vaarantavat desibelirajat alkaa paukkumaan. Muuten noista rummuista ja räikistä sitä mieltä, että turhia ja ärsyttäviä ovat, mutta jos tykkäätte niin siitä vaan.

 

[Keikka]

Koska pitkässä sarjassa materiaaliero, joka MINUN mielestäni on HIFK:lla, alkaa näkyä selvemmin ja tämä tulee näkymään myös tuloksissa. Eli HIFK voi nousta jatkoon pieneltä takamatkaltakin, Kerho todennäköisesti ei. Kotiedun menetystä en niin suurta painoa anna, tuota yliarvostetaan pudotuspeleissä. Ja etu vain pienenee sarjan edetessä, eli kotiedulla en anna kumpaankaan suuntaan kovin suurta plussaa. Toisin kuin Hesarin Miettinen esittää, niin vierasvoiton todennäköisyys on sarjan viimeisissä peleissä paljon suurempi kuin ensimmäisissä, eli ei sitäkään mikään kiire vielä ole takaisin ottaa. Ja vaikka tappio tulikin, niin pelillisesti myös Kerhon pitää parantaa, jos jatkoon haluavat. Eilen vähän pomppi teille, ja veitte voiton harvemmista maalipaikoista huolimatta. Mutta tämä kuuluu peliin, maalit ratkaisevat.

Se on mukava kuulla, että pystyt olemaan levollisin mielin, eikä kotiedun palautuksella ole edes kiire. Toisin kun sanot, kotiedulla on tässä sarjassa helvetin tärkeä merkitys. Se, että HIFK oli vahvempi kotonaan, ei tarkoita, että se olisi sitä Hämeenlinnassa. Uskon, että tässä sarjassa joka pelissä kotijoukkue vie ja vierailija vikisee, kuten ilmeisesti eilenkin ja koko tämän kauden. Kerho onnistui kuitenkin tarvitsemansa vierasvoiton hakemaan ja IFK on huomenna mielestäni erittäin kovassa paikassa Hämeenlinnassa. Jos ja uskoakseni kun Kerho tuon pelin vie, alkaa IFK:n selkärangasta jo kuulumaan pientä pauketta.

Älä kuitenkaan ymmärrä väärin. Tämä sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu. Kerho on kuitenkin mielestäni tällä hetkellä erittäin vahva suosikki.

 

[Visnovsky]

Älä kuitenkaan ymmärrä väärin. Tämä sarja on kaikkea muuta kuin taputeltu. Kerho on kuitenkin mielestäni tällä hetkellä erittäin vahva suosikki.

Voi pojat! Olet kyllä siinä oikeassa, että sarja on kaikkea muutakuin taputeltu, mutta että kerho oikein erittäin vahva suosikki? Taisi mennä ne seitinohuet ranskalaiset iltapäiväkännit hieman suunniteltua pidemmälle.

HIFK vie ja HPK vikisee - Siinä huomisen pelin kuva, HIFK on entistä sisuuntuneempi ja vahvempi kuin kotonaan, varsinkin nyt kun ollaan häviöllä, sillä: HIFKn pelaajat tietävät että pitkälle meno ei tällä kertaa tarkoita onnelan tiskiä, vaan nakkiskodea.

Nyt vaan kirjaimellisesti Nokka kohti haemeenlinnaa ja maalaisia persraiskaamaan.

Perjantaina sitten 1-1 tilanteessa himaan ja pienissä hallille kannustamaan.

 

[Keikka]

Voi pojat! Olet kyllä siinä oikeassa, että sarja on kaikkea muutakuin taputeltu, mutta että kerho oikein erittäin vahva suosikki? Taisi mennä ne seitinohuet ranskalaiset iltapäiväkännit hieman suunniteltua pidemmälle.

HIFK vie ja HPK vikisee - Siinä huomisen pelin kuva, HIFK on entistä sisuuntuneempi ja vahvempi kuin kotonaan, varsinkin nyt kun ollaan häviöllä, sillä: HIFKn pelaajat tietävät että pitkälle meno ei tällä kertaa tarkoita onnelan tiskiä, vaan nakkiskodea.

Nyt vaan kirjaimellisesti Nokka kohti haemeenlinnaa ja maalaisia persraiskaamaan.

Perjantaina sitten 1-1 tilanteessa himaan ja pienissä hallille kannustamaan.

Heh, kelläköhän ne kännit meni överiksi? Olisit heti sanonut, että nyt HIFK:n pelaajat tietävät, mitä pitkälle meno tarkoittaa. Perun puheeni. Mitä persraiskauksiin tulee, niin älä nyt ihmeessä tänne niitä tule jo etukäteen tunnustamaan.