Mitkä seikat ratkaisevat ottelusarjan. Otetaan kymmenen kohtaa ja punnitaan niiden voimasuhteita tähän asti
1. Maalivahtipeli
Osan 1 perusteella Lassila oli Norosta parempi. Ei Nortti nyt varsinaisesti yhtään imaissut, mutta etenkin HPK:n kolmannen erän maalit olivat kiinniotettavissa. 3-2 kavennuksesta toki kredittiä myös Maran(?) totaalinukahdukselle ja Kerholaisen hienolle haistolle.
2. Puolustus
Nordiksen avaus kertoi aika lailla sen mitä oli odotettukin. HIFK iski painetta HPK:n pakeille ja saikin aikaan hyviä maalipaikkoja (aivan riittävästi ottelun voittamiseen). "HPK:n paras pakki" näytti osaamistaan toisessa erässä kun Turre kiitti ja kuittasi. Mäkelä ja Mäenpää HPK:n parhaat pakit, tosin käyttivät hyväkseen Rönn/Partasen linjaa. Mikäs siinä, eihän se HPK:n vika ollut.
HIFK:n puolustusta lopputulosnumerot hieman rumentavat, sillä peruspaketti oli kohtuu hyvin kasassa. Eilen tuli 4-5 nukahdusta joista vastustaja rankaisi. Olin laskevinani HPK:lta yhden HIFK:n pakiston möhläilystä tulleen maalipaikan missä kiekko ei maaliin asti mennyt. Joka tapauksessa kun neljä menee, niin ei puolustusta voi onnistujiiin laskea. Hämeenlinnaan on tsempattava
3. Hyökkäys
HIFK onnistui odotetusti siinä että se pystyi hallitsemaan peliä jokaisella neljällä kentällä. Sm-Liigan "junan vessa" kertoo jokaisen HIFK-kenttäpelaajan laukoneen ainakin kerran maalia kohti. (toisaalta HPK:n jokainen kenttä teki maalin vaikka paikkoja ei niin paljoa siunaantunutkaan)
Yksittäisistä onnistujista mainittakoot Granlund, Lennu ja eräs eilen vain 1+1 tehnyt ikuinen playoff-luuseri. Ja Turrelle toki leijonat maalista.
HPK ei peliä itse oikein pystynyt tekemään. Mutta maalipaikat se kykeni varsin ansiokkaasti hyödyntämään. Neljä tehtyä maalia on joka tapauksessa onnistumiseksi merkittävä suoritus. Ihan sama miten ne maalit tehdään kunhan niitä tehdään vastustajia enemmän.
4. Paineet
HIFK lähti otteluun varsin paineettomassa tilassa. Toki Lupan loukkaantuminen ehkä hieman sekoitti pakkaa, mutta jo ensimmäisten viiden minuutin pelin jälkeen nähtiin ettei kotiyleisön ja ennakkosuosikin paineet eilen haitanneet. Huomionarvoista on myös se että HIFK:n paljon puhuttu "kasetti" kesti koko matsin ajan eikä ylilyöntejä tullut. Pieniä nahinoita tosin, mutta ne olivat molemminpuolisia. Lennun väkivaltaisuusjäähy tosin hieman ihmetytti, kun meni osittain tuo tilanne ohi.
Huomisen matsiin lähdettäessä HIFK:lla on ennakkoon hieman suuremmat paineet. Hämeenlinnassa on nyt voitettava!
Mutta jos kolikko käännetään ja HIFK lähtee huomiseen matsiin samalla ryminällä kuin ottelusarjan avaukseen, niin paineet kääntyvät HPK:lle. En usko että Donitsikukkulan kotiyleisö olisi tyytyväinen yhtä flegmaattiseen ja HIFK:n ehdoilla käytävään peliin kuin mitä eilen Nordiksella. Ottelun ensimmäiset 10minuuttia kertoo suunnan.
5. Fyysinen peli
HIFK taklasi enemmän ja rynni maalille, joten tämä osasto meni odotetusti HIFK:lle. Harmittavsti tätä vauhtia kesti vain kaksi kokonaista erää ja kolmannessa pelaaminen muuttui pelailuksi. No, loppuun tuli hieman taas vauhtia, mutta ei ole sattumaa että HIFK:n hellittäessä fyysisyyttä HPK pääsi peliin mukaan.
6. Tuomarityöskentely
Kuten niin usein Nordiksella, vierasjoukkue hyötyi eilisen matsin tuomaroinnista. Harmittavan usein joukkue joka on askeleen jäljessä liikkeessä ja fyysisyydessä, kuten HPK ottelun alussa, joutuu repimään ja koukkimaan. HIFK sai kaksi 5-3:sta mutta lähes aina kun näin käy, niin tuomari ei enää uskalla viheltää lisäjäähyjä vaikka siihen olisi ollut useampaankin kertaan aihetta. Vastaavasti jäähyjen päätyttyä HIFK-pelaaja lensi boksiin huomattavasti pienemmästä rikkeestä. Mutta tämä on tätä sm-liigaa. Jos HPK olisi vienyt ja HIFK vikissyt niin "tasoitteluylivoimia" oltaisiin luultavasti saatu. Mutta niin väärin että näissä peleissä kun marginaalit ovat pieniä että tällaiset asiat pääsevät ottelun lopputulokseen osittain vaikuttamaan. Mutta kuten sanoin, ei se HPK:n vika ollut.
7. Yksilötaito
Ensimmäisenä tulee mieleen Mikael Granlundin muutamat upeat passit, joista hän kaksi syöttöpinnaa nappasikin. HPK:n puolelta Tuomas "siis kuka?" Muhonen teki HIFK:n pakiston ja Norosen avustuksella tyylikkään ja HPK:n peliin mukaantuoneen 3-2 kavennuksen.
8. Ylivoima-Alivoima
Sinällään hassua haukkua HIFK:n erikoistilannepelaamista vaikka joukkue tekikin kaksi yv-maalia ja yhden av-byyrin. Mutta ensimmäiseen erään hukattiin kaksi viis-kolmosta tilanteessa missä momentum oli selkeästi meillä. Pleijareissa noista paikoista niitä maaleja yksinkertaisesti vain on tehtävä!
Alivoima oli omaksi yllätyksekseni paikka paikoin melko laiskaa. Toki siellä on se Turren maali, mutta kokonaisuutena erikoistilannepeli menee HPK:lle so far.
9. Taktiikka
HIFK, kuten jo todettiin, aloitti hyvin. Muutaman kauden jatkuneesta trendistä "hei, alkoks tää matsi jo? Hups, 0-1!" ei ollut tietoakaan. Pidettiin itse hyökätessä liikettä ja otettiin HPK:lta se pois fyysisyydellä. Onnistunut taktiikka? Joo - kaksi ekaa erää.
Kolmanteen lähdettiin kuin Jomppa Koo naisen kaatoon eli ihmeteltiin ja kaveri vie potin. Ensin mainitun tapauksen lopputulos minulla on tosin vieläkin hämärän peitossa.
En tiedä onko syy Jalosessa, Pygmissä vai kapteeenistossa, mutta kolmanteen erään (kuten myös jossain määrin jatkoerään) pelin avaimet annettiin HPK:lle. Kerhon kilpikahvakonna-taktiikka ei olisi kolmatta erä enää kestänyt.
10. Yhteenveto ennakkoasetelmista seuraavaan peliin.
HIFK menetti kotiedun. Riittääkö HIFK:n itseluottamus pelata huomenna rennosti ilman pakkovoiton painetta. Niin hassulta kuin se kuulostaakin, niin tappio huomisessa pelissä vasta mittaisi HIFK:n todellisen itseluottamuksen tason. Käykö samoin kin 04-05 Lukko-sarjassa? No, toivottavasti näin ei käy vaan homma klaarataan himaan.
Petraako Nortti? Terävöityykö HIFK:n viimeistely? Herääkö Mara?
Eilistä helpompaa peliä en huomenna odota. Uskon HPK:n lähtevän huomenna pelaamaan omaa peliään ja se tasapuolistaa voimasuhteita huomattavasti. Helppo peli ei ole edessä HIFK:lle, mutta ei se sitä tule Kerhollekaan olemaan.
Ottaako Nokka opikseen ja joku käy kertomassa että jääkiekko-ottelu kestää enemmän kuin 40minuuttia?
Entä tuomarilinja? Vaihtuu dumaripari tai ei niin en toivo että huomenna lähdettäisiin eilistä paikkaamaan, vaan linja pyrittäisiin vetämään tyhkältä pöydältä. Pelkään (salaa toivon) että jos Rönn/Partanen tuomitsee huomenna niin hämeenlinnalaiset huutavat itselleen jäähyjä.