Puolivälieräsarja HPK - Ilves

[Rod Weary]

Rask oli ok, piti vaikeina hetkinä pystyssä, mutta ei mikään sensaatio. Vaikka maaleja meni kaksi vähemmän, niin silti mielestäni Wiikman ei ollut yhtä hyvä kuin Rask. Ilveksen pelaajia ei vaan kiinnostanut olla paluukiekoissa, joita tuli wiikmanmaiseen tyyliin _paljon_. Siinä ainakin yksi asia parannettavaksi lauantaiksi.

Joku moitti Rämön rebound-kontrollia. Mitenköhän huono se oikein onkaan, jos Wiikman on muka sillä osa-alueella parempi? Omat havaintoni tosin kertovat päinvastaista. Mutta jos Ilves pidetään noin hyvin pois irtokiekoista, tuolla seikalla ei ole ratkaisevaa merkitystä. Ja itsehän toivon joka tapauksessa aina Rämöä maalille. Ei siksi, että W-tyyli olisi huono, vaan siksi, että Rämö on parempi.

 

[tuuski]

Harvoin on Kerho päässyt noin paljon parhaasta sektorista ampumaan. Kahden ensimmäisen erän laukaukset 34-18, joista Kerholla parhaasta sektorista ~puolet ja Ipalla pari kolme. Ihan uskomaton tilasto. Peli olisi ollut mahdollista ratkaista paljon selvemmin. Maalintekoon on saatava terävyyttä, ei tehdä tässä sarjassa vielä vastustajan maalivahdista sankaria, se on välierä-juttuja.

Keskushyökkääjissä Kerholla oli etukäteen suuri etulyönti ja nimenomaan aloituksissa. Runkosarjassa kaikki sentterit plus Jykä, Sprukts ja Loikas olivat Ilveksen ykkkös- ja kakkossenttereitä (Lindgren, G) parempia aloituksissa. Se näkyi myös eilen, 51-32. Helminen voitti luultavasti Ipasta parhaalla prosentilla, mutta hävisi tosiaan tärkeitä.

Lumme oli pelin huonoin pelaaja. Ei siinä Kerhon voittomaalissakaan mitään kenttämiehen erikoista loppujen lopuksi ollut, kiekko nyt pomppii välillä miten sattuu, eikä noin kokenut puolustaja voi noin ylimielistä lääppäisyä tuossa tilanteessa tehdä. Lopun kirvesisku ei ollut suinkaan ensimmäinen tällä kaudella. Muutenkin Sonjalta ihmeellisiä pimenemisiä tällä kaudella rinkulalla, mm. täysin typerä kymppi laukomisesta selvästi vihellyksen jälkeen.

Astashenko pelasi hyvän pelin, ei paljon hätäilyä näkynyt. Kerholla on tällä hetkellä kolme todella hyvää pakkiparia ja mielestäni voisi lähteä niillä lauantaina ainakin alkuun. Sitten kun peli on ratkaistu, niin Immosellekin vähän tuntumaa.

Täytyy muistaa, että Kerholla on "reservissä" vielä Sprukts joka oli aika pihalla pitkän tauon jälkeen. Lauantaina varmasti jo paljon parempi.

 

[mauri]

Tjah-hah. Jälleen kerran pirujen maalailu seinille ennen matsia toimi! Pitäisikö meikätytön jatkaa skeptisellä linjallaan - vai voisiko olla, että Kerho ansaitsi voittonsa ilman woodoota? ;p
Itse en valitettavasti voinut seurata eilistä peliä, vaan olin ystävien tekstiviestien varassa. Niiden perusteella tuntui, että kaksi ensimmäistä erää oli HPK:lta tahmeeta, vaan sitten olisi poljento muuttunut? Tämä on siis tulkintaa...
Huomenna pääsenkin toteamaan pelin tason paikan päällä, joten tulee omaa mutua tilanteesta.
Luonnollisestikin voitto on henkisesti merkittävä playoffs-setin ensimmäisessä ottelussa. Sen seurauksena Kerho saattaa olla niskan päällä lauantain pelissä. Toisaalta, se voi myös sisuunnuttaa Ilveksen. Eiköhän tämä mene sen mukaan, millä alueella joukkueet tekevät oleellisimmat virheet vastustajan eduksi..
Laihaa on maurin analyysi tässä vaiheessa, kun näköhavainnot ovat tekemättä. Jäniksen paluu lämmittää sydäntä; vaan onko miehellä pitkän sairasloman jälkeen entisensä ote, sitä seuratkaamme.
Vaikuttaa joka tapaukselta siltä, että Kerholla on monta ratkaisijaa, joten emme ole yhden kortin varassa. Siksi pidän lähtöasetelmia seuraavaan matsiin sangen mainioina.
Mutta mutta. Pitikös minun manailla...että voitetaan? ;D

 

[tuuski]

Itse en valitettavasti voinut seurata eilistä peliä, vaan olin ystävien tekstiviestien varassa. Niiden perusteella tuntui, että kaksi ensimmäistä erää oli HPK:lta tahmeeta, vaan sitten olisi poljento muuttunut? Tämä on siis tulkintaa...

Mielestäni juuri päin vastoin. Kerholla oli paikat ratkaista peli kahdessa ensimmäisessä erässä ja varsinkin toisessa erässä Ipa oli hätää kärsimässä. Kolmannessa pelailtiin aika pois ja pidettiin Ipa pois maalintekosektorista.

 

[raipe]

Ihan tuli de ja vu -ilmiö, kun peliä katseli. Näinhän siinä kai odotettiin käyvänkin.

Ei hyvä peli Ilvekseltä pieniä hetkiä lukuunottamatta. Kerho liikkui sujuvasti ja siinä oli vähän sitä vanhan ajan henkeä.

Muutosta pitää tapahtua, jotta sarjasta tulee monien tahojen veikkaama tasainen sarja.

Ensimmäinen on asenne: Kerholla oli selvästikin ihan eri asenteella liikkeellä kuin Ilves, jossa pleijari-henkeä oli vain joissakin pelaajissa. Tämä on se suurin muutos, mitä vaaditaan.

Asenteen muuttamiseen liittyy läheisesti kontaktipelin koventaminen. Ilveksellä on mahdollisuus lyödä Kerho vain, mikäli se taklaa aktiivisesti esim ässien tapaan.

Näiden kahden syyn takia olin kovasti hämmästynyt, miten valmennus saattoi jättää Huhtalan Tommin pois kokoonpanosta. Toivottavasti tämä riitti herätykseksi ja Huhtala pääsee pörräämään ja taklaamaan. Huhtala on kaveri, jonka voisin hyvin kuvitella saavan Leinon peli-ilon katoamaanTurengin takamaille. Nyt Leinolle annettiin aivan liikaa tilaa, mitä telkkarissakin kovasti ihmeteltiin. Kaveri liukuu hiljaa eikä kukaan oikein yritäkään kiinni. Käsittämätöntä.

Tiukka viisikkopeli on jälleen palautettava, nyt siitä ei juuri ollut merkkiäkään.

Pesosen, Lumpeen ja Koiviston on palattava omalle tasolleen, nyt he kaikki olivat surkeita. Jo pelkästään tämä tasonnosto petraa Ilveksen asemia huomattavasti. Kerholla vastaavaa tasonnousua ei minusta voi odottaa kuin Spruksilta, joka oli vielä aivan pimennossa, muuta sen sijaan pelasivat kovinkin hyvällä tasolla.

Myös Tuukan on petrattava, vaikka välillä komeita koppeja ottikin. Muutama maali meni silti vähän liian helpon näköisesti.

Ja maalille on ajettava. Jos Wiikman pudottelee jatkossa kiekkoja yhtä paljon eteensä, niin Ipa tekee joka ottelussa niistä 2-3 maalia.

Sarja ei vielä ole kääntynyt mihinkään suuntaan, mutta lauantain peli kertoo jo paljon enemmän. Mikäli tuo munaton peli jatkuu, ei meillä ole jakoa. Onkohan Ilves sittenkin liian tyytyväinen jo tuohon kuudenteen sijaan? Hieno saavutushan sekin on kieltämättä tältä joukkueelta, mutta ei siihen saa tyytyä. Pleijareissa kaikki on mahdollista. Sen esim Saipa näytti eilen taas kerran , vaikka sitten lopulta hävisikin.

Asennetta, perkele.

 

[ranger]

Lumme oli pelin huonoin pelaaja. Ei siinä Kerhon voittomaalissakaan mitään kenttämiehen erikoista loppujen lopuksi ollut, kiekko nyt pomppii välillä miten sattuu, eikä noin kokenut puolustaja voi noin ylimielistä lääppäisyä tuossa tilanteessa tehdä. Lopun kirvesisku ei ollut suinkaan ensimmäinen tällä kaudella.

OK, jos olet tämän videolta tarkistanut.

Hidastusta en ole nähnyt, mutta suoran Canalplus-lähetyksen perusteella kiekko tuntui kulkevan pyörivänä mutta muuten suht normaalisti laitaa ja jäätä pitkin, kunnes noin parikymmentä senttiä ennen Lumpeen lapaa nousi korkealle jäästä, ja samaa taisi puida selostajaparivaljakkokin. Huonoa tuuria tai ei, siitä ei toki päästä mihinkään, että Lumpeen olisi pitänyt pelata tilanne nöyremmin. Yhtä mieltä olemme ennen kaikkea siitä, että Sonja oli kokonaisuudessa ala-arvoinen.


Vaikka sarja on vasta alussa, Ilveksellä on huomenna kivikova paikka. 0-2-tilanteessa Hämeenlinnaan lähteminen olisi lopun alkua. Toisaalta moni pelaaja kykenee huomattavasti parempaan, ja Wilson palaa kehiin. Eilisen perusteella HPK on kuitenkin sarjassa pelillisesti juuri niin selvästi edellä, kuin optimistiset Kerho-kannattajat uskalsivat etukäteen toivoa.



Ranger

 

[Rontti]

Erilaista asennetta Ilves tosiaan tarvitsee jatkossa, mutta on sitten ihan toinen asia kuinka pitkälle sekään Kerhoa vastaan riittää. Parannettavaa on vielä nimittäin Kerhollakin reilusti.

Kun HPK on pelannut tällä kaudella parhaalla miehistöllään Ilvestä vastaan, niin peli on ollut todella yksipuolista ja numerotkin aikas tylyjä, vaikka nyt sitten Ipanat Raskin ansiosta pystyivätkin pitämään ne siisteinä.

Tuukka Raskilla on järkyttävän suuri savotta edessään ja Lindgren voi hyvinkin ketjukavereidensa avustuksella pelin Ipanoille viedä, mutta jotenkin niin alistuneelta pelaaminen näytti, että eivät nuo taida uskoa oikein itsekään enempään. Kun vielä Raipe on aivan rapakunnossa ja Lumpeestakin lähinnä haittaa, niin ameriikan-Aleeni heittomerkilläkö tämän ratkaisee?

Neljän ottelun voittaminen HPK:a vastaan on Ilvekselle yhtä kuin mission impossible.

 

[Saarinen]

Tuo joukkueiden välinen asenne-ero kiteytyi tähän meidän kakkosvalmentajamme pelin jälkeiseen kommenttiin:

"- Siitä olen tyytyväinen, että saatiin pidettyä nuo lukemat tuossa. Saatiin vähän hommaa kasaan ja muutamia hyviä elementtejäkin oli, Juha Pajuoja sanoi."

Näitä kommenttejahan ei toki kannata lukea kuin piru raamattua. Ihan jo psykologisessa mielessä on hyvä kääntää huonostakin pelistä jotain positiiviseksi. Tästäkin huolimatta ei voi olla kyllä mitenkään mahdollista, että pudotuspeliottelussa ollaan tyytyväisiä siihen, että saadaan pidettyä tappiolukemat pieninä! Jotenkin tämä kommentti kuvasti Ilveksen koko joukkueen meininkiä eilen. Ei löytynyt todellista tahtoa ja uskoa siihen, että pystyttäisiin voittamaan Rinkelinmäellä. Ilveksen hitaat hyökkäyksiin lähdöt ja ylihuolellisuuteen pyrkivä rauhallinen pelityyli toimii monessa vieraskaukalossa, mutta ei Rinkelinmäellä. HPK tulee aina niin kovaa päälle, ettei siellä yksinkertaisesti ole aikaa harkita rauhassa siirtojaan.

Ilveksen ensimmäinen maali oli loistava esimerkki siitä miten HPK:ta vastaan pitää pelata. Hyvä avaus, kiekko yhdellä kosketuksella laiturille, sisäänvienti, syöttö maalille ja pam. Kyllä niitä aukkojakin löytyy kunhan tekeminen on riittävän nopeaa. Jos päästetään Kerholaiset iholle niin heti ollaan vaikeuksissa.

Kotona uskon Ilveksellä olevan hyvät mahdollisuudet napata voittoja, mutta vierasvoiton hakeminen tulee olemaan työn ja tuskan takana. Ainakin joukkueessa pitää tapahtua jonkinlainen asennemuutos. Rinkelinmäellä peli tuntuu olevan aina ihan erilaista kuin esim. Hakametsässä ja Ilveksen pitäisi nyt vihdoin ja viimein sopeuttaa pelityylinsä myös niihin olosuhteisiin.

 

[M10]

Aika hyvin on täällä jo joukkueiden voimasuhteet käyty läpi, mutta yksi mistä annan tunnustusta eiliselle vierasjoukkueelle on puolustaja Juha Alen. Varsin jämäkän oloinen kaveri on kyseessä ja toivoisin myös meidän Astashenkonkin pelaavan tuollaisella yksinkertaisella tyylillä, kuin Alen pelaa.

Wiikman suoriutui ihan hyvin eilisestä, mutta silti toivoisin näkeväni Rämön maalissa ja Lappalaisen ykkösketjussa Väisäsen tilalla.

 

[Mr Scarface]

Morrow10 kirjoitti: Aika hyvin on täällä jo joukkueiden voimasuhteet käyty läpi, mutta yksi mistä annan tunnustusta eiliselle vierasjoukkueelle on puolustaja Juha Alen.

Tosin yksi typerä jäähy jälleen hänenkin kontolleen osui. Lumme ja Alen ovat istuneet valtavasti kakkosia tänä vuonna muutenkin.

 

[Master God]

Aika hyvin on täällä jo joukkueiden voimasuhteet käyty läpi, mutta yksi mistä annan tunnustusta eiliselle vierasjoukkueelle on puolustaja Juha Alen. Varsin jämäkän oloinen kaveri on kyseessä ja toivoisin myös meidän Astashenkonkin pelaavan tuollaisella yksinkertaisella tyylillä, kuin Alen pelaa.

Wiikman suoriutui ihan hyvin eilisestä, mutta silti toivoisin näkeväni Rämön maalissa ja Lappalaisen ykkösketjussa Väisäsen tilalla.

Alenista sen verran, että olin melkein varma, että hän oli se joka päästi Väisäsen tekemään sen riparimaalin. Mutta tilastojen perusteella näyttää olevan ainoa Ipan mies, joka on plussalla (eikä yhtään miinusta), joten ilmeisesti olen väärässä.

Lappalaisen siirtämisessä pois toimivasta ketjusta ei ole mitään järkeä. Väisänenkin täytti paikkansa hyvin, ja teki vielä maalinkin. Wiikman ei mahtanut maaleille mitään, ja on muutenkin voittava maalivahti, joten kiitos ei kaikille muutoksille.

Enkä usko, että Jalonen mitään muuttaakaan. Korkeintaan kokeilee Pasia jossakin - ehkä Väisäsen paikalla?

 

[vilperi]

Enkä usko, että Jalonen mitään muuttaakaan. Korkeintaan kokeilee Pasia jossakin - ehkä Väisäsen paikalla?

Eikös Louhi-Keinänen-Nielikäinen-ketju toimisi aikas hyvin?

Joo, minä en tiedä miksi jotkut täällä luottavat enemmän Karri Rämöön ja haluaisi nähdä hänet maalissa. Itse pidän Miika Wiikmania varmempana ja parempana vaihtoehtona, sitäpaitsi on hyvä, jos yksi maalivahti torjuisi lähes kaikki playoffs-pelit.

 

[Tilatiili]

Toi ketju on kolmannen pelin ketju, JOS tilanne sattuu olemaan Ipa-voittoinen parin erän jälkeen ja ne yrittää puuduttaa.

Ei. Silkkaa pöyhkeilyä. Aion nimittäin jättää puhallinmusiikin vetäisemättä puolivälierissä. Täm om selevää kauraa.

Näin toimitaan! Itse taasen jätän perinteisen playoff-Pöljäpoikasatsin pullottamatta puolivälierissä. Perustelen kahdella seikalla. Tästä sarjasta irtoaa hupia ilman parhaita päihteitäkin. Toisekseen kuulin isältäni, joka oli virkaurallaan erikoistunut jahtaamaan pontikankeittäjiä, että jos ei mäski meinannut ruvetä pöhisemään, viskasivat alan todelliset ammattilaiset kissanraadon tonkkaan se kirkkain silmissä väikkyen. Näin ollen pullotan tuotteeni vasta välierävaiheessa työnimellä "Kissahiiva".

Eilisiltaisen polkan perusteella alkuvaiheen häjyimmät kissanhirttäjät tulevat olemaan laudaturlaiturit La-La-La ja vielä Lo-Lo kaupanpäälle. Toisin sanoen meidän mister nobodyt + tilapäisestä alhosta noussut maajoukkuemies. Kolmas peli on taklaajien taistelu ja neljännessä ratkaisevassa ottelussa onkin sitten odotettavissa ulkomaisten tähtien tuiketta mm. Spruktsin karvatessa kaikki kiekot itselleen ja Schneiderin liukuessa mahallaan jatkoaikamaalia juhlien yli punaviivan kuin Tom of Koivisto ikään.

 

[tuuski]

Alenista sen verran, että olin melkein varma, että hän oli se joka päästi Väisäsen tekemään sen riparimaalin.

Guerriero oli se, joka Väisästä tilanteessa "piti", eli tuli puoli metriä perässä.

Niin, ja Lappalainen saa minunkin puolesta pelata tuossa ketjussa, niin kauan kun menee yhtä hyvin kuin eilen. Ykkönen yllätti positiivisesti, hyvä että Vode sai lopulta sen maalin, kun ekassa erässä tyri/Rask pelasti pari varmaa.

 

[Master God]

Eikös Louhi-Keinänen-Nielikäinen-ketju toimisi aikas hyvin?

Minusta Loikas toimii paremmin. Näihin kokoonpanoasioihin toimii nimenomaan se lähtökohta, että jos se toimii, älä korjaa sitä. Varsinkin, jos Nielikäinen on vielä vähän puolikuntoinen, ei häntä kannata laatikkoon laittaa ihan vain siksi, että Pasi on saatava kentälle.

 

[Brunberg]

Luottavaisin mielin lähdetään odottelemaan illan peliä ainakin tämän monitorin takana. Alla ainakin täältä ja muualta luettujen kommenttejen perusteella kerhola ihan hyvä peli ja kun kerran harjoittelukin ajoitettu mallin "pleijareissa tappokunnossa" niin jotenkin on hyvä olo tästä.

Astashenkokin osoittanut piristymisen merkkejä, taitaa kaveri heräillä vasta kun kovemmat pelit alkavat. Spruktsikin on taas jäällä, varmaan menee muutaman peli, että saa kunnolla juonesta kiinni mutta ihan jees homma, tuo lisää syvyyttä tuohon hyökkäyspäähän.

Jatkakaa..

 

[krobbe]

Illan ottelusta näyttäisi olevan Koivisto poissa Ilveksen kokoonpanosta. Loukkaantunut vai sairastunut?

Kun katselee muutoin noita kokoonpanoja niin ihme, mikäli Ilves ei voittoa ota.

 

[olke]

Katsotaan..

Pitäistököhän Pasi huolta tänään siitä, että Sonja lopettais sen huitomisensa ennenkuin kukaan loukkaantuu? Ja tänään mitataan Hakametsän tunnelmia. Viime kaudella kävin katsomassa kun kun kerho vei yhden pelin suvereenisti ja halli alkoi tyhjenemään 2. erässä..Sama tänään?

 

[nuck]

Illan ottelusta näyttäisi olevan Koivisto poissa Ilveksen kokoonpanosta. Loukkaantunut vai sairastunut?

Käsi reistailee. En tosin tiedä, kuinka pahasti. Snellmanin pitäisi pelata Koiviston paikalla. Runkosarjaan nähden Koiviston menetys on paha, mutta ensimmäiseen playoff-peliin nähden menetys ei tunnu missään. Ei Snellman voi ainakaan huonommin pelata kuin Koivisto tässä sarjan ensimmäisessä ottelussa. Olikohan muuten Koiviston ensimmäisen pelin vaisuuteen muutakin syytä kuin Kerhon musertava ylivoima ja 60 minuutin täydellinen dominointi sarjan ensimmäisessä ottelussa?

 

[Keikka]

Mikähän Rämöä vaivaa kun ei näkynyt kokoonpanoissa ollenkaan. Vähän elättelin toiveita että olisi aloittanut maalilla tänään. Sen verran hirveän näköistä oli Wiikmanin pomputtelu. Vaikka ottikin sen kolmannen erän alun kopin niin muuten oli touhu niin epävarmaa, että olisin valmis antamaan Rämölle vastuuta.

Tampereella Ilves tulee taatusti kovempaa päälle. Edellisen pelin kaltaista kiekon sylkemistä ei ole varaa tapahtua tänään.

 

[Musta_Kyy]

Kun katselee muutoin noita kokoonpanoja niin ihme, mikäli Ilves ei voittoa ota.

Hauska kommentti, hienoa että löytyy luottoa omiin. Toivottavasti pääset paikanpäälle katsomaan illan peliä, niin näet myös, miten kokoonpanot pelaavat. En usko, että olit ainakaan ensimmäisessä ottelussa paikanpäällä.

EDIT: Paha krapula aamulla. En huomannut, että Tapparaleiristä Tapparatapaan pitää huudella vieraaseen vaihtoaitioon. Taitaa pelottaa.

 

[Mr. Smith]

Hauska kommentti, hienoa että löytyy luottoa omiin. Toivottavasti pääset paikanpäälle katsomaan illan peliä, niin näet myös, miten kokoonpanot pelaavat. En usko, että olit ainakaan ensimmäisessä ottelussa paikanpäällä.

Mihin omiin? Eiköhän krobbe ole Tapparan kannattajia ja tuskin katsellut ensimmäistä peliä eikä varmaan toistakaan.

 

[mauri]

Täällä on varmaan puitu kaikki moneen kertaan joka näkökulmasta - joten sanottakoon vain se, että olen jotenki pettynyt HPK:n ja Ilveksen kohtaamisten vaisuun ilmapiiriin. Siis sellaista paloa, tunnetta, hekua...sitä ei synny. Mistä johtuu se? Toki jokainen kiljuu omiensa puolesta, mutta sellainen raju kipinä on syttymättä. Jospa maanantaina....?

 

[Master God]

Täällä on varmaan puitu kaikki moneen kertaan joka näkökulmasta - joten sanottakoon vain se, että olen jotenki pettynyt HPK:n ja Ilveksen kohtaamisten vaisuun ilmapiiriin. Siis sellaista paloa, tunnetta, hekua...sitä ei synny. Mistä johtuu se? Toki jokainen kiljuu omiensa puolesta, mutta sellainen raju kipinä on syttymättä. Jospa maanantaina....?

Mistä se johtuu?
- ei ole nähty ylilyöntejä
- Ilves ei ole mikään sytyttävä playoff-joukkue, eli uudenajan playoff-perinteet puuttuvat
- avauskohtaaminen oli niin selkeästi Kerhon, että siinä jäi voitostakin vähän virkamiesmäinen olo

Jos Ipa antautuu taas Rinkulalla ilman taistelua, ei sen kummempia tunnelatauksia edes tarvita. HIFK:ta tai Tapparaa vastaan sitä tunnetta pitääkin riittää, joten säästellään sinne.

 

[Rod Weary]

Täällä on varmaan puitu kaikki moneen kertaan joka näkökulmasta - joten sanottakoon vain se, että olen jotenki pettynyt HPK:n ja Ilveksen kohtaamisten vaisuun ilmapiiriin. Siis sellaista paloa, tunnetta, hekua...sitä ei synny. Mistä johtuu se? Toki jokainen kiljuu omiensa puolesta, mutta sellainen raju kipinä on syttymättä. Jospa maanantaina....?

Häh? Meillähän on alkamassa mahtava vääntö pokin kanssa Astashenkosta. Kyllä se on viimeistään viikon päästä jo ihan kunnon sota. Harmi, kun ei saa Flonaldon kanssa tappelua Nielikäisestä ja Väisäsestä. Kumpikin on pelannut hyvin ja molemmat myöntävät sen. Mutta muista, että tameperelaiset suhtautuvat kiekkoon viileän analyyttisesti.